Point de non retour dans 3 ans pour le réchauffement climatique

Le 06 avril 2022 à 19:39:46 :
La France influe que dalle sur le réchauffement comparé à la Chine et aux usa purée mais ceux qui croient qu'elire un clown des verts va sauver la planète vous êtes deseperants
Ce monde est éphémère tout comme nous ,on va tous mourir un jour arrêtez de croire on va y échapper

les problèmes énergétiques ont lieu en aval (émission de co2), mais surtout en amont (pic pétrolier déjà passé, pénurie de cuivre pour les EnR, manque d'uranium pour les centrales actuellement en activité...)

Osef de ce que font les chinois et les indiens, CO2 ou non on devra avoir recours à des changements structurels poussés pour palier au manque d'énergies auxquels on fait déjà face.

Le 06 avril 2022 à 19:37:48 :

Oui il faut changer de mode de vie, mais allez dire ça aux chinois, aux usa et aux pays du golfe qui sont les plus gros pollueurs du monde

Sans vouloir être dans la caricature, c'est ça que je comprends pas avec les gens à fond dans l'écologie ouais...genre c'est le propos de base qu'on entend partout mais il est vrai en même temps. Ca sert à quoi de faire autant d'efforts sachant que la France est pas du tout dans les + grands pollueurs etc. Au final on aura les inconvénients de cette politique (tiers-mondisation) sans les avantages (aucun effet sur le réchauffement climatique quasiment et c'est pas en devenant un shithole que ça va donner envie à la Chine US etc de nous copier).

- La France est un pollueur historique.
- Le français moyen pollue davantage que le chinois moyen. Nous sommes dans les plus grands pollueurs il faut arrêter le déni.
- L'effort est mondial et collectif, d'où les cop pour se mettre d'accord sur les trajectoires à suivre. C'est pas parfait, c'est pas contraignant, mais de fait il y a un effort collectif de fait que vous le vouliez ou non, et les chinois que vous décriez tant ont fait largement + en terme de transition qu'un pays comme la France.
- Transition écologique n'est pas équivalent à tier mondisation. Ce serait même plutôt l'inverse, la sortie des énergies fossiles génère davantage d'emplois qu'elle n'en détruit (ce qui s'explique en partie car on passe a des énergies davantages décentralisées et moins soumises aux oligarchies, donc davantage de richesses redistribuées aux peuples).

Le 06 avril 2022 à 19:04:58 :

Le 06 avril 2022 à 18:27:31 :

Le 06 avril 2022 à 18:25:10 :
ça fait aussi 50 ans qu'on nous dit qu'il n'y aura plus de pétrole ni de couche d'ozone d'ici 2010 ha on est en 2022

pic de production de pétrole atteint en 2019 (2006 pour le pétrole conventionnel)

le trou dans la couche d'ozone a été reglé en bannissant les CFC qui l'ont causé au niveau mondial

Pic de production.

Ça veut pas dire qu'on a utilisé tout le pétrole de la planète.

Le pétrole est présent en abondance sur terre presque plus que L'EAU !

et beh, t'as l'air bien informé toi

Le 06 avril 2022 à 20:23:50 :
Ayao l'excuse du rechauffisme...
T'es au courant que tes ecolos a deux balles font des sommets pour l'écologie où ils débarquent en jet privé pour 2h de vol..
Tes candidats ecolos qui vivent dans des 300m2 chauffer avec le fric du contribuable,
Allez va vendre ta bêtise ailleurs

les chefs d'etat font de la merde au niveau écologique, du coup le réchauffement climatique n'existe pas et il n'est pas une menace pour l'avenir, lourde logique !