Point de non retour dans 3 ans pour le réchauffement climatique

Le 06 avril 2022 à 17:38:48 :

Le 06 avril 2022 à 17:32:12 :
Rappel : il n'est écrit nul part que la moyenne observé et compilé est une loi à suivre

Sinon on devrait se laisser mourir à 40 ans

Il n'est écrit nul part qu'on doit suivre une vitesse de changement.

Ces deux principes sont pourtant invoqués par lescrolo moyen qui veut vous empêcher de réfléchir en vous effrayant.

En appelant l'urgence, il tente en fait de glisser des concepts idéologiques et partisans déjà rodé.

Sitôt qu'on l'expose il devient agressif, déjà qu'il ne peut pas respirer sans condamner les gens autour de lui en les dénigrant et les insultant car lui saurait ce qu'il se passe.

https://www.nature.com/articles/s41467-021-25019-2#:~:text=The%20results%20show%20that%20both,%3E10%20%C2%B0C%2FMyr.

Il y a juste des études qui prouvent que par le passé des changements de températures rapides ont causé des extinctions de masse (TOUS les animaux de plus de quelques kilos ne survivent pas). Ca ne veut pas dire que les changements rapides de température globales vont forcément causer des extinctions de masse, mais perso j'éviterais de faire ce paris.

Tu crois pas si bien dire.

Vous n'imaginez même pas à quel point le changement de température a été RAPIDE !

Le 06 avril 2022 à 17:59:57 :

Le 06 avril 2022 à 17:55:28 :
Les escrolos prétendent gouverner avec de la physique, et des modèles, qui ne sont PAS des preuves par définition, mais aussi de la terreur.

Pourtant un vrai scientifique ne fait pas de différence entre la planète au temps des dinosaures et le notre normalement.

Pour l'instant j'attends toujours des preuves scientifiques que le réchauffement n'est pas causé par l'homme, et qu'une augmentation de +2 degrés ne va pas rendre énormément de terres arables incultivables (et donc causer des déplacements de populations et des famines sans précédent).

Et ta 2e phrase n'a pas de sens.

Bah j'ai pas dit que ça l'était pas en fait.

Tu sembles incapables de considérer une contradiction en dehors de cliché que tu rencontres d'habitude.

Le 06 avril 2022 à 17:52:01 :

Le 06 avril 2022 à 17:49:29 :

Le 06 avril 2022 à 17:43:23 :

al gore =/= le giec

en attendant, les modèles du giec ont prédit justement le climat depuis leur création :
https://climate.nasa.gov/news/2943/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/

al gore est LE mec qui a introduit le concept de réchauffement climatique sur la scene internationale, on ne parlait que de lui à cette époque.

concernant le giec

John Christy, professeur de sciences de l'atmosphère et directeur du centre des sciences de la terre à l'université de l'Alabama, ancien rédacteur des rapports du GIEC : « je ne vois venir ni la catastrophe qu'on nous annonce, ni la preuve évidente que l'activité humaine doive être mise en cause dans le réchauffement que l'on peut observer. Je vois plutôt l'utilisation aveugle de modèles climatiques (utiles mais qui ne sont jamais des "preuves") et la coïncidence entre augmentation de la concentration en CO2 et réchauffement qui fonctionne de moins en moins avec le temps ». Son bureau à l'université a été visé par sept coups de feu en avril 2017, à l'occasion du "Jour de la Terre".

la liste non exhaustive des scientifiques climato sceptiques
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Et en une recherche google de 20 secondes tu trouves toute la contre argumentation pour réfuter le narratif de ton groupe facebook climatosceptique où tu as trouvé le nom de ce type :
https://skepticalscience.com/skeptic_John_Christy.htm

C'est bien de faire du name dropping, hélas ça ne tient pas face à un consensus scientifique mondial peer reviewed maintes fois éprouvés. Nier le réchauffement et son origine humaine c'est du même niveau que la terre plate, donc ta liste est surtout bonne pour radier ces "scientifiques" qui sont ni plus ni moins que des fraudes.

Les faits : le GIEC a prédit 3°C en 2100 dès 1990 et toutes les observations montrent qu'on est sur cette trajectoire.

C'est drôle ça parle de lois physiques mais ça veut prôner une égalité alors que si in regarde la nature, l'énergie N est pas répartie de façon égalitaire

Donc on suit la nature ou pas ?

Le 06 avril 2022 à 17:56:39 :

Le 06 avril 2022 à 17:53:48 :
C'est marrant, ça fait 50 ans qu'on est en urgence mais les escrolos nous interdisent toujours de débattre sur le fond philosophique de tout ça

Comme s'ils voulaient nous faire bifurquer dans une direction morale particulière en fermant les autres pistes par la peur

D'abord ça parlait de nouvel âge glaciaire et puis quand ils ont vu que plus personne ne gobait le mensonge ils sont parti sur du plus générale et large "changement" pour dès qu'il y a 3 gouttes en plus de pluie pouvoir brandir des menaces.
Donc si on lit entre les lignes on a 3 ans avant qu'il enclenche la phase 2 de leur plan. Les golems ne sont pas prêts.

Faut absolument revoir le film d'Al Gore sur le sujet "une vérité qui dérange", histoire de se souvenir de cette arnaque du nouvel "âge glaciaire"

A ceux qui ont l'esprit curieux (les golems tridosés passez votre chemin) :

Renseignez vous sur la théorie du "glissement de la croûte terrestre", ça explique pleins "d'anomalies" comme les couches de glace de plus d'1km d'epaisseur qui a existé il y a 80 000 ans au dessus du Nord des Usa (Yukon), mais aussi de la baie d'Hudson, les mammouths congelés vivants (conservation intacte sans rupture des fibres) en pleine érection (mammouth de Beresovka) avec de la nourriture dans l'estomac conservée intacte qui a pu être identifié (des boutons d’or, des haricots sauvages en pleine floraison, c’est-à-dire dans l’état où cette plante se trouve fin juillet ou début août,) des arbres en Sibérie qui ne possèdent aucun anneau de croissance (ce qui signifie qu'ils ont poussé à l'ÉQUATEUR), les barrières de Corail en mer Arctique et Antarctique et pleins d'autres choses "inexpliquées".

Voici 3 livres qui en parlent.

"Earth shifting crust" de Charles Hapgood (préfacé par Albert Einstein)

"World in peril de Ken White"

"The Adam end Eve story" de Chan Thomas, classifié par la CIA à sa sortie en 1960 pendant 50 ans. Sorti finalement en 2013 mais amputé par la CIA, censurée notamment la mention sur la MHD.

Le 06 avril 2022 à 17:57:07 :

Le 06 avril 2022 à 17:49:29 :

Le 06 avril 2022 à 17:43:23 :

al gore =/= le giec

en attendant, les modèles du giec ont prédit justement le climat depuis leur création :
https://climate.nasa.gov/news/2943/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/

Ah oui sacrée précision
Ça doit dépendre de ce que tu estimes satisfaisant et précis, au besoin tu modifies pour donner raison au mode le même quand il se trompe

Les différents scénarios sont basés sur les différentes marges d'incertitude et différents comportements humains qui pourraient avoir une influence sur le climat, c'est par définition normal qu'ils produisent cette marge d'erreur. Ne pas le faire aurait été une étude incomplète

Pourquoi ne pas considéré que les données qu'on prends actuellement sont là moyenne à prendre en référence ?

Pourquoi invoquer des paleo climat pour dicter le rythme de nos sociétés ?

Le 06 avril 2022 à 18:02:52 :
Même si demain on devenait le pays le plus écolo au monde ça changerait quoi concrètement pour la planète ?

les problèmes énergétiques ont lieu en aval (émission de co2), mais surtout en amont (pic pétrolier déjà passé, pénurie de cuivre pour les EnR, manque d'uranium pour les centrales actuellement en activité...)

Osef de ce que font les chinois et les indiens, CO2 ou non on devra avoir recours à des changements structurels poussés pour palier au manque d'énergies auxquels on fait déjà face.

Le 06 avril 2022 à 18:04:30 :
A ceux qui ont l'esprit curieux (les golems tridosés passez votre chemin) :

Renseignez vous sur la théorie du "glissement de la croûte terrestre", ça explique pleins "d'anomalies" comme les couches de glace de plus d'1km d'epaisseur qui a existé il y a 80 000 ans au dessus du Nord des Usa (Yukon), mais aussi de la baie d'Hudson, les mammouths congelés vivants (conservation intacte sans rupture des fibres) en pleine érection (mammouth de Beresovka) avec de la nourriture dans l'estomac conservée intacte qui a pu être identifié (des boutons d’or, des haricots sauvages en pleine floraison, c’est-à-dire dans l’état où cette plante se trouve fin juillet ou début août,) des arbres en Sibérie qui ne possèdent aucun anneau de croissance (ce qui signifie qu'ils ont poussé à l'ÉQUATEUR), les barrières de Corail en mer Arctique et Antarctique et pleins d'autres choses "inexpliquées".

Voici 3 livres qui en parlent.

"Earth shifting crust" de Charles Hapgood (préfacé par Albert Einstein)

"World in peril de Ken White"

"The Adam end Eve story" de Chan Thomas, classifié par la CIA à sa sortie en 1960 pendant 50 ans. Sorti finalement en 2013 mais amputé par la CIA, censurée notamment la mention sur la MHD.

ça sent le jean-pierre petit et la révélation des pyramides ça
ça ne veut pas dire que c'est faux nonobstant

si c'est réel j'aimerai le vivre, ce truc de maboule ayaaaa, pas trop tôt quand même

Le 06 avril 2022 à 18:03:04 :
Se préoccuper de l'écologie, c'est un truc de bourgeois qui n'ont rien à faire de leur vie. La moitié de la planète a du mal à se nourrir mais la priorité c'est les éoliennes

Si les famines t'inquiètent tant que ça tu devrais justement te préoccuper du réchauffement climatique le singix. T'es conscient qu'on risque d'avoir des difficultés alimentaires y compris en europe avec +2°C ?

Le 06 avril 2022 à 18:01:59 :

Le 06 avril 2022 à 17:59:57 :

Le 06 avril 2022 à 17:55:28 :
Les escrolos prétendent gouverner avec de la physique, et des modèles, qui ne sont PAS des preuves par définition, mais aussi de la terreur.

Pourtant un vrai scientifique ne fait pas de différence entre la planète au temps des dinosaures et le notre normalement.

Pour l'instant j'attends toujours des preuves scientifiques que le réchauffement n'est pas causé par l'homme, et qu'une augmentation de +2 degrés ne va pas rendre énormément de terres arables incultivables (et donc causer des déplacements de populations et des famines sans précédent).

Et ta 2e phrase n'a pas de sens.

Bah j'ai pas dit que ça l'était pas en fait.

Tu sembles incapables de considérer une contradiction en dehors de cliché que tu rencontres d'habitude.

arrêtes de faire le mec hors des cases qui comprend mieux le monde que la moyenne des français (et des scientifiques) alors que ça fait juste 3 pages que tu essaies en vain de dire que la lutte contre le réchauffement climatique est inutile. T'es juste un desco qui se prend pls sur pls grace à des arguments scientifiques sourcés en réponse à tes arguments pétés sortis de nulle part

Le 06 avril 2022 à 16:08:30 :
Plus que 3 ans pour espérer rester sous les 2°C de réchauffement et les français s'apprêtent en majorité à voter pour des candidats anti-écolo

30% qui s'apprêtent à voter pour une extrême droite qui veut retirer des éoliennes

Un autre bon 40% qui s'apprêtent à voter pour des candidats de droite déjà condamnés pour inaction climatique et n'ayant absolument rien sur le sujet dans leur programme

Changez rien les français

Les fameux candidats écolos qui proposent de planter des arbres pour endiguer la délinquance à Lyon, ne changez rien surtout

Pour les plus jeunes : https://www.youtube.com/watch?v=GoW3cQY-dW8&ab_channel=BuzzEcolo

Le film d'Al gore de 2006 sur la "fin du monde'", c'est très drôle à regarder, ça permet de relativiser les délires des escrolos

Donc faut écouter la "science" mais pas trop, sinon on se dit que de toute façon ce ne sont que des formes passagères balayés demain par une éruption, et là c'est méchant car ils peuvent plus nous "sauver"

Ces sales climatosceptique qui ne permettent pas aux gentils samaritains de jouer leur rôle de sauveur du monde