Jean-Marc Jancovici va voter Mélenchon

Le 29 mars 2022 à 12:13:54 :
Ayaa il vient de perdre toute sa crédibilité

Voter pour un parti anti nucléaire mais on se sent ÉCOLO

Il a toujours été dans le catastrophisme de toute façon c'est pas nouveau

Il dit ça car meluche veut réduire la consommation énergétique de la France et janco a toujours parler de réduction de consommation énergétique avant de parler nucléaire

Le 29 mars 2022 à 12:13:23 :

Le 29 mars 2022 à 12:08:58 Nerfluffy a écrit :
Jancovici est tout juste bon à faire des conférence avec des PowerPoint tout joli.

Mais quand il parle de politique et d'économie on voit à quel point il est incompétent dans ses domaines.

Son raisonnement à base de "il faut si il faut ça" c'est le raisonnement d'un enfant qui joue à Minecraft pas d'un adulte qui comprend la complexité du monde.

Non justement, il comprend bien le monde "physique" qui l'entoure, ce sont les économistes ceux qui sont en pleine délusion
Janco quantifie l'énergie et les ressources physique nécessaire, les économistes/financiers transpirent avec la monnaie
L'argent est une convention entre humains, le concept d'argent disparaitra quand les humains seront plus la, les ressources planétaires non.

en terme de ressource physique on a du pétrole pour des milliers d'années en fait on l'exploite pas car pas rentable actuellement , mais si demain on trouve un moyen plus rentable de faire peter les forages marins a grande profondeur on est reparti pour 500 ans de pétrole

Le 29 mars 2022 à 11:20:23 :

Le 29 mars 2022 à 11:15:22 :
Pourtant Jancovici est pro nucléaire

A moins qu'il soit devenu pro décroissance, dans ce cas si il souhaite tiers mondiser le pays Mélenchon est une excellente alternative

Janco parle de décroissance inéluctable, subie ou "amortie".
L'OP est un fieffé coquin, Janco compare juste les programmes en toute objectivité et émet (beaucoup) des réserves. Il compare les promesses.
L'OP veut juste tenter de gratter quelques voix en faveur de Mélenchon.

Ceci

Le 29 mars 2022 à 12:13:23 :

Le 29 mars 2022 à 12:08:58 Nerfluffy a écrit :
Jancovici est tout juste bon à faire des conférence avec des PowerPoint tout joli.

Mais quand il parle de politique et d'économie on voit à quel point il est incompétent dans ses domaines.

Son raisonnement à base de "il faut si il faut ça" c'est le raisonnement d'un enfant qui joue à Minecraft pas d'un adulte qui comprend la complexité du monde.

Non justement, il comprend bien le monde "physique" qui l'entoure, ce sont les économistes ceux qui sont en pleine délusion
Janco quantifie l'énergie et les ressources physique nécessaire, les économistes/financiers transpirent avec la monnaie
L'argent est une convention entre humains, le concept d'argent disparaitra quand les humains seront plus la, les ressources planétaires non.

Justement, Jancovici comprend les systèmes prédictible et calculable alors que l'économie est un domaine chaotiste c'est pour ça qu'il comprend rien et que ses idées n'ont aucun sens

Le 29 mars 2022 à 12:08:58 :
Jancovici est tout juste bon à faire des conférence avec des PowerPoint tout joli.

Mais quand il parle de politique et d'économie on voit à quel point il est incompétent dans ses domaines.

Son raisonnement à base de "il faut si il faut ça" c'est le raisonnement d'un enfant qui joue à Minecraft pas d'un adulte qui comprend la complexité du monde.

C'est toi qui comprend rien. Les enjeux d'énergies et de climat REGISSENT le monde économique et politique. C'est à ces deux derniers de s'adapter, pas au premier.

Branche ton cerveau, renseigne toi, et fais la leçon après.

Le 29 mars 2022 à 09:04:56 :

Le 29 mars 2022 à 09:01:39 :

Le 29 mars 2022 à 08:58:02 :

Le 29 mars 2022 à 08:54:54 :
Ça semblait évident. C'est le seul qui s'intéresse véritablemant à l'écologie. Jadot, Hidalgo font pas pas mal de Green Washing. Je parle même pas des autres partis.

mélenchon = fermeture de centrale

le fameux ecolo

Je pense que Janco et le shift project parie sur le fait qu'une fois au pouvoir, ils ne pourront plus être démagogiques sur cette question avec leur sortie du nucléaire avant 2030 ou 2035. Donc ils s'assagiront sur cette question et continueront les autres parties de leur programme.

Adrien Quatennens, a détaillé le programme énergétique de Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle. Il confirme un changement de taille : une sortie du nucléaire en 2045 contre 2030 auparavant.

https://www.franceinter.fr/economie/jean-luc-melenchon-abandonne-son-objectif-de-sortir-du-nucleaire-des-2030-confirme-adrien-quatennens

Les insoumix qui commencent à comprendre que leurs programmes sur le nucléaire est complètement fou et suicidaire dans le contexte actuel

Le 29 mars 2022 à 12:16:47 :

Le 29 mars 2022 à 12:12:06 :

Le 29 mars 2022 à 12:10:15 :

Le 29 mars 2022 à 12:03:49 :

[11:52:39] <Cyloperaptor>

Le 29 mars 2022 à 11:47:49 :

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

t'as donner aucun arguments a par dire "t'es egoiste, tu pollue t'es méchant c'est pas bien" t'as donné AUCUNE solution , tu n'en donne JAMAIS
tu te contente de répéter que polluer c'est pas bien et que si on réduit pas notre confort de vie au niveau d'un africain du congo alors on est des monstre d'égoïsme t'es que dans l'émotif et le pathos sans rien de concret derrière

tiens l'exemple dans tu m'accuse d'utiliser "inutilement" de l'essence et de polluer, moi je te repete : je vais pas faire 60 borne par jour a vélo pour tes beau yeux t'as une meilleur solution que la voiture? non

Meilleure solution :

• déménager proche de son travail (ou travailler proche de son logement) (c’est ce que tout e monde faisait jusque dans les années 70)
• Télétravail
• Covoiturage
• Petite voiture qui consomme peu
• Scooter
• Vélo électrique
• Vélo normal (et oui 30 km ça se fait sans problème 2*jour si t'es en bonne santé)

D'autres questions ?

tu fais de l'ad personam et tu n'avance encore une fois aucune solution concrete toi ton délire c'est de prendre des mesure ecologique sans réfléchir aux conséquence sociale et economique en mode "bas les couilles ça me concerne pas" gros bobo citadins

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

c'est bien connus le lobby le plus puissant entre le lobby pétrolier ou le lobby nucléaire c'est le lobby nucléaire , merci de ta mauvaise foi
les fameuses entreprises du nucléaire qui décident par elles meme de construire des centrales et ne sont pas obliger de se plier aux chantier publique donné par l'état si le lobby nucléaire arrose pas suffisamment l'état ba on construit pas de nucléaire et vus que l'indépendance énergétique française emmerde profondément les Anglo saxon et l'Europe en générale c'est de notoriété publique qu'on a eu un sabotage de la filière nucléaire française ces 40 dernières années

"déménager proche de son travail"
C'est ce que tout le monde veut, et vu les loyers c'est impossible pour les 3/4 des gens
Le télétravail est en déclin et pas applicable à tout le monde.
Le covoiturage si tu as la chance d'avoir les mêmes horaires que le collègue oui.
Va te taper 60 km sur des départementales .
Tu vis dans ton propre univers, c'est presque touchant.

Non c'est pas ce que tout le monde veut, sinon y'aura pas cette avalanche d'étalement urbain de pavillons individuels à perte de vue. Ce que tout le monde veut c'est en premier lieu sa maison individuelle, peu importe le trajet en voiture qu'il faut faire après

l'etalement urbains est dut a l'augmentation des loyer des centre ville et la raréfaction des bien a la locations
quand t'as le choix entre un pavillon a 500 par moi ou 8m² en centre ville a 2000 par mois le choix est vite fait

mais bon tu as raison ce sont de méchant egoiste de pas dépenser tout leurs salaire en loyer

Entre l'appartement en centre-ville et la maison individuelle située à 25km de tout y'a des trucs et en général ce sont d'autres maisons, preuve en est que la demande est dictée par l'envie d'avoir sa maison et pas l'envie d'être au plus proche de la ville, autrement cette demande pousserait les constructeurs à faire des zones plus denses, pour que plus de monde puisse être plus proche

non tu vis dans ton petit monde encore une fois t'en trouve beaucoup des 50 m² abordable en centre ville?
tu penses que elever une famille dans un 20m² c'est faisable?
tu vis completement déconnecté de la réalité du terrain c'est juste fascinant

"pfff cette famille ose se prendre un pavillon c'est absolument ignoble ils devraient vivre a 3 dans 20m² en centre ville avec un loyer 2fois plus cher "

Le 29 mars 2022 à 12:19:00 :

Le 29 mars 2022 à 12:08:58 :
Jancovici est tout juste bon à faire des conférence avec des PowerPoint tout joli.

Mais quand il parle de politique et d'économie on voit à quel point il est incompétent dans ses domaines.

Son raisonnement à base de "il faut si il faut ça" c'est le raisonnement d'un enfant qui joue à Minecraft pas d'un adulte qui comprend la complexité du monde.

C'est toi qui comprend rien. Les enjeux d'énergies et de climat REGISSENT le monde économique et politique. C'est à ces deux derniers de s'adapter, pas au premier.

Branche ton cerveau, renseigne toi, et fais la leçon après.

Chaud à quel point votre Gourou Jancovici vous à laver le cerveau. Vous êtes dans une secte apocalyptique. Faut consulter.

Le 29 mars 2022 à 12:20:17 :

Le 29 mars 2022 à 12:19:00 :

Le 29 mars 2022 à 12:08:58 :
Jancovici est tout juste bon à faire des conférence avec des PowerPoint tout joli.

Mais quand il parle de politique et d'économie on voit à quel point il est incompétent dans ses domaines.

Son raisonnement à base de "il faut si il faut ça" c'est le raisonnement d'un enfant qui joue à Minecraft pas d'un adulte qui comprend la complexité du monde.

C'est toi qui comprend rien. Les enjeux d'énergies et de climat REGISSENT le monde économique et politique. C'est à ces deux derniers de s'adapter, pas au premier.

Branche ton cerveau, renseigne toi, et fais la leçon après.

Chaud à quel point votre Gourou Jancovici vous à laver le cerveau. Vous êtes dans une secte apocalyptique. Faut consulter.

DECROISSANCEEEEEE

[12:16:47] <-2-sur-10->

Le 29 mars 2022 à 12:12:06 :

Le 29 mars 2022 à 12:10:15 :

Le 29 mars 2022 à 12:03:49 :

[11:52:39] <Cyloperaptor>

Le 29 mars 2022 à 11:47:49 :

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

t'as donner aucun arguments a par dire "t'es egoiste, tu pollue t'es méchant c'est pas bien" t'as donné AUCUNE solution , tu n'en donne JAMAIS
tu te contente de répéter que polluer c'est pas bien et que si on réduit pas notre confort de vie au niveau d'un africain du congo alors on est des monstre d'égoïsme t'es que dans l'émotif et le pathos sans rien de concret derrière

tiens l'exemple dans tu m'accuse d'utiliser "inutilement" de l'essence et de polluer, moi je te repete : je vais pas faire 60 borne par jour a vélo pour tes beau yeux t'as une meilleur solution que la voiture? non

Meilleure solution :

• déménager proche de son travail (ou travailler proche de son logement) (c’est ce que tout e monde faisait jusque dans les années 70)
• Télétravail
• Covoiturage
• Petite voiture qui consomme peu
• Scooter
• Vélo électrique
• Vélo normal (et oui 30 km ça se fait sans problème 2*jour si t'es en bonne santé)

D'autres questions ?

tu fais de l'ad personam et tu n'avance encore une fois aucune solution concrete toi ton délire c'est de prendre des mesure ecologique sans réfléchir aux conséquence sociale et economique en mode "bas les couilles ça me concerne pas" gros bobo citadins

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

c'est bien connus le lobby le plus puissant entre le lobby pétrolier ou le lobby nucléaire c'est le lobby nucléaire , merci de ta mauvaise foi
les fameuses entreprises du nucléaire qui décident par elles meme de construire des centrales et ne sont pas obliger de se plier aux chantier publique donné par l'état si le lobby nucléaire arrose pas suffisamment l'état ba on construit pas de nucléaire et vus que l'indépendance énergétique française emmerde profondément les Anglo saxon et l'Europe en générale c'est de notoriété publique qu'on a eu un sabotage de la filière nucléaire française ces 40 dernières années

"déménager proche de son travail"
C'est ce que tout le monde veut, et vu les loyers c'est impossible pour les 3/4 des gens
Le télétravail est en déclin et pas applicable à tout le monde.
Le covoiturage si tu as la chance d'avoir les mêmes horaires que le collègue oui.
Va te taper 60 km sur des départementales .
Tu vis dans ton propre univers, c'est presque touchant.

Non c'est pas ce que tout le monde veut, sinon y'aura pas cette avalanche d'étalement urbain de pavillons individuels à perte de vue. Ce que tout le monde veut c'est en premier lieu sa maison individuelle, peu importe le trajet en voiture qu'il faut faire après

l'etalement urbains est dut a l'augmentation des loyer des centre ville et la raréfaction des bien a la locations
quand t'as le choix entre un pavillon a 500 par moi ou 8m² en centre ville a 2000 par mois le choix est vite fait

mais bon tu as raison ce sont de méchant egoiste de pas dépenser tout leurs salaire en loyer

Entre l'appartement en centre-ville et la maison individuelle située à 25km de tout y'a des trucs et en général ce sont d'autres maisons, preuve en est que la demande est dictée par l'envie d'avoir sa maison et pas l'envie d'être au plus proche de la ville, autrement cette demande pousserait les constructeurs à faire des zones plus denses, pour que plus de monde puisse être plus proche

"cette demande pousserait à faire des zones plus denses"
Ça tombe bien, les lois sur l'urbanisme viennent de s'évaporer durant la nuit
Toujours dans ton monde, tu penses qu'on peut sortir des appartements d'un claquement de doigts.

"y a des trucs en général c'est d'autres maisons"
Oui, avec 1500€ de loyer si correctement situé.
Je crois que tu ne te rends pas compte du décalage que tu as avec la réalité.

Le 29 mars 2022 à 12:17:42 Fenharel28 a écrit :

Le 29 mars 2022 à 12:13:23 :

Le 29 mars 2022 à 12:08:58 Nerfluffy a écrit :
Jancovici est tout juste bon à faire des conférence avec des PowerPoint tout joli.

Mais quand il parle de politique et d'économie on voit à quel point il est incompétent dans ses domaines.

Son raisonnement à base de "il faut si il faut ça" c'est le raisonnement d'un enfant qui joue à Minecraft pas d'un adulte qui comprend la complexité du monde.

Non justement, il comprend bien le monde "physique" qui l'entoure, ce sont les économistes ceux qui sont en pleine délusion
Janco quantifie l'énergie et les ressources physique nécessaire, les économistes/financiers transpirent avec la monnaie
L'argent est une convention entre humains, le concept d'argent disparaitra quand les humains seront plus la, les ressources planétaires non.

en terme de ressource physique on a du pétrole pour des milliers d'années en fait on l'exploite pas car pas rentable actuellement , mais si demain on trouve un moyen plus rentable de faire peter les forages marins a grande profondeur on est reparti pour 500 ans de pétrole

Et ça ne fait que rajouter un pansement sur l'hémorragie si je ne m'abuse
Tu sais comment se forme le pétrole et le gaz ?
Tu sais en combien de temps ça se forme ?
Je cite :
" On est en train de boire un cocktail en 1 siècle et demi mais qui prend des millions d'années à se créer"

Le 29 mars 2022 à 12:20:17 :

Le 29 mars 2022 à 12:19:00 :

Le 29 mars 2022 à 12:08:58 :
Jancovici est tout juste bon à faire des conférence avec des PowerPoint tout joli.

Mais quand il parle de politique et d'économie on voit à quel point il est incompétent dans ses domaines.

Son raisonnement à base de "il faut si il faut ça" c'est le raisonnement d'un enfant qui joue à Minecraft pas d'un adulte qui comprend la complexité du monde.

C'est toi qui comprend rien. Les enjeux d'énergies et de climat REGISSENT le monde économique et politique. C'est à ces deux derniers de s'adapter, pas au premier.

Branche ton cerveau, renseigne toi, et fais la leçon après.

Chaud à quel point votre Gourou Jancovici vous à laver le cerveau. Vous êtes dans une secte apocalyptique. Faut consulter.

Bien l'aveuglement ?

Le 29 mars 2022 à 12:15:19 :

[12:13:42] <-2-sur-10->

Le 29 mars 2022 à 11:52:44 :

[11:40:20] <-2-sur-10->

Le 29 mars 2022 à 11:12:37 :

Tu refuses d'imaginer une vie où tu fais pas 20km pour faire les courses, et surtout tu refuses de comprendre que c'est pas quelque chose d'anodin, alors que ça fait 10 pages

j'ai pas envie de vivre en ville oui , toi c'est peut etre ton reve de vivre dans le bitume et dans une cage a poule c'est pas le mien et oui c'est anodin de prendre sa voiture pour faire 30km dans la campagne
mais bon toi t'es au dessus de la masse tu te déplace en vélo sur 1km dans ta ville et tu te sens ecolo friendly

donc tu peux feindre d'ignorer les conséquences de ton mode de vie, qu'il faudrait en plus qu'on porte aux nues. Et viens pas me parler de deconnection avec la réalité quand tout tourne autour de ta personne et de tes habitudes, que tu refuses d'entendre les connections néfastes que tes habitudes provoquent et que tu te bouches fermement les oreilles à toute évocation de faire autrement

j'attend toujours que tu propose des solutions viable tu n'en a jamais tu veux parquer tout le monde dans un centre urbains verticale c'est ça? comme ça on devient tous des aliénée
tu pollue plus que moi en vivant en ville en fait donc bon, et toi tu refuse de voir la non viabilité de tes délires tu veux forcer les gens a ne plus vivre pour tes lubies ecolo bobo
sans voiture en campagne tu fais comment je t'écoute? ( gné gné t'as qu'a pas vivre en campagne vient en ville gné gné )

Pour la partie nucléaire, je vais juste ignorer tes délires et tes plans sur la comète et me répéter : si tu prétends pouvoir donner des leçons aux industriels, ceux qui ont le plus intérêt à voir se déployer un maximum de nucléaire, mais qui disent eux-mêmes que ce sera pas possible de faire plus que 50%, ben adresse-leur directement le message, je suis sûr qu'ils seraient plus qu'heureux de recevoir ta solution miracle

non ils n'ont pas d'intéret avec le nucléaire justement mais vus que tu comprend rien a rien a la logique economique actuelle je peux rien pour toi
la logique actuelle c'est d'utiliser le fossille jusqu'au bout du bout profitant de sa "raréfaction" ( en fait non ya du pétrole a plus savoir quoi en faire en réalité ) pour augmenter les prix et les gains , balancer du nucléaire actuellement ferait chuter le prix de l'energie fossille et donc ferais perdre de l'argent aux industrielles
moi je te donnes des faits prouvant qu'on peut construire en moins de 30 ans un parc nucléaire neuf et toi tu bégaye "gné gné n'importe quoi" alors qu'on la fais dans les années 50/60

. Alors oui, on pourra pas diviser par 3 nos émissions en faisant exactement pareil que maintenant et si tu es de la classe moyenne inférieure et que tu as choisi un mode de vie polluant, l'impact d'une taxe carbone sur tes finances sera probablement plus grand que si t'avais beaucoup d'argent pour le même mode de vie. Mais enfin là t'es en train de dénoncer le fait que les riches peuvent se payer des trucs. Si tu veux pas de ça, rien ne t'empeche de valider des politiques redistributrices. Et si tu sais faire fonctionner ton cerveau, tu verras toi même que les pauvres, qui en moyenne polluent moins, gagneront au change avec la combinaison taxe carbone + redistribution.

et toi tu veux paupérisé encore plus la société pour tes lubbie ecolo 20 ans que vous nous peter les couilles chaque années avec votre fameux point de non retour qu'on franchit tout les ans , 20 ans que vous nous dite "dans un ans on va dépassé les 2 degrés gné gné gné"
maintenant vous nous dite 2050 , puis 2030 puis en fait non 2040 , stop avec vos délires , vous nous jouer de la flutte comme si on avait un compte a rebours et qu'ensuite on aller tous mourir alors que non ya pas de comtpe a rebours on a tout ce putains de siecle pour faire des changement energetique donc on a le temps , vous etes juste endoctrinée comme une putain de secte

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

Je vais juste relever ce passage :

non ils n'ont pas d'intéret avec le nucléaire justement mais vus que tu comprend rien a rien a la logique economique actuelle je peux rien pour toi
la logique actuelle c'est d'utiliser le fossille jusqu'au bout du bout profitant de sa "raréfaction" ( en fait non ya du pétrole a plus savoir quoi en faire en réalité ) pour augmenter les prix et les gains , balancer du nucléaire actuellement ferait chuter le prix de l'energie fossille et donc ferais perdre de l'argent aux industrielles

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

Tu bases tes idées sur des estimations qui ne vont jamais arriver.
Comment on peut prendre les ecolos modernes au sérieux.

Quelles estimations ?
Si tu parles simplement du réchauffement climatique, y'a pas de débat en fait, donc je pars du principe que toute personne censée, à défaut d'avoir compris, admet au moins l'existence de ce réchauffement et sa cause entièrement humaine. Pars donc de ce principe pour comprendre les raisonnements que je tiens

Le réchauffement oui, c'est mesurable objectivement, la responsabilité entière je ne sais pas comment tu peux mesurer ça.

Alors, en dehors juste du fait que le CO2 est un gaz à effet de serre (prouvé par l'étude de ses bandes d'absorption), et que l'humain est responsable de l'augmentation de CO2 (prouvé par l'étude du ratio C13/C12 qui diffère selon que le carbone vienne du fossile ou est produit naturellement), tu as plusieurs proxys qui excluent les causses naturelles, comme le refroidissement de la stratosphère, le contenu thermique des océans et plein d'autres trucs que j'ai oublié ou que je connais pas

Le 29 mars 2022 à 12:20:17 :

Le 29 mars 2022 à 12:19:00 :

Le 29 mars 2022 à 12:08:58 :
Jancovici est tout juste bon à faire des conférence avec des PowerPoint tout joli.

Mais quand il parle de politique et d'économie on voit à quel point il est incompétent dans ses domaines.

Son raisonnement à base de "il faut si il faut ça" c'est le raisonnement d'un enfant qui joue à Minecraft pas d'un adulte qui comprend la complexité du monde.

C'est toi qui comprend rien. Les enjeux d'énergies et de climat REGISSENT le monde économique et politique. C'est à ces deux derniers de s'adapter, pas au premier.

Branche ton cerveau, renseigne toi, et fais la leçon après.

Chaud à quel point votre Gourou Jancovici vous à laver le cerveau. Vous êtes dans une secte apocalyptique. Faut consulter.

Explique nous alors en quoi l'énergie ne régit pas le monde.

Le 29 mars 2022 à 12:21:13 EnronBaxter a écrit :
Jancovici, paie l'impôt sur la fortune, a touché avec ses sociétés plus de 4 millions d'euros de subventions au cours de l'année 2021.
Un anti-système pour sûr

Wow il gagne de l'argent, un pourri comme tous les autres.