Jean-Marc Jancovici va voter Mélenchon

[11:52:39] <Cyloperaptor>

Le 29 mars 2022 à 11:47:49 :

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

t'as donner aucun arguments a par dire "t'es egoiste, tu pollue t'es méchant c'est pas bien" t'as donné AUCUNE solution , tu n'en donne JAMAIS
tu te contente de répéter que polluer c'est pas bien et que si on réduit pas notre confort de vie au niveau d'un africain du congo alors on est des monstre d'égoïsme t'es que dans l'émotif et le pathos sans rien de concret derrière

tiens l'exemple dans tu m'accuse d'utiliser "inutilement" de l'essence et de polluer, moi je te repete : je vais pas faire 60 borne par jour a vélo pour tes beau yeux t'as une meilleur solution que la voiture? non

Meilleure solution :

• déménager proche de son travail (ou travailler proche de son logement) (c’est ce que tout e monde faisait jusque dans les années 70)
• Télétravail
• Covoiturage
• Petite voiture qui consomme peu
• Scooter
• Vélo électrique
• Vélo normal (et oui 30 km ça se fait sans problème 2*jour si t'es en bonne santé)

D'autres questions ?

tu fais de l'ad personam et tu n'avance encore une fois aucune solution concrete toi ton délire c'est de prendre des mesure ecologique sans réfléchir aux conséquence sociale et economique en mode "bas les couilles ça me concerne pas" gros bobo citadins

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

c'est bien connus le lobby le plus puissant entre le lobby pétrolier ou le lobby nucléaire c'est le lobby nucléaire , merci de ta mauvaise foi
les fameuses entreprises du nucléaire qui décident par elles meme de construire des centrales et ne sont pas obliger de se plier aux chantier publique donné par l'état si le lobby nucléaire arrose pas suffisamment l'état ba on construit pas de nucléaire et vus que l'indépendance énergétique française emmerde profondément les Anglo saxon et l'Europe en générale c'est de notoriété publique qu'on a eu un sabotage de la filière nucléaire française ces 40 dernières années

"déménager proche de son travail"
C'est ce que tout le monde veut, et vu les loyers c'est impossible pour les 3/4 des gens
Le télétravail est en déclin et pas applicable à tout le monde.
Le covoiturage si tu as la chance d'avoir les mêmes horaires que le collègue oui.
Va te taper 60 km sur des départementales .
Tu vis dans ton propre univers, c'est presque touchant.

Le 29 mars 2022 à 09:19:20 :

Le 29 mars 2022 à 09:18:01 :

Le 29 mars 2022 à 09:15:06 :

Le 29 mars 2022 à 09:13:25 :

Le 29 mars 2022 à 09:11:09 :

Le 29 mars 2022 à 09:08:24 :

Le 29 mars 2022 à 09:05:36 :

Le 29 mars 2022 à 09:00:25 :

Le 29 mars 2022 à 08:58:02 :

Le 29 mars 2022 à 08:54:54 :
Ça semblait évident. C'est le seul qui s'intéresse véritablemant à l'écologie. Jadot, Hidalgo font pas pas mal de Green Washing. Je parle même pas des autres partis.

mélenchon = fermeture de centrale

le fameux ecolo

pas avant 2045

ça laisse du temps pour trouver des alternatives viables

y'en a pas l'éolien pollu autant mais pas pilotable
le solaire pollue 4 fois plus et pas pilotable

nucléaire > all

tu sais déjà ce que la recherche va donner en 25 ans ?

je me bases sur des faits, toi t'as visiblement aucun arguments a part "olol on verra plus tard on va trouver des dingueries magique"

la seule dinguerie viable c'est la Fusion mais les écolos vous n'y croyez pas

moi je suis pour la fusion mais bon je vois que c'est pas la peine de parler avec un mec bourré de préjugés

develloper la fusion en sortant du nucléaire?

du coup toi ta logique c'est de changer tout notre parc energetique d'ici 2050 pour le rechanger ensuite en 2070/80 par la fusion

tu vois pas la perte d'argent et de ressource colossalle ?

c'est autant d'argent mis dans le reacrénage des centrales des milliards pour les prolonger 20 ans et dans 20 ans encore quelques centaine de milliards pour recaréner les centrales etc...

et en attendant on a rien trouvé de mieux que d'enterrer les déchets nucléaires oklm pour les futures générations

tu construit des nouvelles centrales qui tiendront 60 ans c'est toujours plsu rentable que de construire des parc éoliens qu'on doit changer tout les 15 ans

Pourquoi pas s'orienter vers ces nouvelles energies et faire de la recherche pour améliorer des infrastructures pour un meilleure rendement/durée de vie ? Comme j'ai déjà dis ce ne sont pas des énergies renouvelable + on dépend d'autres pays + le risque d'une catastrophe + les déchets radioactifs.

Le 29 mars 2022 à 11:47:49 :

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

t'as donner aucun arguments a par dire "t'es egoiste, tu pollue t'es méchant c'est pas bien" t'as donné AUCUNE solution , tu n'en donne JAMAIS
tu te contente de répéter que polluer c'est pas bien et que si on réduit pas notre confort de vie au niveau d'un africain du congo alors on est des monstre d'égoïsme t'es que dans l'émotif et le pathos sans rien de concret derrière

tiens l'exemple dans tu m'accuse d'utiliser "inutilement" de l'essence et de polluer, moi je te repete : je vais pas faire 60 borne par jour a vélo pour tes beau yeux t'as une meilleur solution que la voiture? non

tu fais de l'ad personam et tu n'avance encore une fois aucune solution concrete toi ton délire c'est de prendre des mesure ecologique sans réfléchir aux conséquence sociale et economique en mode "bas les couilles ça me concerne pas" gros bobo citadins

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

c'est bien connus le lobby le plus puissant entre le lobby pétrolier ou le lobby nucléaire c'est le lobby nucléaire , merci de ta mauvaise foi
les fameuses entreprises du nucléaire qui décident par elles meme de construire des centrales et ne sont pas obliger de se plier aux chantier publique donné par l'état si le lobby nucléaire arrose pas suffisamment l'état ba on construit pas de nucléaire et vus que l'indépendance énergétique française emmerde profondément les Anglo saxon et l'Europe en générale c'est de notoriété publique qu'on a eu un sabotage de la filière nucléaire française ces 40 dernières années

Mais si tu décides de tout refuser par ton egoisme, pourquoi est-ce que je serais interdit de pointer que c'est ton egoisme qui bloque les choses ? Et surtout quel autre contre argument tu veux donner à "non mais je veux pas je veux pas je veux pas " ? Parce que c'est à peu près ton seul et unique propos ?
Des solutions j'en ai proposé en tout début de topic, mais j'avoue que des solutions pour diviser par 3 nos émissions tout en permettant aux types comme toi de faire exactement pareil que maintenant sans le moindre questionnement j'en ai pas. Je plaide coupable, excuse-moi de vouloir respecter les lois de la thermodynamique.
Et désolé mais si je veux réfléchir aux conséquences sociales et économiques de ces mesures, surtout comparées aux conséquences sociales et économiques si on fait rien, je me passerai de ta petite expertise, je pense pas que tu puisse m'aider tant que ça dans ce type de réflexions (oui c'est de l'ad personam mais en même temps c'est facile de se cacher derrières des grands mots, les conséquences sociales et économiques t'y a pas plus réfléchi que moi)

Mais bordel tu le fais exprès. Ce sont LES INDUSTRIELS EUX-MEMES qui disent qu'ils peuvent pas, faut le répéter combien de fois ? Qu'est ce tu viens peter les couilles avec ton lobby pétrolier surtout avec ton petit smiley de merde comme si tu venais d'inventer l'ampoule. C'est tellement chiant de dialoguer avec toi sérieux, ça se voit que t'y connais rien, et quand les gens essaient un tout petit peu de t'instruire au lieu de faire preuve d'un minimum de recul et de revoir tes idées en fonctions des nouvelles infos, comme n'importe quel humain censé ferait, tu inventes totalement des histoires sans queue ni tête et tu fais perdre un temps monstre aux gens qui sont obligés de te corriger alors que là ce que je te dis n'a même pas à faire débat.

Jancovici est tout juste bon à faire des conférence avec des PowerPoint tout joli.

Mais quand il parle de politique et d'économie on voit à quel point il est incompétent dans ses domaines.

Son raisonnement à base de "il faut si il faut ça" c'est le raisonnement d'un enfant qui joue à Minecraft pas d'un adulte qui comprend la complexité du monde.

Le 29 mars 2022 à 12:04:15 Breikh a écrit :

Le 29 mars 2022 à 09:19:20 :

Le 29 mars 2022 à 09:18:01 :

Le 29 mars 2022 à 09:15:06 :

Le 29 mars 2022 à 09:13:25 :

Le 29 mars 2022 à 09:11:09 :

Le 29 mars 2022 à 09:08:24 :

Le 29 mars 2022 à 09:05:36 :

Le 29 mars 2022 à 09:00:25 :

Le 29 mars 2022 à 08:58:02 :

Le 29 mars 2022 à 08:54:54 :
Ça semblait évident. C'est le seul qui s'intéresse véritablemant à l'écologie. Jadot, Hidalgo font pas pas mal de Green Washing. Je parle même pas des autres partis.

mélenchon = fermeture de centrale

le fameux ecolo

pas avant 2045

ça laisse du temps pour trouver des alternatives viables

y'en a pas l'éolien pollu autant mais pas pilotable
le solaire pollue 4 fois plus et pas pilotable

nucléaire > all

tu sais déjà ce que la recherche va donner en 25 ans ?

je me bases sur des faits, toi t'as visiblement aucun arguments a part "olol on verra plus tard on va trouver des dingueries magique"

la seule dinguerie viable c'est la Fusion mais les écolos vous n'y croyez pas

moi je suis pour la fusion mais bon je vois que c'est pas la peine de parler avec un mec bourré de préjugés

develloper la fusion en sortant du nucléaire?

du coup toi ta logique c'est de changer tout notre parc energetique d'ici 2050 pour le rechanger ensuite en 2070/80 par la fusion

tu vois pas la perte d'argent et de ressource colossalle ?

c'est autant d'argent mis dans le reacrénage des centrales des milliards pour les prolonger 20 ans et dans 20 ans encore quelques centaine de milliards pour recaréner les centrales etc...

et en attendant on a rien trouvé de mieux que d'enterrer les déchets nucléaires oklm pour les futures générations

tu construit des nouvelles centrales qui tiendront 60 ans c'est toujours plsu rentable que de construire des parc éoliens qu'on doit changer tout les 15 ans

Pourquoi pas s'orienter vers ces nouvelles energies et faire de la recherche pour améliorer des infrastructures pour un meilleure rendement/durée de vie ? Comme j'ai déjà dis ce ne sont pas des énergies renouvelable + on dépend d'autres pays + le risque d'une catastrophe + les déchets radioactifs.

Tu as pris la Janco pill ou pas encore ?
Le renouvelable a grande échelle ne fonctionne pas, ou pour être plus précis, INCOMPATIBLE avec notre mode de vie actuel.

Le 29 mars 2022 à 12:03:49 :

[11:52:39] <Cyloperaptor>

Le 29 mars 2022 à 11:47:49 :

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

t'as donner aucun arguments a par dire "t'es egoiste, tu pollue t'es méchant c'est pas bien" t'as donné AUCUNE solution , tu n'en donne JAMAIS
tu te contente de répéter que polluer c'est pas bien et que si on réduit pas notre confort de vie au niveau d'un africain du congo alors on est des monstre d'égoïsme t'es que dans l'émotif et le pathos sans rien de concret derrière

tiens l'exemple dans tu m'accuse d'utiliser "inutilement" de l'essence et de polluer, moi je te repete : je vais pas faire 60 borne par jour a vélo pour tes beau yeux t'as une meilleur solution que la voiture? non

Meilleure solution :

• déménager proche de son travail (ou travailler proche de son logement) (c’est ce que tout e monde faisait jusque dans les années 70)
• Télétravail
• Covoiturage
• Petite voiture qui consomme peu
• Scooter
• Vélo électrique
• Vélo normal (et oui 30 km ça se fait sans problème 2*jour si t'es en bonne santé)

D'autres questions ?

tu fais de l'ad personam et tu n'avance encore une fois aucune solution concrete toi ton délire c'est de prendre des mesure ecologique sans réfléchir aux conséquence sociale et economique en mode "bas les couilles ça me concerne pas" gros bobo citadins

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

c'est bien connus le lobby le plus puissant entre le lobby pétrolier ou le lobby nucléaire c'est le lobby nucléaire , merci de ta mauvaise foi
les fameuses entreprises du nucléaire qui décident par elles meme de construire des centrales et ne sont pas obliger de se plier aux chantier publique donné par l'état si le lobby nucléaire arrose pas suffisamment l'état ba on construit pas de nucléaire et vus que l'indépendance énergétique française emmerde profondément les Anglo saxon et l'Europe en générale c'est de notoriété publique qu'on a eu un sabotage de la filière nucléaire française ces 40 dernières années

"déménager proche de son travail"
C'est ce que tout le monde veut, et vu les loyers c'est impossible pour les 3/4 des gens
Le télétravail est en déclin et pas applicable à tout le monde.
Le covoiturage si tu as la chance d'avoir les mêmes horaires que le collègue oui.
Va te taper 60 km sur des départementales .
Tu vis dans ton propre univers, c'est presque touchant.

Non c'est pas ce que tout le monde veut, sinon y'aura pas cette avalanche d'étalement urbain de pavillons individuels à perte de vue. Ce que tout le monde veut c'est en premier lieu sa maison individuelle, peu importe le trajet en voiture qu'il faut faire après

Le 29 mars 2022 à 12:04:15 :

Le 29 mars 2022 à 09:19:20 :

Le 29 mars 2022 à 09:18:01 :

Le 29 mars 2022 à 09:15:06 :

Le 29 mars 2022 à 09:13:25 :

Le 29 mars 2022 à 09:11:09 :

Le 29 mars 2022 à 09:08:24 :

Le 29 mars 2022 à 09:05:36 :

Le 29 mars 2022 à 09:00:25 :

Le 29 mars 2022 à 08:58:02 :

Le 29 mars 2022 à 08:54:54 :
Ça semblait évident. C'est le seul qui s'intéresse véritablemant à l'écologie. Jadot, Hidalgo font pas pas mal de Green Washing. Je parle même pas des autres partis.

mélenchon = fermeture de centrale

le fameux ecolo

pas avant 2045

ça laisse du temps pour trouver des alternatives viables

y'en a pas l'éolien pollu autant mais pas pilotable
le solaire pollue 4 fois plus et pas pilotable

nucléaire > all

tu sais déjà ce que la recherche va donner en 25 ans ?

je me bases sur des faits, toi t'as visiblement aucun arguments a part "olol on verra plus tard on va trouver des dingueries magique"

la seule dinguerie viable c'est la Fusion mais les écolos vous n'y croyez pas

moi je suis pour la fusion mais bon je vois que c'est pas la peine de parler avec un mec bourré de préjugés

develloper la fusion en sortant du nucléaire?

du coup toi ta logique c'est de changer tout notre parc energetique d'ici 2050 pour le rechanger ensuite en 2070/80 par la fusion

tu vois pas la perte d'argent et de ressource colossalle ?

c'est autant d'argent mis dans le reacrénage des centrales des milliards pour les prolonger 20 ans et dans 20 ans encore quelques centaine de milliards pour recaréner les centrales etc...

et en attendant on a rien trouvé de mieux que d'enterrer les déchets nucléaires oklm pour les futures générations

tu construit des nouvelles centrales qui tiendront 60 ans c'est toujours plsu rentable que de construire des parc éoliens qu'on doit changer tout les 15 ans

Pourquoi pas s'orienter vers ces nouvelles energies et faire de la recherche pour améliorer des infrastructures pour un meilleure rendement/durée de vie ? Comme j'ai déjà dis ce ne sont pas des énergies renouvelable + on dépend d'autres pays + le risque d'une catastrophe + les déchets radioactifs.

parcqu'il en existe pas de plus viable pour le moment
surgénération = 1000 ans de reserves energetique nucléaire
on dépend d'autre pays pour tout les éolienne tu les construit pas avec du Cobalt français
le risque d'une catastrophe de quoi? un EPR ne peux pas exploser
ls dechets de 70 ans d'exploitation represente meme pas un gymnase , plus un matériaux est radioactif plus sa demi vie est courte

Ca va être compliqué pour Mélenchon, toute la """gauche""" fait tout son possible depuis des mois et des mois pour faire passer Le Pen ou Zemmour au 2ème tour

Mais ils ont rien lâché à la France Insoumise, ils ont écrit un programme bien plus important que n'importe quel autre candidat, cohérent avec les enjeux de notre époque, ils ont fait 10, 100, 1000 fois plus de meetings que d'autres candidats, jusqu'à 40 meetings par semaine, vraiment c'était une belle campagne, j'ai eu la chance d'aller à un rassemblement et c'était un très beau moment.

On peut être fier d'être français, j'ai aucun doute que tout le travail fourni par l'union populaire depuis 2 ans servira dans le futur, en France ou ailleurs dans le monde

Allez quand même voter histoire qu'on regrette rien si ça se joue à 100 000 voix comme y'a 5 ans

Le 29 mars 2022 à 12:10:15 :

Le 29 mars 2022 à 12:03:49 :

[11:52:39] <Cyloperaptor>

Le 29 mars 2022 à 11:47:49 :

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

t'as donner aucun arguments a par dire "t'es egoiste, tu pollue t'es méchant c'est pas bien" t'as donné AUCUNE solution , tu n'en donne JAMAIS
tu te contente de répéter que polluer c'est pas bien et que si on réduit pas notre confort de vie au niveau d'un africain du congo alors on est des monstre d'égoïsme t'es que dans l'émotif et le pathos sans rien de concret derrière

tiens l'exemple dans tu m'accuse d'utiliser "inutilement" de l'essence et de polluer, moi je te repete : je vais pas faire 60 borne par jour a vélo pour tes beau yeux t'as une meilleur solution que la voiture? non

Meilleure solution :

• déménager proche de son travail (ou travailler proche de son logement) (c’est ce que tout e monde faisait jusque dans les années 70)
• Télétravail
• Covoiturage
• Petite voiture qui consomme peu
• Scooter
• Vélo électrique
• Vélo normal (et oui 30 km ça se fait sans problème 2*jour si t'es en bonne santé)

D'autres questions ?

tu fais de l'ad personam et tu n'avance encore une fois aucune solution concrete toi ton délire c'est de prendre des mesure ecologique sans réfléchir aux conséquence sociale et economique en mode "bas les couilles ça me concerne pas" gros bobo citadins

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

c'est bien connus le lobby le plus puissant entre le lobby pétrolier ou le lobby nucléaire c'est le lobby nucléaire , merci de ta mauvaise foi
les fameuses entreprises du nucléaire qui décident par elles meme de construire des centrales et ne sont pas obliger de se plier aux chantier publique donné par l'état si le lobby nucléaire arrose pas suffisamment l'état ba on construit pas de nucléaire et vus que l'indépendance énergétique française emmerde profondément les Anglo saxon et l'Europe en générale c'est de notoriété publique qu'on a eu un sabotage de la filière nucléaire française ces 40 dernières années

"déménager proche de son travail"
C'est ce que tout le monde veut, et vu les loyers c'est impossible pour les 3/4 des gens
Le télétravail est en déclin et pas applicable à tout le monde.
Le covoiturage si tu as la chance d'avoir les mêmes horaires que le collègue oui.
Va te taper 60 km sur des départementales .
Tu vis dans ton propre univers, c'est presque touchant.

Non c'est pas ce que tout le monde veut, sinon y'aura pas cette avalanche d'étalement urbain de pavillons individuels à perte de vue. Ce que tout le monde veut c'est en premier lieu sa maison individuelle, peu importe le trajet en voiture qu'il faut faire après

l'etalement urbains est dut a l'augmentation des loyer des centre ville et la raréfaction des bien a la locations
quand t'as le choix entre un pavillon a 500 par moi ou 8m² en centre ville a 2000 par mois le choix est vite fait

mais bon tu as raison ce sont de méchant egoiste de pas dépenser tout leurs salaire en loyer

Le 29 mars 2022 à 12:11:59 :
Ah mais en fait c’est un sale fake de merde avec absolument ZÉRO sources qui elles-mêmes ne parlent même pas de soutien mais d’un vague compliment qu’aurait fait Jancovici

Y'a 2 sources, un article complet, et un extrait radio, mais en même temps n'importe qui qui a lu les programmes savait déjà ça

Le 29 mars 2022 à 12:08:58 Nerfluffy a écrit :
Jancovici est tout juste bon à faire des conférence avec des PowerPoint tout joli.

Mais quand il parle de politique et d'économie on voit à quel point il est incompétent dans ses domaines.

Son raisonnement à base de "il faut si il faut ça" c'est le raisonnement d'un enfant qui joue à Minecraft pas d'un adulte qui comprend la complexité du monde.

Non justement, il comprend bien le monde "physique" qui l'entoure, ce sont les économistes ceux qui sont en pleine délusion
Janco quantifie l'énergie et les ressources physique nécessaire, les économistes/financiers transpirent avec la monnaie
L'argent est une convention entre humains, le concept d'argent disparaitra quand les humains seront plus la, les ressources planétaires non.

Le 29 mars 2022 à 11:52:44 :

[11:40:20] <-2-sur-10->

Le 29 mars 2022 à 11:12:37 :

Tu refuses d'imaginer une vie où tu fais pas 20km pour faire les courses, et surtout tu refuses de comprendre que c'est pas quelque chose d'anodin, alors que ça fait 10 pages

j'ai pas envie de vivre en ville oui , toi c'est peut etre ton reve de vivre dans le bitume et dans une cage a poule c'est pas le mien et oui c'est anodin de prendre sa voiture pour faire 30km dans la campagne
mais bon toi t'es au dessus de la masse tu te déplace en vélo sur 1km dans ta ville et tu te sens ecolo friendly

donc tu peux feindre d'ignorer les conséquences de ton mode de vie, qu'il faudrait en plus qu'on porte aux nues. Et viens pas me parler de deconnection avec la réalité quand tout tourne autour de ta personne et de tes habitudes, que tu refuses d'entendre les connections néfastes que tes habitudes provoquent et que tu te bouches fermement les oreilles à toute évocation de faire autrement

j'attend toujours que tu propose des solutions viable tu n'en a jamais tu veux parquer tout le monde dans un centre urbains verticale c'est ça? comme ça on devient tous des aliénée
tu pollue plus que moi en vivant en ville en fait donc bon, et toi tu refuse de voir la non viabilité de tes délires tu veux forcer les gens a ne plus vivre pour tes lubies ecolo bobo
sans voiture en campagne tu fais comment je t'écoute? ( gné gné t'as qu'a pas vivre en campagne vient en ville gné gné )

Pour la partie nucléaire, je vais juste ignorer tes délires et tes plans sur la comète et me répéter : si tu prétends pouvoir donner des leçons aux industriels, ceux qui ont le plus intérêt à voir se déployer un maximum de nucléaire, mais qui disent eux-mêmes que ce sera pas possible de faire plus que 50%, ben adresse-leur directement le message, je suis sûr qu'ils seraient plus qu'heureux de recevoir ta solution miracle

non ils n'ont pas d'intéret avec le nucléaire justement mais vus que tu comprend rien a rien a la logique economique actuelle je peux rien pour toi
la logique actuelle c'est d'utiliser le fossille jusqu'au bout du bout profitant de sa "raréfaction" ( en fait non ya du pétrole a plus savoir quoi en faire en réalité ) pour augmenter les prix et les gains , balancer du nucléaire actuellement ferait chuter le prix de l'energie fossille et donc ferais perdre de l'argent aux industrielles
moi je te donnes des faits prouvant qu'on peut construire en moins de 30 ans un parc nucléaire neuf et toi tu bégaye "gné gné n'importe quoi" alors qu'on la fais dans les années 50/60

. Alors oui, on pourra pas diviser par 3 nos émissions en faisant exactement pareil que maintenant et si tu es de la classe moyenne inférieure et que tu as choisi un mode de vie polluant, l'impact d'une taxe carbone sur tes finances sera probablement plus grand que si t'avais beaucoup d'argent pour le même mode de vie. Mais enfin là t'es en train de dénoncer le fait que les riches peuvent se payer des trucs. Si tu veux pas de ça, rien ne t'empeche de valider des politiques redistributrices. Et si tu sais faire fonctionner ton cerveau, tu verras toi même que les pauvres, qui en moyenne polluent moins, gagneront au change avec la combinaison taxe carbone + redistribution.

et toi tu veux paupérisé encore plus la société pour tes lubbie ecolo 20 ans que vous nous peter les couilles chaque années avec votre fameux point de non retour qu'on franchit tout les ans , 20 ans que vous nous dite "dans un ans on va dépassé les 2 degrés gné gné gné"
maintenant vous nous dite 2050 , puis 2030 puis en fait non 2040 , stop avec vos délires , vous nous jouer de la flutte comme si on avait un compte a rebours et qu'ensuite on aller tous mourir alors que non ya pas de comtpe a rebours on a tout ce putains de siecle pour faire des changement energetique donc on a le temps , vous etes juste endoctrinée comme une putain de secte

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

Je vais juste relever ce passage :

non ils n'ont pas d'intéret avec le nucléaire justement mais vus que tu comprend rien a rien a la logique economique actuelle je peux rien pour toi
la logique actuelle c'est d'utiliser le fossille jusqu'au bout du bout profitant de sa "raréfaction" ( en fait non ya du pétrole a plus savoir quoi en faire en réalité ) pour augmenter les prix et les gains , balancer du nucléaire actuellement ferait chuter le prix de l'energie fossille et donc ferais perdre de l'argent aux industrielles

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

Tu bases tes idées sur des estimations qui ne vont jamais arriver.
Comment on peut prendre les ecolos modernes au sérieux.

Quelles estimations ?
Si tu parles simplement du réchauffement climatique, y'a pas de débat en fait, donc je pars du principe que toute personne censée, à défaut d'avoir compris, admet au moins l'existence de ce réchauffement et sa cause entièrement humaine. Pars donc de ce principe pour comprendre les raisonnements que je tiens

[12:10:15] <-2-sur-10->

Le 29 mars 2022 à 12:03:49 :

[11:52:39] <Cyloperaptor>

Le 29 mars 2022 à 11:47:49 :

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

t'as donner aucun arguments a par dire "t'es egoiste, tu pollue t'es méchant c'est pas bien" t'as donné AUCUNE solution , tu n'en donne JAMAIS
tu te contente de répéter que polluer c'est pas bien et que si on réduit pas notre confort de vie au niveau d'un africain du congo alors on est des monstre d'égoïsme t'es que dans l'émotif et le pathos sans rien de concret derrière

tiens l'exemple dans tu m'accuse d'utiliser "inutilement" de l'essence et de polluer, moi je te repete : je vais pas faire 60 borne par jour a vélo pour tes beau yeux t'as une meilleur solution que la voiture? non

Meilleure solution :

• déménager proche de son travail (ou travailler proche de son logement) (c’est ce que tout e monde faisait jusque dans les années 70)
• Télétravail
• Covoiturage
• Petite voiture qui consomme peu
• Scooter
• Vélo électrique
• Vélo normal (et oui 30 km ça se fait sans problème 2*jour si t'es en bonne santé)

D'autres questions ?

tu fais de l'ad personam et tu n'avance encore une fois aucune solution concrete toi ton délire c'est de prendre des mesure ecologique sans réfléchir aux conséquence sociale et economique en mode "bas les couilles ça me concerne pas" gros bobo citadins

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

c'est bien connus le lobby le plus puissant entre le lobby pétrolier ou le lobby nucléaire c'est le lobby nucléaire , merci de ta mauvaise foi
les fameuses entreprises du nucléaire qui décident par elles meme de construire des centrales et ne sont pas obliger de se plier aux chantier publique donné par l'état si le lobby nucléaire arrose pas suffisamment l'état ba on construit pas de nucléaire et vus que l'indépendance énergétique française emmerde profondément les Anglo saxon et l'Europe en générale c'est de notoriété publique qu'on a eu un sabotage de la filière nucléaire française ces 40 dernières années

"déménager proche de son travail"
C'est ce que tout le monde veut, et vu les loyers c'est impossible pour les 3/4 des gens
Le télétravail est en déclin et pas applicable à tout le monde.
Le covoiturage si tu as la chance d'avoir les mêmes horaires que le collègue oui.
Va te taper 60 km sur des départementales .
Tu vis dans ton propre univers, c'est presque touchant.

Non c'est pas ce que tout le monde veut, sinon y'aura pas cette avalanche d'étalement urbain de pavillons individuels à perte de vue. Ce que tout le monde veut c'est en premier lieu sa maison individuelle, peu importe le trajet en voiture qu'il faut faire après

Laisse moi reformuler mon propos : les gens n'ont pas envie de vivre dans une cage à poule immonde à Paris

Ayaa il vient de perdre toute sa crédibilité

Voter pour un parti anti nucléaire mais on se sent ÉCOLO

Il a toujours été dans le catastrophisme de toute façon c'est pas nouveau

[12:13:42] <-2-sur-10->

Le 29 mars 2022 à 11:52:44 :

[11:40:20] <-2-sur-10->

Le 29 mars 2022 à 11:12:37 :

Tu refuses d'imaginer une vie où tu fais pas 20km pour faire les courses, et surtout tu refuses de comprendre que c'est pas quelque chose d'anodin, alors que ça fait 10 pages

j'ai pas envie de vivre en ville oui , toi c'est peut etre ton reve de vivre dans le bitume et dans une cage a poule c'est pas le mien et oui c'est anodin de prendre sa voiture pour faire 30km dans la campagne
mais bon toi t'es au dessus de la masse tu te déplace en vélo sur 1km dans ta ville et tu te sens ecolo friendly

donc tu peux feindre d'ignorer les conséquences de ton mode de vie, qu'il faudrait en plus qu'on porte aux nues. Et viens pas me parler de deconnection avec la réalité quand tout tourne autour de ta personne et de tes habitudes, que tu refuses d'entendre les connections néfastes que tes habitudes provoquent et que tu te bouches fermement les oreilles à toute évocation de faire autrement

j'attend toujours que tu propose des solutions viable tu n'en a jamais tu veux parquer tout le monde dans un centre urbains verticale c'est ça? comme ça on devient tous des aliénée
tu pollue plus que moi en vivant en ville en fait donc bon, et toi tu refuse de voir la non viabilité de tes délires tu veux forcer les gens a ne plus vivre pour tes lubies ecolo bobo
sans voiture en campagne tu fais comment je t'écoute? ( gné gné t'as qu'a pas vivre en campagne vient en ville gné gné )

Pour la partie nucléaire, je vais juste ignorer tes délires et tes plans sur la comète et me répéter : si tu prétends pouvoir donner des leçons aux industriels, ceux qui ont le plus intérêt à voir se déployer un maximum de nucléaire, mais qui disent eux-mêmes que ce sera pas possible de faire plus que 50%, ben adresse-leur directement le message, je suis sûr qu'ils seraient plus qu'heureux de recevoir ta solution miracle

non ils n'ont pas d'intéret avec le nucléaire justement mais vus que tu comprend rien a rien a la logique economique actuelle je peux rien pour toi
la logique actuelle c'est d'utiliser le fossille jusqu'au bout du bout profitant de sa "raréfaction" ( en fait non ya du pétrole a plus savoir quoi en faire en réalité ) pour augmenter les prix et les gains , balancer du nucléaire actuellement ferait chuter le prix de l'energie fossille et donc ferais perdre de l'argent aux industrielles
moi je te donnes des faits prouvant qu'on peut construire en moins de 30 ans un parc nucléaire neuf et toi tu bégaye "gné gné n'importe quoi" alors qu'on la fais dans les années 50/60

. Alors oui, on pourra pas diviser par 3 nos émissions en faisant exactement pareil que maintenant et si tu es de la classe moyenne inférieure et que tu as choisi un mode de vie polluant, l'impact d'une taxe carbone sur tes finances sera probablement plus grand que si t'avais beaucoup d'argent pour le même mode de vie. Mais enfin là t'es en train de dénoncer le fait que les riches peuvent se payer des trucs. Si tu veux pas de ça, rien ne t'empeche de valider des politiques redistributrices. Et si tu sais faire fonctionner ton cerveau, tu verras toi même que les pauvres, qui en moyenne polluent moins, gagneront au change avec la combinaison taxe carbone + redistribution.

et toi tu veux paupérisé encore plus la société pour tes lubbie ecolo 20 ans que vous nous peter les couilles chaque années avec votre fameux point de non retour qu'on franchit tout les ans , 20 ans que vous nous dite "dans un ans on va dépassé les 2 degrés gné gné gné"
maintenant vous nous dite 2050 , puis 2030 puis en fait non 2040 , stop avec vos délires , vous nous jouer de la flutte comme si on avait un compte a rebours et qu'ensuite on aller tous mourir alors que non ya pas de comtpe a rebours on a tout ce putains de siecle pour faire des changement energetique donc on a le temps , vous etes juste endoctrinée comme une putain de secte

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

Je vais juste relever ce passage :

non ils n'ont pas d'intéret avec le nucléaire justement mais vus que tu comprend rien a rien a la logique economique actuelle je peux rien pour toi
la logique actuelle c'est d'utiliser le fossille jusqu'au bout du bout profitant de sa "raréfaction" ( en fait non ya du pétrole a plus savoir quoi en faire en réalité ) pour augmenter les prix et les gains , balancer du nucléaire actuellement ferait chuter le prix de l'energie fossille et donc ferais perdre de l'argent aux industrielles

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

Tu bases tes idées sur des estimations qui ne vont jamais arriver.
Comment on peut prendre les ecolos modernes au sérieux.

Quelles estimations ?
Si tu parles simplement du réchauffement climatique, y'a pas de débat en fait, donc je pars du principe que toute personne censée, à défaut d'avoir compris, admet au moins l'existence de ce réchauffement et sa cause entièrement humaine. Pars donc de ce principe pour comprendre les raisonnements que je tiens

Le réchauffement oui, c'est mesurable objectivement, la responsabilité entière je ne sais pas comment tu peux mesurer ça.

Le 29 mars 2022 à 12:08:04 :

Le 29 mars 2022 à 11:47:49 :

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

t'as donner aucun arguments a par dire "t'es egoiste, tu pollue t'es méchant c'est pas bien" t'as donné AUCUNE solution , tu n'en donne JAMAIS
tu te contente de répéter que polluer c'est pas bien et que si on réduit pas notre confort de vie au niveau d'un africain du congo alors on est des monstre d'égoïsme t'es que dans l'émotif et le pathos sans rien de concret derrière

tiens l'exemple dans tu m'accuse d'utiliser "inutilement" de l'essence et de polluer, moi je te repete : je vais pas faire 60 borne par jour a vélo pour tes beau yeux t'as une meilleur solution que la voiture? non

tu fais de l'ad personam et tu n'avance encore une fois aucune solution concrete toi ton délire c'est de prendre des mesure ecologique sans réfléchir aux conséquence sociale et economique en mode "bas les couilles ça me concerne pas" gros bobo citadins

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

c'est bien connus le lobby le plus puissant entre le lobby pétrolier ou le lobby nucléaire c'est le lobby nucléaire , merci de ta mauvaise foi
les fameuses entreprises du nucléaire qui décident par elles meme de construire des centrales et ne sont pas obliger de se plier aux chantier publique donné par l'état si le lobby nucléaire arrose pas suffisamment l'état ba on construit pas de nucléaire et vus que l'indépendance énergétique française emmerde profondément les Anglo saxon et l'Europe en générale c'est de notoriété publique qu'on a eu un sabotage de la filière nucléaire française ces 40 dernières années

Mais si tu décides de tout refuser par ton egoisme, pourquoi est-ce que je serais interdit de pointer que c'est ton egoisme qui bloque les choses ? Et surtout quel autre contre argument tu veux donner à "non mais je veux pas je veux pas je veux pas " ? Parce que c'est à peu près ton seul et unique propos ?
Des solutions j'en ai proposé en tout début de topic, mais j'avoue que des solutions pour diviser par 3 nos émissions tout en permettant aux types comme toi de faire exactement pareil que maintenant sans le moindre questionnement j'en ai pas. Je plaide coupable, excuse-moi de vouloir respecter les lois de la thermodynamique.
Et désolé mais si je veux réfléchir aux conséquences sociales et économiques de ces mesures, surtout comparées aux conséquences sociales et économiques si on fait rien, je me passerai de ta petite expertise, je pense pas que tu puisse m'aider tant que ça dans ce type de réflexions (oui c'est de l'ad personam mais en même temps c'est facile de se cacher derrières des grands mots, les conséquences sociales et économiques t'y a pas plus réfléchi que moi)

Mais bordel tu le fais exprès. Ce sont LES INDUSTRIELS EUX-MEMES qui disent qu'ils peuvent pas, faut le répéter combien de fois ? Qu'est ce tu viens peter les couilles avec ton lobby pétrolier surtout avec ton petit smiley de merde comme si tu venais d'inventer l'ampoule. C'est tellement chiant de dialoguer avec toi sérieux, ça se voit que t'y connais rien, et quand les gens essaient un tout petit peu de t'instruire au lieu de faire preuve d'un minimum de recul et de revoir tes idées en fonctions des nouvelles infos, comme n'importe quel humain censé ferait, tu inventes totalement des histoires sans queue ni tête et tu fais perdre un temps monstre aux gens qui sont obligés de te corriger alors que là ce que je te dis n'a même pas à faire débat.

tu continue ton ouin ouin , toujours AUCUNE solutions tu pond des pavés uniquement pour chialer c'est impressionnant tu parle tu parles mais tu ne dis rien de concret tu joue littérallement de la flute bordel c'est fascinant

si je débloque 100 milliard tu verrais que d'un coup ils peuvent
"va t'instruire va t'instruire" mec depuis 15 pages tu ne fais que de l'ad personam et de l'émotif sans donner une seul vrai réponse cosntruite et argumenté , t'es juste un fanatique bobo de merde dans sa petite ville qui se sent ecolo parcqu'il fait un peu de vélo t'as absolument aucune conscience des réalité au point de croire que les mecs en voiture prenne la voiture par plaisir et ont construit leur vie expres autour de la voiture rien que pour polluer

Le 29 mars 2022 à 12:13:19 :

Le 29 mars 2022 à 12:11:59 :
Ah mais en fait c’est un sale fake de merde avec absolument ZÉRO sources qui elles-mêmes ne parlent même pas de soutien mais d’un vague compliment qu’aurait fait Jancovici

Y'a 2 sources, un article complet, et un extrait radio, mais en même temps n'importe qui qui a lu les programmes savait déjà ça

Où est l’article ? Où est l’audio démontrant qu’il va voter LFI ?

Le 29 mars 2022 à 12:12:06 :

Le 29 mars 2022 à 12:10:15 :

Le 29 mars 2022 à 12:03:49 :

[11:52:39] <Cyloperaptor>

Le 29 mars 2022 à 11:47:49 :

Pas la peine de te répondre dans le détail puisque tu répètes exactement le même message que précédemment sans adresser le moindre de mes arguments et que t'es dans la boucle "je veux je veux je veux je m'en fiche des autres " donc que pour toi, le moindre début de remise en question de tes habitudes, au vu des conséquences qu'elles engendrent (et oui elles en engendrent, je sais pas où t'as rêvé que cramer l'essence pour alimenter tes milliers de kilomètres que tu parcours dans le but de consommer toujours plus était parfaitement neutre, mais va falloir te reveiller mon brave), est un déchirement inimaginable. Ce genre de mentalité est un poison pour la société mais soit, tu es libre de penser. Par contre, je le redis, mais ça fait de toi le dernier des derniers placés pour donner la moindre leçon à qui que ce soit en terme d'écologie, surtout avec une connaissance du sujet aussi pathétique. Occupe-toi de ton cas et laisse les gens qui ont la volonté de voir la société être en un un peu meilleur état après leur passage essayer de refléchir à comment faire au lieu de tout vouloir saper avec tes fallacies et tes faux principes dès que tu entrevois la possibilité de pas être gagnant dans l'histoire.

t'as donner aucun arguments a par dire "t'es egoiste, tu pollue t'es méchant c'est pas bien" t'as donné AUCUNE solution , tu n'en donne JAMAIS
tu te contente de répéter que polluer c'est pas bien et que si on réduit pas notre confort de vie au niveau d'un africain du congo alors on est des monstre d'égoïsme t'es que dans l'émotif et le pathos sans rien de concret derrière

tiens l'exemple dans tu m'accuse d'utiliser "inutilement" de l'essence et de polluer, moi je te repete : je vais pas faire 60 borne par jour a vélo pour tes beau yeux t'as une meilleur solution que la voiture? non

Meilleure solution :

• déménager proche de son travail (ou travailler proche de son logement) (c’est ce que tout e monde faisait jusque dans les années 70)
• Télétravail
• Covoiturage
• Petite voiture qui consomme peu
• Scooter
• Vélo électrique
• Vélo normal (et oui 30 km ça se fait sans problème 2*jour si t'es en bonne santé)

D'autres questions ?

tu fais de l'ad personam et tu n'avance encore une fois aucune solution concrete toi ton délire c'est de prendre des mesure ecologique sans réfléchir aux conséquence sociale et economique en mode "bas les couilles ça me concerne pas" gros bobo citadins

Ok, du coup les industriels du nucléaire, ceux qui bossent dans le nucléaire et qui vivent de la construction et de l'entretien des centrales, n'ont aucun interet à pousser pour du nucléaire si ils sont capables de le réaliser, mais plutôt de faire du profit sur du fossile dont ils ont organisé la raréfaction tout en sapant leur propre filière. Effectivement je dois rien comprendre à ta "logique économique"

c'est bien connus le lobby le plus puissant entre le lobby pétrolier ou le lobby nucléaire c'est le lobby nucléaire , merci de ta mauvaise foi
les fameuses entreprises du nucléaire qui décident par elles meme de construire des centrales et ne sont pas obliger de se plier aux chantier publique donné par l'état si le lobby nucléaire arrose pas suffisamment l'état ba on construit pas de nucléaire et vus que l'indépendance énergétique française emmerde profondément les Anglo saxon et l'Europe en générale c'est de notoriété publique qu'on a eu un sabotage de la filière nucléaire française ces 40 dernières années

"déménager proche de son travail"
C'est ce que tout le monde veut, et vu les loyers c'est impossible pour les 3/4 des gens
Le télétravail est en déclin et pas applicable à tout le monde.
Le covoiturage si tu as la chance d'avoir les mêmes horaires que le collègue oui.
Va te taper 60 km sur des départementales .
Tu vis dans ton propre univers, c'est presque touchant.

Non c'est pas ce que tout le monde veut, sinon y'aura pas cette avalanche d'étalement urbain de pavillons individuels à perte de vue. Ce que tout le monde veut c'est en premier lieu sa maison individuelle, peu importe le trajet en voiture qu'il faut faire après

l'etalement urbains est dut a l'augmentation des loyer des centre ville et la raréfaction des bien a la locations
quand t'as le choix entre un pavillon a 500 par moi ou 8m² en centre ville a 2000 par mois le choix est vite fait

mais bon tu as raison ce sont de méchant egoiste de pas dépenser tout leurs salaire en loyer

Entre l'appartement en centre-ville et la maison individuelle située à 25km de tout y'a des trucs et en général ce sont d'autres maisons, preuve en est que la demande est dictée par l'envie d'avoir sa maison et pas l'envie d'être au plus proche de la ville, autrement cette demande pousserait les constructeurs à faire des zones plus denses, pour que plus de monde puisse être plus proche