Topic de MauriceLemaitre :

Il faut interdire les multipropriétaires !

Plus rien à louer ? On vient de te dire que tu as le droit d'avoir un deuxième logement dont tu es libre de disposer : vacances, mettre en location, etc. Seule interdiction : le laisser vacant.

De plus, une telle mesure ferait effondrer les prix de l'immobilier (ventes massives), ce qui permettrait à des millions de français d'accéder à la propriété.

La mesure devrait s'accompagner d'un allègement des conditions d'obtention d'un crédit dans une banque et tu passes de 50% de propriétaires en France à 80%.

donc en gros si j’ai une femme et 3 enfants, je peut acheter 10 baraque en repartissant les titres de propriété, 5 location legales et 4 illegales pour heberger les oncles tantes etc. un vrai bon en avant contre la multipropriété :rire:

Y'a beaucoup de logements, simplement que les gens veulent tous vivre dans les grandes villes
Ce forum d’assistés qui rêvent de communisme…
J'ai acheté 10 biens non situés en zone tendu l'année dernière. Pour être compétitif, je dois fréquemment effectué des travaux, adapté les loyers, sinon je louerais pas. Je ne suis pas prêt de me verser un centime encore pendant de nombreuses années (c'est mon choix car durée du crédit <15ans, donc je ne plains pas). Mes locataires, sont des étudiants, des personnes à l'AAH, ou des jeunes actifs, qui ne souhaitent pas (encore) acheter. Je suis tout à fait d'accord, qu'il y a des problèmes dans certaines régions, notamment en IDF d'où je viens (Versailles) où l'immobilier est très cher, mais la demande est très importante et les gens ont des (très) bons salaires.
Donc imposé plus l'immobilier, pourquoi pas, mais il faut savoir que décourager les individus à investir dedans et laisser géré l'Etat ne va rien donner de bon. Je reste néanmoins de l'avis, que l'immobilier devrait faire parti de la diversification du patrimoine. En aucun cas, je me projette de devenir "rentier" ou autres conneries. La richesse doit être créé par le travail, la création de société etc.
Pour info, j'ai 24 ans.

Le 19 mars 2022 à 10:05:43 :

Plus rien à louer ? On vient de te dire que tu as le droit d'avoir un deuxième logement dont tu es libre de disposer : vacances, mettre en location, etc. Seule interdiction : le laisser vacant.

De plus, une telle mesure ferait effondrer les prix de l'immobilier (ventes massives), ce qui permettrait à des millions de français d'accéder à la propriété.

La mesure devrait s'accompagner d'un allègement des conditions d'obtention d'un crédit dans une banque et tu passes de 50% de propriétaires en France à 80%.

donc en gros si j’ai une femme et 3 enfants, je peut acheter 10 baraque en repartissant les titres de propriété, 5 location legales et 4 illegales pour heberger les oncles tantes etc. un vrai bon en avant contre la multipropriété :rire:

Énième QI négatif du forum qui confond PAR PERSONNE et PAR FOYER.

Allez on t'en veux pas, on sait que les champions dans ton genre n'ont pas un cortex très développé.

Le 19 mars 2022 à 10:05:43 :

Plus rien à louer ? On vient de te dire que tu as le droit d'avoir un deuxième logement dont tu es libre de disposer : vacances, mettre en location, etc. Seule interdiction : le laisser vacant.

De plus, une telle mesure ferait effondrer les prix de l'immobilier (ventes massives), ce qui permettrait à des millions de français d'accéder à la propriété.

La mesure devrait s'accompagner d'un allègement des conditions d'obtention d'un crédit dans une banque et tu passes de 50% de propriétaires en France à 80%.

donc en gros si j’ai une femme et 3 enfants, je peut acheter 10 baraque en repartissant les titres de propriété, 5 location legales et 4 illegales pour heberger les oncles tantes etc. un vrai bon en avant contre la multipropriété :rire:

Non tu n'as rien compris. C'est deux logements max par foyer, un logement par travailleur (ou ancien travailleur) célibataire. Simple mesure que tu ne comprends quand même pas. :rire:

Vous réfléchirez à deux fois au moment du décès de vos parents (divorcés ou non) et beaux parents :rire:

Le 19 mars 2022 à 09:36:14 :
Interdire non mais augmenter le foncier à chaque nouveau bien oui ce serait pas mal

En Corée du Sud c'est ce qu'ils ont fait et de 2015 à 2021 les prix ont triplé sur Busan et quadruplé voir quintuplé sur Séoul. Je ne sais pas si c'est lié mais en revanche une chose est sûre ça n'a pas eu d'impact...

Le 19 mars 2022 à 10:08:55 Fourch3tt3 a écrit :
Vous réfléchirez à deux fois au moment du décès de vos parents (divorcés ou non) et beaux parents :rire:

les héritages seront tendus en effet avec les cocos comme l'OP https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/1/1555953251-risistaline-zoom.png
les mêmes qui se plaignent que l'état pompe la moitié de l'héritage https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/1/1555953251-risistaline-zoom.png

Le 19 mars 2022 à 10:08:05 :
J'ai acheté 10 biens non situés en zone tendu l'année dernière. Pour être compétitif, je dois fréquemment effectué des travaux, adapté les loyers, sinon je louerais pas. Je ne suis pas prêt de me verser un centime encore pendant de nombreuses années (c'est mon choix car durée du crédit <15ans, donc je ne plains pas). Mes locataires, sont des étudiants, des personnes à l'AAH, ou des jeunes actifs, qui ne souhaitent pas (encore) acheter. Je suis tout à fait d'accord, qu'il y a des problèmes dans certaines régions, notamment en IDF d'où je viens (Versailles) où l'immobilier est très cher, mais la demande est très importante et les gens ont des (très) bons salaires.
Donc imposé plus l'immobilier, pourquoi pas, mais il faut savoir que décourager les individus à investir dedans et laisser géré l'Etat ne va rien donner de bon. Je reste néanmoins de l'avis, que l'immobilier devrait faire parti de la diversification du patrimoine. En aucun cas, je me projette de devenir "rentier" ou autres conneries. La richesse doit être créé par le travail, la création de société etc.
Pour info, j'ai 24 ans.

Tu es déjà rentier, donc un véritable parasite qui profite des faiblesses du système actuel pour exploiter les travailleurs. Un marchand de sommeil.

Le 19 mars 2022 à 09:57:16 MauriceLemaitre a écrit :

Le 19 mars 2022 à 09:50:18 :
N'importe quoi, si on fait ça ça limite grandement les chances d'arriver à vivre sans devoir travailler

Les rentiers sont des parasites. Un pays de rentier n'a aucune valeur ni puissance : il ne produit rien mais parasite ce qui est.

Le 19 mars 2022 à 09:54:05 :

Le 19 mars 2022 à 09:48:55 NewtBestWaifu a écrit :
c'est évident que ça devrait être comme ça

Ouais tous les étudiants et toutes les personnes précaires ou qui ont dû déménager rapidement devront acheter leur propre logement vu que personne aura la possibilité de leur en louer un, c'est évident que c'est une bonne idée, assurément https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/5/1647614584-macron-vin-marlou-bouteille.png

Les bolchéviques du forum, mdr https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/5/1647614584-macron-vin-marlou-bouteille.png

J'ai ajouté que les étudiants n'auront pas droit à la propriété : ils iront au crous ou resteront au domicile familial.
Souhaiter que les travailleurs, en récompense pour leur travail, possèdent leur propre logement, c'est être bolchévique ? :rire:

Et si les étudiants ont pas envie de vivre dans un trou à rats minuscule et que leur domicile familial est au fin fond de la Creuse ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/5/1647614584-macron-vin-marlou-bouteille.png

Perso, j'ai jamais vu une chambre Crous qui me donnait envie d'y mettre mes enfants https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/5/1647614584-macron-vin-marlou-bouteille.png

Déjà qu'ils sont pas foutus de gérer le peu de logements qu'ils ont, j'imagine pas l'horreur si on double ou triple leur parc immo

Le 19 mars 2022 à 10:09:21 glpm003ba a écrit :

Le 19 mars 2022 à 09:36:14 :
Interdire non mais augmenter le foncier à chaque nouveau bien oui ce serait pas mal

En Corée du Sud c'est ce qu'ils ont fait et de 2015 à 2021 les prix ont triplé sur Busan et quadruplé voir quintuplé sur Séoul. Je ne sais pas si c'est lié mais en revanche une chose est sûre ça n'a pas eu d'impact...

Encore une idée de génie emprunte de socialisme pour enrichir les riches et apauvrir les pauvres https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/1/1555953251-risistaline-zoom.png

Le 19 mars 2022 à 10:10:16 :

Le 19 mars 2022 à 10:08:05 :
J'ai acheté 10 biens non situés en zone tendu l'année dernière. Pour être compétitif, je dois fréquemment effectué des travaux, adapté les loyers, sinon je louerais pas. Je ne suis pas prêt de me verser un centime encore pendant de nombreuses années (c'est mon choix car durée du crédit <15ans, donc je ne plains pas). Mes locataires, sont des étudiants, des personnes à l'AAH, ou des jeunes actifs, qui ne souhaitent pas (encore) acheter. Je suis tout à fait d'accord, qu'il y a des problèmes dans certaines régions, notamment en IDF d'où je viens (Versailles) où l'immobilier est très cher, mais la demande est très importante et les gens ont des (très) bons salaires.
Donc imposé plus l'immobilier, pourquoi pas, mais il faut savoir que décourager les individus à investir dedans et laisser géré l'Etat ne va rien donner de bon. Je reste néanmoins de l'avis, que l'immobilier devrait faire parti de la diversification du patrimoine. En aucun cas, je me projette de devenir "rentier" ou autres conneries. La richesse doit être créé par le travail, la création de société etc.
Pour info, j'ai 24 ans.

Tu es déjà rentier, donc un véritable parasite qui profite des faiblesses du système actuel pour exploiter les travailleurs. Un marchand de sommeil.

Ah oui d'accord, donc propriétaire = marchand de sommeil. Bien ce forum!

Le 19 mars 2022 à 10:09:50 atp2020 a écrit :

Le 19 mars 2022 à 10:08:55 Fourch3tt3 a écrit :
Vous réfléchirez à deux fois au moment du décès de vos parents (divorcés ou non) et beaux parents :rire:

les héritages seront tendus en effet avec les cocos comme l'OP https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/1/1555953251-risistaline-zoom.png
les mêmes qui se plaignent que l'état pompe la moitié de l'héritage https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/1/1555953251-risistaline-zoom.png

On utilise le terme « coco » à tort et à travers pour discréditer quelqu'un avec qui on n'est pas d'accord, on se sent PERTINENT https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les faux nationalistes capitaliste du forum ne vont pas approuver. :)

Le 19 mars 2022 à 10:08:55 :
Vous réfléchirez à deux fois au moment du décès de vos parents (divorcés ou non) et beaux parents :rire:

Rien à voir, on veut un peuple de travailleurs, pas de rentiers et de bourgeois. Ce n'est pas Israël ici.
L'homme doit travailler pour la nation, pas pour exploiter ses camarades. Le travail n'est pas qu'une voie d'enrichissement individuel mais la justification de l'existence sociale.

Hey les rageux jaloux...

L'immobilier reste le seul levier plutôt facile d'accès pour se constituer du patrimoine et des revenus passifs quand on est un prolo

Dans les zones à forte tension immobilière, mais osef de la maison familiale et des deux granges aménagées de Marcel 75 ans au fin fond du massif central.
Pas interdire mais taxer, beaucoup taxer les résidences secondaires :ok:

Données du topic

Auteur
MauriceLemaitre
Date de création
19 mars 2022 à 09:33:30
Nb. messages archivés
558
Nb. messages JVC
549
En ligne sur JvArchive 330