Il faut interdire les multipropriétaires !

Le 19 mars 2022 à 10:58:27 :

Le 19 mars 2022 à 10:53:17 :
Du coup, qui va acheter les maisons? Les RSAistes?

Justement : aujourd'hui, beaucoup sont rsaistes car le travail a perdu son intérêt. Avec cette mesure (notamment), il n'y aura presque plus de rsaiste car le travailleur ne devra plus être locataire et donc travailler pour enrichir les bourgeois : il travaillera pour l'éclat de la patrie et devenir propriétaire; nous lui rendrons l'honneur.

Le 19 mars 2022 à 10:54:24 :
C'est affolant de voir les mesures liberticide que certains préconise alors que c'est tout le contraire qu'il faut faire.

Faire en sorte que les travailleurs deviennent propriétaire, c'est liberticide ?

Laisse pour eux la liberté c'est couper l'ascenseur social et tout réguler par le patrimoine.

Tu possèdes du patrimoine tu as des droits et la possibilité de le développer sinon ferme la, subis l'inflation et surtout ne viens pas te plaindre ou essayer de mettre en place des mesures pour permettre l'élèvement social les places là haut sont chères et limitées

Le 19 mars 2022 à 10:50:04 :

Le 19 mars 2022 à 10:34:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:27:14 :

Ok le bourgeois mais en fait c'est toute la région parisienne où il y a un problème, a Aubervilliers, a Saint Denis, a Argenteuil, a Fontenay-Sous Bois partout les prix skyrocket
Et NON les salaires sont pas plus élevé c'est bien le problème
En IDF un employé de base va toucher 10/20% de plus, et encore je vise large hein, pour des loyers 40% plus cher
Pour une même surface ça coûte aussi cher de louer dans Lille même que a Argenteuil ou Saint Denis , faut se rendre compte

Va falloir trouver un moyen de résoudre le problème de l'immobilier qui a été aggravé par les APL
4% des ménages détiennent 50% du parc locatif c'est pas normal

Je viens d'une famille ouvrière, mais ok. Il n'en demeure pas moins que je viens également de me rendre compte que je me suis trompé de forum. Je ne suis pas sur le FF. Je m'excuse donc, et vous souhaite une belle journée messieurs!

Tu peux venir d'une famille d'ouvrier mais t'as des réflexes et habitus bourgeois
Penser que les gens ont des gros salaires en région parisienne donc tranquille ils peuvent payer les loyers c'est un réflexe bourgeois
Si t'es vraiment prolétaire t'oserais pas une seconde sortir cette phrase car c'est faux
En IDF les loyers sont démentiels et les salaires des employés de bases sont quasiment inchangés
La caissière à Lidl Paris touche pas beaucoup plus que celle dans le fin fond de la Creuse
L'employé au SMIC touche le SMIC ,le même que dans les autres régions

Bien sûr il y a plus de cadres en IDF mais moi je m'inquiète surtout pour les prolos qui eux ne peuvent pas se loger décemment

Oh stop avec ça. "Réflexs de bourgeois" - oui bah écoute, mes parents sont partis de rien, ils sont arrivés sans rien connaître au pays et se sont donnés les moyens. Je suis 100% d'accord avec toi, que les prix sont très élevés en IDF, et effectivement je me pose de nombreuse fois la question comment fait le type qui bosse au monop' à Paris. Après moi je sais une chose. Je connais les règles du jeu, et je les accepte. On joue au capitalisme, et je l'accepte plutôt que de me plaindre. Tout n'est pas rose, le régulateur devrait effectivement faciliter bien des choses, mais moi à mon niveau je n'y peux rien. Et dans la région où se situent mes biens, tout le monde peut devenir propriétaire. D'autre part, pour vous les socialistes tout tourne au tour de votre personne, mais dit moi juste, pourquoi une personne au smic reste à Paris? Chez moi, tu as un 35m2 pour 350€ CC (bon standing, cuisine équipé moderne etc), alors pourquoi vivre à Paris? Tu me diras, parce que les gens devraient vivre là où ils souhaitent? Et bien non, je ne suis pas d'accord, je voudrais vivre à Manhattan moi aussi, mais je n'ai pas les moyens. C'est comme ça, il y a des gens meilleurs que moi, qui gagne plus que moi. Et au lieu de pleurer, et bien moi ça me motive. Chacun son raisonnement, mais les socialistes qui tirent tout le monde vers le bas stop svp.

Parce que 20% du PIB est concentré en IDF
Parce que les emplois sont concentrés en IDF
Parce que dans toutes les régions il y a énormément de chômage donc déjà largement de main d'oeuvre nécessaire sur place mais on a un rapport de 1 a 10 entre emplois proposés et personnes disponibles
Parce que juste les gens sont nés et ont vécu ici, ma famille y vit depuis ses générations, mais on devrait être chassé d'ici ça te paraît normal toi

Mais oui c'est nous les méchants on veut que les gens ne soient pas chassé de leur lieu de vie par des bourgeois

Au passage tu dégoulines de condescendance, cool que tes parents s'en soit sorti
Mais faut arrêter avec le coup de si on veut on peut , sophisme du survivant
Tu crois que mes parents se démènent pas ? Bah si mais on galère quand même
Tu crois que la caissière de ton Monop' se démènent pas ?bah si mais elle galère quand même avec un salaire de misère pour servir des nouveaux bourgeois dans ton genre qui se permet d'être condescendant avec les prolétaires et se la joue Harvey Specter pro capitalisme

Justement le socialisme c'est qu'on veut faire société ensemble,on aimerait que cette compétition permanente entre les gens d'un même peuple s'arrête

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Le 19 mars 2022 à 10:01:53 :
Je suis Pro-Zemmour mais c'est une inégalité qui me paraît assez grave pour permettre aux jeunes de devenir proprio.

Je suis pas pour bannir la multipropriété car tout le monde à droit à une maison de vacances quand même mais limiter la propriété à 3 biens immobiliers par famille pourquoi pas, ça évitera les boomers qui ont 20 biens à louer aux jeunes

Ok le daron a 3 apparts et ses fils sont donc obligés de finir locataire pour le restant de leur vie

Les lows IQ sur ce forum putain

Le 19 mars 2022 à 11:00:37 :

Le 19 mars 2022 à 10:58:09 :
Premièrement le concept même d'impôt c'est du vol et secondairement une propriété appartient à un propriétaire,qui l'a acheté à un autre prioritaire, un contrat de propriété à été signé et l'état n'a pas à exproprier des individus qui sont dans leur droit ni à interdire la vente où l'achat de mobilier où d'immobilier.

Si vous voulez faire du social, pas de soucis, achetez des immeubles avec vos propres sous et faites loger des gens dedans.

L'état peut avoir la main sur le marché de l'immobilier. Mais l'état n'use pas de ce pouvoir car ce serait un suicide politique. Il suffirait de construire davantage (soit sur terrains non-construits, soit par des rachats), et d'imposer des quotas de mixité sociale pour faire plonger le prix des biens.

Ta solution c'est de la merde.

L'état, doit s'occuper de l'armée, de la diplomatie. Le reste c'est pas son problème.

Les étudiants iront au crous et puis c'est tout.

Et si on est refusés ?

Le 19 mars 2022 à 10:59:39 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:01 :

Le 19 mars 2022 à 10:55:29 :

Le 19 mars 2022 à 10:53:29 :

Le 19 mars 2022 à 10:52:39 :

Le 19 mars 2022 à 10:49:38 :

Le 19 mars 2022 à 10:48:02 :

Le 19 mars 2022 à 10:47:03 :

Le 19 mars 2022 à 10:46:41 :

Le 19 mars 2022 à 10:44:44 :
l'immobilier c'est le seul moyen pour certain de se créer un patrimoine et des revenus supplémentaires
et maintenant les gauchistes veulent s'y attaquer

Justement le but est de désembourgeoiser la société.

de la clochardiser oui

Augmenter le nombre de propriétaire, c'est justement tout l'inverse d'une clochardisation...

tu baisses tous les impôts qui existent sur tout et rien et là tu libères de l'argent pour devenir propriétaire

Non justement, ça ne profiterait à personne d'autre que ceux qui possèdent déjà presque toute la France. Les bourgeois ne pensent qu'à leur intérêt, pas à ceux du peuple.
L'accès à la propriété pour chaque travailleur et la limitation dans la multiplication de possession de ce qui est essentiel, c'est la base de toute société saine.
Nous ne voulons pas quelques obèses pour des milliers de maigres; nous voulons des êtres vigoureux, sains et actifs.

malaise ceux qui parlent de bourgeoisie H24
aucun pays européen n'a des impôts fonciers aussi élevé que la France

C'est impossible de raisonner avec un marxiste, toujours les mêmes boucle sur un bouquin complètement déconnecté du présent.

Au moins si Swab arrive a ses fins ils seront content "you will nothing and you will be happy"

C'est rigolo parce qu'on se dirige vers une société où 99% des gens ne possèderont rien (les prolétaires) et 1% des oligarques possèderont tout: biens, immobilier et fournisseurs de services.

Et quand les prolétaires cherchent à inverser la tendance et rééquilibrer la société ils se font traiter de communistes alors qu'au fond les vrais communistes, ceux qui défendent le monopole et la centralisation à outrance sont les ultra riches

C'est par pour rien que les financements des partis marxistes et d'ultra gauche en général proviennent des mêmes source.
Définition même d'idiots utile.

Le 19 mars 2022 à 11:00:41 :

Le 19 mars 2022 à 10:58:27 :

Le 19 mars 2022 à 10:53:17 :
Du coup, qui va acheter les maisons? Les RSAistes?

Justement : aujourd'hui, beaucoup sont rsaistes car le travail a perdu son intérêt. Avec cette mesure (notamment), il n'y aura presque plus de rsaiste car le travailleur ne devra plus être locataire et donc travailler pour enrichir les bourgeois : il travaillera pour l'éclat de la patrie et devenir propriétaire; nous lui rendrons l'honneur.

Le 19 mars 2022 à 10:54:24 :
C'est affolant de voir les mesures liberticide que certains préconise alors que c'est tout le contraire qu'il faut faire.

Faire en sorte que les travailleurs deviennent propriétaire, c'est liberticide ?

Et comment le smicard va se payer une maison près de son nouveau boulot ?

Banque d'état, je l'ai déjà expliqué. Les modalités de l'accès à la propriété dépendront du travailleur.
D'ailleurs les banques privées seront interdites, de même que l'usure.

Le 19 mars 2022 à 11:00:49 :

Le 19 mars 2022 à 10:53:58 :

Le 19 mars 2022 à 10:49:38 :

Le 19 mars 2022 à 10:48:02 :

Le 19 mars 2022 à 10:47:03 :

Le 19 mars 2022 à 10:46:41 :

Le 19 mars 2022 à 10:44:44 :
l'immobilier c'est le seul moyen pour certain de se créer un patrimoine et des revenus supplémentaires
et maintenant les gauchistes veulent s'y attaquer

Justement le but est de désembourgeoiser la société.

de la clochardiser oui

Augmenter le nombre de propriétaire, c'est justement tout l'inverse d'une clochardisation...

tu baisses tous les impôts qui existent sur tout et rien et là tu libères de l'argent pour devenir propriétaire

"Le mètre carré médian s'affichait en 2020 à 10.950 euros. Soit 12,6 fois plus qu'en 1960, en euros constants, toujours en prenant en compte l'inflation donc"

https://www.bfmtv.com/immobilier/prix-immobilier/quand-un-appartement-a-paris-coutait-moins-de-1000-euros-du-metre-carre_AN-202106090544.html

x12.6 il faut une baisse des prix.

Ouais truc de fou, à euros constant t'es à 900 euros le mettre carré. Comment une telle magie est possible ? Avant même le prolo de base avait un logement décent, en terme de surface. Aujourd'hui t'as des couples de cadre dans des 30m², quand ils ont un gamin ils sortent de Paris du coup. Tous les appartements sont devenu minuscules. Cette magie s'est fait avec l'acceptation de réduire sa surface et d'avoir un cagibi. Et même avec ça, tu paies encore plus cher qu'avant ton logement .

En vrai, l'après guerre vers les années 60 c'était la meilleure période pour vivre. Logement accessible, pays sans tension sociale et d'immigration, nation souveraine, et pas tous les effets pervers des réseaux sociaux sur les enfants, dont on sait qu'ils sont complètement néfaste à leur santé mentale (cf les études internes de facebook où même eux concluent à l'effet néfaste d'intagram en particulier chez les adolescentes) ; mais le pb c'est qu'un enfant sans réseau social en 2022 est "exclu" donc y'a une fatalité...

Et encore, on ne parle pas des dépenses contraintes qui sont passé de 12% des dépenses des ménages en 1960 à 30%

Mais on est des communistes de vouloir pouvoir souffler un peu

Le 19 mars 2022 à 11:02:18 :

Le 19 mars 2022 à 10:59:39 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:01 :

Le 19 mars 2022 à 10:55:29 :

Le 19 mars 2022 à 10:53:29 :

Le 19 mars 2022 à 10:52:39 :

Le 19 mars 2022 à 10:49:38 :

Le 19 mars 2022 à 10:48:02 :

Le 19 mars 2022 à 10:47:03 :

Le 19 mars 2022 à 10:46:41 :

Le 19 mars 2022 à 10:44:44 :
l'immobilier c'est le seul moyen pour certain de se créer un patrimoine et des revenus supplémentaires
et maintenant les gauchistes veulent s'y attaquer

Justement le but est de désembourgeoiser la société.

de la clochardiser oui

Augmenter le nombre de propriétaire, c'est justement tout l'inverse d'une clochardisation...

tu baisses tous les impôts qui existent sur tout et rien et là tu libères de l'argent pour devenir propriétaire

Non justement, ça ne profiterait à personne d'autre que ceux qui possèdent déjà presque toute la France. Les bourgeois ne pensent qu'à leur intérêt, pas à ceux du peuple.
L'accès à la propriété pour chaque travailleur et la limitation dans la multiplication de possession de ce qui est essentiel, c'est la base de toute société saine.
Nous ne voulons pas quelques obèses pour des milliers de maigres; nous voulons des êtres vigoureux, sains et actifs.

malaise ceux qui parlent de bourgeoisie H24
aucun pays européen n'a des impôts fonciers aussi élevé que la France

C'est impossible de raisonner avec un marxiste, toujours les mêmes boucle sur un bouquin complètement déconnecté du présent.

Au moins si Swab arrive a ses fins ils seront content "you will nothing and you will be happy"

C'est rigolo parce qu'on se dirige vers une société où 99% des gens ne possèderont rien (les prolétaires) et 1% des oligarques possèderont tout: biens, immobilier et fournisseurs de services.

Et quand les prolétaires cherchent à inverser la tendance et rééquilibrer la société ils se font traiter de communistes alors qu'au fond les vrais communistes, ceux qui défendent le monopole et la centralisation à outrance sont les ultra riches

C'est par pour rien que les financements des partis marxistes et d'ultra gauche en général proviennent des mêmes source.
Définition même d'idiots utile.

Les ultras riches rêvent d'une société type URSS puisque les postes de cadres du parti leur reviendraient et qu'ils pourraient encore plus pérenniser leurs monopoles

Le 19 mars 2022 à 11:01:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Mais combien de proprios vont accepter de louer leur seul logement secondaire pendant quelques mois seulement? Le prix de la location va exploser 10 fois plus haut qu'aujourd'hui et les jeunes pro seront à la rue.

Le 19 mars 2022 à 10:57:27 :

Le 19 mars 2022 à 10:54:24 :
C'est affolant de voir les mesures liberticide que certains préconise alors que c'est tout le contraire qu'il faut faire.

laisser un logement vide pour ne pas faire chuter le cours ou le louer au prix d'un smic c'est pas de la liberté c'est de l'exploitation de la misère.
tout comme l'esclavage ce n'est pas une liberté d'avoir des esclaves

Non, le probléme ce n'est pas les gens qui tente d'exploiter les autres.
le probléme c'est que les gens qui veulent s'élever dans la société font fasse a d'énorme barriére, des tas de taxe et régulations qui emprisonnent les gens dans leur cercle de médiocrité.

Le 19 mars 2022 à 11:05:19 :

Le 19 mars 2022 à 11:02:18 :

Le 19 mars 2022 à 10:59:39 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:01 :

Le 19 mars 2022 à 10:55:29 :

Le 19 mars 2022 à 10:53:29 :

Le 19 mars 2022 à 10:52:39 :

Le 19 mars 2022 à 10:49:38 :

Le 19 mars 2022 à 10:48:02 :

Le 19 mars 2022 à 10:47:03 :

Le 19 mars 2022 à 10:46:41 :

Le 19 mars 2022 à 10:44:44 :
l'immobilier c'est le seul moyen pour certain de se créer un patrimoine et des revenus supplémentaires
et maintenant les gauchistes veulent s'y attaquer

Justement le but est de désembourgeoiser la société.

de la clochardiser oui

Augmenter le nombre de propriétaire, c'est justement tout l'inverse d'une clochardisation...

tu baisses tous les impôts qui existent sur tout et rien et là tu libères de l'argent pour devenir propriétaire

Non justement, ça ne profiterait à personne d'autre que ceux qui possèdent déjà presque toute la France. Les bourgeois ne pensent qu'à leur intérêt, pas à ceux du peuple.
L'accès à la propriété pour chaque travailleur et la limitation dans la multiplication de possession de ce qui est essentiel, c'est la base de toute société saine.
Nous ne voulons pas quelques obèses pour des milliers de maigres; nous voulons des êtres vigoureux, sains et actifs.

malaise ceux qui parlent de bourgeoisie H24
aucun pays européen n'a des impôts fonciers aussi élevé que la France

C'est impossible de raisonner avec un marxiste, toujours les mêmes boucle sur un bouquin complètement déconnecté du présent.

Au moins si Swab arrive a ses fins ils seront content "you will nothing and you will be happy"

C'est rigolo parce qu'on se dirige vers une société où 99% des gens ne possèderont rien (les prolétaires) et 1% des oligarques possèderont tout: biens, immobilier et fournisseurs de services.

Et quand les prolétaires cherchent à inverser la tendance et rééquilibrer la société ils se font traiter de communistes alors qu'au fond les vrais communistes, ceux qui défendent le monopole et la centralisation à outrance sont les ultra riches

C'est par pour rien que les financements des partis marxistes et d'ultra gauche en général proviennent des mêmes source.
Définition même d'idiots utile.

Les ultras riches rêvent d'une société type URSS puisque les postes de cadres du parti leur reviendraient et qu'ils pourraient encore plus pérenniser leurs monopoles

C'est déjà majoritairement le cas, il y a tout un tas de poste qui ne sont pas ouvert, mais uniquement réservé aux gens du milieu

Le 19 mars 2022 à 11:02:01 :

Le 19 mars 2022 à 11:00:37 :

Le 19 mars 2022 à 10:58:09 :
Premièrement le concept même d'impôt c'est du vol et secondairement une propriété appartient à un propriétaire,qui l'a acheté à un autre prioritaire, un contrat de propriété à été signé et l'état n'a pas à exproprier des individus qui sont dans leur droit ni à interdire la vente où l'achat de mobilier où d'immobilier.

Si vous voulez faire du social, pas de soucis, achetez des immeubles avec vos propres sous et faites loger des gens dedans.

L'état peut avoir la main sur le marché de l'immobilier. Mais l'état n'use pas de ce pouvoir car ce serait un suicide politique. Il suffirait de construire davantage (soit sur terrains non-construits, soit par des rachats), et d'imposer des quotas de mixité sociale pour faire plonger le prix des biens.

Ta solution c'est de la merde.

L'état, doit s'occuper de l'armée, de la diplomatie. Le reste c'est pas son problème.

Beaux arguments.

L'immobilier ne fait pas sens, et n'a jamais fait sens. C'est le véhicule spéculatif du simple d'esprit, et on paie aujourd'hui la résultante de la simplicité d'esprit des anciennes générations.
L'immobilier en France, ou en tout cas, l'immobilier des années 60, c'est l'équivalent de l'engouement américain sur les pièces rares dans l'après-guerre ou de la furie spéculative autour des cryptos de nos jours.

Le 19 mars 2022 à 11:06:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:01:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Mais combien de proprios vont accepter de louer leur seul logement secondaire pendant quelques mois seulement? Le prix de la location va exploser.

Décidément tu ne comprends rien. Il parlait ici des sociétés locatives, pas des foyers.

Le 19 mars 2022 à 11:06:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:01:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Mais combien de proprios vont accepter de louer leur seul logement secondaire pendant quelques mois seulement? Le prix de la location va exploser.

Il vaut mieux un pays avec que des propriétaires et de la location de loisir puisque si les prix à la location flambe ça ne met personne à la rue, à la limite ça pèse un peu sur le tourisme.

Et puis à l'heure actuelle, les prix à l'achat augmentent mais les loyers aussi à tel point que y'a des villes comme notre capitale où tu ne peux louer qu'un 9m² si tu touches entre un smic et 2000 euros par mois.

Le 19 mars 2022 à 11:04:20 ilovesarkozy a écrit :
le travail paie pas + impôts
le capital est trop imposé
et maintenant il ne serait plus possible d'investir dans l'immobilier locatif
les gauchistes veulent que tout le monde soit à égalité, c'est-à-dire dans la pauvreté

Nivellement par le bas