Il faut interdire les multipropriétaires !

Le 19 mars 2022 à 11:02:01 :

Le 19 mars 2022 à 11:00:37 :

Le 19 mars 2022 à 10:58:09 :
Premièrement le concept même d'impôt c'est du vol et secondairement une propriété appartient à un propriétaire,qui l'a acheté à un autre prioritaire, un contrat de propriété à été signé et l'état n'a pas à exproprier des individus qui sont dans leur droit ni à interdire la vente où l'achat de mobilier où d'immobilier.

Si vous voulez faire du social, pas de soucis, achetez des immeubles avec vos propres sous et faites loger des gens dedans.

L'état peut avoir la main sur le marché de l'immobilier. Mais l'état n'use pas de ce pouvoir car ce serait un suicide politique. Il suffirait de construire davantage (soit sur terrains non-construits, soit par des rachats), et d'imposer des quotas de mixité sociale pour faire plonger le prix des biens.

Ta solution c'est de la merde.

L'état, doit s'occuper de l'armée, de la diplomatie. Le reste c'est pas son problème.

Et bah non
Vous jouez les pro libéral mais avez jamais lu Smith
Les monopoles et oligopoles (5% des ménages qui détiennent 50% du parc) c'est des choses qu'il fallait combattre selon les créateurs de votre pensé libéral, car pas assez de concurrence hein

Ensuite l'état doit s'occuper de son peuple, il doit leur garantir une vie digne
L'état devrait se pencher sur le logement et mettre en place un grande planification,il le fait déjà avec le quota de logements sociaux , il pourrait très bien le faire pour le reste du parc

Le 19 mars 2022 à 11:07:13 :
Ce topic de communistes

Le communisme, comme le capitalisme, supprime la propriété au travailleur : je la rends accessible et véritable.

Le 19 mars 2022 à 11:07:24 :

Le 19 mars 2022 à 11:06:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:01:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Mais combien de proprios vont accepter de louer leur seul logement secondaire pendant quelques mois seulement? Le prix de la location va exploser.

Décidément tu ne comprends rien. Il parlait ici des sociétés locatives, pas des foyers.

Donc vous laissez les sociétés locatives posséder tout l'immobilier accessible aux jeunes pro

Le 19 mars 2022 à 11:06:40 :

Le 19 mars 2022 à 11:05:19 :

Le 19 mars 2022 à 11:02:18 :

Le 19 mars 2022 à 10:59:39 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:01 :

Le 19 mars 2022 à 10:55:29 :

Le 19 mars 2022 à 10:53:29 :

Le 19 mars 2022 à 10:52:39 :

Le 19 mars 2022 à 10:49:38 :

Le 19 mars 2022 à 10:48:02 :

Le 19 mars 2022 à 10:47:03 :

Le 19 mars 2022 à 10:46:41 :

Le 19 mars 2022 à 10:44:44 :
l'immobilier c'est le seul moyen pour certain de se créer un patrimoine et des revenus supplémentaires
et maintenant les gauchistes veulent s'y attaquer

Justement le but est de désembourgeoiser la société.

de la clochardiser oui

Augmenter le nombre de propriétaire, c'est justement tout l'inverse d'une clochardisation...

tu baisses tous les impôts qui existent sur tout et rien et là tu libères de l'argent pour devenir propriétaire

Non justement, ça ne profiterait à personne d'autre que ceux qui possèdent déjà presque toute la France. Les bourgeois ne pensent qu'à leur intérêt, pas à ceux du peuple.
L'accès à la propriété pour chaque travailleur et la limitation dans la multiplication de possession de ce qui est essentiel, c'est la base de toute société saine.
Nous ne voulons pas quelques obèses pour des milliers de maigres; nous voulons des êtres vigoureux, sains et actifs.

malaise ceux qui parlent de bourgeoisie H24
aucun pays européen n'a des impôts fonciers aussi élevé que la France

C'est impossible de raisonner avec un marxiste, toujours les mêmes boucle sur un bouquin complètement déconnecté du présent.

Au moins si Swab arrive a ses fins ils seront content "you will nothing and you will be happy"

C'est rigolo parce qu'on se dirige vers une société où 99% des gens ne possèderont rien (les prolétaires) et 1% des oligarques possèderont tout: biens, immobilier et fournisseurs de services.

Et quand les prolétaires cherchent à inverser la tendance et rééquilibrer la société ils se font traiter de communistes alors qu'au fond les vrais communistes, ceux qui défendent le monopole et la centralisation à outrance sont les ultra riches

C'est par pour rien que les financements des partis marxistes et d'ultra gauche en général proviennent des mêmes source.
Définition même d'idiots utile.

Les ultras riches rêvent d'une société type URSS puisque les postes de cadres du parti leur reviendraient et qu'ils pourraient encore plus pérenniser leurs monopoles

C'est déjà majoritairement le cas, il y a tout un tas de poste qui ne sont pas ouvert, mais uniquement réservé aux gens du milieu

Oui tous les postes de hauts fonctionnaires, de chef d'entreprises d'Etat, de magistrats, de chef de multinationales privées

[09:52:44] <MauriceLemaitre>

Le 19 mars 2022 à 09:48:20 :
tu as le droit de posséder autant de logements que tu veux mais pas d'en louer plus d'un, ça me parait déjà mieux pour ceux qui achètent des petits apparts pour leurs enfants quand ils devront faire des études

Non l'étudiant doit rester au domicile familial ou aller au crous, il n'y a pas d'autre choix possible.
La seconde solution, moins confortable, va le désembourgeoiser et l'entraîner vers les cimes de l'esprit.

Il n'y a pas assez de logements au crous pour tous les étudiants hein

Le 19 mars 2022 à 11:08:26 :
Ne vous en faîtes pas, selon Schwab, d'ici 10 ans, vous ne posséderez plus rien de toutes façons

Le 19 mars 2022 à 11:08:37 :

Le 19 mars 2022 à 11:07:24 :

Le 19 mars 2022 à 11:06:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:01:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Mais combien de proprios vont accepter de louer leur seul logement secondaire pendant quelques mois seulement? Le prix de la location va exploser.

Décidément tu ne comprends rien. Il parlait ici des sociétés locatives, pas des foyers.

Donc vous laissez les sociétés locatives posséder tout l'immobilier accessible aux jeunes pro

De pire en pire. Les sociétés locatives ne seraient plus que des hôtels.
Le marché locatif s'effondrerait car il deviendrait désuet.

Le 19 mars 2022 à 11:07:58 :

Le 19 mars 2022 à 11:04:20 ilovesarkozy a écrit :
le travail paie pas + impôts
le capital est trop imposé
et maintenant il ne serait plus possible d'investir dans l'immobilier locatif
les gauchistes veulent que tout le monde soit à égalité, c'est-à-dire dans la pauvreté

Nivellement par le bas

Tu m'expliques en quoi tu nivelles par le bas quand tu régules un peu les moyens de pression économiques des classes sociales les plus élevées pour permettre à toute la population de s'enrichir en accédant à la propriété ce qui réduira ses frais de logement à vie?

A vrai dire c'est du nivellement par le haut et du rééquilibrage nécessaire

Le 19 mars 2022 à 11:10:37 DucDesLoubards a écrit :

Le 19 mars 2022 à 11:07:58 :

Le 19 mars 2022 à 11:04:20 ilovesarkozy a écrit :
le travail paie pas + impôts
le capital est trop imposé
et maintenant il ne serait plus possible d'investir dans l'immobilier locatif
les gauchistes veulent que tout le monde soit à égalité, c'est-à-dire dans la pauvreté

Nivellement par le bas

Tu m'expliques en quoi tu nivelles par le bas quand tu régules un peu les moyens de pression économiques des classes sociales les plus élevées pour permettre à toute la population de s'enrichir en accédant à la propriété ce qui réduira ses frais de logement à vie?

A vrai dire c'est du nivellement par le haut et du rééquilibrage nécessaire

C'est marrant, ce sont les mêmes arguments que les communistes donnaient il y a 1 siècle

Le 19 mars 2022 à 11:10:33 :

Le 19 mars 2022 à 11:08:26 :
Ne vous en faîtes pas, selon Schwab, d'ici 10 ans, vous ne posséderez plus rien de toutes façons

Le 19 mars 2022 à 11:08:37 :

Le 19 mars 2022 à 11:07:24 :

Le 19 mars 2022 à 11:06:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:01:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Mais combien de proprios vont accepter de louer leur seul logement secondaire pendant quelques mois seulement? Le prix de la location va exploser.

Décidément tu ne comprends rien. Il parlait ici des sociétés locatives, pas des foyers.

Donc vous laissez les sociétés locatives posséder tout l'immobilier accessible aux jeunes pro

De pire en pire. Les sociétés locatives ne seraient plus que des hôtels.
Le marché locatif s'effondrerait car il deviendrait désuet.

Tant qu'il y aura des jeunes pro et des étudiants il y aura toujours besoin de locatif.

Le 19 mars 2022 à 11:08:23 :

Le 19 mars 2022 à 11:02:01 :

Le 19 mars 2022 à 11:00:37 :

Le 19 mars 2022 à 10:58:09 :
Premièrement le concept même d'impôt c'est du vol et secondairement une propriété appartient à un propriétaire,qui l'a acheté à un autre prioritaire, un contrat de propriété à été signé et l'état n'a pas à exproprier des individus qui sont dans leur droit ni à interdire la vente où l'achat de mobilier où d'immobilier.

Si vous voulez faire du social, pas de soucis, achetez des immeubles avec vos propres sous et faites loger des gens dedans.

L'état peut avoir la main sur le marché de l'immobilier. Mais l'état n'use pas de ce pouvoir car ce serait un suicide politique. Il suffirait de construire davantage (soit sur terrains non-construits, soit par des rachats), et d'imposer des quotas de mixité sociale pour faire plonger le prix des biens.

Ta solution c'est de la merde.

L'état, doit s'occuper de l'armée, de la diplomatie. Le reste c'est pas son problème.

Et bah non
Vous jouez les pro libéral mais avez jamais lu Smith
Les monopoles et oligopoles (5% des ménages qui détiennent 50% du parc) c'est des choses qu'il fallait combattre selon les créateurs de votre pensé libéral, car pas assez de concurrence hein

Ensuite l'état doit s'occuper de son peuple, il doit leur garantir une vie digne
L'état devrait se pencher sur le logement et mettre en place un grande planification,il le fait déjà avec le quota de logements sociaux , il pourrait très bien le faire pour le reste du parc

C'est les armée des envahisseurs que faut combattre pas son propre peuple.

On combat pas le monopole en créant un monopole étatique. On l'empire.

+ Fabien Roussel

Le 19 mars 2022 à 11:10:37 :

Le 19 mars 2022 à 11:07:58 :

Le 19 mars 2022 à 11:04:20 ilovesarkozy a écrit :
le travail paie pas + impôts
le capital est trop imposé
et maintenant il ne serait plus possible d'investir dans l'immobilier locatif
les gauchistes veulent que tout le monde soit à égalité, c'est-à-dire dans la pauvreté

Nivellement par le bas

Tu m'expliques en quoi tu nivelles par le bas quand tu régules un peu les moyens de pression économiques des classes sociales les plus élevées pour permettre à toute la population de s'enrichir en accédant à la propriété ce qui réduira ses frais de logement à vie?

A vrai dire c'est du nivellement par le haut et du rééquilibrage nécessaire

après si ça te rend heureux de posséder un T2 dans un immeuble d'après guerre et de gagner 1700€ net

Ceux qui défendent ou critique l'idée de l'OP vous votez pecresse avec ces 9 millions de patrimoine

je suis ( enfin ma soeur par le biais d'une société ) rentier grosso merdo tout les mois c'est 15 000 euros qui rentre perso toutes mes dividandes vont dans les associations , les proches etc ma soeur elle économise et achète d'autre bien

Le 19 mars 2022 à 09:40:35 :
gngnggn j'suis un pauvre locataire et je rage des autres

une belle preuve de répartie

Le 19 mars 2022 à 11:12:51 GOKUETLUFFY2X a écrit :

Le 19 mars 2022 à 09:40:35 :
gngnggn j'suis un pauvre locataire et je rage des autres

une belle preuve de répartie

Il a raison

Le 19 mars 2022 à 11:12:40 RachidOrigins a écrit :
Ceux qui défendent ou critique l'idée de l'OP vous votez pecresse avec ces 9 millions de patrimoine

je suis ( enfin ma soeur par le biais d'une société ) rentier grosso merdo tout les mois c'est 15 000 euros qui rentre perso toutes mes dividandes vont dans les associations , les proches etc ma soeur elle économise et achète d'autre bien

Je vote pas Pécresse t'es bien gentil

Sinon Mélenchon il est smicard ?

Le 19 mars 2022 à 11:13:19 RachidOrigins a écrit :
l'idée du khey d'augmenter le l'impot fiscale a chaque nouveau bien = une turie une très bonne idée

Prochaine idée de l'OP : "Donner 1 million à chaque Français"

Le 19 mars 2022 à 11:12:02 :

Le 19 mars 2022 à 11:10:33 :

Le 19 mars 2022 à 11:08:26 :
Ne vous en faîtes pas, selon Schwab, d'ici 10 ans, vous ne posséderez plus rien de toutes façons

Le 19 mars 2022 à 11:08:37 :

Le 19 mars 2022 à 11:07:24 :

Le 19 mars 2022 à 11:06:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:01:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Mais combien de proprios vont accepter de louer leur seul logement secondaire pendant quelques mois seulement? Le prix de la location va exploser.

Décidément tu ne comprends rien. Il parlait ici des sociétés locatives, pas des foyers.

Donc vous laissez les sociétés locatives posséder tout l'immobilier accessible aux jeunes pro

De pire en pire. Les sociétés locatives ne seraient plus que des hôtels.
Le marché locatif s'effondrerait car il deviendrait désuet.

Tant qu'il y aura des jeunes pro et des étudiants il y aura toujours besoin de locatif.

Mais bordel vous ne lisez même pas ce que je propose.
Les étudiants iront au crous, les touristes iront à l’hôtel ou en chambre d’hôte, les jeunes travailleurs iront à l’hôtel le temps d'organiser leur accès à la propriété. Rien de compliqué là-dedans.

Le 19 mars 2022 à 11:13:19 :
l'idée du khey d'augmenter le l'impot fiscale a chaque nouveau bien = une turie une très bonne idée

Impôt = vol. Autant autorisé le squatting ça revient au même