Anal génocide est devenu insupportable

27 juillet 2021 à 15:38:49

Le 27 juillet 2021 à 15:32:56 :
Le 27 juillet 2021 à 15:27:42 :
Le 27 juillet 2021 à 15:22:52 :
Le 27 juillet 2021 à 15:18:54 :
Le 27 juillet 2021 à 15:16:28 :
Le 27 juillet 2021 à 15:15:21 :
Le 27 juillet 2021 à 15:12:29 :
Le 27 juillet 2021 à 15:09:13 :
Le 27 juillet 2021 à 15:07:49 :
[14:41:42] <rozer74>
Il est dame du CDI
Non mais :rore: quoi
Il a même pas le CAPES en plus à ce qu'il parait
Il est prof de français par contre
non il est "prof documentaliste" donc dame du cdi
communiste - bourgeois intellectuel - nietzschéen - royaliste - dame du cdi - laid comme un pou
et toi ?
Dame du CDI et zététicien dans la même phrase
Je n'ai pas mis zététicien, mais je vois pas en quoi on ne peut pas être zet et dame du cdi.
AG reste ridicule nonobstant, à part lire des sciences humaines à 90% de gauche, il n'a aucune culture scientifique.
Paz sur lui cependant.
Zététicien en étant dame du CDI, ça montre juste la fraude qu'il est. (comme tous les zététiciens d'ailleurs)
Pourquoi ? Je suis curieux de ton avis, je suis pro-zet et je n'apprécie pas AG.
Pas d'insulte ou de condescendance, je te demande ton avis très sincèrement.
1)Les zététiciens ne sont pas des scientifiques
2)La zététique ne fait pas avancer la Science et n'est qu'une inquisition moderne
3)Les zététiciens sont des idéologues au 3/4, de gauche se cachant derrière la science
Preuve : Lemarchand qui enseigne en cours de zététique est une référence dans le milieu et est un immense gauchiste mettant pêle-mêle debunkage des histoires de fantômes, de sourciers avec des sujets comme les différences hommes-femmes ...
zetetique = scepticisme scientifique.
Je suis d'accord que la plupart des zets sont des gauchistes qui utilisent la zet pour se donner une légitimité en science, mais tu peux justement utiliser la zetetique pour leur répondre.
Je comprends le mépris pour certains zets mais pas pour la discipline.
edit: je ne peux pas te contredire, je n'aime pas non plus le côté inquisiteur, je différencie juste les zets et la zetetique.
zététique = troll
Tu n'as pas besoin d'être zététicien pour savoir bien penser ou déceler des erreurs dans un discours. C'est ce que font tous les jours des scientifiques ou des philosophes ( et heureusement, sinon la science serait truffée d'erreurs).
Ils ne servent à rien.

Ben là zététique c'est de la vulgarisation en grande partie

Le 27 juillet 2021 à 15:32:58 :
Une autre question :
Pourquoi sa fanbase est remplie d'inculte, de chouffins, et de KJ alors que c'est ses premières cibles ?

Car c'est le profil de ceux qui regardent de la politique ou des trucs pseudo intellectuels sur youtube :hap:

Goiri

27 juillet 2021 à 15:39:49

Ferry a pas tort quand il dit que sa fanbase veut avant tout du clash

rozer74

27 juillet 2021 à 15:41:10

Le 27 juillet 2021 à 15:36:24 :
Le 27 juillet 2021 à 15:29:31 :
Le 27 juillet 2021 à 15:25:46 :
Le 27 juillet 2021 à 15:22:10 :
Le 27 juillet 2021 à 15:11:09 :
Le 27 juillet 2021 à 15:09:15 :
Le 27 juillet 2021 à 15:08:20 :
Le 27 juillet 2021 à 15:06:49 :
Le 27 juillet 2021 à 15:05:29 :
Le 27 juillet 2021 à 15:03:52 :
Le 27 juillet 2021 à 15:02:54 :
Le 27 juillet 2021 à 14:58:10 :
Dame du CDI
https://twitter.com/seins_nus/status/1297497283953659904
Il a pas le niveau bac+5 et il l'a ramène rofl
Ton QI ? Non seulement ton cerveau est incapable de produire du logos mais en plus CDI c'est un super taff, fonctionnaire, bon salaire, vacances.
Super taf pour un médiocre qui ne souhaite rien produire, oui.
Mais désolé d'avoir plus d'ambition que d'être dame du CDI en Guyane
Tu fais quoi dans la vie ? A part pondre des sophismes en boucle sur le 18-25 ?
Je suis ingénieur d'études dans un laboratoire de recherche.
Chaque jour de travail je fais avancer la science comme je le peux, conseille des chercheurs sur ce qu'ils doivent faire et forme des doctorants pour qu'ils fassent avancer la science et toi ?
Tu prétends vouloir faire avancer la science en étant incapable de te détacher de tes sophismes ?
Intéressant. On donne vraiment des diplômes à n'importe qui aujourd'hui.
Oui je fais avancer la science, j'ai des articles référencés sur Google scholar moi
Bordel cette PLS
En effet, Les Zet comme Anal génocide me font doucement rire. La zététique c'est juste une branlette intellectuelle, utiliser des outils sur la forme ( globalement comment bien "penser" ) comme fond de la pensée . Ca s'explique car la plupart sont dans le meilleur des cas des chercheurs ratés dans le pire des cas des documentalistes. Ils ont touché du doigt la réelle réflexion durant leur scolarité/étude mais en raison de leur manque de capacité intellectuelle ne sont pas devenu chercheurs.
Eux et leur fans se retrouvent parfois maintenant à faire la chasse à des gens qui apportent 10X + à la science et la réflexion publique comme le Khey qui fait de la recherche juste car ils sont pas d'accord. Avec comme seul argument pitoyable "Arrête avec tes sophismes "
La zététique est intéressante comme outil rhétorique mais rien d'autre.
Le mouvement rationaliste est un mouvement interessant à analyser, surtout car on a accès assez facilement à des articles/vidéos bien vulgarisés et qualitatifs (tronche en biais, hygiène mentale, les articles de l'AFIS, etc.)
Mais il faut garder en tête que c'est un mouvement philosophique et que l'on peut s'y opposer. Et c'est le problème d'AG et d'un grand nombre de zets.
Ils ne sont pas rationalistes mais zététiciens.
Les zététiciens, c'est bien le petit mouvement de scientistes-gauchistes condescendant, intolérant, obscurantiste et harcelant (regarde ses commu, tu peux rien dire sans te prendre un mouvement de haine sur Twitter de leur part).
Le petit Gigantoraptor exultait lorsqu'il a appris qu'un des groupes de zététiciens auquel il appartenait avait réussi à mass flag une chaine youtube et a la faire sauter.
D'ailleurs,
La zététique fait partie du scepticisme scientifique qui se revendique du rationalisme.
Et même au sein de la zététique, il y a plusieurs branches, la tronche en biais de faisant par exemple souvent attaquer par un monde riant qui, pour le coup, instrumentalise énormément les sciences humaines pour des arguments politiques.
Et je dis ça alors que la tronche en biais fait la même chose.
Mais ils sont tous rationalistes

Ils ne sont pas rationalistes mais scientistes-zététiciens. Arrête de tout mélanger. Tu ne peux pas être à la fois scientiste et rationaliste. Les deux s'excluent mutuellement.

Pyrauste

27 juillet 2021 à 15:42:32

Je préfère ne rien dire étant donné que si je parle il va encore chouiner pendant des jours sur Twitter en prenant des captures d’écran de son humiliation

Plasticoman013

27 juillet 2021 à 15:42:43

Le 27 juillet 2021 à 15:41:10 :
Le 27 juillet 2021 à 15:36:24 :
Le 27 juillet 2021 à 15:29:31 :
Le 27 juillet 2021 à 15:25:46 :
Le 27 juillet 2021 à 15:22:10 :
Le 27 juillet 2021 à 15:11:09 :
Le 27 juillet 2021 à 15:09:15 :
Le 27 juillet 2021 à 15:08:20 :
Le 27 juillet 2021 à 15:06:49 :
Le 27 juillet 2021 à 15:05:29 :
Le 27 juillet 2021 à 15:03:52 :
Le 27 juillet 2021 à 15:02:54 :
Le 27 juillet 2021 à 14:58:10 :
Dame du CDI
https://twitter.com/seins_nus/status/1297497283953659904
Il a pas le niveau bac+5 et il l'a ramène rofl
Ton QI ? Non seulement ton cerveau est incapable de produire du logos mais en plus CDI c'est un super taff, fonctionnaire, bon salaire, vacances.
Super taf pour un médiocre qui ne souhaite rien produire, oui.
Mais désolé d'avoir plus d'ambition que d'être dame du CDI en Guyane
Tu fais quoi dans la vie ? A part pondre des sophismes en boucle sur le 18-25 ?
Je suis ingénieur d'études dans un laboratoire de recherche.
Chaque jour de travail je fais avancer la science comme je le peux, conseille des chercheurs sur ce qu'ils doivent faire et forme des doctorants pour qu'ils fassent avancer la science et toi ?
Tu prétends vouloir faire avancer la science en étant incapable de te détacher de tes sophismes ?
Intéressant. On donne vraiment des diplômes à n'importe qui aujourd'hui.
Oui je fais avancer la science, j'ai des articles référencés sur Google scholar moi
Bordel cette PLS
En effet, Les Zet comme Anal génocide me font doucement rire. La zététique c'est juste une branlette intellectuelle, utiliser des outils sur la forme ( globalement comment bien "penser" ) comme fond de la pensée . Ca s'explique car la plupart sont dans le meilleur des cas des chercheurs ratés dans le pire des cas des documentalistes. Ils ont touché du doigt la réelle réflexion durant leur scolarité/étude mais en raison de leur manque de capacité intellectuelle ne sont pas devenu chercheurs.
Eux et leur fans se retrouvent parfois maintenant à faire la chasse à des gens qui apportent 10X + à la science et la réflexion publique comme le Khey qui fait de la recherche juste car ils sont pas d'accord. Avec comme seul argument pitoyable "Arrête avec tes sophismes "
La zététique est intéressante comme outil rhétorique mais rien d'autre.
Le mouvement rationaliste est un mouvement interessant à analyser, surtout car on a accès assez facilement à des articles/vidéos bien vulgarisés et qualitatifs (tronche en biais, hygiène mentale, les articles de l'AFIS, etc.)
Mais il faut garder en tête que c'est un mouvement philosophique et que l'on peut s'y opposer. Et c'est le problème d'AG et d'un grand nombre de zets.
Ils ne sont pas rationalistes mais zététiciens.
Les zététiciens, c'est bien le petit mouvement de scientistes-gauchistes condescendant, intolérant, obscurantiste et harcelant (regarde ses commu, tu peux rien dire sans te prendre un mouvement de haine sur Twitter de leur part).
Le petit Gigantoraptor exultait lorsqu'il a appris qu'un des groupes de zététiciens auquel il appartenait avait réussi à mass flag une chaine youtube et a la faire sauter.
D'ailleurs,
La zététique fait partie du scepticisme scientifique qui se revendique du rationalisme.
Et même au sein de la zététique, il y a plusieurs branches, la tronche en biais de faisant par exemple souvent attaquer par un monde riant qui, pour le coup, instrumentalise énormément les sciences humaines pour des arguments politiques.
Et je dis ça alors que la tronche en biais fait la même chose.
Mais ils sont tous rationalistes
Ils ne sont pas rationalistes mais scientistes-zététiciens. Arrête de tout mélanger. Tu ne peux pas être à la fois scientiste et rationaliste. Les deux s'excluent mutuellement.

En quoi les deux s'excluent mutuellement ? La science moderne n'est pas rationnelle ?

Choysia_48

27 juillet 2021 à 15:43:53

Je l'ai découvert sur le tard, Perso j'aime bien, j'ai pas mal de lacunes en cinéma, du coup ça m'aide à avoir des idées de films à regarder,

Pyrauste

27 juillet 2021 à 15:43:59

Le 27 juillet 2021 à 15:42:43 :
Le 27 juillet 2021 à 15:41:10 :
Le 27 juillet 2021 à 15:36:24 :
Le 27 juillet 2021 à 15:29:31 :
Le 27 juillet 2021 à 15:25:46 :
Le 27 juillet 2021 à 15:22:10 :
Le 27 juillet 2021 à 15:11:09 :
Le 27 juillet 2021 à 15:09:15 :
Le 27 juillet 2021 à 15:08:20 :
Le 27 juillet 2021 à 15:06:49 :
Le 27 juillet 2021 à 15:05:29 :
Le 27 juillet 2021 à 15:03:52 :
Le 27 juillet 2021 à 15:02:54 :
Le 27 juillet 2021 à 14:58:10 :
Dame du CDI
https://twitter.com/seins_nus/status/1297497283953659904
Il a pas le niveau bac+5 et il l'a ramène rofl
Ton QI ? Non seulement ton cerveau est incapable de produire du logos mais en plus CDI c'est un super taff, fonctionnaire, bon salaire, vacances.
Super taf pour un médiocre qui ne souhaite rien produire, oui.
Mais désolé d'avoir plus d'ambition que d'être dame du CDI en Guyane
Tu fais quoi dans la vie ? A part pondre des sophismes en boucle sur le 18-25 ?
Je suis ingénieur d'études dans un laboratoire de recherche.
Chaque jour de travail je fais avancer la science comme je le peux, conseille des chercheurs sur ce qu'ils doivent faire et forme des doctorants pour qu'ils fassent avancer la science et toi ?
Tu prétends vouloir faire avancer la science en étant incapable de te détacher de tes sophismes ?
Intéressant. On donne vraiment des diplômes à n'importe qui aujourd'hui.
Oui je fais avancer la science, j'ai des articles référencés sur Google scholar moi
Bordel cette PLS
En effet, Les Zet comme Anal génocide me font doucement rire. La zététique c'est juste une branlette intellectuelle, utiliser des outils sur la forme ( globalement comment bien "penser" ) comme fond de la pensée . Ca s'explique car la plupart sont dans le meilleur des cas des chercheurs ratés dans le pire des cas des documentalistes. Ils ont touché du doigt la réelle réflexion durant leur scolarité/étude mais en raison de leur manque de capacité intellectuelle ne sont pas devenu chercheurs.
Eux et leur fans se retrouvent parfois maintenant à faire la chasse à des gens qui apportent 10X + à la science et la réflexion publique comme le Khey qui fait de la recherche juste car ils sont pas d'accord. Avec comme seul argument pitoyable "Arrête avec tes sophismes "
La zététique est intéressante comme outil rhétorique mais rien d'autre.
Le mouvement rationaliste est un mouvement interessant à analyser, surtout car on a accès assez facilement à des articles/vidéos bien vulgarisés et qualitatifs (tronche en biais, hygiène mentale, les articles de l'AFIS, etc.)
Mais il faut garder en tête que c'est un mouvement philosophique et que l'on peut s'y opposer. Et c'est le problème d'AG et d'un grand nombre de zets.
Ils ne sont pas rationalistes mais zététiciens.
Les zététiciens, c'est bien le petit mouvement de scientistes-gauchistes condescendant, intolérant, obscurantiste et harcelant (regarde ses commu, tu peux rien dire sans te prendre un mouvement de haine sur Twitter de leur part).
Le petit Gigantoraptor exultait lorsqu'il a appris qu'un des groupes de zététiciens auquel il appartenait avait réussi à mass flag une chaine youtube et a la faire sauter.
D'ailleurs,
La zététique fait partie du scepticisme scientifique qui se revendique du rationalisme.
Et même au sein de la zététique, il y a plusieurs branches, la tronche en biais de faisant par exemple souvent attaquer par un monde riant qui, pour le coup, instrumentalise énormément les sciences humaines pour des arguments politiques.
Et je dis ça alors que la tronche en biais fait la même chose.
Mais ils sont tous rationalistes
Ils ne sont pas rationalistes mais scientistes-zététiciens. Arrête de tout mélanger. Tu ne peux pas être à la fois scientiste et rationaliste. Les deux s'excluent mutuellement.
En quoi les deux s'excluent mutuellement ? La science moderne n'est pas rationnelle ?

Oui mais la « zététique », comme le scientisme, est un rapport irrationnel à la science. C’est la croyance déraisonnable en l’absence de limites à la raison

rozer74

27 juillet 2021 à 15:44:02

Tu es un scientiste comme les zététiciens et tu es un idolâtre de la Science ou tu es rationaliste et tu n'idolâtres pas la science. C'est soit l'un, soit l'autre. Tu ne peux pas être à la fois les deux.

Il faut choisir.

Et pour rappel : le rationalisme se base sur l'existence de Dieu comme postulat. Tu ne verras jamais un zététicien comme tronche en biais et scie, se réclamer croyant car ils sont tous d'indécrottables athées gauchistes.

Pyrauste

27 juillet 2021 à 15:45:36

Le 27 juillet 2021 à 15:44:02 :
Tu es un scientiste comme les zététiciens et tu es un idolâtre de la Science ou tu es rationaliste et tu n'idolâtres pas la science. C'est soit l'un, soit l'autre. Tu ne peux pas être à la fois les deux.
Il faut choisir.
Et pour rappel : le rationalisme se base sur l'existence de Dieu comme postulat. Tu ne verras jamais un zététicien comme tronche en biais et scie, se réclamer croyant car ils sont tous d'indécrottables athées gauchistes.

Je m’abonne

MacronJeTaime

27 juillet 2021 à 15:46:11

Le 27 juillet 2021 à 15:44:02 :
Tu es un scientiste comme les zététiciens et tu es un idolâtre de la Science ou tu es rationaliste et tu n'idolâtres pas la science. C'est soit l'un, soit l'autre. Tu ne peux pas être à la fois les deux.
Il faut choisir.
Et pour rappel : le rationalisme se base sur l'existence de Dieu comme postulat. Tu ne verras jamais un zététicien comme tronche en biais et scie, se réclamer croyant car ils sont tous d'indécrottables athées gauchistes.

"Être rationnel c'est croire" :rire:

LesPatriote2022

27 juillet 2021 à 15:46:13

je l'aime bien mais il pratique la mauvaise foi très souvent je trouve

HenriFoule

27 juillet 2021 à 15:46:14

Sur les forums, AG, sous son pseudo resolution, se prenait des branlées absolument monstrueuses. A partir du moment où il n'est pas en face d'un chouffin et qu'il n'a pas son prompteur, il devient subitement très mauvais. Idem sur d'autres sites (comme senscritique) avec son pseudo moizi.

Crepofoutre

27 juillet 2021 à 15:46:59

Il sait gueuler le plus fort
Les ahuris suivent toujours celui qui gueule le plus fort, peu importe ce qu'il dit

Ce n'est ni le premier, ni le dernier, et il finira comme les copains, c'est à dire dans le néant, quand il aura craché tout son venin, il ira bien sagement se faire exploiter par Magalie (bref, du vu et revu, on s'emmerde)

Plasticoman013

27 juillet 2021 à 15:48:57

Le 27 juillet 2021 à 15:43:59 :
Le 27 juillet 2021 à 15:42:43 :
Le 27 juillet 2021 à 15:41:10 :
Le 27 juillet 2021 à 15:36:24 :
Le 27 juillet 2021 à 15:29:31 :
Le 27 juillet 2021 à 15:25:46 :
Le 27 juillet 2021 à 15:22:10 :
Le 27 juillet 2021 à 15:11:09 :
Le 27 juillet 2021 à 15:09:15 :
Le 27 juillet 2021 à 15:08:20 :
Le 27 juillet 2021 à 15:06:49 :
Le 27 juillet 2021 à 15:05:29 :
Le 27 juillet 2021 à 15:03:52 :
Le 27 juillet 2021 à 15:02:54 :
Le 27 juillet 2021 à 14:58:10 :
Dame du CDI
https://twitter.com/seins_nus/status/1297497283953659904
Il a pas le niveau bac+5 et il l'a ramène rofl
Ton QI ? Non seulement ton cerveau est incapable de produire du logos mais en plus CDI c'est un super taff, fonctionnaire, bon salaire, vacances.
Super taf pour un médiocre qui ne souhaite rien produire, oui.
Mais désolé d'avoir plus d'ambition que d'être dame du CDI en Guyane
Tu fais quoi dans la vie ? A part pondre des sophismes en boucle sur le 18-25 ?
Je suis ingénieur d'études dans un laboratoire de recherche.
Chaque jour de travail je fais avancer la science comme je le peux, conseille des chercheurs sur ce qu'ils doivent faire et forme des doctorants pour qu'ils fassent avancer la science et toi ?
Tu prétends vouloir faire avancer la science en étant incapable de te détacher de tes sophismes ?
Intéressant. On donne vraiment des diplômes à n'importe qui aujourd'hui.
Oui je fais avancer la science, j'ai des articles référencés sur Google scholar moi
Bordel cette PLS
En effet, Les Zet comme Anal génocide me font doucement rire. La zététique c'est juste une branlette intellectuelle, utiliser des outils sur la forme ( globalement comment bien "penser" ) comme fond de la pensée . Ca s'explique car la plupart sont dans le meilleur des cas des chercheurs ratés dans le pire des cas des documentalistes. Ils ont touché du doigt la réelle réflexion durant leur scolarité/étude mais en raison de leur manque de capacité intellectuelle ne sont pas devenu chercheurs.
Eux et leur fans se retrouvent parfois maintenant à faire la chasse à des gens qui apportent 10X + à la science et la réflexion publique comme le Khey qui fait de la recherche juste car ils sont pas d'accord. Avec comme seul argument pitoyable "Arrête avec tes sophismes "
La zététique est intéressante comme outil rhétorique mais rien d'autre.
Le mouvement rationaliste est un mouvement interessant à analyser, surtout car on a accès assez facilement à des articles/vidéos bien vulgarisés et qualitatifs (tronche en biais, hygiène mentale, les articles de l'AFIS, etc.)
Mais il faut garder en tête que c'est un mouvement philosophique et que l'on peut s'y opposer. Et c'est le problème d'AG et d'un grand nombre de zets.
Ils ne sont pas rationalistes mais zététiciens.
Les zététiciens, c'est bien le petit mouvement de scientistes-gauchistes condescendant, intolérant, obscurantiste et harcelant (regarde ses commu, tu peux rien dire sans te prendre un mouvement de haine sur Twitter de leur part).
Le petit Gigantoraptor exultait lorsqu'il a appris qu'un des groupes de zététiciens auquel il appartenait avait réussi à mass flag une chaine youtube et a la faire sauter.
D'ailleurs,
La zététique fait partie du scepticisme scientifique qui se revendique du rationalisme.
Et même au sein de la zététique, il y a plusieurs branches, la tronche en biais de faisant par exemple souvent attaquer par un monde riant qui, pour le coup, instrumentalise énormément les sciences humaines pour des arguments politiques.
Et je dis ça alors que la tronche en biais fait la même chose.
Mais ils sont tous rationalistes
Ils ne sont pas rationalistes mais scientistes-zététiciens. Arrête de tout mélanger. Tu ne peux pas être à la fois scientiste et rationaliste. Les deux s'excluent mutuellement.
En quoi les deux s'excluent mutuellement ? La science moderne n'est pas rationnelle ?
Oui mais la « zététique », comme le scientisme, est un rapport irrationnel à la science. C’est la croyance déraisonnable en l’absence de limites à la raison

Ben la croyance en l'absence de limites à la raison ça rentre dans le rationalisme :doute:

Le 27 juillet 2021 à 15:44:02 :
Tu es un scientiste comme les zététiciens et tu es un idolâtre de la Science ou tu es rationaliste et tu n'idolâtres pas la science. C'est soit l'un, soit l'autre. Tu ne peux pas être à la fois les deux.
Il faut choisir.
Et pour rappel : le rationalisme se base sur l'existence de Dieu comme postulat. Tu ne verras jamais un zététicien comme tronche en biais et scie, se réclamer croyant car ils sont tous d'indécrottables athées gauchistes.

Si la science est considérée comme rationnelle alors l'idolâtrie de la science c'est du rationalisme

Et tu peux ne pas croire en Dieu tout en pensant que l'univers est ordonné et ses lois peuvent être comprises par la raison. Je ne comprends pas l'argument là

PetitBrasTv5

27 juillet 2021 à 15:50:34

Pour le coup AG à totalement raison, le problème c’est qu’il n’a pas assez d’humilité je pense.

Choysia_48

27 juillet 2021 à 15:50:43

Le 27 juillet 2021 à 15:44:02 :
Tu es un scientiste comme les zététiciens et tu es un idolâtre de la Science ou tu es rationaliste et tu n'idolâtres pas la science. C'est soit l'un, soit l'autre. Tu ne peux pas être à la fois les deux.
Il faut choisir.
Et pour rappel : le rationalisme se base sur l'existence de Dieu comme postulat. Tu ne verras jamais un zététicien comme tronche en biais et scie, se réclamer croyant car ils sont tous d'indécrottables athées gauchistes.

Le rationalisme pose l'existence de dieu comme postulat ?

Pyrauste

27 juillet 2021 à 15:50:45

Le 27 juillet 2021 à 15:48:57 :
Le 27 juillet 2021 à 15:43:59 :
Le 27 juillet 2021 à 15:42:43 :
Le 27 juillet 2021 à 15:41:10 :
Le 27 juillet 2021 à 15:36:24 :
Le 27 juillet 2021 à 15:29:31 :
Le 27 juillet 2021 à 15:25:46 :
Le 27 juillet 2021 à 15:22:10 :
Le 27 juillet 2021 à 15:11:09 :
Le 27 juillet 2021 à 15:09:15 :
Le 27 juillet 2021 à 15:08:20 :
Le 27 juillet 2021 à 15:06:49 :
Le 27 juillet 2021 à 15:05:29 :
Le 27 juillet 2021 à 15:03:52 :
Le 27 juillet 2021 à 15:02:54 :
Le 27 juillet 2021 à 14:58:10 :
Dame du CDI
https://twitter.com/seins_nus/status/1297497283953659904
Il a pas le niveau bac+5 et il l'a ramène rofl
Ton QI ? Non seulement ton cerveau est incapable de produire du logos mais en plus CDI c'est un super taff, fonctionnaire, bon salaire, vacances.
Super taf pour un médiocre qui ne souhaite rien produire, oui.
Mais désolé d'avoir plus d'ambition que d'être dame du CDI en Guyane
Tu fais quoi dans la vie ? A part pondre des sophismes en boucle sur le 18-25 ?
Je suis ingénieur d'études dans un laboratoire de recherche.
Chaque jour de travail je fais avancer la science comme je le peux, conseille des chercheurs sur ce qu'ils doivent faire et forme des doctorants pour qu'ils fassent avancer la science et toi ?
Tu prétends vouloir faire avancer la science en étant incapable de te détacher de tes sophismes ?
Intéressant. On donne vraiment des diplômes à n'importe qui aujourd'hui.
Oui je fais avancer la science, j'ai des articles référencés sur Google scholar moi
Bordel cette PLS
En effet, Les Zet comme Anal génocide me font doucement rire. La zététique c'est juste une branlette intellectuelle, utiliser des outils sur la forme ( globalement comment bien "penser" ) comme fond de la pensée . Ca s'explique car la plupart sont dans le meilleur des cas des chercheurs ratés dans le pire des cas des documentalistes. Ils ont touché du doigt la réelle réflexion durant leur scolarité/étude mais en raison de leur manque de capacité intellectuelle ne sont pas devenu chercheurs.
Eux et leur fans se retrouvent parfois maintenant à faire la chasse à des gens qui apportent 10X + à la science et la réflexion publique comme le Khey qui fait de la recherche juste car ils sont pas d'accord. Avec comme seul argument pitoyable "Arrête avec tes sophismes "
La zététique est intéressante comme outil rhétorique mais rien d'autre.
Le mouvement rationaliste est un mouvement interessant à analyser, surtout car on a accès assez facilement à des articles/vidéos bien vulgarisés et qualitatifs (tronche en biais, hygiène mentale, les articles de l'AFIS, etc.)
Mais il faut garder en tête que c'est un mouvement philosophique et que l'on peut s'y opposer. Et c'est le problème d'AG et d'un grand nombre de zets.
Ils ne sont pas rationalistes mais zététiciens.
Les zététiciens, c'est bien le petit mouvement de scientistes-gauchistes condescendant, intolérant, obscurantiste et harcelant (regarde ses commu, tu peux rien dire sans te prendre un mouvement de haine sur Twitter de leur part).
Le petit Gigantoraptor exultait lorsqu'il a appris qu'un des groupes de zététiciens auquel il appartenait avait réussi à mass flag une chaine youtube et a la faire sauter.
D'ailleurs,
La zététique fait partie du scepticisme scientifique qui se revendique du rationalisme.
Et même au sein de la zététique, il y a plusieurs branches, la tronche en biais de faisant par exemple souvent attaquer par un monde riant qui, pour le coup, instrumentalise énormément les sciences humaines pour des arguments politiques.
Et je dis ça alors que la tronche en biais fait la même chose.
Mais ils sont tous rationalistes
Ils ne sont pas rationalistes mais scientistes-zététiciens. Arrête de tout mélanger. Tu ne peux pas être à la fois scientiste et rationaliste. Les deux s'excluent mutuellement.
En quoi les deux s'excluent mutuellement ? La science moderne n'est pas rationnelle ?
Oui mais la « zététique », comme le scientisme, est un rapport irrationnel à la science. C’est la croyance déraisonnable en l’absence de limites à la raison
Ben la croyance en l'absence de limites à la raison ça rentre dans le rationalisme

Non

Il est irrationnel de croire que la raison n’a pas de limites

Goiri

27 juillet 2021 à 15:51:35

Le 27 juillet 2021 à 15:44:02 :
Tu es un scientiste comme les zététiciens et tu es un idolâtre de la Science ou tu es rationaliste et tu n'idolâtres pas la science. C'est soit l'un, soit l'autre. Tu ne peux pas être à la fois les deux.
Il faut choisir.
Et pour rappel : le rationalisme se base sur l'existence de Dieu comme postulat. Tu ne verras jamais un zététicien comme tronche en biais et scie, se réclamer croyant car ils sont tous d'indécrottables athées gauchistes.

où tu mets les empiristes ?

OdolamX11

27 juillet 2021 à 15:51:43

J'avoue que je supporte pas Ferry donc j'attendais un clash mais alors le niveau des arguments de AG c'est bas de plafond. Cet imbécile de Ferry essaye misérablement de parler du beau et du sublime Kantien qu'AG fait mine de ne pas comprendre pour reprendre la conception Nietzschéenne alors qu'on s'en bat les couilles dans le débat du beau.

Plasticoman013

27 juillet 2021 à 15:53:19

Le 27 juillet 2021 à 15:50:45 :
Le 27 juillet 2021 à 15:48:57 :
Le 27 juillet 2021 à 15:43:59 :
Le 27 juillet 2021 à 15:42:43 :
Le 27 juillet 2021 à 15:41:10 :
Le 27 juillet 2021 à 15:36:24 :
Le 27 juillet 2021 à 15:29:31 :
Le 27 juillet 2021 à 15:25:46 :
Le 27 juillet 2021 à 15:22:10 :
Le 27 juillet 2021 à 15:11:09 :
Le 27 juillet 2021 à 15:09:15 :
Le 27 juillet 2021 à 15:08:20 :
Le 27 juillet 2021 à 15:06:49 :
Le 27 juillet 2021 à 15:05:29 :
Le 27 juillet 2021 à 15:03:52 :
Le 27 juillet 2021 à 15:02:54 :
Le 27 juillet 2021 à 14:58:10 :
Dame du CDI
https://twitter.com/seins_nus/status/1297497283953659904
Il a pas le niveau bac+5 et il l'a ramène rofl
Ton QI ? Non seulement ton cerveau est incapable de produire du logos mais en plus CDI c'est un super taff, fonctionnaire, bon salaire, vacances.
Super taf pour un médiocre qui ne souhaite rien produire, oui.
Mais désolé d'avoir plus d'ambition que d'être dame du CDI en Guyane
Tu fais quoi dans la vie ? A part pondre des sophismes en boucle sur le 18-25 ?
Je suis ingénieur d'études dans un laboratoire de recherche.
Chaque jour de travail je fais avancer la science comme je le peux, conseille des chercheurs sur ce qu'ils doivent faire et forme des doctorants pour qu'ils fassent avancer la science et toi ?
Tu prétends vouloir faire avancer la science en étant incapable de te détacher de tes sophismes ?
Intéressant. On donne vraiment des diplômes à n'importe qui aujourd'hui.
Oui je fais avancer la science, j'ai des articles référencés sur Google scholar moi
Bordel cette PLS
En effet, Les Zet comme Anal génocide me font doucement rire. La zététique c'est juste une branlette intellectuelle, utiliser des outils sur la forme ( globalement comment bien "penser" ) comme fond de la pensée . Ca s'explique car la plupart sont dans le meilleur des cas des chercheurs ratés dans le pire des cas des documentalistes. Ils ont touché du doigt la réelle réflexion durant leur scolarité/étude mais en raison de leur manque de capacité intellectuelle ne sont pas devenu chercheurs.
Eux et leur fans se retrouvent parfois maintenant à faire la chasse à des gens qui apportent 10X + à la science et la réflexion publique comme le Khey qui fait de la recherche juste car ils sont pas d'accord. Avec comme seul argument pitoyable "Arrête avec tes sophismes "
La zététique est intéressante comme outil rhétorique mais rien d'autre.
Le mouvement rationaliste est un mouvement interessant à analyser, surtout car on a accès assez facilement à des articles/vidéos bien vulgarisés et qualitatifs (tronche en biais, hygiène mentale, les articles de l'AFIS, etc.)
Mais il faut garder en tête que c'est un mouvement philosophique et que l'on peut s'y opposer. Et c'est le problème d'AG et d'un grand nombre de zets.
Ils ne sont pas rationalistes mais zététiciens.
Les zététiciens, c'est bien le petit mouvement de scientistes-gauchistes condescendant, intolérant, obscurantiste et harcelant (regarde ses commu, tu peux rien dire sans te prendre un mouvement de haine sur Twitter de leur part).
Le petit Gigantoraptor exultait lorsqu'il a appris qu'un des groupes de zététiciens auquel il appartenait avait réussi à mass flag une chaine youtube et a la faire sauter.
D'ailleurs,
La zététique fait partie du scepticisme scientifique qui se revendique du rationalisme.
Et même au sein de la zététique, il y a plusieurs branches, la tronche en biais de faisant par exemple souvent attaquer par un monde riant qui, pour le coup, instrumentalise énormément les sciences humaines pour des arguments politiques.
Et je dis ça alors que la tronche en biais fait la même chose.
Mais ils sont tous rationalistes
Ils ne sont pas rationalistes mais scientistes-zététiciens. Arrête de tout mélanger. Tu ne peux pas être à la fois scientiste et rationaliste. Les deux s'excluent mutuellement.
En quoi les deux s'excluent mutuellement ? La science moderne n'est pas rationnelle ?
Oui mais la « zététique », comme le scientisme, est un rapport irrationnel à la science. C’est la croyance déraisonnable en l’absence de limites à la raison
Ben la croyance en l'absence de limites à la raison ça rentre dans le rationalisme
Non
Il est irrationnel de croire que la raison n’a pas de limites

En quoi ce serait irrationnel alors que c'est le principe du rationalisme ?

Le rationalisme c'est la doctrine selon laquelle toute connaissance vient de la raison.

Donc selon ce principe, en quoi croire que la raison n'a pas de limites ne rentre pas dans le rationalisme ?

Données du topic

Auteur: BibleBelt2
Date de création: 27 juillet 2021 à 12:32:30
Nb. messages archivés: 424
Nb. messages JVC: 411

En ligne sur JvArchive 264

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !