[BORDEL] Le RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE n’est pas un FAKE

Le 30 juin 2021 à 10:24:49 :

Le 30 juin 2021 à 10:14:51 :

Le 30 juin 2021 à 10:12:09 88-cell a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:08:01 88-cell a écrit :

Oh des corrélations, c’est une preuve que c’est le CO2 qui cause le réchauffement climatique.

Échec et mat.

Ouai, c'est comme si un gaz à effet de serre pourrait provoquer de l'effet de serre.
Ça serait fou.
T'imagines si Vénus serait plus chaudd que Mercure alors que plus éloigné, personne n'y croirait

Le 30 juin 2021 à 11:21:38 :

Le 30 juin 2021 à 11:20:39 :

Le 30 juin 2021 à 11:18:35 :

Le 30 juin 2021 à 11:16:52 :

Le 30 juin 2021 à 11:15:22 :

Le 30 juin 2021 à 11:13:49 :

Le 30 juin 2021 à 11:12:23 :

Le 30 juin 2021 à 11:10:30 :
Petite lecture assez rapide pour les desco climatosceptax, qui parle bien des cycles à grande échelle de temps :
https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/

Les citations d’article de Jancovici c’est le point Godwin du débat sur le climat

Jancovici est largement plus reconnu par les chercheurs travaillant sur la question que n'importe quel climatosceptique malheureusement pour vous

Claude Allègre ?

https://jancovici.com/recension-de-lectures/constestataires/ma-verite-sur-la-planete-claude-allegre-2007/

Académie des sciences, médaille d’or du CNRS, et Jancovici ?

Jancovici n'a pas raté sa prépa contrairement à certains, il a fait l'X

Mais enfin les titres ne m'intéressent pas. J'aime Jancovici parce que ses arguments me semblent bien plus pertinents que ceux du camp d'en face - qui sont souvent dans la caricature - comme on peut le constater dans le lien que j'ai t'ai envoyé (si tu avais pris la peine de le lire).

Tu me parles de reconnaissance par les pairs, si tu veux parler du prestige des études je peux t’en trouver d’autres.

on ne sait même pas ce que tu défends Dextre, ni à quoi tu réponds. Prends une inspiration, fais le vide dans ta tête, et explique-nous ton opinion...

Le 30 juin 2021 à 11:22:11 :
Est-ce qu'on a une preuve tangible que cela résulte de l'activité humaine ?

Un model codé en python et dont les auteurs n'ont pas quantifié l'erreur systématique en faisant varier ses paramètre libre. Ce serai de la pseudo-science en physique mais c'est autorisé en climatologie.

je pense que l'absorption du rayonnement infrarouge de la terre par le co2 ça a été démontré parce que c'est simple à mesurer

tout comme l'augmentation de sa concentration dans l'atmosphère

donc si on prend ces deux choses, il parait logique que la quantité d'énergie sous forme de chaleur dans le système terre augmente à cause de nous

Le 30 juin 2021 à 10:04:36 :

Le 30 juin 2021 à 10:03:12 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:00:54 :
C’est la faute aux voitures et aux avions ça.

C'est la faute de quoi sinon ?

On a commencé à faire des relevés systématiques de température en 1850, je pense que c’est donc lié à l’activité humaine et en particulier aux usines de thermomètres.

sûrement un hasard que ça augmente en même temps que nos émissions de co2

Toujours les mêmes courbes sorties par l'autre clown de Jancovici

Les kheys qui se sentent dissident en buvant toutes les paroles d'un gourou coincé dans sa boucle depuis 15 ans

Le 30 juin 2021 à 11:23:00 :
avec leur célèbre thermomètre wifi de 1890

Calotte glacière, en une recherche Google t’aurais pu apprendre quelque chose mais tu décide de shitpost comme un debile

Le 30 juin 2021 à 11:24:10 :

Le 30 juin 2021 à 10:24:49 :

Le 30 juin 2021 à 10:14:51 :

Le 30 juin 2021 à 10:12:09 88-cell a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:08:01 88-cell a écrit :

Oh des corrélations, c’est une preuve que c’est le CO2 qui cause le réchauffement climatique.

Échec et mat.

Ouai, c'est comme si un gaz à effet de serre pourrait provoquer de l'effet de serre.
Ça serait fou.
T'imagines si Vénus serait plus chaudd que Mercure alors que plus éloigné, personne n'y croirait

Le conditionnel c’est pas encore ça.

Le 30 juin 2021 à 11:23:28 :

Le 30 juin 2021 à 11:19:14 :

Le 30 juin 2021 à 11:17:50 RoiPotiron3 a écrit :
D'abord la responsabilité anthropique dans le réchauffement climatique n'est plus à montrer mais bref, passons.
Il y'a des tas d'autres problèmes environnementaux qu'il est nécessaire de résoudre (pollution, appauvrissement des sols, etc)
Je comprends pas quel est le problème des anti-écologie.
N'ont-ils pas compris que cette question dépasse la sphère politique (bien que la gauche tente de se l'approprier), et nous concerne tous ?

J'arrive jamais savoir si les gens comme toi trollent ou sont véritablement lobotomisés

C'est être lobotomisé que de croire à la pollution ? Tu la vois pas quand tu vas en ville ? Tu la vois pas quand tu regardes dans la Seine ?
Tu n'es pas capable de comprendre que les cultures intensives sont un désastre écologique ? Tu n'es pas capable de voir que l'irrigation des sols est un désastre écologique ?

Suffit de se trouver un coin à la campagne, et de cultiver sereinement son potager, loin des soucis de la vie moderne (immigration, juiverie, pollution, guerre civile)

Les gens qui politisent des vérités scientifiques

Le 30 juin 2021 à 11:24:12 :
Les gens qui politisent des vérités scientifiques

- il n'y a pas de vérité scientifique
- la science est un outil comme un autre pour prendre des décisions dans le monde qui nous entoure

Le 30 juin 2021 à 11:24:12 :
Les gens qui politisent des vérités scientifiques

Des imbéciles
Ils voient la pancarte EELV alors ça y'est, pour eux écologie=communisme
Ce sont des veaux puissance 10000, et ils osent parler des autres comme des Golems

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Le 30 juin 2021 à 11:23:00 :
avec leur célèbre thermomètre wifi de 1890

En 1890 on arrivait à faire des avions mais on était pas foutu de faire des thermomètres ?

Le 30 juin 2021 à 11:19:47 :

Le 30 juin 2021 à 11:18:52 :

Le 30 juin 2021 à 11:15:22 :

Le 30 juin 2021 à 11:13:49 :

Le 30 juin 2021 à 11:12:23 :

Le 30 juin 2021 à 11:10:30 :
Petite lecture assez rapide pour les desco climatosceptax, qui parle bien des cycles à grande échelle de temps :
https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/

Les citations d’article de Jancovici c’est le point Godwin du débat sur le climat

Jancovici est largement plus reconnu par les chercheurs travaillant sur la question que n'importe quel climatosceptique malheureusement pour vous

Claude Allègre ?

Son déni est intéressé et finance par des lobbys

On s’en fout, il a parlé de reconnaissance par les pairs, une médaille d’or du CNRS c’est pas de la reconnaissance par les pairs ?

Pas en climatologie

'''Voilà des années que le débat fait rage entre négationnistes et climatologues au sein de l’Académie des sciences française, qui n’est pas la seule à être infectée par le virus. Un article de notre partenaire le Journal de l’Environnement.

Lors de son dernier conseil d’administration, l’AX (l’association des anciens élèves de l’École polytechnique) a autorisé la création d’un groupe dédié au réchauffement climatique, joliment baptisé X-Climat. Rien de très anormal : les anciens porteurs de bicorne ont déjà créé toutes sortes de groupes de réflexion thématique, notamment sur l’environnement. Alors pourquoi pas sur le climat ?

L’imposture climatique

Ce qui cloche, en revanche, c’est le nom du président de X-Climat : Christian Gérondeau. L’ancien président de l’AX est un fervent négationniste du changement climatique. L’X-Pont de 77 ans est membre du GWPF, un think tank climatosceptique britannique. Il dirige également l’association française des climato-optimistes, dont l’objet est de « contribuer à faire connaître l’évolution de la température du globe et du climat et à mettre en évidence l’ampleur réelle ou l’absence de leurs effets potentiels ».

Interrogé par le JDLE, Pierre Séguin défend la décision de ses « camarades ». « C’est de la controverse que naît le progrès », estime le secrétaire général du conseil d’administration de l’AX.

Certains membres de l’association ont une autre vision des choses : « Bon nombre des membres du conseil d’administration ne connaissent rien au climat. Et quand ils ont vu Christian Gérondeau, leur ancien président, leur proposer la création d’un groupe de réflexion, ces septuagénaires n’ont rien trouvé à y redire », explique l’économiste du climat Alain Grandjean.

Plus embêtant, les présidents des groupes de réflexion de l’AX étant inamovibles, Christian Gérondeau pourra tenir le crachoir sceptique de l’X jusqu’à sa mort.

La marée sceptique commence d’ailleurs à irriter. Sitôt l’arrivée de Christian Gérondeau confirmée, Benoît Leguet, directeur général de l’institut de l’économie du climat (I4CE) a donné sa démission de l’AX.'''

on est d'accord, il y a des climato septiques et des climato optimistes aux sein d'un même groupe...

donc stop les concours de teubs...

sources:
Voilà des années que le débat fait rage entre négationnistes et climatologues au sein de l’Académie des sciences française, qui n’est pas la seule à être infectée par le virus. Un article de notre partenaire le Journal de l’Environnement.

Lors de son dernier conseil d’administration, l’AX (l’association des anciens élèves de l’École polytechnique) a autorisé la création d’un groupe dédié au réchauffement climatique, joliment baptisé X-Climat. Rien de très anormal : les anciens porteurs de bicorne ont déjà créé toutes sortes de groupes de réflexion thématique, notamment sur l’environnement. Alors pourquoi pas sur le climat ?

L’imposture climatique

Ce qui cloche, en revanche, c’est le nom du président de X-Climat : Christian Gérondeau. L’ancien président de l’AX est un fervent négationniste du changement climatique. L’X-Pont de 77 ans est membre du GWPF, un think tank climatosceptique britannique. Il dirige également l’association française des climato-optimistes, dont l’objet est de « contribuer à faire connaître l’évolution de la température du globe et du climat et à mettre en évidence l’ampleur réelle ou l’absence de leurs effets potentiels ».

Interrogé par le JDLE, Pierre Séguin défend la décision de ses « camarades ». « C’est de la controverse que naît le progrès », estime le secrétaire général du conseil d’administration de l’AX.

Certains membres de l’association ont une autre vision des choses : « Bon nombre des membres du conseil d’administration ne connaissent rien au climat. Et quand ils ont vu Christian Gérondeau, leur ancien président, leur proposer la création d’un groupe de réflexion, ces septuagénaires n’ont rien trouvé à y redire », explique l’économiste du climat Alain Grandjean.

Plus embêtant, les présidents des groupes de réflexion de l’AX étant inamovibles, Christian Gérondeau pourra tenir le crachoir sceptique de l’X jusqu’à sa mort.

La marée sceptique commence d’ailleurs à irriter. Sitôt l’arrivée de Christian Gérondeau confirmée, Benoît Leguet, directeur général de l’institut de l’économie du climat (I4CE) a donné sa démission de l’AX.

Le 30 juin 2021 à 11:25:47 :

Le 30 juin 2021 à 11:24:12 :
Les gens qui politisent des vérités scientifiques

- il n'y a pas de vérité scientifique
- la science est un outil comme un autre pour prendre des décisions dans le monde qui nous entoure

- Si
- Faux, il est bien plus crédible

Le 30 juin 2021 à 11:22:58 :

Le 30 juin 2021 à 11:22:11 :
Est-ce qu'on a une preuve tangible que cela résulte de l'activité humaine ?

Ça non. et on n'en aura sûrement jamais car on pourra pas faire les expériences nécessaires

Parce que moi je ne suis vraiment pas calé en chimie et biologie, par contre j'ai pas mal de connaissances en histoire climatique et on sait qu'il y a eu d'importantes variations de températures durant toute l'histoire humaine, et que ce ne pouvait pas être de la faute d'émissions de CO2

Le 30 juin 2021 à 11:23:28 RoiPotiron3 a écrit :

Le 30 juin 2021 à 11:19:14 :

Le 30 juin 2021 à 11:17:50 RoiPotiron3 a écrit :
D'abord la responsabilité anthropique dans le réchauffement climatique n'est plus à montrer mais bref, passons.
Il y'a des tas d'autres problèmes environnementaux qu'il est nécessaire de résoudre (pollution, appauvrissement des sols, etc)
Je comprends pas quel est le problème des anti-écologie.
N'ont-ils pas compris que cette question dépasse la sphère politique (bien que la gauche tente de se l'approprier), et nous concerne tous ?

J'arrive jamais savoir si les gens comme toi trollent ou sont véritablement lobotomisés

C'est être lobotomisé que de croire à la pollution ? Tu la vois pas quand tu vas en ville ? Tu la vois pas quand tu regardes dans la Seine ?
Tu n'es pas capable de comprendre que les cultures intensives sont un désastre écologique ? Tu n'es pas capable de voir que l'irrigation des sols est un désastre écologique ?

Ah ouais, on ne peut plus rien faire pour toi je crois