[BORDEL] Le RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE n’est pas un FAKE

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

This

Le 30 juin 2021 à 11:04:46 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:48 :

Le 30 juin 2021 à 11:00:23 Cisla3Viandes3 a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:54:53 :

Le 30 juin 2021 à 10:52:36 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:00:54 :
C’est la faute aux voitures et aux avions ça.

C'est la faute de quoi sinon ?

Particulièrement à l'élevage de bétail et au commerce transatlantique.

L'élevage de bétail correspond à un cycle carbone, ça n'ajoute pas vraiment de carbone dans l'atmosphère : les vaches pètes, le carbone est rejeté, il est absorbé par les plantes qu'elles mangent pour péter encore
Ce qui est problématique c'est l'injection de carbone qui a été forré dans le sol pour faire tourner des usines etc

D'accord mais si ces vaches sont en surnombre, il se passe quoi ? Plein de méthane.

c'est un écosysteme kheyou, faut bien nourrir les vaches avec quelque chose et ce quelque chose c'est quoi ? Le fourrage qui est du CO2
Si y'avait pas assez de nourritures pour les vaches elles mourraient

Oui mais ça pas de soucis, sauf que ces vaches rejettent du Co2 comme tout être vivant. Et quand elles sont quelques milliards réparties sur un territoire, ça fait des dégâts.

Elles se nourrissent des rebuts de l'industrie agroalimentaire (les déchets du maïs et du soja)
Les vaches sont absolument nécessaire pour gérer ces déchets sinon on ne pourrait rien en faire. Et en plus elles produisent de la nourriture à très haut apports (vitamines, protéines etc..)
Non les vaches sont LOIN d'être le problème de l'humanité

Le 30 juin 2021 à 11:07:08 :

Le 30 juin 2021 à 11:04:06 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:08 :

Le 30 juin 2021 à 10:58:34 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:28 :

Le 30 juin 2021 à 10:53:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

T'es au courant qu'il y a pas mal de matheux qui bossent sur les modèles en fait et des physiciens aussi (et non, les physiciens ne sont pas tous nuls en maths, ne t'en déplaise)

Oui les fameux matheux.

C’est con que dans les 4000 pages du rapport du GIEC il n’y en ait pas une seule sur el famoso modèle.

Pourtant les modèles en météorologie t’en as des tonnes, je t’en donne un maintenant si tu veux.

Déjà tu les as pas lues

Et comme t'es complètement dans ton idéologie tu racontes n'importe quoi

Par exemple en 2019 il y a eu une mise à jour du modèle français (des collègues ont bossé dessus d'ailleurs)

T'es vraiment un putain de sophiste en fait, et t'y connais strictement rien visiblement

« Allez Roger lance la simulation sur le Python »

Ouah, hallucinant à quel point t'y connais rien

T'es un excellent exemple de l'effet Dunning-Kruget en fait

En tout cas, pour revenir à la connerie initiale que tu racontes : si si, il y a des matheux (et des bons) qui bossent sur les modèles. Donc dire que les scientifiques du GIEC sont nuls en maths c'est juste une bonne grosse connerie

Tu peux me donner le nom d'un bon matheux signataire du rapport stp ?

Non parce que ce sont des collègues et je ne donne pas d'info perso sur ce forum

Le 30 juin 2021 à 11:10:02 :
Jean-climatosceptique qui pense maîtriser mieux le sujet que des milliers d'experts dans le monde qui passent leur vie à étudier le sujet, après avoir vu deux trois graphiques en se disant : "ah ça ils y ont pas pensé"

À part « ils sont experts » et « vous êtes des descos » vous avez vraiment aucun argument ?

Vous faites pitié les mecs.

Le 30 juin 2021 à 11:10:30 :
Petite lecture assez rapide pour les desco climatosceptax, qui parle bien des cycles à grande échelle de temps :
https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/

une source qui ne prend pas partie évidement....

Le 30 juin 2021 à 11:10:36 :

Le 30 juin 2021 à 11:04:46 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:48 :

Le 30 juin 2021 à 11:00:23 Cisla3Viandes3 a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:54:53 :

Le 30 juin 2021 à 10:52:36 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:00:54 :
C’est la faute aux voitures et aux avions ça.

C'est la faute de quoi sinon ?

Particulièrement à l'élevage de bétail et au commerce transatlantique.

L'élevage de bétail correspond à un cycle carbone, ça n'ajoute pas vraiment de carbone dans l'atmosphère : les vaches pètes, le carbone est rejeté, il est absorbé par les plantes qu'elles mangent pour péter encore
Ce qui est problématique c'est l'injection de carbone qui a été forré dans le sol pour faire tourner des usines etc

D'accord mais si ces vaches sont en surnombre, il se passe quoi ? Plein de méthane.

c'est un écosysteme kheyou, faut bien nourrir les vaches avec quelque chose et ce quelque chose c'est quoi ? Le fourrage qui est du CO2
Si y'avait pas assez de nourritures pour les vaches elles mourraient

Oui mais ça pas de soucis, sauf que ces vaches rejettent du Co2 comme tout être vivant. Et quand elles sont quelques milliards réparties sur un territoire, ça fait des dégâts.

Elles se nourrissent des rebuts de l'industrie agroalimentaire (les déchets du maïs et du soja)
Les vaches sont absolument nécessaire pour gérer ces déchets sinon on ne pourrait rien en faire. Et en plus elles produisent de la nourriture à très haut apports (vitamines, protéines etc..)
Non les vaches sont LOIN d'être le problème de l'humanité

J'ai pas dis qu'elles n'étaient pas nécessaire mais que leur production polluait beaucoup.

Le 30 juin 2021 à 11:08:00 :

Le 30 juin 2021 à 11:06:05 :

Le 30 juin 2021 à 11:03:37 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:12 :

Le 30 juin 2021 à 11:00:16 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

Pour eux un scientifique c'est comme un dieu.
ils ne se rendent pas compte que toute les sciences ne sont pas égales...

Y'a que les roquets en L2 pour tenir ce genre de discours
Aucune personne disposant d'une formation et d'une carrière scientifique sérieuses ne tiendrait ce discours

Si tu savais le nombre de normaliens qui tiennent ce discours

Parce que tu crois qu'être "normalien" rend légitime un discours qui n'a pas de sens ? T'es surement encore en prépa toi

Tu me dis que c'est niveau L2 max ce genre de discours, je te montre que non

Ensuite, au nom de quoi ce discours n'a pas de sens ?
Allez on arrête les allégations sans fondement, on donne des arguments

Et bien là guéguerre "gne ma science est mieux que la tienne" n'a pas de sens, il n'est pas possible de les évaluer sur une même échelle
Chaque science tente d'expliquer des phénomènes complètement différents
Je pourrais te chier dessus en te disant que les mathématiques ne sont pas une science mais juste un outil que tous les autres utilisent dans leur domaine pour expliquer/mettre en place des systèmes réels, mais j'ai pas que ça à foutre

Il est juste stupide de vouloir "comparer" des domaines scientifiques alors qu'ils n'étudient pas les mêmes phénomènes et n'ont pas recours aux même moyens

Le 30 juin 2021 à 11:10:41 :

Le 30 juin 2021 à 11:07:08 :

Le 30 juin 2021 à 11:04:06 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:08 :

Le 30 juin 2021 à 10:58:34 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:28 :

Le 30 juin 2021 à 10:53:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

T'es au courant qu'il y a pas mal de matheux qui bossent sur les modèles en fait et des physiciens aussi (et non, les physiciens ne sont pas tous nuls en maths, ne t'en déplaise)

Oui les fameux matheux.

C’est con que dans les 4000 pages du rapport du GIEC il n’y en ait pas une seule sur el famoso modèle.

Pourtant les modèles en météorologie t’en as des tonnes, je t’en donne un maintenant si tu veux.

Déjà tu les as pas lues

Et comme t'es complètement dans ton idéologie tu racontes n'importe quoi

Par exemple en 2019 il y a eu une mise à jour du modèle français (des collègues ont bossé dessus d'ailleurs)

T'es vraiment un putain de sophiste en fait, et t'y connais strictement rien visiblement

« Allez Roger lance la simulation sur le Python »

Ouah, hallucinant à quel point t'y connais rien

T'es un excellent exemple de l'effet Dunning-Kruget en fait

En tout cas, pour revenir à la connerie initiale que tu racontes : si si, il y a des matheux (et des bons) qui bossent sur les modèles. Donc dire que les scientifiques du GIEC sont nuls en maths c'est juste une bonne grosse connerie

Tu peux me donner le nom d'un bon matheux signataire du rapport stp ?

Non parce que ce sont des collègues et je ne donne pas d'info perso sur ce forum

Tu me donnes envie de faire une thèse dans un labo de climatologie, juste pour vous troller.

Le 30 juin 2021 à 10:46:04 :
Avant c etait la couche d ozone qui ah finalement disparue comme par magie .

Elle s’est résorbé après qu’on est interdit l’usage de certain produit. Ne réécrivez pas l’histoire

Le 30 juin 2021 à 11:06:41 :

Le 30 juin 2021 à 11:04:06 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:08 :

Le 30 juin 2021 à 10:58:34 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:28 :

Le 30 juin 2021 à 10:53:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

T'es au courant qu'il y a pas mal de matheux qui bossent sur les modèles en fait et des physiciens aussi (et non, les physiciens ne sont pas tous nuls en maths, ne t'en déplaise)

Oui les fameux matheux.

C’est con que dans les 4000 pages du rapport du GIEC il n’y en ait pas une seule sur el famoso modèle.

Pourtant les modèles en météorologie t’en as des tonnes, je t’en donne un maintenant si tu veux.

Déjà tu les as pas lues

Et comme t'es complètement dans ton idéologie tu racontes n'importe quoi

Par exemple en 2019 il y a eu une mise à jour du modèle français (des collègues ont bossé dessus d'ailleurs)

T'es vraiment un putain de sophiste en fait, et t'y connais strictement rien visiblement

« Allez Roger lance la simulation sur le Python »

Ouah, hallucinant à quel point t'y connais rien

T'es un excellent exemple de l'effet Dunning-Kruget en fait

En tout cas, pour revenir à la connerie initiale que tu racontes : si si, il y a des matheux (et des bons) qui bossent sur les modèles. Donc dire que les scientifiques du GIEC sont nuls en maths c'est juste une bonne grosse connerie

Quel rapport avec Dunning-Kruger ?

J’admets parfaitement n’avoir aucune connaissance en climatologie, en revanche je sais lire des articles de recherche et je sais juger une méthodologie, comme n’importe quel étudiant pas trop con de L1.

T'as pas lu les milliers de pages du rapport du GIEC. Et ça m'étonnerait que tu puisses lire tous les articles de recherche non plus (Dunning-Kruger encore un fois)

Le 30 juin 2021 à 11:10:30 :
Petite lecture assez rapide pour les desco climatosceptax, qui parle bien des cycles à grande échelle de temps :
https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/

Les citations d’article de Jancovici c’est le point Godwin du débat sur le climat

Le 30 juin 2021 à 11:11:23 :

Le 30 juin 2021 à 11:10:30 :
Petite lecture assez rapide pour les desco climatosceptax, qui parle bien des cycles à grande échelle de temps :
https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/

une source qui ne prend pas partie évidement....

Jancovici le spécialiste du climat.

Le 30 juin 2021 à 11:09:03 :

Le 30 juin 2021 à 11:08:04 :
Putain ce forum, je savais pas que y'avait une densité pareil de desco. C'est vraiment triste

T’es le 20e du topic à faire la même remarque, t’es sûrement un L2 spé histoire et tu te permets de la ramener sans donner le moindre argument.

Vous faites pitié.

Déjà de une jamais de ma vie j'irais foutre des études littéraires ou d'histoire.
Et de deux comprendre l'effet de serre et le forçage radiatif c'est niveau terminal S. Tu peux retrouver les valeurs toi même en trois calcul.

Le 30 juin 2021 à 11:10:42 :

Le 30 juin 2021 à 11:10:02 :
Jean-climatosceptique qui pense maîtriser mieux le sujet que des milliers d'experts dans le monde qui passent leur vie à étudier le sujet, après avoir vu deux trois graphiques en se disant : "ah ça ils y ont pas pensé"

À part « ils sont experts » et « vous êtes des descos » vous avez vraiment aucun argument ?

Vous faites pitié les mecs.

Et de ton côté à part poster 3 courbes qui ne démontrent absolument rien (contrairement à ce dont tu es persuadé), ils sont où les arguments ?

Le 30 juin 2021 à 11:12:16 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:04 :
Avant c etait la couche d ozone qui ah finalement disparue comme par magie .

Elle s’est résorbé après qu’on est interdit l’usage de certain produit. Ne réécrivez pas l’histoire

certains ne ce sont pas gêné en 45...

Le 30 juin 2021 à 11:12:15 :

Le 30 juin 2021 à 11:10:41 :

Le 30 juin 2021 à 11:07:08 :

Le 30 juin 2021 à 11:04:06 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:08 :

Le 30 juin 2021 à 10:58:34 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:28 :

Le 30 juin 2021 à 10:53:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

T'es au courant qu'il y a pas mal de matheux qui bossent sur les modèles en fait et des physiciens aussi (et non, les physiciens ne sont pas tous nuls en maths, ne t'en déplaise)

Oui les fameux matheux.

C’est con que dans les 4000 pages du rapport du GIEC il n’y en ait pas une seule sur el famoso modèle.

Pourtant les modèles en météorologie t’en as des tonnes, je t’en donne un maintenant si tu veux.

Déjà tu les as pas lues

Et comme t'es complètement dans ton idéologie tu racontes n'importe quoi

Par exemple en 2019 il y a eu une mise à jour du modèle français (des collègues ont bossé dessus d'ailleurs)

T'es vraiment un putain de sophiste en fait, et t'y connais strictement rien visiblement

« Allez Roger lance la simulation sur le Python »

Ouah, hallucinant à quel point t'y connais rien

T'es un excellent exemple de l'effet Dunning-Kruget en fait

En tout cas, pour revenir à la connerie initiale que tu racontes : si si, il y a des matheux (et des bons) qui bossent sur les modèles. Donc dire que les scientifiques du GIEC sont nuls en maths c'est juste une bonne grosse connerie

Tu peux me donner le nom d'un bon matheux signataire du rapport stp ?

Non parce que ce sont des collègues et je ne donne pas d'info perso sur ce forum

Tu me donnes envie de faire une thèse dans un labo de climatologie, juste pour vous troller.

C'est pas un labo de climatologie, c'est juste un labo de maths normal en fait on a aussi des partenariat avec des boites privées, enfin le truc normal que t'as pas l'air de connaitre en fait. T'es quoi ? t'as dit que t'es chargé de TD… t'es vacataire c'est ça ?

Le 30 juin 2021 à 11:13:07 :

Le 30 juin 2021 à 11:12:16 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:04 :
Avant c etait la couche d ozone qui ah finalement disparue comme par magie .

Elle s’est résorbé après qu’on est interdit l’usage de certain produit. Ne réécrivez pas l’histoire

certains ne ce sont pas gêné en 45...

ayaaaaaaaaaaaaa