[BORDEL] Le RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE n’est pas un FAKE
Le 30 juin 2021 à 11:15:38 :
Le 30 juin 2021 à 11:14:26 :
Le 30 juin 2021 à 11:12:44 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:42 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:02 :
Jean-climatosceptique qui pense maîtriser mieux le sujet que des milliers d'experts dans le monde qui passent leur vie à étudier le sujet, après avoir vu deux trois graphiques en se disant : "ah ça ils y ont pas pensé"
À part « ils sont experts » et « vous êtes des descos » vous avez vraiment aucun argument ?
Vous faites pitié les mecs.
Et de ton côté à part poster 3 courbes qui ne démontrent absolument rien (contrairement à ce dont tu es persuadé), ils sont où les arguments ?
Ce que je dis justement c’est que tout le monde les prend en argument alors qu’une courbe n’a jamais rien prouvé, c’est bien pour une fois nous sommes d’accord.
Les courbes prouvent bien des choses, encore faudrait-il savoir les lire.
Une preuve est une suite de prédicats articulés entre eux par des connexions logiques, je ne vois pas ce qu’un ensemble de points dans un plan vient faire là-dedans. 
Le 30 juin 2021 à 11:16:59 :
Le 30 juin 2021 à 11:16:20 :
Le 30 juin 2021 à 11:14:38 :
Le 30 juin 2021 à 11:11:23 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:30 :
Petite lecture assez rapide pour les desco climatosceptax, qui parle bien des cycles à grande échelle de temps :
https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/une source qui ne prend pas partie évidement....
Source d'un polytechnicien, argumentée et détaillée.
Mais si tu préfères te fier à un topic de desco à base de stickers, libre à toideux polytechniciens peuvent avoir un avis différent...
https://www.euractiv.fr/section/climat/news/les-climatosceptiques-noyautent-l-x/
Où sont les arguments scientifiques ?
caduc.... si deux "génies" on un avis diffèrent, il y en a bien un en tord....
pile ou face ?
Le 30 juin 2021 à 11:15:31 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:42 Dextre272 a écrit :
Le 30 juin 2021 à 11:10:02 :
Jean-climatosceptique qui pense maîtriser mieux le sujet que des milliers d'experts dans le monde qui passent leur vie à étudier le sujet, après avoir vu deux trois graphiques en se disant : "ah ça ils y ont pas pensé"À part « ils sont experts » et « vous êtes des descos » vous avez vraiment aucun argument ?
Pas besoin d'argument, si t'es pas stupide tu sais par humilité qu'un expert a peut-être d'avantage d'information que toi pour tirer les conclusions qu'il tire. Chaque fois qu'un débutant se renseigne sur un sujet il a l'impression de comprendre, conteste certaine choses, et c'est que bien après qu'il réalise pourquoi il avait tort.
Faut au moins avoir des années d'études sérieuses du sujet pour l'ouvrir et prétendre que les experts se trompent. Est-ce que t'as ces années d'études ? J'en doute. A partir de là y a rien à ajouter
Next .gif ":)")
Tetlock also found that specialists are not significantly more reliable than non-specialists in guessing what is going to happen in the region they study. Knowing a little might make someone a more reliable forecaster, but Tetlock found that knowing a lot can actually make a person less reliable. “We reach the point of diminishing marginal predictive returns for knowledge disconcertingly quickly,”
"
Le 30 juin 2021 à 11:17:27 :
les points positifs économies de chauffage.
et plus trop besoin de partir dans le sud en vacances
point négatifs : clim pour tout le monde 
Le 30 juin 2021 à 11:16:52 :
Le 30 juin 2021 à 11:15:22 :
Le 30 juin 2021 à 11:13:49 :
Le 30 juin 2021 à 11:12:23 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:30 :
Petite lecture assez rapide pour les desco climatosceptax, qui parle bien des cycles à grande échelle de temps :
https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/Les citations d’article de Jancovici c’est le point Godwin du débat sur le climat
Jancovici est largement plus reconnu par les chercheurs travaillant sur la question que n'importe quel climatosceptique malheureusement pour vous
Claude Allègre ?
Académie des sciences, médaille d’or du CNRS, et Jancovici ?
Le 30 juin 2021 à 11:13:48 :
Le 30 juin 2021 à 11:11:28 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:36 :
Le 30 juin 2021 à 11:04:46 :
Le 30 juin 2021 à 11:02:48 :
Le 30 juin 2021 à 11:00:23 Cisla3Viandes3 a écrit :
Le 30 juin 2021 à 10:54:53 :
Le 30 juin 2021 à 10:52:36 :
Le 30 juin 2021 à 10:01:19 :
Le 30 juin 2021 à 10:00:54 :
C’est la faute aux voitures et aux avions ça.C'est la faute de quoi sinon ?
Particulièrement à l'élevage de bétail et au commerce transatlantique.
L'élevage de bétail correspond à un cycle carbone, ça n'ajoute pas vraiment de carbone dans l'atmosphère : les vaches pètes, le carbone est rejeté, il est absorbé par les plantes qu'elles mangent pour péter encore
Ce qui est problématique c'est l'injection de carbone qui a été forré dans le sol pour faire tourner des usines etcD'accord mais si ces vaches sont en surnombre, il se passe quoi ? Plein de méthane.
c'est un écosysteme kheyou, faut bien nourrir les vaches avec quelque chose et ce quelque chose c'est quoi ? Le fourrage qui est du CO2
Si y'avait pas assez de nourritures pour les vaches elles mourraientOui mais ça pas de soucis, sauf que ces vaches rejettent du Co2 comme tout être vivant. Et quand elles sont quelques milliards réparties sur un territoire, ça fait des dégâts.
Elles se nourrissent des rebuts de l'industrie agroalimentaire (les déchets du maïs et du soja)
Les vaches sont absolument nécessaire pour gérer ces déchets sinon on ne pourrait rien en faire. Et en plus elles produisent de la nourriture à très haut apports (vitamines, protéines etc..)
Non les vaches sont LOIN d'être le problème de l'humanitéJ'ai pas dis qu'elles n'étaient pas nécessaire mais que leur production polluait beaucoup.
Et moi je te dis que non, elles rejettent du méthane mais il correspond à un cycle et elles limitent la pollution par les déchets alimentaires (qui s'ils ne sont pas donnés au vaches produisent aussi BEAUCOUP de gaz à effet de serre)
En d'autres termes, c'est comme dire que les arbres polluent parce qu'ils respirent la nuit
https://www.ciwf.fr/mettre-fin-a-lelevage-industriel/impacts-sur-lenvironnement/pollution/
https://sciencepost.fr/lelevage-intensif-responsable-dune-tres-importante-pollution-a-lammoniac/ (là c'est à l'ammoniac).
Voilà voilà. 
Le 30 juin 2021 à 11:15:22 :
Le 30 juin 2021 à 11:13:49 :
Le 30 juin 2021 à 11:12:23 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:30 :
Petite lecture assez rapide pour les desco climatosceptax, qui parle bien des cycles à grande échelle de temps :
https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/Les citations d’article de Jancovici c’est le point Godwin du débat sur le climat
Jancovici est largement plus reconnu par les chercheurs travaillant sur la question que n'importe quel climatosceptique malheureusement pour vous
Claude Allègre ?
Son déni est intéressé et finance par des lobbys
Le 30 juin 2021 à 11:17:50 RoiPotiron3 a écrit :
D'abord la responsabilité anthropique dans le réchauffement climatique n'est plus à montrer mais bref, passons.
Il y'a des tas d'autres problèmes environnementaux qu'il est nécessaire de résoudre (pollution, appauvrissement des sols, etc)
Je comprends pas quel est le problème des anti-écologie.
N'ont-ils pas compris que cette question dépasse la sphère politique (bien que la gauche tente de se l'approprier), et nous concerne tous ?
J'arrive jamais savoir si les gens comme toi trollent ou sont véritablement lobotomisés 
Le 30 juin 2021 à 11:18:52 :
Le 30 juin 2021 à 11:15:22 :
Le 30 juin 2021 à 11:13:49 :
Le 30 juin 2021 à 11:12:23 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:30 :
Petite lecture assez rapide pour les desco climatosceptax, qui parle bien des cycles à grande échelle de temps :
https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/Les citations d’article de Jancovici c’est le point Godwin du débat sur le climat
Jancovici est largement plus reconnu par les chercheurs travaillant sur la question que n'importe quel climatosceptique malheureusement pour vous
Claude Allègre ?
Son déni est intéressé et finance par des lobbys
On s’en fout, il a parlé de reconnaissance par les pairs, une médaille d’or du CNRS c’est pas de la reconnaissance par les pairs ?
Le 30 juin 2021 à 11:16:42 Strangegan a écrit :
Le 30 juin 2021 à 11:10:42 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:02 :
Jean-climatosceptique qui pense maîtriser mieux le sujet que des milliers d'experts dans le monde qui passent leur vie à étudier le sujet, après avoir vu deux trois graphiques en se disant : "ah ça ils y ont pas pensé"À part « ils sont experts » et « vous êtes des descos » vous avez vraiment aucun argument ?
Vous faites pitié les mecs.
Ca me rapelle l'experience de Tetlock sur les fameux "experts"
"
"Tetlock also found that specialists are not significantly more reliable than non-specialists in guessing what is going to happen in the region they study. Knowing a little might make someone a more reliable forecaster, but Tetlock found that knowing a lot can actually make a person less reliable. “We reach the point of diminishing marginal predictive returns for knowledge disconcertingly quickly,”
Ça n'a rien à voir c'est de la prédiction ici. Mais dans la compréhension de son domaine un expert est naturellement mieux informé. Il a eu le temps de tomber dans les pièges qui existaient, de comprendre la subtilité des notions qu'il manipule etc.
Mais en supposant que certaines ici ont le bagage pour contester les experts du climat, inutile à eux de partager leurs analyses puisque de toute façon le lambda ne pourra jamais apprécier en quoi ils ont raison 
Le 30 juin 2021 à 11:18:52 :
Le 30 juin 2021 à 11:15:22 :
Le 30 juin 2021 à 11:13:49 :
Le 30 juin 2021 à 11:12:23 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:30 :
Petite lecture assez rapide pour les desco climatosceptax, qui parle bien des cycles à grande échelle de temps :
https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/Les citations d’article de Jancovici c’est le point Godwin du débat sur le climat
Jancovici est largement plus reconnu par les chercheurs travaillant sur la question que n'importe quel climatosceptique malheureusement pour vous
Claude Allègre ?
Son déni est intéressé et finance par des lobbys
c'est sure que les scientifiques "mainstream" sont tous "lobby free"
bordel cette naïveté.... 
Le 30 juin 2021 à 11:18:49 Cisla3Viandes3 a écrit :
Le 30 juin 2021 à 11:13:48 :
Le 30 juin 2021 à 11:11:28 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:36 :
Le 30 juin 2021 à 11:04:46 :
Le 30 juin 2021 à 11:02:48 :
Le 30 juin 2021 à 11:00:23 Cisla3Viandes3 a écrit :
Le 30 juin 2021 à 10:54:53 :
Le 30 juin 2021 à 10:52:36 :
Le 30 juin 2021 à 10:01:19 :
Le 30 juin 2021 à 10:00:54 :
C’est la faute aux voitures et aux avions ça.C'est la faute de quoi sinon ?
Particulièrement à l'élevage de bétail et au commerce transatlantique.
L'élevage de bétail correspond à un cycle carbone, ça n'ajoute pas vraiment de carbone dans l'atmosphère : les vaches pètes, le carbone est rejeté, il est absorbé par les plantes qu'elles mangent pour péter encore
Ce qui est problématique c'est l'injection de carbone qui a été forré dans le sol pour faire tourner des usines etcD'accord mais si ces vaches sont en surnombre, il se passe quoi ? Plein de méthane.
c'est un écosysteme kheyou, faut bien nourrir les vaches avec quelque chose et ce quelque chose c'est quoi ? Le fourrage qui est du CO2
Si y'avait pas assez de nourritures pour les vaches elles mourraientOui mais ça pas de soucis, sauf que ces vaches rejettent du Co2 comme tout être vivant. Et quand elles sont quelques milliards réparties sur un territoire, ça fait des dégâts.
Elles se nourrissent des rebuts de l'industrie agroalimentaire (les déchets du maïs et du soja)
Les vaches sont absolument nécessaire pour gérer ces déchets sinon on ne pourrait rien en faire. Et en plus elles produisent de la nourriture à très haut apports (vitamines, protéines etc..)
Non les vaches sont LOIN d'être le problème de l'humanitéJ'ai pas dis qu'elles n'étaient pas nécessaire mais que leur production polluait beaucoup.
Et moi je te dis que non, elles rejettent du méthane mais il correspond à un cycle et elles limitent la pollution par les déchets alimentaires (qui s'ils ne sont pas donnés au vaches produisent aussi BEAUCOUP de gaz à effet de serre)
En d'autres termes, c'est comme dire que les arbres polluent parce qu'ils respirent la nuithttps://www.ciwf.fr/mettre-fin-a-lelevage-industriel/impacts-sur-lenvironnement/pollution/
https://sciencepost.fr/lelevage-intensif-responsable-dune-tres-importante-pollution-a-lammoniac/ (là c'est à l'ammoniac).
Voilà voilà.
Elevage industriel =/= trop de vaches, là c'est la concentration qui est importante
Le 30 juin 2021 à 11:20:01 :
Une physicienne réputée publie dans Nature le caractère naturelle du réchauffement climatique : https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3This trend is anticipated to continue in the next six centuries that can lead to a further natural increase of the terrestrial temperature by more than 2.5 °C by 2600.
Oui mais le consensus alors ?
Le 30 juin 2021 à 11:18:35 :
Le 30 juin 2021 à 11:16:52 :
Le 30 juin 2021 à 11:15:22 :
Le 30 juin 2021 à 11:13:49 :
Le 30 juin 2021 à 11:12:23 :
Le 30 juin 2021 à 11:10:30 :
Petite lecture assez rapide pour les desco climatosceptax, qui parle bien des cycles à grande échelle de temps :
https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/Les citations d’article de Jancovici c’est le point Godwin du débat sur le climat
Jancovici est largement plus reconnu par les chercheurs travaillant sur la question que n'importe quel climatosceptique malheureusement pour vous
Claude Allègre ?
Académie des sciences, médaille d’or du CNRS, et Jancovici ?
Jancovici n'a pas raté sa prépa contrairement à certains, il a fait l'X 
Mais enfin les titres ne m'intéressent pas. J'aime Jancovici parce que ses arguments me semblent bien plus pertinents que ceux du camp d'en face - qui sont souvent dans la caricature - comme on peut le constater dans le lien que j'ai t'ai envoyé (si tu avais pris la peine de le lire).
Le 30 juin 2021 à 11:17:26 compteJV a écrit :
On constate que les deux guerres ont beaucoup fait augmenter le co2 dans l'atmosphère à cause de toutes les bombes larguées. C'est encore à cause des nazis
On a retrouvé beaucoup de cendres dans les strates géologiques Polonaises correspondants à la période 1940-1945 , surement dû à l'explosion d'un super-volcan en mer Baltique 
Le 30 juin 2021 à 11:20:01 :
Une physicienne réputée publie dans Nature le caractère naturelle du réchauffement climatique : https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3This trend is anticipated to continue in the next six centuries that can lead to a further natural increase of the terrestrial temperature by more than 2.5 °C by 2600.
RETRACTED ARTICLE
Bordel qu'est-ce que vous êtes nuls
Données du topic
- Auteur
- Dextre272
- Date de création
- 30 juin 2021 à 09:59:56
- Nb. messages archivés
- 469
- Nb. messages JVC
- 454