[BORDEL] Le RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE n’est pas un FAKE

je suis ouvert à tout mais si on y réfléchit

au carbonifère, la période ou le pétrole a pu se former massivement par dégradation des planctons et enfouissement sous des sédiments, la température moyenne était de 20 degres (elle est d'environ 15 aujourdhui)

le fait qu'on ressorte tout le carbone qui a été enfoui et qu'on le crame pour l'envoyer dans l'atmosphère et donc retrouver les concentrations de l'époque ça semble logique qu'on tende à retrouver le climat qu'il y'avait

Le 30 juin 2021 à 11:02:48 :

Le 30 juin 2021 à 11:00:23 Cisla3Viandes3 a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:54:53 :

Le 30 juin 2021 à 10:52:36 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:00:54 :
C’est la faute aux voitures et aux avions ça.

C'est la faute de quoi sinon ?

Particulièrement à l'élevage de bétail et au commerce transatlantique.

L'élevage de bétail correspond à un cycle carbone, ça n'ajoute pas vraiment de carbone dans l'atmosphère : les vaches pètes, le carbone est rejeté, il est absorbé par les plantes qu'elles mangent pour péter encore
Ce qui est problématique c'est l'injection de carbone qui a été forré dans le sol pour faire tourner des usines etc

D'accord mais si ces vaches sont en surnombre, il se passe quoi ? Plein de méthane.

c'est un écosysteme kheyou, faut bien nourrir les vaches avec quelque chose et ce quelque chose c'est quoi ? Le fourrage qui est du CO2
Si y'avait pas assez de nourritures pour les vaches elles mourraient

Oui mais ça pas de soucis, sauf que ces vaches rejettent du Co2 comme tout être vivant. Et quand elles sont quelques milliards réparties sur un territoire, ça fait des dégâts.

Le 30 juin 2021 à 11:02:12 :

Le 30 juin 2021 à 11:00:16 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

Pour eux un scientifique c'est comme un dieu.
ils ne se rendent pas compte que toute les sciences ne sont pas égales...

Y'a que les roquets en L2 pour tenir ce genre de discours
Aucune personne disposant d'une formation et d'une carrière scientifique sérieuses ne tiendrait ce discours

D'ailleurs ça me fera toujours rire les clowns qui prennent dans la science que ce qui va dans leur sens, alors que c'est de manière générale, le moyen le plus fiable pour être le plus proche de la vérité

Le 30 juin 2021 à 11:03:55 :

Le 30 juin 2021 à 11:03:04 TnepreselLLORIS a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:56:54 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:58 :

Le 30 juin 2021 à 10:49:55 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:03 :

Le 30 juin 2021 à 10:44:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:41:59 :
Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Des solutions pour quoi ?
Si t'as des reproches a faire à quelqu'un va trouver BP, Total ou Exxon

C'est toi et moi qui consommons BP et Total. On est tous bienheureux du confort qu'offrent les énergies fossiles.

C'est pas moi qui fait foirer leurs puits à 5km sous l'océan
C'est pas moi qui fait échouer les pétroliers
Ce n'est pas moi qui rejette des produits hautement toxiques dans les rivières
Tout comme ce n'est pas moi qui paralyse la recherche pour vendre le pétrole jusqu'à sa dernière goutte

Sans le pétrole permettant le flux actuel des marchandises, tu serais en train de travailler la terre pour semer des navets

Est ce que j'ai dis qu'on devait se passer de pétrole ?
Je pointe juste du doigt le fait que les réels pollueurs de cette planète ne sont qu'une poignée d'industriels multi-milliardaires qui n'hésitent pas a détruire l'environnement pour maximiser leurs bénéfices

Bah non, les pollueurs sont les consommateurs :
Voiture, ordi, téléphone, vêtements, malbouffe, avion, etc.
Si les gens votaient pour des politiques voulant fermer les frontières, cultivaient leur lopin de terre, et arrêtaient de consommer toutes les merdes inutiles de ce monde moderne, il n'y aurait pas de problèmes

"On rappelle que la Chine produit 30% des émissions mondiales de CO2 avec ses usines à charbons
Et que dix super tankers consomment autant que tout le parc automobile mondiale
Mais ici on a des vignettes crit'air et la poubelle jaune donc c'est bon "

Ok le facho

Ceci

C’est fou que les pnj ne se rendent pas compte de leur connerie

Surtout que les « alternatives » comme les voitures électriques ne sont même pas écologiques

Le 30 juin 2021 à 11:04:06 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:08 :

Le 30 juin 2021 à 10:58:34 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:28 :

Le 30 juin 2021 à 10:53:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

T'es au courant qu'il y a pas mal de matheux qui bossent sur les modèles en fait et des physiciens aussi (et non, les physiciens ne sont pas tous nuls en maths, ne t'en déplaise)

Oui les fameux matheux.

C’est con que dans les 4000 pages du rapport du GIEC il n’y en ait pas une seule sur el famoso modèle.

Pourtant les modèles en météorologie t’en as des tonnes, je t’en donne un maintenant si tu veux.

Déjà tu les as pas lues

Et comme t'es complètement dans ton idéologie tu racontes n'importe quoi

Par exemple en 2019 il y a eu une mise à jour du modèle français (des collègues ont bossé dessus d'ailleurs)

T'es vraiment un putain de sophiste en fait, et t'y connais strictement rien visiblement

« Allez Roger lance la simulation sur le Python »

Ouah, hallucinant à quel point t'y connais rien

T'es un excellent exemple de l'effet Dunning-Kruget en fait

En tout cas, pour revenir à la connerie initiale que tu racontes : si si, il y a des matheux (et des bons) qui bossent sur les modèles. Donc dire que les scientifiques du GIEC sont nuls en maths c'est juste une bonne grosse connerie

Les bons matheux vont dans la recherche fondamentale ou dans la finance qu’est-ce que tu racontes

Le 30 juin 2021 à 11:03:37 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:12 :

Le 30 juin 2021 à 11:00:16 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

Pour eux un scientifique c'est comme un dieu.
ils ne se rendent pas compte que toute les sciences ne sont pas égales...

Y'a que les roquets en L2 pour tenir ce genre de discours
Aucune personne disposant d'une formation et d'une carrière scientifique sérieuses ne tiendrait ce discours

Si tu savais le nombre de normaliens qui tiennent ce discours

Parce que tu crois qu'être "normalien" rend légitime un discours qui n'a pas de sens ? T'es surement encore en prépa toi

Le 30 juin 2021 à 11:05:38 AstrollMartini a écrit :

Le 30 juin 2021 à 11:03:55 :

Le 30 juin 2021 à 11:03:04 TnepreselLLORIS a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:56:54 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:58 :

Le 30 juin 2021 à 10:49:55 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:03 :

Le 30 juin 2021 à 10:44:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:41:59 :
Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Des solutions pour quoi ?
Si t'as des reproches a faire à quelqu'un va trouver BP, Total ou Exxon

C'est toi et moi qui consommons BP et Total. On est tous bienheureux du confort qu'offrent les énergies fossiles.

C'est pas moi qui fait foirer leurs puits à 5km sous l'océan
C'est pas moi qui fait échouer les pétroliers
Ce n'est pas moi qui rejette des produits hautement toxiques dans les rivières
Tout comme ce n'est pas moi qui paralyse la recherche pour vendre le pétrole jusqu'à sa dernière goutte

Sans le pétrole permettant le flux actuel des marchandises, tu serais en train de travailler la terre pour semer des navets

Est ce que j'ai dis qu'on devait se passer de pétrole ?
Je pointe juste du doigt le fait que les réels pollueurs de cette planète ne sont qu'une poignée d'industriels multi-milliardaires qui n'hésitent pas a détruire l'environnement pour maximiser leurs bénéfices

Bah non, les pollueurs sont les consommateurs :
Voiture, ordi, téléphone, vêtements, malbouffe, avion, etc.
Si les gens votaient pour des politiques voulant fermer les frontières, cultivaient leur lopin de terre, et arrêtaient de consommer toutes les merdes inutiles de ce monde moderne, il n'y aurait pas de problèmes

"On rappelle que la Chine produit 30% des émissions mondiales de CO2 avec ses usines à charbons
Et que dix super tankers consomment autant que tout le parc automobile mondiale
Mais ici on a des vignettes crit'air et la poubelle jaune donc c'est bon "

Ok le facho

Ceci

C’est fou que les pnj ne se rendent pas compte de leur connerie

Surtout que les « alternatives » comme les voitures électriques ne sont même pas écologiques

C'est un masochiste, tant que le gouvernement lui interdit de faire des trucs, il a l'impression d'être utile et de lutter pour le bien commun

Le 30 juin 2021 à 11:03:55 :

Le 30 juin 2021 à 11:03:04 TnepreselLLORIS a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:56:54 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:58 :

Le 30 juin 2021 à 10:49:55 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:03 :

Le 30 juin 2021 à 10:44:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:41:59 :
Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Des solutions pour quoi ?
Si t'as des reproches a faire à quelqu'un va trouver BP, Total ou Exxon

C'est toi et moi qui consommons BP et Total. On est tous bienheureux du confort qu'offrent les énergies fossiles.

C'est pas moi qui fait foirer leurs puits à 5km sous l'océan
C'est pas moi qui fait échouer les pétroliers
Ce n'est pas moi qui rejette des produits hautement toxiques dans les rivières
Tout comme ce n'est pas moi qui paralyse la recherche pour vendre le pétrole jusqu'à sa dernière goutte

Sans le pétrole permettant le flux actuel des marchandises, tu serais en train de travailler la terre pour semer des navets

Est ce que j'ai dis qu'on devait se passer de pétrole ?
Je pointe juste du doigt le fait que les réels pollueurs de cette planète ne sont qu'une poignée d'industriels multi-milliardaires qui n'hésitent pas a détruire l'environnement pour maximiser leurs bénéfices

Bah non, les pollueurs sont les consommateurs :
Voiture, ordi, téléphone, vêtements, malbouffe, avion, etc.
Si les gens votaient pour des politiques voulant fermer les frontières, cultivaient leur lopin de terre, et arrêtaient de consommer toutes les merdes inutiles de ce monde moderne, il n'y aurait pas de problèmes

"On rappelle que la Chine produit 30% des émissions mondiales de CO2 avec ses usines à charbons
Et que dix super tankers consomment autant que tout le parc automobile mondiale
Mais ici on a des vignettes crit'air et la poubelle jaune donc c'est bon "

Ok le facho

le type te dit ça depuis son PC en plus...
comme ceux qui nous font la morale pour fermer les centrales nucléaires alors que l'hiver on doit acheter de l'electicité en Allemagne produite avec des usines a charbon...
la logique écolo....

Le 30 juin 2021 à 11:04:06 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:08 :

Le 30 juin 2021 à 10:58:34 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:28 :

Le 30 juin 2021 à 10:53:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

T'es au courant qu'il y a pas mal de matheux qui bossent sur les modèles en fait et des physiciens aussi (et non, les physiciens ne sont pas tous nuls en maths, ne t'en déplaise)

Oui les fameux matheux.

C’est con que dans les 4000 pages du rapport du GIEC il n’y en ait pas une seule sur el famoso modèle.

Pourtant les modèles en météorologie t’en as des tonnes, je t’en donne un maintenant si tu veux.

Déjà tu les as pas lues

Et comme t'es complètement dans ton idéologie tu racontes n'importe quoi

Par exemple en 2019 il y a eu une mise à jour du modèle français (des collègues ont bossé dessus d'ailleurs)

T'es vraiment un putain de sophiste en fait, et t'y connais strictement rien visiblement

« Allez Roger lance la simulation sur le Python »

Ouah, hallucinant à quel point t'y connais rien

T'es un excellent exemple de l'effet Dunning-Kruget en fait

En tout cas, pour revenir à la connerie initiale que tu racontes : si si, il y a des matheux (et des bons) qui bossent sur les modèles. Donc dire que les scientifiques du GIEC sont nuls en maths c'est juste une bonne grosse connerie

Quel rapport avec Dunning-Kruger ?

J’admets parfaitement n’avoir aucune connaissance en climatologie, en revanche je sais lire des articles de recherche et je sais juger une méthodologie, comme n’importe quel étudiant pas trop con de L1.

Le 30 juin 2021 à 11:04:06 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:08 :

Le 30 juin 2021 à 10:58:34 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:28 :

Le 30 juin 2021 à 10:53:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

T'es au courant qu'il y a pas mal de matheux qui bossent sur les modèles en fait et des physiciens aussi (et non, les physiciens ne sont pas tous nuls en maths, ne t'en déplaise)

Oui les fameux matheux.

C’est con que dans les 4000 pages du rapport du GIEC il n’y en ait pas une seule sur el famoso modèle.

Pourtant les modèles en météorologie t’en as des tonnes, je t’en donne un maintenant si tu veux.

Déjà tu les as pas lues

Et comme t'es complètement dans ton idéologie tu racontes n'importe quoi

Par exemple en 2019 il y a eu une mise à jour du modèle français (des collègues ont bossé dessus d'ailleurs)

T'es vraiment un putain de sophiste en fait, et t'y connais strictement rien visiblement

« Allez Roger lance la simulation sur le Python »

Ouah, hallucinant à quel point t'y connais rien

T'es un excellent exemple de l'effet Dunning-Kruget en fait

En tout cas, pour revenir à la connerie initiale que tu racontes : si si, il y a des matheux (et des bons) qui bossent sur les modèles. Donc dire que les scientifiques du GIEC sont nuls en maths c'est juste une bonne grosse connerie

Tu peux me donner le nom d'un bon matheux signataire du rapport stp ?

Le 30 juin 2021 à 11:05:40 :
La grand-mère et mère de Dextre ces chaudières à mazout blanc y sont pour quelque chose vous croyez ?

J’ai plus de grand-mère.

Le 30 juin 2021 à 11:03:55 :

Le 30 juin 2021 à 11:03:04 TnepreselLLORIS a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:56:54 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:58 :

Le 30 juin 2021 à 10:49:55 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:03 :

Le 30 juin 2021 à 10:44:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:41:59 :
Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Des solutions pour quoi ?
Si t'as des reproches a faire à quelqu'un va trouver BP, Total ou Exxon

C'est toi et moi qui consommons BP et Total. On est tous bienheureux du confort qu'offrent les énergies fossiles.

C'est pas moi qui fait foirer leurs puits à 5km sous l'océan
C'est pas moi qui fait échouer les pétroliers
Ce n'est pas moi qui rejette des produits hautement toxiques dans les rivières
Tout comme ce n'est pas moi qui paralyse la recherche pour vendre le pétrole jusqu'à sa dernière goutte

Sans le pétrole permettant le flux actuel des marchandises, tu serais en train de travailler la terre pour semer des navets

Est ce que j'ai dis qu'on devait se passer de pétrole ?
Je pointe juste du doigt le fait que les réels pollueurs de cette planète ne sont qu'une poignée d'industriels multi-milliardaires qui n'hésitent pas a détruire l'environnement pour maximiser leurs bénéfices

Bah non, les pollueurs sont les consommateurs :
Voiture, ordi, téléphone, vêtements, malbouffe, avion, etc.
Si les gens votaient pour des politiques voulant fermer les frontières, cultivaient leur lopin de terre, et arrêtaient de consommer toutes les merdes inutiles de ce monde moderne, il n'y aurait pas de problèmes

"On rappelle que la Chine produit 30% des émissions mondiales de CO2 avec ses usines à charbons
Et que dix super tankers consomment autant que tout le parc automobile mondiale
Mais ici on a des vignettes crit'air et la poubelle jaune donc c'est bon "

Ok le facho

La Chine produit pour qui ?
Sans les usines à charbon chinoises tu rejoindrais ton pote pour la culture des navets
C'est pas parce qu'on a délocalisé la production/pollution, qu'on n'est pas responsable de la pollution engendrée par notre consommation aberrante de choses inutiles

Le 30 juin 2021 à 11:06:05 :

Le 30 juin 2021 à 11:03:37 :

Le 30 juin 2021 à 11:02:12 :

Le 30 juin 2021 à 11:00:16 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

Pour eux un scientifique c'est comme un dieu.
ils ne se rendent pas compte que toute les sciences ne sont pas égales...

Y'a que les roquets en L2 pour tenir ce genre de discours
Aucune personne disposant d'une formation et d'une carrière scientifique sérieuses ne tiendrait ce discours

Si tu savais le nombre de normaliens qui tiennent ce discours

Parce que tu crois qu'être "normalien" rend légitime un discours qui n'a pas de sens ? T'es surement encore en prépa toi

Tu me dis que c'est niveau L2 max ce genre de discours, je te montre que non

Ensuite, au nom de quoi ce discours n'a pas de sens ?
Allez on arrête les allégations sans fondement, on donne des arguments

Le 30 juin 2021 à 11:07:21 :

Le 30 juin 2021 à 11:05:40 :
La grand-mère et mère de Dextre ces chaudières à mazout blanc y sont pour quelque chose vous croyez ?

J’ai plus de grand-mère.

ils vont te dire qu'elle a produit du méthane dans son cercueil...

Le 30 juin 2021 à 11:08:04 :
Putain ce forum, je savais pas que y'avait une densité pareil de desco. C'est vraiment triste

15 descos au m² qui dit mieux ?

Le 30 juin 2021 à 11:08:04 :
Putain ce forum, je savais pas que y'avait une densité pareil de desco. C'est vraiment triste

T’es le 20e du topic à faire la même remarque, t’es sûrement un L2 spé histoire et tu te permets de la ramener sans donner le moindre argument.

Vous faites pitié.

Le 30 juin 2021 à 11:05:38 :

Le 30 juin 2021 à 11:03:55 :

Le 30 juin 2021 à 11:03:04 TnepreselLLORIS a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:56:54 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:58 :

Le 30 juin 2021 à 10:49:55 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:03 :

Le 30 juin 2021 à 10:44:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:41:59 :
Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Des solutions pour quoi ?
Si t'as des reproches a faire à quelqu'un va trouver BP, Total ou Exxon

C'est toi et moi qui consommons BP et Total. On est tous bienheureux du confort qu'offrent les énergies fossiles.

C'est pas moi qui fait foirer leurs puits à 5km sous l'océan
C'est pas moi qui fait échouer les pétroliers
Ce n'est pas moi qui rejette des produits hautement toxiques dans les rivières
Tout comme ce n'est pas moi qui paralyse la recherche pour vendre le pétrole jusqu'à sa dernière goutte

Sans le pétrole permettant le flux actuel des marchandises, tu serais en train de travailler la terre pour semer des navets

Est ce que j'ai dis qu'on devait se passer de pétrole ?
Je pointe juste du doigt le fait que les réels pollueurs de cette planète ne sont qu'une poignée d'industriels multi-milliardaires qui n'hésitent pas a détruire l'environnement pour maximiser leurs bénéfices

Bah non, les pollueurs sont les consommateurs :
Voiture, ordi, téléphone, vêtements, malbouffe, avion, etc.
Si les gens votaient pour des politiques voulant fermer les frontières, cultivaient leur lopin de terre, et arrêtaient de consommer toutes les merdes inutiles de ce monde moderne, il n'y aurait pas de problèmes

"On rappelle que la Chine produit 30% des émissions mondiales de CO2 avec ses usines à charbons
Et que dix super tankers consomment autant que tout le parc automobile mondiale
Mais ici on a des vignettes crit'air et la poubelle jaune donc c'est bon "

Ok le facho

Ceci

C’est fou que les pnj ne se rendent pas compte de leur connerie

Surtout que les « alternatives » comme les voitures électriques ne sont même pas écologiques

Qui a parlé de voitures électriques le PNJ ?
Reste à ta place de golem s'il-te-plaît, tu es gênant