[BORDEL] Le RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE n’est pas un FAKE

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

Pour eux un scientifique c'est comme un dieu.
ils ne se rendent pas compte que toute les sciences ne sont pas égales...

Le 30 juin 2021 à 10:54:53 :

Le 30 juin 2021 à 10:52:36 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:00:54 :
C’est la faute aux voitures et aux avions ça.

C'est la faute de quoi sinon ?

Particulièrement à l'élevage de bétail et au commerce transatlantique.

L'élevage de bétail correspond à un cycle carbone, ça n'ajoute pas vraiment de carbone dans l'atmosphère : les vaches pètes, le carbone est rejeté, il est absorbé par les plantes qu'elles mangent pour péter encore
Ce qui est problématique c'est l'injection de carbone qui a été forré dans le sol pour faire tourner des usines etc

D'accord mais si ces vaches sont en surnombre, il se passe quoi ? Plein de méthane.

Le 30 juin 2021 à 10:56:25 :

Le 30 juin 2021 à 10:55:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

Quand tu deviens un scientifiquement d'envergure tu ne fais pas une fac paumée dans la diagonale du vide, mais tu sors plutôt d'une ivy league ou de l'ENS par exemple

L’un des derniers prix Nobel de physique sort de la fac de Strasbourg, faut arrêter le mépris des faqueux à un moment.

Un exemple parmi d'autres qui ont fait les études les plus élitistes possibles. Et heureusement d'ailleurs, qu'il existe des exceptions et qu'on peut devenir un scientifique renommé sans être passé par l'ENS en France

Le 30 juin 2021 à 11:00:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:53 :

Le 30 juin 2021 à 10:52:36 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:00:54 :
C’est la faute aux voitures et aux avions ça.

C'est la faute de quoi sinon ?

Particulièrement à l'élevage de bétail et au commerce transatlantique.

L'élevage de bétail correspond à un cycle carbone, ça n'ajoute pas vraiment de carbone dans l'atmosphère : les vaches pètes, le carbone est rejeté, il est absorbé par les plantes qu'elles mangent pour péter encore
Ce qui est problématique c'est l'injection de carbone qui a été forré dans le sol pour faire tourner des usines etc

D'accord mais si ces vaches sont en surnombre, il se passe quoi ? Plein de méthane.

surtout si tu compte celles a cheveux bleu qui sont en pleine expansion....

Le 30 juin 2021 à 10:58:34 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:28 :

Le 30 juin 2021 à 10:53:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

T'es au courant qu'il y a pas mal de matheux qui bossent sur les modèles en fait et des physiciens aussi (et non, les physiciens ne sont pas tous nuls en maths, ne t'en déplaise)

Oui les fameux matheux.

C’est con que dans les 4000 pages du rapport du GIEC il n’y en ait pas une seule sur el famoso modèle.

Pourtant les modèles en météorologie t’en as des tonnes, je t’en donne un maintenant si tu veux.

Déjà tu les as pas lues

Et comme t'es complètement dans ton idéologie tu racontes n'importe quoi

Par exemple en 2019 il y a eu une mise à jour du modèle français (des collègues ont bossé dessus d'ailleurs)

T'es vraiment un putain de sophiste en fait, et t'y connais strictement rien visiblement

« Allez Roger lance la simulation sur le Python »

Le 30 juin 2021 à 11:00:16 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

Pour eux un scientifique c'est comme un dieu.
ils ne se rendent pas compte que toute les sciences ne sont pas égales...

Y'a que les roquets en L2 pour tenir ce genre de discours
Aucune personne disposant d'une formation et d'une carrière scientifique sérieuses ne tiendrait ce discours

Le 30 juin 2021 à 10:13:56 :

Le 30 juin 2021 à 10:06:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:39 :
ont as du mal a prévoir la météo sur une semaine mais dire qu'il a fais 4 degrée le 31 octobre de l'an 860 ça ont peut l'affirmé avec précision.

Confondre climat et météo en 2k21.
Changez rien, continuez de croire ce que vous voulez.

« Tu es scientifique ?
- Oui je suis climatologue, mon métier c’est de partir de l’hypothèse selon laquelle la tendance qui a commencé en 1910 va se poursuivre dans les prochaines années et de modéliser ça avec des processus de Wienerautrement dit des marches aléatoires mais ça fait toujours plus intello quand on met un nom allemandsur Python, ensuite j’essaie de faire des corrélations avec le taux de CO2 et j’explique qu’en fait corrélation et causalité c’est la même chose, je peux aussi construire des modèles à la con en faisant des expériences sur des aquariums que je remplis de CO2 et que je chauffe avec des lampes, et comme ça je me gave de subventions et je contribue à faire élire des communistes qui se cachent derrière une écologie qui consiste à détruire les paysages pour planter des milliers d’éoliennes chinoises. »

Bon après c'est toujours moins ridicule que de faire du calcul stochastique sur des mouvement brownien en finance

Dans l’espoir que les climatoscperique couillons comme l’auteur puissent changer d’avis

https://youtu.be/R6eywXdssMw

Et ce qui est intéressant c’est la corrélation avec la hausse d’émission de CO2, mais le grand intellectuel Dextre ne l’a pas compris visiblement…

Le 30 juin 2021 à 11:00:23 Cisla3Viandes3 a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:54:53 :

Le 30 juin 2021 à 10:52:36 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:00:54 :
C’est la faute aux voitures et aux avions ça.

C'est la faute de quoi sinon ?

Particulièrement à l'élevage de bétail et au commerce transatlantique.

L'élevage de bétail correspond à un cycle carbone, ça n'ajoute pas vraiment de carbone dans l'atmosphère : les vaches pètes, le carbone est rejeté, il est absorbé par les plantes qu'elles mangent pour péter encore
Ce qui est problématique c'est l'injection de carbone qui a été forré dans le sol pour faire tourner des usines etc

D'accord mais si ces vaches sont en surnombre, il se passe quoi ? Plein de méthane.

c'est un écosysteme kheyou, faut bien nourrir les vaches avec quelque chose et ce quelque chose c'est quoi ? Le fourrage qui est du CO2
Si y'avait pas assez de nourritures pour les vaches elles mourraient

Le 30 juin 2021 à 10:58:34 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:28 :

Le 30 juin 2021 à 10:53:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

T'es au courant qu'il y a pas mal de matheux qui bossent sur les modèles en fait et des physiciens aussi (et non, les physiciens ne sont pas tous nuls en maths, ne t'en déplaise)

Oui les fameux matheux.

C’est con que dans les 4000 pages du rapport du GIEC il n’y en ait pas une seule sur el famoso modèle.

Pourtant les modèles en météorologie t’en as des tonnes, je t’en donne un maintenant si tu veux.

Déjà tu les as pas lues

Et comme t'es complètement dans ton idéologie tu racontes n'importe quoi

Par exemple en 2019 il y a eu une mise à jour du modèle français (des collègues ont bossé dessus d'ailleurs)

T'es vraiment un putain de sophiste en fait, et t'y connais strictement rien visiblement

BTG
Dextre c'est AntoineForum avec des stickers Issou en plus

Le 30 juin 2021 à 10:56:54 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:58 :

Le 30 juin 2021 à 10:49:55 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:03 :

Le 30 juin 2021 à 10:44:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:41:59 :
Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Des solutions pour quoi ?
Si t'as des reproches a faire à quelqu'un va trouver BP, Total ou Exxon

C'est toi et moi qui consommons BP et Total. On est tous bienheureux du confort qu'offrent les énergies fossiles.

C'est pas moi qui fait foirer leurs puits à 5km sous l'océan
C'est pas moi qui fait échouer les pétroliers
Ce n'est pas moi qui rejette des produits hautement toxiques dans les rivières
Tout comme ce n'est pas moi qui paralyse la recherche pour vendre le pétrole jusqu'à sa dernière goutte

Sans le pétrole permettant le flux actuel des marchandises, tu serais en train de travailler la terre pour semer des navets

Est ce que j'ai dis qu'on devait se passer de pétrole ?
Je pointe juste du doigt le fait que les réels pollueurs de cette planète ne sont qu'une poignée d'industriels multi-milliardaires qui n'hésitent pas a détruire l'environnement pour maximiser leurs bénéfices

Bah non, les pollueurs sont les consommateurs :
Voiture, ordi, téléphone, vêtements, malbouffe, avion, etc.
Si les gens votaient pour des politiques voulant fermer les frontières, cultivaient leur lopin de terre, et arrêtaient de consommer toutes les merdes inutiles de ce monde moderne, il n'y aurait pas de problèmes

Le 30 juin 2021 à 10:05:21 :

Comme demandé

Et tu vois pas de hausse soudaine à l’industrialisation abrutin ?!

Le 30 juin 2021 à 11:01:30 :

Le 30 juin 2021 à 11:00:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:53 :

Le 30 juin 2021 à 10:52:36 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:00:54 :
C’est la faute aux voitures et aux avions ça.

C'est la faute de quoi sinon ?

Particulièrement à l'élevage de bétail et au commerce transatlantique.

L'élevage de bétail correspond à un cycle carbone, ça n'ajoute pas vraiment de carbone dans l'atmosphère : les vaches pètes, le carbone est rejeté, il est absorbé par les plantes qu'elles mangent pour péter encore
Ce qui est problématique c'est l'injection de carbone qui a été forré dans le sol pour faire tourner des usines etc

D'accord mais si ces vaches sont en surnombre, il se passe quoi ? Plein de méthane.

surtout si tu compte celles a cheveux bleu qui sont en pleine expansion....

Et v'là t'y pas qu'elle viennent rajouter des cochonneries celles-là.

Le 30 juin 2021 à 11:02:12 :

Le 30 juin 2021 à 11:00:16 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

Pour eux un scientifique c'est comme un dieu.
ils ne se rendent pas compte que toute les sciences ne sont pas égales...

Y'a que les roquets en L2 pour tenir ce genre de discours
Aucune personne disposant d'une formation et d'une carrière scientifique sérieuses ne tiendrait ce discours

Si tu savais le nombre de normaliens qui tiennent ce discours

Le 30 juin 2021 à 11:02:22 :

Le 30 juin 2021 à 10:13:56 :

Le 30 juin 2021 à 10:06:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:39 :
ont as du mal a prévoir la météo sur une semaine mais dire qu'il a fais 4 degrée le 31 octobre de l'an 860 ça ont peut l'affirmé avec précision.

Confondre climat et météo en 2k21.
Changez rien, continuez de croire ce que vous voulez.

« Tu es scientifique ?
- Oui je suis climatologue, mon métier c’est de partir de l’hypothèse selon laquelle la tendance qui a commencé en 1910 va se poursuivre dans les prochaines années et de modéliser ça avec des processus de Wienerautrement dit des marches aléatoires mais ça fait toujours plus intello quand on met un nom allemandsur Python, ensuite j’essaie de faire des corrélations avec le taux de CO2 et j’explique qu’en fait corrélation et causalité c’est la même chose, je peux aussi construire des modèles à la con en faisant des expériences sur des aquariums que je remplis de CO2 et que je chauffe avec des lampes, et comme ça je me gave de subventions et je contribue à faire élire des communistes qui se cachent derrière une écologie qui consiste à détruire les paysages pour planter des milliers d’éoliennes chinoises. »

Bon après c'est toujours moins ridicule que de faire du calcul stochastique sur des mouvement brownien en finance

L’intérêt c’est l’évaluation des risques en se basant sur la volatilité, c’est pas du tout de faire des prédictions.

Le 30 juin 2021 à 11:03:04 :

Le 30 juin 2021 à 10:56:54 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:58 :

Le 30 juin 2021 à 10:49:55 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:03 :

Le 30 juin 2021 à 10:44:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:41:59 :
Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Des solutions pour quoi ?
Si t'as des reproches a faire à quelqu'un va trouver BP, Total ou Exxon

C'est toi et moi qui consommons BP et Total. On est tous bienheureux du confort qu'offrent les énergies fossiles.

C'est pas moi qui fait foirer leurs puits à 5km sous l'océan
C'est pas moi qui fait échouer les pétroliers
Ce n'est pas moi qui rejette des produits hautement toxiques dans les rivières
Tout comme ce n'est pas moi qui paralyse la recherche pour vendre le pétrole jusqu'à sa dernière goutte

Sans le pétrole permettant le flux actuel des marchandises, tu serais en train de travailler la terre pour semer des navets

Est ce que j'ai dis qu'on devait se passer de pétrole ?
Je pointe juste du doigt le fait que les réels pollueurs de cette planète ne sont qu'une poignée d'industriels multi-milliardaires qui n'hésitent pas a détruire l'environnement pour maximiser leurs bénéfices

Bah non, les pollueurs sont les consommateurs :
Voiture, ordi, téléphone, vêtements, malbouffe, avion, etc.
Si les gens votaient pour des politiques voulant fermer les frontières, cultivaient leur lopin de terre, et arrêtaient de consommer toutes les merdes inutiles de ce monde moderne, il n'y aurait pas de problèmes

ceci...
juste le fait de passer du temps sur le forum polue.

Le 30 juin 2021 à 11:03:04 TnepreselLLORIS a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:56:54 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:58 :

Le 30 juin 2021 à 10:49:55 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:03 :

Le 30 juin 2021 à 10:44:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:41:59 :
Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Des solutions pour quoi ?
Si t'as des reproches a faire à quelqu'un va trouver BP, Total ou Exxon

C'est toi et moi qui consommons BP et Total. On est tous bienheureux du confort qu'offrent les énergies fossiles.

C'est pas moi qui fait foirer leurs puits à 5km sous l'océan
C'est pas moi qui fait échouer les pétroliers
Ce n'est pas moi qui rejette des produits hautement toxiques dans les rivières
Tout comme ce n'est pas moi qui paralyse la recherche pour vendre le pétrole jusqu'à sa dernière goutte

Sans le pétrole permettant le flux actuel des marchandises, tu serais en train de travailler la terre pour semer des navets

Est ce que j'ai dis qu'on devait se passer de pétrole ?
Je pointe juste du doigt le fait que les réels pollueurs de cette planète ne sont qu'une poignée d'industriels multi-milliardaires qui n'hésitent pas a détruire l'environnement pour maximiser leurs bénéfices

Bah non, les pollueurs sont les consommateurs :
Voiture, ordi, téléphone, vêtements, malbouffe, avion, etc.
Si les gens votaient pour des politiques voulant fermer les frontières, cultivaient leur lopin de terre, et arrêtaient de consommer toutes les merdes inutiles de ce monde moderne, il n'y aurait pas de problèmes

"On rappelle que la Chine produit 30% des émissions mondiales de CO2 avec ses usines à charbons
Et que dix super tankers consomment autant que tout le parc automobile mondiale
Mais ici on a des vignettes crit'air et la poubelle jaune donc c'est bon "

Ok le facho

Le 30 juin 2021 à 11:02:08 :

Le 30 juin 2021 à 10:58:34 :

Le 30 juin 2021 à 10:54:28 :

Le 30 juin 2021 à 10:53:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:51:00 :

Le 30 juin 2021 à 10:46:05 :

Le 30 juin 2021 à 10:45:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

C’est con que lesdits « scientifiques » et leurs pairs qui les relisent ne soient pas « bons en maths ».

C'est con que ces mecs, pour en être arrivés là, ont largement démontré leurs (très) bonnes capacités en maths dans leur scolarité, plus jeune

Alors là.

La plupart ont fait la fac de géologie.

Les autres ont fait BCPST, c’est pas beaucoup mieux, je rappelle qu’à la base c’est une formation pour devenir vétérinaire.

T'es au courant qu'il y a pas mal de matheux qui bossent sur les modèles en fait et des physiciens aussi (et non, les physiciens ne sont pas tous nuls en maths, ne t'en déplaise)

Oui les fameux matheux.

C’est con que dans les 4000 pages du rapport du GIEC il n’y en ait pas une seule sur el famoso modèle.

Pourtant les modèles en météorologie t’en as des tonnes, je t’en donne un maintenant si tu veux.

Déjà tu les as pas lues

Et comme t'es complètement dans ton idéologie tu racontes n'importe quoi

Par exemple en 2019 il y a eu une mise à jour du modèle français (des collègues ont bossé dessus d'ailleurs)

T'es vraiment un putain de sophiste en fait, et t'y connais strictement rien visiblement

« Allez Roger lance la simulation sur le Python »

Ouah, hallucinant à quel point t'y connais rien

T'es un excellent exemple de l'effet Dunning-Kruget en fait

En tout cas, pour revenir à la connerie initiale que tu racontes : si si, il y a des matheux (et des bons) qui bossent sur les modèles. Donc dire que les scientifiques du GIEC sont nuls en maths c'est juste une bonne grosse connerie