La littérature du choffix

Le 09 avril 2021 à 21:35:35 :

Le 09 avril 2021 à 17:42:16 :
T'as oublié la littérature du néo religieux traditionnaliste

René Guénon

Mircea Eliade

Dumézil

Schuon

Attends depuis quand mircea elliade est un truc de chofix khey ????

En soi non, tout comme son disciple Ioan Petru Culianu, mais ils sont surtout cités et leurs travaux ont été beaucoup récupérés par la Nouvelle Droite et depuis c'est resté.

Le 09 avril 2021 à 21:37:05 KupocV7 a écrit :

Le 09 avril 2021 à 21:30:10 :

Le 09 avril 2021 à 21:28:00 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:58 :
Lire Marx en 2021

Ne pas lire Marx en 2021 alors qu'il est plus que jamais actuel

Ca doit faire au moins 50 ans que vous dites ça, mais ne t'inquiètes pas la glorieuse révolution arrive clé

Pas besoin de parler de révolution, simplement l'analyse marxiste et le développement ontologique qui s'en suit ne peuvent pas être ignorés, même (surtout ) lorsqu'on fait de la philosphie si on reprend Merleau Ponty.
Il n'est pas possible de ne pas penser en termes de conditions matérielles à un moment ,surtout que ca évite tout simplement de recourir à des universalisme abstraits.Et puis la pensée marxiste n'est pas statique, elle s'est enrichie de débats, de Karl Lowith, à Lucien Sève, essayant de prendre en compte la rationalité du sujet, les affects ....

Moi je préfère K.Dick perso, mais chacun sa littérature SF clé

Le 09 avril 2021 à 21:28:00 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:58 :
Lire Marx en 2021

Ne pas lire Marx en 2021 alors qu'il est plus que jamais actuel

Ça fait littéralement un siècle que les marxistes nous expliquent que Marx n'a jamais été plus actuel qu'aujourd'hui. Alors que, dans les faits, le marxisme est devenu quasi-inexistant.

Le 09 avril 2021 à 21:38:27 :

Le 09 avril 2021 à 21:32:55 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:20 :

Le 09 avril 2021 à 21:20:06 :

Le 09 avril 2021 à 21:08:51 :

Le 09 avril 2021 à 21:02:03 :
L'auteur vise juste.
La gauche aussi a son starter pack : Édouard Louis, Didier Eribon, tout le courant postcolonial pour les historiens, Annie Ernaux, les Pinçon Charlot, Despentes...

On est dans une ère de paresse intellectuelle. Cela dit, la gauche lit plus que la droite, c'est malheureusement une vérité de longue date.

Ni entièrement faux, ni entièrement vrai. Disons que ça vaut pour les personnes un peu artsy sans plus qui se revendiquent de la gauche de LFI. Chez les communistes ça lit pas la même chose par exemple, beaucoup plus de philosophie.

Vous vivez dans un monde parallèle je crois. Le Français moyen ne lit pour ainsi dire pas. Alors l'électeur PCF/LFI moyen...

Je suis dans une licence en Lettres actuellement, la plupart des personnes que je cotoie sont tendance LFI et lisent globalement ce que le vdd a donné pour ceux qui lisent de la littérature blanche. Pour le PCF, n'oublie pas que le parti est de plus en plus porté par des jeunes très informés théoriquement, l'immense majorité a lu Marx, la plupart Hegel, Clouscard...Le PCF c'est un des rares partis qui demande des connaissances théoriques en philosophie pour militer efficacement.

Après tout le monde ne lit pas. Mais je pense que la moyenne est plus élevée que chez le RN par exemple. Surtout que la gauche s'est historiquement approprié le monde de la littérature en France

Enfin, là on ne parle pas de bloc électoral. Les jeunes de licence de lettres qui militent au PCF ne sont pas un corps électoral significatif. Et sinon, oui, l'électeur moyen du RN est moins éduqué que l'électeur moyen LREM, c'est vrai. Mais on ne parle plus vraiment de gauche ou de droite là.

Le truc c'est que pour le PCF en vrai ça tient à autre chose : si tu veux expliquer le programme du PCF à quelqu'un pour du militantisme, t'es bien obligé d'expliquer la lutte des classes, donc tu vas forcément devoir expliquer, et donc lire Marx, ce qui implique aussi de lire Hegel. Puis t'as Clouscard, Kropotkine, Bakounine.. Alors que bon si tu veux expliquer le programme de l'UMP t'as pas besoin de philo quoi.

Et je suis pas sûr que l'électeur LREM soit un grand lecteur, mais bon là je suis sans doute perfide

Amusant d'ailleurs et ça vient prouver qu'a un certain stade le bord politique compte moins que d'autres choses : Clouscard est devenu une turbo référence de l' "extreme-droite"
Sinon je crois que tu te leurres sur le PCF la plupart ont juste lu des fiches et des tracts.

[21:36:58] <Lightcrafts>

Le 09 avril 2021 à 21:33:08 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:22 :

Le 09 avril 2021 à 21:21:53 :

Le 09 avril 2021 à 21:20:06 SyndromeDeConn a écrit :

Le 09 avril 2021 à 21:08:51 :

Le 09 avril 2021 à 21:02:03 :
L'auteur vise juste.
La gauche aussi a son starter pack : Édouard Louis, Didier Eribon, tout le courant postcolonial pour les historiens, Annie Ernaux, les Pinçon Charlot, Despentes...

On est dans une ère de paresse intellectuelle. Cela dit, la gauche lit plus que la droite, c'est malheureusement une vérité de longue date.

Ni entièrement faux, ni entièrement vrai. Disons que ça vaut pour les personnes un peu artsy sans plus qui se revendiquent de la gauche de LFI. Chez les communistes ça lit pas la même chose par exemple, beaucoup plus de philosophie.

Vous vivez dans un monde parallèle je crois. Le Français moyen ne lit pour ainsi dire pas. Alors l'électeur PCF/LFI moyen...

Et même quand c'est le cas il lit rarement les monuments littéraires de notre civilisation, mais plus les Léna Situations, Hugo Clément et compagnie.

Je pense sincèrement qu'au moins un tiers voire la moitié de la population française n'a jamais lu un essai de sa vie (exception faite des lectures scolaires obligatoires). Alors je dois bien avouer que quand je vois certains forumeurs proférer des énormités du type "les communistes lisent beaucoup de philosophie", je ne peux m'empêcher de rire.

En même temps, lire a été et reste une immense branlette intellectuelle qui n'a toujours intéressé qu'une certaine caste de population. Il faut bien le dire à un moment, que personne n'a le temps de se prendre la tête avec cette activié chronophage dans cette société qui va de plus en plus vite.

J'étudie, je travaille au macdounal à côté, et je lis la nuit ; la littérature éclipse tout, surpasse tout, prime sur tout à mes yeux, je sacrifie très volontairement ma santé sur l'autel de la littérature classique, le reste, c'est subsidiaire.
Les types qui invoquent - pour se dédouaner de la lecture - le manque de temps etc., ce ne sont jamais que des hères qui manquent de curiosité, pas même de volonté, mais seulement de curiosité... Nul besoin d'être grand seigneur ou pieux intellectuel pour bouquiner, il suffit d'un premier élan!

Quelles œuvres t'ont le plus marquées ?

Le 09 avril 2021 à 21:38:27 :

Le 09 avril 2021 à 21:32:55 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:20 :

Le 09 avril 2021 à 21:20:06 :

Le 09 avril 2021 à 21:08:51 :

Le 09 avril 2021 à 21:02:03 :
L'auteur vise juste.
La gauche aussi a son starter pack : Édouard Louis, Didier Eribon, tout le courant postcolonial pour les historiens, Annie Ernaux, les Pinçon Charlot, Despentes...

On est dans une ère de paresse intellectuelle. Cela dit, la gauche lit plus que la droite, c'est malheureusement une vérité de longue date.

Ni entièrement faux, ni entièrement vrai. Disons que ça vaut pour les personnes un peu artsy sans plus qui se revendiquent de la gauche de LFI. Chez les communistes ça lit pas la même chose par exemple, beaucoup plus de philosophie.

Vous vivez dans un monde parallèle je crois. Le Français moyen ne lit pour ainsi dire pas. Alors l'électeur PCF/LFI moyen...

Je suis dans une licence en Lettres actuellement, la plupart des personnes que je cotoie sont tendance LFI et lisent globalement ce que le vdd a donné pour ceux qui lisent de la littérature blanche. Pour le PCF, n'oublie pas que le parti est de plus en plus porté par des jeunes très informés théoriquement, l'immense majorité a lu Marx, la plupart Hegel, Clouscard...Le PCF c'est un des rares partis qui demande des connaissances théoriques en philosophie pour militer efficacement.

Après tout le monde ne lit pas. Mais je pense que la moyenne est plus élevée que chez le RN par exemple. Surtout que la gauche s'est historiquement approprié le monde de la littérature en France

Enfin, là on ne parle pas de bloc électoral. Les jeunes de licence de lettres qui militent au PCF ne sont pas un corps électoral significatif. Et sinon, oui, l'électeur moyen du RN est moins éduqué que l'électeur moyen LREM, c'est vrai. Mais on ne parle plus vraiment de gauche ou de droite là.

Le truc c'est que pour le PCF en vrai ça tient à autre chose : si tu veux expliquer le programme du PCF à quelqu'un pour du militantisme, t'es bien obligé d'expliquer la lutte des classes, donc tu vas forcément devoir expliquer, et donc lire Marx, ce qui implique aussi de lire Hegel. Puis t'as Clouscard, Kropotkine, Bakounine.. Alors que bon si tu veux expliquer le programme de l'UMP t'as pas besoin de philo quoi.

En théorie oui tu as raison. La culture est une arme extrêmement importante pour la propagation de l'idéologie dans les camps d'extrême gauche, là où la droite ne s'en est plus jamais servie depuis la fin du XIXe siècle

C'est vrai traditionnellement avec le PCF et Hegel/Marx/Proudhon, et aujourd'hui avec la gauche identitaire qui s'appuie énormément sur la littérature postcoloniale et postmoderniste pour convaincre/se propager.

Maintenant, qui a vraiment lu les ouvrages de référence et ne fait pas semblant ? On ne saura jamais vraiment, mais à mon avis pour beaucoup c'est plus de la pose que de la lecture.
Surtout que Hegel, sans bagage culturel pointu tu ne le comprends pas (idem pour Marx ou Debord). Tu ne fous pas ses ouvrages dans les bras de n'importe quel néophyte, il ne pourrait rien en faire.

Le 09 avril 2021 à 21:39:46 :

Le 09 avril 2021 à 21:37:05 KupocV7 a écrit :

Le 09 avril 2021 à 21:30:10 :

Le 09 avril 2021 à 21:28:00 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:58 :
Lire Marx en 2021

Ne pas lire Marx en 2021 alors qu'il est plus que jamais actuel

Ca doit faire au moins 50 ans que vous dites ça, mais ne t'inquiètes pas la glorieuse révolution arrive clé

Pas besoin de parler de révolution, simplement l'analyse marxiste et le développement ontologique qui s'en suit ne peuvent pas être ignorés, même (surtout ) lorsqu'on fait de la philosphie si on reprend Merleau Ponty.
Il n'est pas possible de ne pas penser en termes de conditions matérielles à un moment ,surtout que ca évite tout simplement de recourir à des universalisme abstraits.Et puis la pensée marxiste n'est pas statique, elle s'est enrichie de débats, de Karl Lowith, à Lucien Sève, essayant de prendre en compte la rationalité du sujet, les affects ....

Moi je préfère K.Dick perso, mais chacun sa littérature SF clé

Khey ca sert à quoi de te braquer, lit Marx, ou simplement Engels, qu'on adhère ou pas, c'est prodigieusement éclairant, et plein de nuances.

Le 09 avril 2021 à 21:38:27 :

Le 09 avril 2021 à 21:32:55 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:20 :

Le 09 avril 2021 à 21:20:06 :

Le 09 avril 2021 à 21:08:51 :

Le 09 avril 2021 à 21:02:03 :
L'auteur vise juste.
La gauche aussi a son starter pack : Édouard Louis, Didier Eribon, tout le courant postcolonial pour les historiens, Annie Ernaux, les Pinçon Charlot, Despentes...

On est dans une ère de paresse intellectuelle. Cela dit, la gauche lit plus que la droite, c'est malheureusement une vérité de longue date.

Ni entièrement faux, ni entièrement vrai. Disons que ça vaut pour les personnes un peu artsy sans plus qui se revendiquent de la gauche de LFI. Chez les communistes ça lit pas la même chose par exemple, beaucoup plus de philosophie.

Vous vivez dans un monde parallèle je crois. Le Français moyen ne lit pour ainsi dire pas. Alors l'électeur PCF/LFI moyen...

Je suis dans une licence en Lettres actuellement, la plupart des personnes que je cotoie sont tendance LFI et lisent globalement ce que le vdd a donné pour ceux qui lisent de la littérature blanche. Pour le PCF, n'oublie pas que le parti est de plus en plus porté par des jeunes très informés théoriquement, l'immense majorité a lu Marx, la plupart Hegel, Clouscard...Le PCF c'est un des rares partis qui demande des connaissances théoriques en philosophie pour militer efficacement.

Après tout le monde ne lit pas. Mais je pense que la moyenne est plus élevée que chez le RN par exemple. Surtout que la gauche s'est historiquement approprié le monde de la littérature en France

Enfin, là on ne parle pas de bloc électoral. Les jeunes de licence de lettres qui militent au PCF ne sont pas un corps électoral significatif. Et sinon, oui, l'électeur moyen du RN est moins éduqué que l'électeur moyen LREM, c'est vrai. Mais on ne parle plus vraiment de gauche ou de droite là.

Le truc c'est que pour le PCF en vrai ça tient à autre chose : si tu veux expliquer le programme du PCF à quelqu'un pour du militantisme, t'es bien obligé d'expliquer la lutte des classes, donc tu vas forcément devoir expliquer, et donc lire Marx, ce qui implique aussi de lire Hegel. Puis t'as Clouscard, Kropotkine, Bakounine.. Alors que bon si tu veux expliquer le programme de l'UMP t'as pas besoin de philo quoi.

Et je suis pas sûr que l'électeur LREM soit un grand lecteur, mais bon là je suis sans doute perfide

Ce déni de réalité.

La majorité des militants, qu'importe le parti, ont lu tout au mieux deux bouquins de doctrine, six tracts et trois PDF du parti.

Après, là où le topic a pas tort, c'est que beaucoup de choffix se forcent à lire des livres de ce type, même s'ils ne les aiment pas, pour se prouver à eux même que ce sont de vrais conservateurs. Moi compris.

Honnêtement, est-ce qu'on peut vraiment apprécier un Blois, Huysmann, Bernanos, Claudel aujourd'hui ? Dans un cadre moral tout à fait différent ?
Je me suis forcé à aimer Bernanos, mais c'est extrêmement dur d'avoir le moindre attachement pour une oeuvre surnaturelle comme le Curé de Campagne à moins d'avoir la foi chevillée au corps et d'admettre que, oui, la Sainte Vierge peut apparaître. Sinon c'est un exercice de style. Etonnamment, un musulman pratiquant pourrait être plus proche du texte qu'un droitix.

Quelqu'un de gauche modérée a moins de préconception idéologique et peut être davantage touché par une lecture.

Ensuite un second problème avec les lecteurs de droite nationaliste, c'est l'obligation d'aimer la littérature française avant tout. Chose que la gauche ne s'impose pas. Or c'est très dur d'apprécier des auteurs entourés d'une aura culturelle. Est-ce qu'on peut vraiment aimer Hugo de nos jours, tant il est statufié ? Ou, pour les droitix cultivés, Chateaubriand ?

Tous les auteurs qui me sont chers sont issus d'une littérature étrangère dont je ne connaissait rien, la littérature japonaise. La gauche, internationaliste, ne se prive pas de ces détours. Si j'avais été dans un cadre plus droitix étant jeune, j'aurais manqué tout ça en me forçant à ingurgiter les classiques nationalistes / royalistes.

Le 09 avril 2021 à 21:36:58 :

Le 09 avril 2021 à 21:33:08 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:22 :

Le 09 avril 2021 à 21:21:53 :

Le 09 avril 2021 à 21:20:06 SyndromeDeConn a écrit :

Le 09 avril 2021 à 21:08:51 :

Le 09 avril 2021 à 21:02:03 :
L'auteur vise juste.
La gauche aussi a son starter pack : Édouard Louis, Didier Eribon, tout le courant postcolonial pour les historiens, Annie Ernaux, les Pinçon Charlot, Despentes...

On est dans une ère de paresse intellectuelle. Cela dit, la gauche lit plus que la droite, c'est malheureusement une vérité de longue date.

Ni entièrement faux, ni entièrement vrai. Disons que ça vaut pour les personnes un peu artsy sans plus qui se revendiquent de la gauche de LFI. Chez les communistes ça lit pas la même chose par exemple, beaucoup plus de philosophie.

Vous vivez dans un monde parallèle je crois. Le Français moyen ne lit pour ainsi dire pas. Alors l'électeur PCF/LFI moyen...

Et même quand c'est le cas il lit rarement les monuments littéraires de notre civilisation, mais plus les Léna Situations, Hugo Clément et compagnie.

Je pense sincèrement qu'au moins un tiers voire la moitié de la population française n'a jamais lu un essai de sa vie (exception faite des lectures scolaires obligatoires). Alors je dois bien avouer que quand je vois certains forumeurs proférer des énormités du type "les communistes lisent beaucoup de philosophie", je ne peux m'empêcher de rire.

En même temps, lire a été et reste une immense branlette intellectuelle qui n'a toujours intéressé qu'une certaine caste de population. Il faut bien le dire à un moment, que personne n'a le temps de se prendre la tête avec cette activié chronophage dans cette société qui va de plus en plus vite.

J'étudie, je travaille au macdounal à côté, et je lis la nuit ; la littérature éclipse tout, surpasse tout, prime sur tout à mes yeux, je sacrifie très volontairement ma santé sur l'autel de la littérature classique, le reste, c'est subsidiaire.
Les types qui invoquent - pour se dédouaner de la lecture - le manque de temps etc., ce ne sont jamais que des hères qui manquent de curiosité, pas même de volonté, mais seulement de curiosité... Nul besoin d'être grand seigneur ou pieux intellectuel pour bouquiner, il suffit d'un premier élan!

Certes, ça ne reste néanmoins qu'un hobby parmi tant d'autres. Chacun alloue son temps de loisir tel qu'il le souhaite.
Ne naît pas du jour au lendemain une passion pour la lecture par volonté, tu l'as ou tu ne l'as pas.
Moi, je n'en ai rien à secouer de la littérature classique. La seule littérature que je lis rarement car elle m'est pertinente, notamment vis-à-vis mon domaine, c'est la littérature économique. Le reste, ça ne m'inspire aucun intérêt, et je ne me forcerais pas à lire les auteurs cités ici juste pour faire l'intéressant.

Le 09 avril 2021 à 21:42:30 :

Le 09 avril 2021 à 21:39:46 :

Le 09 avril 2021 à 21:37:05 KupocV7 a écrit :

Le 09 avril 2021 à 21:30:10 :

Le 09 avril 2021 à 21:28:00 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:58 :
Lire Marx en 2021

Ne pas lire Marx en 2021 alors qu'il est plus que jamais actuel

Ca doit faire au moins 50 ans que vous dites ça, mais ne t'inquiètes pas la glorieuse révolution arrive clé

Pas besoin de parler de révolution, simplement l'analyse marxiste et le développement ontologique qui s'en suit ne peuvent pas être ignorés, même (surtout ) lorsqu'on fait de la philosphie si on reprend Merleau Ponty.
Il n'est pas possible de ne pas penser en termes de conditions matérielles à un moment ,surtout que ca évite tout simplement de recourir à des universalisme abstraits.Et puis la pensée marxiste n'est pas statique, elle s'est enrichie de débats, de Karl Lowith, à Lucien Sève, essayant de prendre en compte la rationalité du sujet, les affects ....

Moi je préfère K.Dick perso, mais chacun sa littérature SF clé

Khey ca sert à quoi de te braquer, lit Marx, ou simplement Engels, qu'on adhère ou pas, c'est prodigieusement éclairant, et plein de nuances.

+1

La fermeture d'esprit des droitards est incroyable (enfin dans l'autre camp c'est pareil)

Je ne vois pas comment on peut s'intégrer à la philosophie, à la pensée, à la politique, sans jamais n'ouvrir un livre de Marx ou concernant le marxisme

Mais c'est sûr que c'est moins "bandant" que le Surhomme et la morale d'esclave

Le 09 avril 2021 à 21:40:26 :

Le 09 avril 2021 à 21:28:00 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:58 :
Lire Marx en 2021

Ne pas lire Marx en 2021 alors qu'il est plus que jamais actuel

Ça fait littéralement un siècle que les marxistes nous expliquent que Marx n'a jamais été plus actuel qu'aujourd'hui. Alors que, dans les faits, le marxisme est devenu quasi-inexistant.

Car il l'est, et c'est d'ailleurs pour ca que la tradition marxiste se perd, car il donne justement les armes et un système de pensée qui à défaut d'être complet comme n'importe quel moteur historique, n'en ait pas moins éclairant et remettant en cause profondément les structures qui agissent sur l'individu. C'est pas des universalismes abstraits le marxisme, on parle pas de nation, de race, mais de quelque chose d'aussi évident que le travail et les rapports de productions.

Le 09 avril 2021 à 21:42:30 KupocV7 a écrit :

Le 09 avril 2021 à 21:39:46 :

Le 09 avril 2021 à 21:37:05 KupocV7 a écrit :

Le 09 avril 2021 à 21:30:10 :

Le 09 avril 2021 à 21:28:00 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:58 :
Lire Marx en 2021

Ne pas lire Marx en 2021 alors qu'il est plus que jamais actuel

Ca doit faire au moins 50 ans que vous dites ça, mais ne t'inquiètes pas la glorieuse révolution arrive clé

Pas besoin de parler de révolution, simplement l'analyse marxiste et le développement ontologique qui s'en suit ne peuvent pas être ignorés, même (surtout ) lorsqu'on fait de la philosphie si on reprend Merleau Ponty.
Il n'est pas possible de ne pas penser en termes de conditions matérielles à un moment ,surtout que ca évite tout simplement de recourir à des universalisme abstraits.Et puis la pensée marxiste n'est pas statique, elle s'est enrichie de débats, de Karl Lowith, à Lucien Sève, essayant de prendre en compte la rationalité du sujet, les affects ....

Moi je préfère K.Dick perso, mais chacun sa littérature SF clé

Khey ca sert à quoi de te braquer, lit Marx, ou simplement Engels, qu'on adhère ou pas, c'est prodigieusement éclairant, et plein de nuances.

J'aime pas les gourous déso

SimpsCity3 Non seulement chez les choffix, il faut que la littérature soit française, mais en plus il faut qu'elle soit pleine de moraline traditionaliste (sauf si c'est Houellebecq, j'ai jamais su pourquoi d'ailleurs).

Donc exit une très grande part de la littérature, je suis sûr qu'ils doivent trouver Rabelais décadent.

Le 09 avril 2021 à 21:45:48 Voleurdefeu3 a écrit :

Le 09 avril 2021 à 21:42:30 :

Le 09 avril 2021 à 21:39:46 :

Le 09 avril 2021 à 21:37:05 KupocV7 a écrit :

Le 09 avril 2021 à 21:30:10 :

Le 09 avril 2021 à 21:28:00 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:58 :
Lire Marx en 2021

Ne pas lire Marx en 2021 alors qu'il est plus que jamais actuel

Ca doit faire au moins 50 ans que vous dites ça, mais ne t'inquiètes pas la glorieuse révolution arrive clé

Pas besoin de parler de révolution, simplement l'analyse marxiste et le développement ontologique qui s'en suit ne peuvent pas être ignorés, même (surtout ) lorsqu'on fait de la philosphie si on reprend Merleau Ponty.
Il n'est pas possible de ne pas penser en termes de conditions matérielles à un moment ,surtout que ca évite tout simplement de recourir à des universalisme abstraits.Et puis la pensée marxiste n'est pas statique, elle s'est enrichie de débats, de Karl Lowith, à Lucien Sève, essayant de prendre en compte la rationalité du sujet, les affects ....

Moi je préfère K.Dick perso, mais chacun sa littérature SF clé

Khey ca sert à quoi de te braquer, lit Marx, ou simplement Engels, qu'on adhère ou pas, c'est prodigieusement éclairant, et plein de nuances.

+1

La fermeture d'esprit des droitards est incroyable (enfin dans l'autre camp c'est pareil)

Je ne vois pas comment on peut s'intégrer à la philosophie, à la pensée, à la politique, sans jamais n'ouvrir un livre de Marx ou concernant le marxisme

Mais c'est sûr que c'est moins "bandant" que le Surhomme et la morale d'esclave

Peut être parce que ca doit faire 100 ans que ça s'avère être du bullshit non ?

Le 09 avril 2021 à 21:35:35 :

Le 09 avril 2021 à 17:42:16 :
T'as oublié la littérature du néo religieux traditionnaliste

René Guénon

Mircea Eliade

Dumézil

Schuon

Attends depuis quand mircea elliade est un truc de chofix khey ????

Je crois qu'il a eu des positions controversées, engagé dans la Garde de Fer, ami de collabos Mais honnêtement c'est lui faire un mauvais procès et ça n'occupe pas une grande part dans son oeuvre, surtout celle traduite en français.

Le 09 avril 2021 à 21:45:48 :

Le 09 avril 2021 à 21:42:30 :

Le 09 avril 2021 à 21:39:46 :

Le 09 avril 2021 à 21:37:05 KupocV7 a écrit :

Le 09 avril 2021 à 21:30:10 :

Le 09 avril 2021 à 21:28:00 :

Le 09 avril 2021 à 21:26:58 :
Lire Marx en 2021

Ne pas lire Marx en 2021 alors qu'il est plus que jamais actuel

Ca doit faire au moins 50 ans que vous dites ça, mais ne t'inquiètes pas la glorieuse révolution arrive clé

Pas besoin de parler de révolution, simplement l'analyse marxiste et le développement ontologique qui s'en suit ne peuvent pas être ignorés, même (surtout ) lorsqu'on fait de la philosphie si on reprend Merleau Ponty.
Il n'est pas possible de ne pas penser en termes de conditions matérielles à un moment ,surtout que ca évite tout simplement de recourir à des universalisme abstraits.Et puis la pensée marxiste n'est pas statique, elle s'est enrichie de débats, de Karl Lowith, à Lucien Sève, essayant de prendre en compte la rationalité du sujet, les affects ....

Moi je préfère K.Dick perso, mais chacun sa littérature SF clé

Khey ca sert à quoi de te braquer, lit Marx, ou simplement Engels, qu'on adhère ou pas, c'est prodigieusement éclairant, et plein de nuances.

+1

La fermeture d'esprit des droitards est incroyable (enfin dans l'autre camp c'est pareil)

Je ne vois pas comment on peut s'intégrer à la philosophie, à la pensée, à la politique, sans jamais n'ouvrir un livre de Marx ou concernant le marxisme

Mais c'est sûr que c'est moins "bandant" que le Surhomme et la morale d'esclave

Surtout qu'on peut être de droite et adhérer aux idées marxistes, les marxiens c'est pas une catégorie mineure de penseurs.

Le 09 avril 2021 à 21:35:35 :

Le 09 avril 2021 à 17:42:16 :
T'as oublié la littérature du néo religieux traditionnaliste

René Guénon

Mircea Eliade

Dumézil

Schuon

Attends depuis quand mircea elliade est un truc de chofix khey ????

Aayaaaa ! Je suis justement en train de lire le premier volume de son Histoire des religions. Pourtant je suis pas un Nietzsche dreamer chofix de base.
Je demande des explications