Vers une France 100% RENOUVELABLES

Les fameux étude du rendement des renouvelable de certain lobby qui montrent montrent des chiffre de panneaux solaire/éolienne qui fonctionne H24 7/7

Bordel

Le 27 janvier 2021 à 15:28:34 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:20:14 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:17:31 Etcheworst a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:15:48 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:12:56 PlusRienACirer a écrit :
Janco a raison sur un point, l'éolien n'est pas le sujet, le sujet a court et moyen terme c'est fossile ou nucléaire ?

Nucléaire, pas le choix. Et fusion si possible dans les cent années qui viennent.

La fusion est une fausse solution. Avoir acces à de l'énergie en grande quantité et à bas prix est ce qui nous a foutu dans la merde dans laquelle on se trouve maintenant.

Les solutions à nos problèmes énergétiques sont structurelles et conceptuelles, pas techniques

Le problème c'est censé être les émissions de CO2 suivant la religion en vogue. Donc je ne vois pas en quoi c'est conceptuel ou structurel. Le nucléaire permet une réduction considérable des émissions carbonnées.

Quand tu prends l'ensemble du cycle comme je disais en page 1 le nucléaire est tout sauf décarboné. Même dans ce secteur il se fait mettre en pls par les renouvelables. C'est un constat.

C'est faux le nucléaire est de loin l'énergie la plus décarboné en prenant tout le cycle en compte.

"quand t as pas de soleil t as du vent "

Le 27 janvier 2021 à 14:50:01 Korenaus a écrit :

L’essentiel de l’électricité utilisée en France est désormais d’origine renouvelable.

L'énergie renouvelable, ce mythe de desco qui viole les principes de la thermodynamique, niveau SVT collège.

Heureusement, on peut compter sur le Monde pour luter contre les fake news & l'obscurantisme.

mais this, quelle societe de low iq c'est affolant. Dire qu'il faut supporter d'en débattre avec des lows qui ne comprendront jamais quoi que ce soit au sujet

Ils sont si nombreux

L'Effondrement

Si dans l ensemble du cycle le nucléaire est le plus decarbonné

Ton panneau solaire et tes éolienne tu dois en mettre DES centaines de milliers que tu devras remplacé tous les 30 ans

As tu une putain d'idée de ce que ça demande de virer AU moins des dizaines de milliers d 'eolienne ? Ou même comment on les installé ? On les démonte ? Niveau pollution ça y va la nucléaire rigole a côté

Le 27 janvier 2021 à 15:22:10 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:11:00 PlusRienACirer a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:06:44 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:55:07 Korenaus a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Faut que tu comprennes que l'écolo moyen n'a aucune connaissance technique ou physique.

Dans sa tête, tu plantes des éoliennes, ça génère de l'énergie infinie comme dans un JV, et tu stockes ça dans des batteries géantes qui se rechargent à l'infini.

Bien sûr derrière, aucune usure, pas de cobalt/lithium, pas de cuivre etc etc.

L'écologie politique, c'est le rassemblement des descos de gauche.

Bah à part la France tout les pays européens investissent massivement dans les renouvelables hein, et leur part renouvelables dans leur production électrique augmente chaque année, le problème c'est que votre seule source d'information c'est Janco et donc vous avez une vision de la technologie des Enr d'il y a 20 ans, qui n'aurait pas évolué ces 30 dernières années. C'est ça qui ressortait d'un débat sur le sujet ici.

En fait en vrai vous avez la vision d'une éolienne paumée dans la campagne qui ne produit pas suffisamment d'électricité même pour recharger son smartphone c'est rigolo.

Totalement caricatural.

Dans ces pays ce qui évolue surtout et beaucoup plus que le soit disant renouvelable c'est la part du fossile et cette part ne cesse d'augmenter depuis 20 ans. Ton argument n'est donc pas recevable

Bientôt les voitures mais pas seulement, les camions seront électriques intégralement, y compris les avions. La part du vélo augmente, pas encore suffisamment, pour les trajets courts. Aussi les tracteurs électriques etc, tout ça va arriver assez vite donc la part des fossiles va fortement décroître dans un futur proche. De toute façon pas le choix le pétrole étant une ressource finie il n'y en a plus pour longtemps.

Je suis pas sûr qu'une société tout électrique puisse être supportable avec un mix énergétique 100% EnR. Et au-delà de la faisabilité technique il faut aussi que ce soit coût-efficace. C'est bien beau de dire que c'est techniquement possible en faisant telle ou telle hypothèse sur l'évolution des techno de stockage (batteries), etc. Mais si derrière les prix à la conso explosent c'est pas la peine.

Par ailleurs on sait déjà comment produire du pétrole artificiel, on sait même le faire massivement et sa qualité fait partie i top du top

Sauf que ça coûte plus cher

Le 27 janvier 2021 à 15:28:34 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:20:14 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:17:31 Etcheworst a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:15:48 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:12:56 PlusRienACirer a écrit :
Janco a raison sur un point, l'éolien n'est pas le sujet, le sujet a court et moyen terme c'est fossile ou nucléaire ?

Nucléaire, pas le choix. Et fusion si possible dans les cent années qui viennent.

La fusion est une fausse solution. Avoir acces à de l'énergie en grande quantité et à bas prix est ce qui nous a foutu dans la merde dans laquelle on se trouve maintenant.

Les solutions à nos problèmes énergétiques sont structurelles et conceptuelles, pas techniques

Le problème c'est censé être les émissions de CO2 suivant la religion en vogue. Donc je ne vois pas en quoi c'est conceptuel ou structurel. Le nucléaire permet une réduction considérable des émissions carbonnées.

Quand tu prends l'ensemble du cycle comme je disais en page 1 le nucléaire est tout sauf décarboné. Même dans ce secteur il se fait mettre en pls par les renouvelables. C'est un constat.

Non c'est faux c'est équivalent à l’éolien et bien meilleur que le solaire. C'est un constat.

Le 27 janvier 2021 à 15:31:42 Plamuraille a écrit :
Si dans l ensemble du cycle le nucléaire est le plus decarbonné

Ton panneau solaire et tes éolienne tu dois en mettre DES centaines de milliers que tu devras remplacé tous les 30 ans

As tu une putain d'idée de ce que ça demande de virer AU moins des dizaines de milliers d 'eolienne ? Ou même comment on les installé ? On les démonte ? Niveau pollution ça y va la nucléaire rigole a côté

Et ça c'est sans prendre en compte l'impact sur la faune animale, l'impact sur la santé des habitants vivant à proximité d'une éolienne.
Un accident nucléaire à côté c'est du pipi de chat.

Le 27 janvier 2021 à 15:23:05 TnepreselGOLEM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:17:30 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:59:31 jahtaryy a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:57:57 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Mix énergétique + batteries rend l'option 100% Enr tout à fait viable. Les progrès sont énormes également en termes de stockage d'électricité, ça suit la même courbe que la technologie des renouvelables.

Des batteries ?
Bordel je pensais qu'il disais de la merde le vdd mais il y en a vraiment qui pense que des batteries suffiront ? oh bordel

Panneaux solaires, éoliennes, hydraulique, biomasse, oui ça assure une stabilité électrique. On appelle ça un mix énergétique. Quand tu as pas de soleil, tu as du vent etc.

Ça existe pas des semaines entières sans vent ou soleil, donc tu assures une continuité. Il y a aussi la biomasse et l'hydraulique, avec des turbines par exemple utilisant le mouvement des marées. Les hydroliennes.

Il y a déjà des pays fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables, ça semble de la SF vu de France où on est à 90% nucléaire, mais c'est la réalité. Il faut juste se renseigner par contre.

montre moi un pays "fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables"
juste qu'on rigole un coup

Ok tu as l'Écosse, le Danemark, le Costa Rica, l'Islande, la Norvège etc ...

C'est pour ça que c'est pathétique de considérer qu'il n'y a que le charbon et le nucléaire dans la vie, les peuples de ces pays cités doivent bien se marrer en entendant ça.

Le 27 janvier 2021 à 15:30:02 ErisGreyrat a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:28:34 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:20:14 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:17:31 Etcheworst a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:15:48 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:12:56 PlusRienACirer a écrit :
Janco a raison sur un point, l'éolien n'est pas le sujet, le sujet a court et moyen terme c'est fossile ou nucléaire ?

Nucléaire, pas le choix. Et fusion si possible dans les cent années qui viennent.

La fusion est une fausse solution. Avoir acces à de l'énergie en grande quantité et à bas prix est ce qui nous a foutu dans la merde dans laquelle on se trouve maintenant.

Les solutions à nos problèmes énergétiques sont structurelles et conceptuelles, pas techniques

Le problème c'est censé être les émissions de CO2 suivant la religion en vogue. Donc je ne vois pas en quoi c'est conceptuel ou structurel. Le nucléaire permet une réduction considérable des émissions carbonnées.

Quand tu prends l'ensemble du cycle comme je disais en page 1 le nucléaire est tout sauf décarboné. Même dans ce secteur il se fait mettre en pls par les renouvelables. C'est un constat.

C'est faux le nucléaire est de loin l'énergie la plus décarboné en prenant tout le cycle en compte.

N'exagère pas non plus, la moins carbonée c'est l'hydroélectrique (mais on a déjà construit ce qu'on pouvait). Le nucléaire est plus ou moins équivalent à l'éolien.

Le 27 janvier 2021 à 15:17:30 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:59:31 jahtaryy a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:57:57 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Mix énergétique + batteries rend l'option 100% Enr tout à fait viable. Les progrès sont énormes également en termes de stockage d'électricité, ça suit la même courbe que la technologie des renouvelables.

Des batteries ?
Bordel je pensais qu'il disais de la merde le vdd mais il y en a vraiment qui pense que des batteries suffiront ? oh bordel

Panneaux solaires, éoliennes, hydraulique, biomasse, oui ça assure une stabilité électrique. On appelle ça un mix énergétique. Quand tu as pas de soleil, tu as du vent etc.

Hydraulique : La France est déjà au max pour l'hydraulique, où alors on créer des lacs artificiels et on déplace des millions de personnes ?
Biomasse : on va bruler de la foret pour créer de l'électricité. Bien.
Quand tu as pas de soleil, tu as du vent : Non. Je regarde par la fenêtre à côté, il n'y a ni vent ni soleil.

Ça existe pas des semaines entières sans vent ou soleil, donc tu assures une continuité. Il y a aussi la biomasse et l'hydraulique, avec des turbines par exemple utilisant le mouvement des marées. Les hydroliennes.

Ah bon ?
Le fameux mouvement des marées qui va générer les 133 GW d'installé (rien qu'en France).

Il y a déjà des pays fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables, ça semble de la SF vu de France où on est à 90% nucléaire, mais c'est la réalité. Il faut juste se renseigner par contre.

Oui, grâce à l'hydraulique. Sauf qu'en France on est au taquet.

Le 27 janvier 2021 à 15:21:29 AmiralSatan a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:57:57 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Mix énergétique + batteries rend l'option 100% Enr tout à fait viable. Les progrès sont énormes également en termes de stockage d'électricité, ça suit la même courbe que la technologie des renouvelables.

Filière éolienne étrangère, pas recyclable, empreinte au sol colossal, nuisance sonore = aucun intérêt même si l'intermittence est supprimée

Il faut se doter d'une filière française pour ça arrêter d'acheter chinois (ça concerne pas que les éoliennes d'ailleurs), recyclable ça l'est avec les nouveaux matériaux récents et nuisance sonore c'est que dalle, va te promener sous une éolienne tu le constateras. Et beaucoup d'éoliennes sont offshore maintenant.

Vois avez compris ? Écoutez l autre puceau suffit de faire pousser des volcan dans toutes la France et on sera comme l Islande

Ou souffler très fort sur les nuages pour le soleil ( sauf la nuit vous êtes con )

On créer un immense courant d air via nos pet ou un canyon artificiel pour avoir du vent

Sans oublier qu il nous faudra une population de moins de 5 millions d'habitants sinon ce sera mort

[15:34:56] <Jeanbon111>

Le 27 janvier 2021 à 15:23:05 TnepreselGOLEM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:17:30 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:59:31 jahtaryy a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:57:57 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Mix énergétique + batteries rend l'option 100% Enr tout à fait viable. Les progrès sont énormes également en termes de stockage d'électricité, ça suit la même courbe que la technologie des renouvelables.

Des batteries ?
Bordel je pensais qu'il disais de la merde le vdd mais il y en a vraiment qui pense que des batteries suffiront ? oh bordel

Panneaux solaires, éoliennes, hydraulique, biomasse, oui ça assure une stabilité électrique. On appelle ça un mix énergétique. Quand tu as pas de soleil, tu as du vent etc.

Ça existe pas des semaines entières sans vent ou soleil, donc tu assures une continuité. Il y a aussi la biomasse et l'hydraulique, avec des turbines par exemple utilisant le mouvement des marées. Les hydroliennes.

Il y a déjà des pays fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables, ça semble de la SF vu de France où on est à 90% nucléaire, mais c'est la réalité. Il faut juste se renseigner par contre.

montre moi un pays "fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables"
juste qu'on rigole un coup

Ok tu as l'Écosse, le Danemark, le Costa Rica, l'Islande, la Norvège etc ...

C'est pour ça que c'est pathétique de considérer qu'il n'y a que le charbon et le nucléaire dans la vie, les peuples de ces pays cités doivent bien se marrer en entendant ça.

Que des pays qui ne dépassent pas les 5 millions d'habitants, qui sont peu denses ou disposent d'un nombre de volcans importants.
Bizarre quand même

Le 27 janvier 2021 à 15:34:56 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:23:05 TnepreselGOLEM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:17:30 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:59:31 jahtaryy a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:57:57 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Mix énergétique + batteries rend l'option 100% Enr tout à fait viable. Les progrès sont énormes également en termes de stockage d'électricité, ça suit la même courbe que la technologie des renouvelables.

Des batteries ?
Bordel je pensais qu'il disais de la merde le vdd mais il y en a vraiment qui pense que des batteries suffiront ? oh bordel

Panneaux solaires, éoliennes, hydraulique, biomasse, oui ça assure une stabilité électrique. On appelle ça un mix énergétique. Quand tu as pas de soleil, tu as du vent etc.

Ça existe pas des semaines entières sans vent ou soleil, donc tu assures une continuité. Il y a aussi la biomasse et l'hydraulique, avec des turbines par exemple utilisant le mouvement des marées. Les hydroliennes.

Il y a déjà des pays fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables, ça semble de la SF vu de France où on est à 90% nucléaire, mais c'est la réalité. Il faut juste se renseigner par contre.

montre moi un pays "fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables"
juste qu'on rigole un coup

Ok tu as l'Écosse, le Danemark, le Costa Rica, l'Islande, la Norvège etc ...

C'est pour ça que c'est pathétique de considérer qu'il n'y a que le charbon et le nucléaire dans la vie, les peuples de ces pays cités doivent bien se marrer en entendant ça.

que des petits pays en nombre d'habitant

rien à voir avec la France et ses 67 millions d'habitants

Le 27 janvier 2021 à 15:34:56 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:23:05 TnepreselGOLEM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:17:30 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:59:31 jahtaryy a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:57:57 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Mix énergétique + batteries rend l'option 100% Enr tout à fait viable. Les progrès sont énormes également en termes de stockage d'électricité, ça suit la même courbe que la technologie des renouvelables.

Des batteries ?
Bordel je pensais qu'il disais de la merde le vdd mais il y en a vraiment qui pense que des batteries suffiront ? oh bordel

Panneaux solaires, éoliennes, hydraulique, biomasse, oui ça assure une stabilité électrique. On appelle ça un mix énergétique. Quand tu as pas de soleil, tu as du vent etc.

Ça existe pas des semaines entières sans vent ou soleil, donc tu assures une continuité. Il y a aussi la biomasse et l'hydraulique, avec des turbines par exemple utilisant le mouvement des marées. Les hydroliennes.

Il y a déjà des pays fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables, ça semble de la SF vu de France où on est à 90% nucléaire, mais c'est la réalité. Il faut juste se renseigner par contre.

montre moi un pays "fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables"
juste qu'on rigole un coup

Ok tu as l'Écosse, le Danemark, le Costa Rica, l'Islande, la Norvège etc ...

C'est pour ça que c'est pathétique de considérer qu'il n'y a que le charbon et le nucléaire dans la vie, les peuples de ces pays cités doivent bien se marrer en entendant ça.

Déjà non, rien que le Danemark à l'heure où on se parle utilise du charbon : https://www.electricitymap.org/zone/DK-DK1
Ensuite en général les pays qui ont une forte pénétration des EnR dans le mix sont simplement des pays qui ont des conditions métrologiques pour ca. C'est d'ailleurs généralement l'hydro qui tire la part des EnR vers le haut. et l'hydro est pilotable (stockage). Or la France a globalement intallé tout l'hydro qu'elle pouvait, on va pas s'excuser de ne pas avoir plus de fleuves.

[15:37:51] <Jeanbon111>

Le 27 janvier 2021 à 15:21:29 AmiralSatan a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:57:57 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Mix énergétique + batteries rend l'option 100% Enr tout à fait viable. Les progrès sont énormes également en termes de stockage d'électricité, ça suit la même courbe que la technologie des renouvelables.

Filière éolienne étrangère, pas recyclable, empreinte au sol colossal, nuisance sonore = aucun intérêt même si l'intermittence est supprimée

Il faut se doter d'une filière française pour ça arrêter d'acheter chinois (ça concerne pas que les éoliennes d'ailleurs), recyclable ça l'est avec les nouveaux matériaux récents et nuisance sonore c'est que dalle, va te promener sous une éolienne tu le constateras. Et beaucoup d'éoliennes sont offshore maintenant.

Le offshore coûte 3 fois plus que le onshore.
Tu me payeras ma facture de courant ?