Vers une France 100% RENOUVELABLES

Le 27 janvier 2021 à 14:59:31 jahtaryy a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:57:57 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Mix énergétique + batteries rend l'option 100% Enr tout à fait viable. Les progrès sont énormes également en termes de stockage d'électricité, ça suit la même courbe que la technologie des renouvelables.

Des batteries ?
Bordel je pensais qu'il disais de la merde le vdd mais il y en a vraiment qui pense que des batteries suffiront ? oh bordel

Panneaux solaires, éoliennes, hydraulique, biomasse, oui ça assure une stabilité électrique. On appelle ça un mix énergétique. Quand tu as pas de soleil, tu as du vent etc.

Ça existe pas des semaines entières sans vent ou soleil, donc tu assures une continuité. Il y a aussi la biomasse et l'hydraulique, avec des turbines par exemple utilisant le mouvement des marées. Les hydroliennes.

Il y a déjà des pays fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables, ça semble de la SF vu de France où on est à 90% nucléaire, mais c'est la réalité. Il faut juste se renseigner par contre.

Le 27 janvier 2021 à 15:15:48 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:12:56 PlusRienACirer a écrit :
Janco a raison sur un point, l'éolien n'est pas le sujet, le sujet a court et moyen terme c'est fossile ou nucléaire ?

Nucléaire, pas le choix. Et fusion si possible dans les cent années qui viennent.

La fusion est une fausse solution. Avoir acces à de l'énergie en grande quantité et à bas prix est ce qui nous a foutu dans la merde dans laquelle on se trouve maintenant.

Les solutions à nos problèmes énergétiques sont structurelles et conceptuelles, pas techniques

Le 27 janvier 2021 à 14:47:46 JPFangu1 a écrit :
La p'tite destruction des paysages pour subventionner l'industrie éolienne et photovoltaïque Chinoise alors qu'on a déjà une énergie largement décarbonée grâce au nucléaire. L'écolo dream

le pire c'est qu'avec toutes les cotes marithime qu'on a en france on pourai devenir master race en bio masse mais personne en france n'a eu l'idée d'exploite cet sources d'energie qui pourai nous donner un avantage absolu a travers le monde

Le 27 janvier 2021 à 15:17:30 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:59:31 jahtaryy a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:57:57 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Mix énergétique + batteries rend l'option 100% Enr tout à fait viable. Les progrès sont énormes également en termes de stockage d'électricité, ça suit la même courbe que la technologie des renouvelables.

Des batteries ?
Bordel je pensais qu'il disais de la merde le vdd mais il y en a vraiment qui pense que des batteries suffiront ? oh bordel

Panneaux solaires, éoliennes, hydraulique, biomasse, oui ça assure une stabilité électrique. On appelle ça un mix énergétique. Quand tu as pas de soleil, tu as du vent etc.

Ça existe pas des semaines entières sans vent ou soleil, donc tu assures une continuité. Il y a aussi la biomasse et l'hydraulique, avec des turbines par exemple utilisant le mouvement des marées. Les hydroliennes.

Il y a déjà des pays fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables, ça semble de la SF vu de France où on est à 90% nucléaire, mais c'est la réalité. Il faut juste se renseigner par contre.

Non, il y a quelques pays dont la production d'ELECTRICITé est 100% enr (et c'est plutot grâce à l'hydro).

L'électricité = 20% de la conso mondiale d'énergie

Le 27 janvier 2021 à 15:17:31 Etcheworst a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:15:48 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:12:56 PlusRienACirer a écrit :
Janco a raison sur un point, l'éolien n'est pas le sujet, le sujet a court et moyen terme c'est fossile ou nucléaire ?

Nucléaire, pas le choix. Et fusion si possible dans les cent années qui viennent.

La fusion est une fausse solution. Avoir acces à de l'énergie en grande quantité et à bas prix est ce qui nous a foutu dans la merde dans laquelle on se trouve maintenant.

Les solutions à nos problèmes énergétiques sont structurelles et conceptuelles, pas techniques

Le problème c'est censé être les émissions de CO2 suivant la religion en vogue. Donc je ne vois pas en quoi c'est conceptuel ou structurel. Le nucléaire permet une réduction considérable des émissions carbonnées.

Le 27 janvier 2021 à 14:57:57 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Mix énergétique + batteries rend l'option 100% Enr tout à fait viable. Les progrès sont énormes également en termes de stockage d'électricité, ça suit la même courbe que la technologie des renouvelables.

Filière éolienne étrangère, pas recyclable, empreinte au sol colossal, nuisance sonore = aucun intérêt même si l'intermittence est supprimée

Le 27 janvier 2021 à 15:11:00 PlusRienACirer a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:06:44 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:55:07 Korenaus a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Faut que tu comprennes que l'écolo moyen n'a aucune connaissance technique ou physique.

Dans sa tête, tu plantes des éoliennes, ça génère de l'énergie infinie comme dans un JV, et tu stockes ça dans des batteries géantes qui se rechargent à l'infini.

Bien sûr derrière, aucune usure, pas de cobalt/lithium, pas de cuivre etc etc.

L'écologie politique, c'est le rassemblement des descos de gauche.

Bah à part la France tout les pays européens investissent massivement dans les renouvelables hein, et leur part renouvelables dans leur production électrique augmente chaque année, le problème c'est que votre seule source d'information c'est Janco et donc vous avez une vision de la technologie des Enr d'il y a 20 ans, qui n'aurait pas évolué ces 30 dernières années. C'est ça qui ressortait d'un débat sur le sujet ici.

En fait en vrai vous avez la vision d'une éolienne paumée dans la campagne qui ne produit pas suffisamment d'électricité même pour recharger son smartphone c'est rigolo.

Totalement caricatural.

Dans ces pays ce qui évolue surtout et beaucoup plus que le soit disant renouvelable c'est la part du fossile et cette part ne cesse d'augmenter depuis 20 ans. Ton argument n'est donc pas recevable

Bientôt les voitures mais pas seulement, les camions seront électriques intégralement, y compris les avions. La part du vélo augmente, pas encore suffisamment, pour les trajets courts. Aussi les tracteurs électriques etc, tout ça va arriver assez vite donc la part des fossiles va fortement décroître dans un futur proche. De toute façon pas le choix le pétrole étant une ressource finie il n'y en a plus pour longtemps.

Le 27 janvier 2021 à 15:17:30 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:59:31 jahtaryy a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:57:57 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Mix énergétique + batteries rend l'option 100% Enr tout à fait viable. Les progrès sont énormes également en termes de stockage d'électricité, ça suit la même courbe que la technologie des renouvelables.

Des batteries ?
Bordel je pensais qu'il disais de la merde le vdd mais il y en a vraiment qui pense que des batteries suffiront ? oh bordel

Panneaux solaires, éoliennes, hydraulique, biomasse, oui ça assure une stabilité électrique. On appelle ça un mix énergétique. Quand tu as pas de soleil, tu as du vent etc.

Ça existe pas des semaines entières sans vent ou soleil, donc tu assures une continuité. Il y a aussi la biomasse et l'hydraulique, avec des turbines par exemple utilisant le mouvement des marées. Les hydroliennes.

Il y a déjà des pays fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables, ça semble de la SF vu de France où on est à 90% nucléaire, mais c'est la réalité. Il faut juste se renseigner par contre.

montre moi un pays "fonctionnant intégralement ou quasi intégralement avec les renouvelables"
juste qu'on rigole un coup

[15:22:10] <Jeanbon111>

Le 27 janvier 2021 à 15:11:00 PlusRienACirer a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:06:44 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:55:07 Korenaus a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Faut que tu comprennes que l'écolo moyen n'a aucune connaissance technique ou physique.

Dans sa tête, tu plantes des éoliennes, ça génère de l'énergie infinie comme dans un JV, et tu stockes ça dans des batteries géantes qui se rechargent à l'infini.

Bien sûr derrière, aucune usure, pas de cobalt/lithium, pas de cuivre etc etc.

L'écologie politique, c'est le rassemblement des descos de gauche.

Bah à part la France tout les pays européens investissent massivement dans les renouvelables hein, et leur part renouvelables dans leur production électrique augmente chaque année, le problème c'est que votre seule source d'information c'est Janco et donc vous avez une vision de la technologie des Enr d'il y a 20 ans, qui n'aurait pas évolué ces 30 dernières années. C'est ça qui ressortait d'un débat sur le sujet ici.

En fait en vrai vous avez la vision d'une éolienne paumée dans la campagne qui ne produit pas suffisamment d'électricité même pour recharger son smartphone c'est rigolo.

Totalement caricatural.

Dans ces pays ce qui évolue surtout et beaucoup plus que le soit disant renouvelable c'est la part du fossile et cette part ne cesse d'augmenter depuis 20 ans. Ton argument n'est donc pas recevable

Bientôt les voitures mais pas seulement, les camions seront électriques intégralement, y compris les avions. La part du vélo augmente, pas encore suffisamment, pour les trajets courts. Aussi les tracteurs électriques etc, tout ça va arriver assez vite donc la part des fossiles va fortement décroître dans un futur proche. De toute façon pas le choix le pétrole étant une ressource finie il n'y en a plus pour longtemps.

On peut produire du carburant à base d'énergie nucléaire comme le fait l'US navy.
Le pétrole est là pour rester nonobstant

[15:17:31] <Etcheworst>

Le 27 janvier 2021 à 15:15:48 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:12:56 PlusRienACirer a écrit :
Janco a raison sur un point, l'éolien n'est pas le sujet, le sujet a court et moyen terme c'est fossile ou nucléaire ?

Nucléaire, pas le choix. Et fusion si possible dans les cent années qui viennent.

La fusion est une fausse solution. Avoir acces à de l'énergie en grande quantité et à bas prix est ce qui nous a foutu dans la merde dans laquelle on se trouve maintenant.

Les solutions à nos problèmes énergétiques sont structurelles et conceptuelles, pas techniques

Petite décroissance
Petits appart de 15 m2
Petits déjeuner à base d'insectes

Le 27 janvier 2021 à 15:11:18 jahtaryy a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:06:44 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:55:07 Korenaus a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Faut que tu comprennes que l'écolo moyen n'a aucune connaissance technique ou physique.

Dans sa tête, tu plantes des éoliennes, ça génère de l'énergie infinie comme dans un JV, et tu stockes ça dans des batteries géantes qui se rechargent à l'infini.

Bien sûr derrière, aucune usure, pas de cobalt/lithium, pas de cuivre etc etc.

L'écologie politique, c'est le rassemblement des descos de gauche.

Bah à part la France tout les pays européens investissent massivement dans les renouvelables hein, et leur part renouvelables dans leur production électrique augmente chaque année, le problème c'est que votre seule source d'information c'est Janco et donc vous avez une vision de la technologie des Enr d'il y a 20 ans, qui n'aurait pas évolué ces 30 dernières années. C'est ça qui ressortait d'un débat sur le sujet ici.

En fait en vrai vous avez la vision d'une éolienne paumée dans la campagne qui ne produit pas suffisamment d'électricité même pour recharger son smartphone c'est rigolo.

Totalement caricatural.

Non mais bien sur qu'il faut faut investir dans le renouvelable c'est sur mais tu auras toujours besoin produire de l'électricité avec des source pilotables, une centrale thermique/nucléaire ou des barrages par exemple
La production d'électricité doit toujours être égal à la consommation et pour ça il te faudra toujours une énergies dite pilotable pour compenser l'intermittence des autres source d'énergie et ce n'est pas les barrages hydroélectrique ou des batteries qui suffiront

Il faut réduire la consommation électrique, surtout améliorer l'isolation des logements, car le chauffage c'est une part très importante de la consommation des foyers.

Appartements bien isolés, c'est possible de réduire très fortement la consommation électrique, et les Enr + quelques barrages oui suffiront amplement. Les scénarios 100% renouvelables sont réalisés par des gens compétents, des ingénieurs, et pas par des guignols hein.

20 000 éolienne ? Seulement ? Ens avant que ça force à fond sur l électrique ?

Même.le double n est pas sufisant, il en faudrait 10 fois plus changé tous les 30 ans

[15:25:46] <Jeanbon111>

Le 27 janvier 2021 à 15:11:18 jahtaryy a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:06:44 Jeanbon111 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:55:07 Korenaus a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 14:52:05 jahtaryy a écrit :
Va falloir leurs expliquer les énergies intermittente n'est pas viable pour avoir un réseau électrique stable

Faut que tu comprennes que l'écolo moyen n'a aucune connaissance technique ou physique.

Dans sa tête, tu plantes des éoliennes, ça génère de l'énergie infinie comme dans un JV, et tu stockes ça dans des batteries géantes qui se rechargent à l'infini.

Bien sûr derrière, aucune usure, pas de cobalt/lithium, pas de cuivre etc etc.

L'écologie politique, c'est le rassemblement des descos de gauche.

Bah à part la France tout les pays européens investissent massivement dans les renouvelables hein, et leur part renouvelables dans leur production électrique augmente chaque année, le problème c'est que votre seule source d'information c'est Janco et donc vous avez une vision de la technologie des Enr d'il y a 20 ans, qui n'aurait pas évolué ces 30 dernières années. C'est ça qui ressortait d'un débat sur le sujet ici.

En fait en vrai vous avez la vision d'une éolienne paumée dans la campagne qui ne produit pas suffisamment d'électricité même pour recharger son smartphone c'est rigolo.

Totalement caricatural.

Non mais bien sur qu'il faut faut investir dans le renouvelable c'est sur mais tu auras toujours besoin produire de l'électricité avec des source pilotables, une centrale thermique/nucléaire ou des barrages par exemple
La production d'électricité doit toujours être égal à la consommation et pour ça il te faudra toujours une énergies dite pilotable pour compenser l'intermittence des autres source d'énergie et ce n'est pas les barrages hydroélectrique ou des batteries qui suffiront

Il faut réduire la consommation électrique, surtout améliorer l'isolation des logements, car le chauffage c'est une part très importante de la consommation des foyers.

Appartements bien isolés, c'est possible de réduire très fortement la consommation électrique, et les Enr + quelques barrages oui suffiront amplement. Les scénarios 100% renouvelables sont réalisés par des gens compétents, des ingénieurs, et pas par des guignols hein.

Oui on a bien vu ça avec Negawatt et ses 18 degrés en température ambiante, ses limitations de déplacement et ses contraintes en matière d'espace

[15:27:24] <Plamuraille>
Réduire la consommation électrique quand on te dit que l électrique c est la venir

Et quand on se met à supprimer Lee gaz naturel des nouvelles habitations aussi

Le 27 janvier 2021 à 15:20:14 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:17:31 Etcheworst a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:15:48 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:12:56 PlusRienACirer a écrit :
Janco a raison sur un point, l'éolien n'est pas le sujet, le sujet a court et moyen terme c'est fossile ou nucléaire ?

Nucléaire, pas le choix. Et fusion si possible dans les cent années qui viennent.

La fusion est une fausse solution. Avoir acces à de l'énergie en grande quantité et à bas prix est ce qui nous a foutu dans la merde dans laquelle on se trouve maintenant.

Les solutions à nos problèmes énergétiques sont structurelles et conceptuelles, pas techniques

Le problème c'est censé être les émissions de CO2 suivant la religion en vogue. Donc je ne vois pas en quoi c'est conceptuel ou structurel. Le nucléaire permet une réduction considérable des émissions carbonnées.

Quand tu prends l'ensemble du cycle comme je disais en page 1 le nucléaire est tout sauf décarboné. Même dans ce secteur il se fait mettre en pls par les renouvelables. C'est un constat.

[15:28:34] <Jeanbon111>

Le 27 janvier 2021 à 15:20:14 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:17:31 Etcheworst a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:15:48 TheOutersWorlds a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:12:56 PlusRienACirer a écrit :
Janco a raison sur un point, l'éolien n'est pas le sujet, le sujet a court et moyen terme c'est fossile ou nucléaire ?

Nucléaire, pas le choix. Et fusion si possible dans les cent années qui viennent.

La fusion est une fausse solution. Avoir acces à de l'énergie en grande quantité et à bas prix est ce qui nous a foutu dans la merde dans laquelle on se trouve maintenant.

Les solutions à nos problèmes énergétiques sont structurelles et conceptuelles, pas techniques

Le problème c'est censé être les émissions de CO2 suivant la religion en vogue. Donc je ne vois pas en quoi c'est conceptuel ou structurel. Le nucléaire permet une réduction considérable des émissions carbonnées.

Quand tu prends l'ensemble du cycle comme je disais en page 1 le nucléaire est tout sauf décarboné. Même dans ce secteur il se fait mettre en pls par les renouvelables. C'est un constat.

Insignifiant comparé à l'impact des énergies "vertes" comme l'éolienne ou les panneaux photovoltaiques