Les ANTI PEINE DE MORT, expliquez-moi ça
Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :
[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.Un mec qui tue une famille on le tue.
Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?
De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?
Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?
La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.
Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?
Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débilePourquoi je feed bordel
Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.
J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.
Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté
Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.
A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être
Maintenant Go checker le terme emprisonnement.
Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.
Go te rendre compte que du coup t'es en PLS
Le 16 janvier 2021 à 13:20:34 LaFourrure a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :
[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.Un mec qui tue une famille on le tue.
Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?
De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?
Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?
La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.
Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?
Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débilePourquoi je feed bordel
Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.
J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.
Ça fait 8 pages que tu te ridiculises, t'en as pas marre ?
Tes arguments n'ont aucun sens, fais un effort stp...
Non mais obligé c'est un troll et nous on feed comme des cons 
Le 16 janvier 2021 à 13:20:05 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:49 Heimat12 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:20 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:37 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:13:37 MadameBovari a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :
[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.Un mec qui tue une famille on le tue.
Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?
De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?
Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?
La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.
Moi je serai Ok pour la peine de mort, justement dans le cas particulier ou le but n'est pas de rendre justice mais de protéger la société. Je pense surtout au terroriste islamistes qui devrait être exécuté puisque à leur sortie de prison ils auront toujours les mêmes idée, et sont toujours dangereux.
Ben c'est sa la peine de mort, si tu tue un tueur en série c'est pour pas qu'il bute encore des gens en resortant
Mais pourquoi ne pas le garder à vie en le faisant bosser pour des compagnies privées en manque de main d'oeuvre ?
Trop dangereux.
Quel danger ? Si la prison a un atelier d'usine, il sortira pas.
Des gens extrêmement dangereux qui se sont évadés ça a toujours existé, Dutroux, Bundy, El Chapo, etc.
Le 16 janvier 2021 à 13:18:54 LaFourrure a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:51 1m59MaisPilote a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:31:07 cesarJVC10 a écrit :
Trop facile de mourir, faut vivre des dizaines d'années enfermés pour payer sa detteThis, quand on voit certains tueurs en série ou tortionnaires qui ont fait souffrir des gens des années ont le "droit" à une mort rapide et peu douloureuse
Il faudrait déjà les faire souffrir, et pas seulement physiquement, mais aussi psychologiquement.
Etre dans le couloir de la mort (isolé avec impossibilité de se suicider) c'est le seul truc intéressant de la peine de mort.
Il faudrait donc durcir les conditions de détention dans les prisons pour les criminels dangereux type pedo, tortionnaires, violeurs en série, tueurs en sérieJe suis pas trop d'accord. On tombe dans la vengeance et la justice doit être au-dessus de ça.
Travaux forcés des criminels au profit des victimes ou familles des victimes, ça me va déjà plus.
Par torture j'entends surtout des conditions de détention beaucoup plus strictes (isolement total, interdiction de certaines activités) et si on peut leur faire faire des travaux forcés en plus c'est parfait, qu'ils servent à quelque chose.
Le 16 janvier 2021 à 13:20:34 LaFourrure a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :
[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.Un mec qui tue une famille on le tue.
Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?
De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?
Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?
La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.
Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?
Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débilePourquoi je feed bordel
Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.
J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.
Ça fait 8 pages que tu te ridiculises, t'en as pas marre ?
Tes arguments n'ont aucun sens, fais un effort stp...
Pourquoi tu te ridiculises à m'attaquer personnellement sans meme poser un argument ?
Ah, et mes arguments ont du sens.
Tant que tu contredis sans' argument je peux te contredire sans argument. Ils ont donc du sens.
Le 16 janvier 2021 à 13:21:53 Heimat12 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:20:05 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:49 Heimat12 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:20 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:37 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:13:37 MadameBovari a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :
[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.Un mec qui tue une famille on le tue.
Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?
De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?
Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?
La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.
Moi je serai Ok pour la peine de mort, justement dans le cas particulier ou le but n'est pas de rendre justice mais de protéger la société. Je pense surtout au terroriste islamistes qui devrait être exécuté puisque à leur sortie de prison ils auront toujours les mêmes idée, et sont toujours dangereux.
Ben c'est sa la peine de mort, si tu tue un tueur en série c'est pour pas qu'il bute encore des gens en resortant
Mais pourquoi ne pas le garder à vie en le faisant bosser pour des compagnies privées en manque de main d'oeuvre ?
Trop dangereux.
Quel danger ? Si la prison a un atelier d'usine, il sortira pas.
Des gens extrêmement dangereux qui se sont évadés ça a toujours existé, Dutroux, Bundy, El Chapo, etc.
Et la plupart des prisonniers sont restés en taule.
Comme si on ne pouvait pas améliorer des prisons...
Le 16 janvier 2021 à 13:19:21 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:39 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:14:34 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:12:39 Heimat12 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:11:51 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:09:37 Heimat12 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:08:34 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:04:19 Heimat12 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:03:00 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".
Le pédophile et le violeur , on peut les castrer.
D'ailleurs même, les 3 on peut les faire bosser à vie aussiParce que vivre en étant castré c'est humain ?
Une sanction définitive, ça ne fait jamais plaisir effectivement. Quitte à choisir entre 2, autant prendre celle ou le mec reste en vie.
On peut aussi leur couper les bras pour éviter qu'ils tuent leurs victimes non ?
Non, car ils est plus facile de se réinsérer avec deux couilles non fonctionnelles que 2 bras coupés
La peine de mort est plus logique et humaine.
Et non le but n'est pas de les réduire en esclavage, le but n'est pas de se venger ni de faire du profit, mais de sauvegarder la société.
Il ne s'agit pas de revanche ou de profit, mais de sanctions. Ce qu'ils ont fait ne pourra être remboursé en une vie. Ils rembourseront donc toute leur vie.
Mais du coup le violeur qui a tué, tu fais quoi ? Il est pas juste violeur, il a tué ...
Bah s'il est dans la case tueur, il sortira pas donc
Je vois pas ou tu veux en venir. En France, les peines ne sont pas cumulatives, on est sanctionnés pour le plus grave que l'on ait fait.Bah du coup Romand est un tueur donc il peut pas sortir
Si tu me lis plus tôt , tu verras que j'ai l'intention de le faire bosser jusqu'à la fin de ses jours pour rembourser son séjour en prison, pas de le faire sortir
Un prisonnier c’est 100 euros par jour tu peux faire ce que tu veux il s’autoremboursera jamais au moins dehors il coûte rien et ne recommencera pas et tu le croiseras jamais, et les parties civiles non plus
On parle de personnes éligibles à la peine de mort. Donc des gens très potentiellement récidivistes.
C'est sur qu'un seul crime passionel, ce sera plus intéressant d'étudier sa réinsertion, mais un terroriste islamiste, je préfère le faire bosser dans la charcuterie
Les terroristes sont dangereux, ils sont dans des quartiers sécurisés, ils ne peuvent pas travailler, des perpets taffent mais ceux sont des mecs qui présentent pas de risque d’évasion, de rébellion etc khey
Le 16 janvier 2021 à 13:21:45 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:20:34 LaFourrure a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :
[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.Un mec qui tue une famille on le tue.
Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?
De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?
Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?
La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.
Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?
Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débilePourquoi je feed bordel
Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.
J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.
Ça fait 8 pages que tu te ridiculises, t'en as pas marre ?
Tes arguments n'ont aucun sens, fais un effort stp...Non mais obligé c'est un troll et nous on feed comme des cons
C'est évident que c'est du troll 
Le 16 janvier 2021 à 13:21:40 MadameBovari a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:13:52 Kanarlakay a écrit :
[13:10:46] <MadameBovari>
Le 16 janvier 2021 à 13:05:00 Kanarlakay a écrit :
De toute façon les anti-peine de mort faut que vous comprenez un truc, en France, y'a pas beaucoup de criminels, mais y'en à toujours autant puisque les criminels sont quasi tous des multi récidivistes.
C'est pas la "justice" pacifiste que nous avons qui change les choses.En France on a une justice justement, pas un système qui fait de l'eugénisme et qui protège sans vergogne ces intérêt. Les pro peine de mort sont des toutou du système.
"les pro peine de mort sont les toutous du système" (système qui est anti peine de mort et pro réintégration des criminels. Je t'avoue que ton affirmation n'a aucun sens).
C'est toi qui comprend rien. Depuis la naissance notre individu est déterminé par le système, et les pro peines de mort trouve ça normal de laisser le système appliquées des peine de justice qui sont irrémédiable.. Le système doit quand même ce rendre compte qu'il a une place dans le déterminisme des individus et il ne peut pas être "juste " Quand il applique la peine mort ou une perpet strict à un individu.
T'es totalement à côté de la plaque.
Sinon on est toujours dans la même rengaine de "la justice est mauvaise, elle sert le système/est corrompue/etc. donc la peine de mort peut pas être appliquée" alors que pour toi c'est tout à fait normal que la même justice condamne un type à la perpétuité .gif ":)")
Le 16 janvier 2021 à 13:21:45 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:20:34 LaFourrure a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :
[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.Un mec qui tue une famille on le tue.
Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?
De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?
Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?
La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.
Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?
Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débilePourquoi je feed bordel
Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.
J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.
Ça fait 8 pages que tu te ridiculises, t'en as pas marre ?
Tes arguments n'ont aucun sens, fais un effort stp...Non mais obligé c'est un troll et nous on feed comme des cons
Vous galerez tellement à faire valoir votre point de vu que vous n'hésitez pas à attaquer personnellement au détriment de votre dignité.
Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :
[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.Un mec qui tue une famille on le tue.
Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?
De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?
Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?
La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.
Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?
Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débilePourquoi je feed bordel
Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.
J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.
Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté
Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.
A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être
Maintenant Go checker le terme emprisonnement.
Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.
Go te rendre compte que du coup t'es en PLS
Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :
[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.Un mec qui tue une famille on le tue.
Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?
De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?
Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?
La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.
Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?
Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débilePourquoi je feed bordel
Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.
J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.
Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté
Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.
A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être
Maintenant Go checker le terme emprisonnement.
Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.
Go te rendre compte que du coup t'es en PLS
Je pense que c'est de la rhétorique de bas étage, cette différence entre emprisonnement et séquestration. Ca frise l'escroquerie intellectuelle. Dans les faits, la personne qui fait l'expérience des deux n'y verra aucune différence.
Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :
[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.Un mec qui tue une famille on le tue.
Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?
De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?
Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?
La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.
Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?
Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débilePourquoi je feed bordel
Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.
J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.
Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté
Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.
A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être
Maintenant Go checker le terme emprisonnement.
Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.
Go te rendre compte que du coup t'es en PLS
Maintenant go comprendre que condamnation a mort n'est pas un meurtre comme l'emprisonnement n'est pas une sequestration
La condamnation a mort et le meurtre avait aussi une différence dans la loi française
Tu viens juste de prouver que tu raconte de la merde gg à toi le low qi
Le 16 janvier 2021 à 13:23:25 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:19:21 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:39 Tangolapalera a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:14:34 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:12:39 Heimat12 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:11:51 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:09:37 Heimat12 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:08:34 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:04:19 Heimat12 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:03:00 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".
Le pédophile et le violeur , on peut les castrer.
D'ailleurs même, les 3 on peut les faire bosser à vie aussiParce que vivre en étant castré c'est humain ?
Une sanction définitive, ça ne fait jamais plaisir effectivement. Quitte à choisir entre 2, autant prendre celle ou le mec reste en vie.
On peut aussi leur couper les bras pour éviter qu'ils tuent leurs victimes non ?
Non, car ils est plus facile de se réinsérer avec deux couilles non fonctionnelles que 2 bras coupés
La peine de mort est plus logique et humaine.
Et non le but n'est pas de les réduire en esclavage, le but n'est pas de se venger ni de faire du profit, mais de sauvegarder la société.
Il ne s'agit pas de revanche ou de profit, mais de sanctions. Ce qu'ils ont fait ne pourra être remboursé en une vie. Ils rembourseront donc toute leur vie.
Mais du coup le violeur qui a tué, tu fais quoi ? Il est pas juste violeur, il a tué ...
Bah s'il est dans la case tueur, il sortira pas donc
Je vois pas ou tu veux en venir. En France, les peines ne sont pas cumulatives, on est sanctionnés pour le plus grave que l'on ait fait.Bah du coup Romand est un tueur donc il peut pas sortir
Si tu me lis plus tôt , tu verras que j'ai l'intention de le faire bosser jusqu'à la fin de ses jours pour rembourser son séjour en prison, pas de le faire sortir
Un prisonnier c’est 100 euros par jour tu peux faire ce que tu veux il s’autoremboursera jamais au moins dehors il coûte rien et ne recommencera pas et tu le croiseras jamais, et les parties civiles non plus
On parle de personnes éligibles à la peine de mort. Donc des gens très potentiellement récidivistes.
C'est sur qu'un seul crime passionel, ce sera plus intéressant d'étudier sa réinsertion, mais un terroriste islamiste, je préfère le faire bosser dans la charcuterieLes terroristes sont dangereux, ils sont dans des quartiers sécurisés, ils ne peuvent pas travailler, des perpets taffent mais ceux sont des mecs qui présentent pas de risque d’évasion, de rébellion etc khey
On ne peut pas les faire travailler dans des quartiers sécurisés ? Ou juste on ne le fait pas actuellement ?
Le 16 janvier 2021 à 13:23:07 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:21:53 Heimat12 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:20:05 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:49 Heimat12 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:16:20 C4SSGang a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:15:37 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:13:37 MadameBovari a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :
[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.Un mec qui tue une famille on le tue.
Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?
De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?
Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?
La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.
Moi je serai Ok pour la peine de mort, justement dans le cas particulier ou le but n'est pas de rendre justice mais de protéger la société. Je pense surtout au terroriste islamistes qui devrait être exécuté puisque à leur sortie de prison ils auront toujours les mêmes idée, et sont toujours dangereux.
Ben c'est sa la peine de mort, si tu tue un tueur en série c'est pour pas qu'il bute encore des gens en resortant
Mais pourquoi ne pas le garder à vie en le faisant bosser pour des compagnies privées en manque de main d'oeuvre ?
Trop dangereux.
Quel danger ? Si la prison a un atelier d'usine, il sortira pas.
Des gens extrêmement dangereux qui se sont évadés ça a toujours existé, Dutroux, Bundy, El Chapo, etc.
Et la plupart des prisonniers sont restés en taule.
Comme si on ne pouvait pas améliorer des prisons...
Le risque 0 n'existe pas, sauf si le condamné est mort
Sinon prison/justice/peine de mort =/= MacDo, le but c'est pas de dégager un chiffre d'affaire
Le 16 janvier 2021 à 13:20:19 Kindogane a écrit :
[12:30:46] <TheWiitcheur>
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défensela vie c'est la seule chose sacrée
Les anti-peine de mort j'espère que vous êtes aussi anti avortement hein
La vie d'un meurtrier oui, la vie d'un foetus non
Je suis anti avortement sauf en cas de viol ou de mise en danger de la vie de la mère
Personne n'a le droit d'ôter la vie
Données du topic
- Auteur
- _Pr_Tournesol_
- Date de création
- 16 janvier 2021 à 12:29:59
- Nb. messages archivés
- 494
- Nb. messages JVC
- 426