Les ANTI PEINE DE MORT, expliquez-moi ça

Si on vivait comme a l'antiquité tu serais déjà torturer a mort pour un topic critiquant le grand Emanuel Macon.

Soit heureux que tu puisses critiquer librement le gouvernement et leurs décisions

La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Est-ce que vous vous rendez compte que pendant l'antiquité et même après, on torturé à mort les condamnés ?

Hors, aujourd'hui, l'injection létale est privilégiée, et même avec, on peut endormir le condamné avant, ce qui revient à infligé une douleur aussi minime pour une si grande cruauté qu'ils auront pu excercer.

Votre petit côté humaniste ne sera pas mis à l'épreuve

Un argument de plus pour remettre en place la peine de mort

le souci avec les ados, c'est que lorsque vous parlez comme les grands, ça se voit que vous n'avez que 15 ans, et que ça n'a aucun sens.

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

Le 16 janvier 2021 à 13:01:29 Tangolapalera a écrit :
Vous savez le nombre de condamné à perpétuité qu’il y en France ?, vous imaginez pas le coût si on les nourrirait leur mort, les faire sortir c’est parier sur une réinsertion, une non recidive, et que ce gars ne coûte plus rien à la société

La peine de mort en soi c'est le prix d'une balle donc non ça coute pas plus cher que de le laisser en prison toute sa vie (il va de soi que jamais on ne laissera sortir un type qui aurait pu être condamné à la peine de mort).

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Le pédophile et le violeur , on peut les castrer.
D'ailleurs même, les 3 on peut les faire bosser à vie aussi

Le 16 janvier 2021 à 13:02:39 Faiaro a écrit :
Un seul argument contre suffit : les mauvais jugement

Sauf que c'est pas un argument contre la peine de mort, c'est un argument contre la justice.

[13:01:52] <FOROMED6>

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

Ça ne veut rien dire ta phrase.
Reconstruit là.

"Il est interdit de tuer, je vous condamne donc à etre tué"

Vous trouvez pas ca illogique ?

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Fourniret ne sortira jamais, Recco ne sortira jamais, mais quel intérêt de continuer à payer pour Romand qui a tué toute sa famille ? Il ne recommencera pas tout le monde le sait, maintenant le gars est moine et ne coute plus rien a la société, en ces temps la moindre économie est à prendre

Le 16 janvier 2021 à 12:40:17 TheVampyre a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:38:37 DescoMaisDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:09 CrocoDinguo27 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:36:17 SternGuard a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:30:46 TheWiitcheur a écrit :
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défense

la vie c'est la seule chose sacrée

Tu penses quoi de l'avortement du coup ?

Le foetus n'est pas une personne donc à partir de là la question est vite répondue.

C'est quoi ça si ce n'est pas une personne ?

Être vivant =/= personne au sens légal

Tu sais que c'est interdit de buter des chiens normalement ?
Pourtant ce ne sont pas des personnes

Le 16 janvier 2021 à 13:03:00 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Le pédophile et le violeur , on peut les castrer.
D'ailleurs même, les 3 on peut les faire bosser à vie aussi

Parce que vivre en étant castré c'est humain ?

On peut aussi leur couper les bras pour éviter qu'ils tuent leurs victimes non ?

La peine de mort est plus logique et humaine.

Et non le but n'est pas de les réduire en esclavage, le but n'est pas de se venger ni de faire du profit, mais de sauvegarder la société.

Le 16 janvier 2021 à 13:03:18 Kanarlakay a écrit :

[13:01:52] <FOROMED6>

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

Ça ne veut rien dire ta phrase.
Reconstruit là.

La sanction (mise à mort) est le même acte (agissement, événement) que l'acte (la mise à mort, le meurtre) qui te fait subir la sanction (la condamnation à etre mis à mort).

Tout etait clair, ton souci cognitif n'excuse en rien le' fait de me faire répéter ma phrase.

Le 16 janvier 2021 à 13:03:07 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:02:39 Faiaro a écrit :
Un seul argument contre suffit : les mauvais jugement

Sauf que c'est pas un argument contre la peine de mort, c'est un argument contre la justice.

On pourra jamais être sur à 100% qu'un condamné est coupale, au moins avec une peine de prison on peut le relacher si jamais la justice change d'avis, là non

Le 16 janvier 2021 à 13:00:53 Airplanept2 a écrit :
La peine de mort n'est pas dissuasive, coûte plus cher que la prison à vie, et est un meurtre de sang froid si l'accusé est découvert comme innocent. Je ne vois pas tellement d'avantages dès le premier point.

On s'en fiche que ce soit pas dissuasif, ça les empêche de recommencer.

Pour être condamné à mort, il faut faire des trucs vraiment dégueulasses donc il n'y a aucune réinsertion possible, ces gens sont perdus pour la société. Ça sert à quoi de garder Fourniret au chaud ?