Les ANTI PEINE DE MORT, expliquez-moi ça

Le 16 janvier 2021 à 13:02:45 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:29 Tangolapalera a écrit :
Vous savez le nombre de condamné à perpétuité qu’il y en France ?, vous imaginez pas le coût si on les nourrirait leur mort, les faire sortir c’est parier sur une réinsertion, une non recidive, et que ce gars ne coûte plus rien à la société

La peine de mort en soi c'est le prix d'une balle donc non ça coute pas plus cher que de le laisser en prison toute sa vie (il va de soi que jamais on ne laissera sortir un type qui aurait pu être condamné à la peine de mort).

C'est largement plus cher que la prison à vie à cause de la paperasse. Tu crois qu'on aurait moins de paperasse qu'aux USA ? On parle de la France

Le 16 janvier 2021 à 13:03:43 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Fourniret ne sortira jamais, Recco ne sortira jamais, mais quel intérêt de continuer à payer pour Romand qui a tué toute sa famille ? Il ne recommencera pas tout le monde le sait, maintenant le gars est moine et ne coute plus rien a la société, en ces temps la moindre économie est à prendre

Personne ne le sait en fait, c'est un être dangereux, mythomane, manipulateur, dans tout les cas il fera du mal autour de lui, que ça soit en tuant, en mentant, en manipulant, etc. Il est dangereux, point barre.

Le 16 janvier 2021 à 13:05:06 Airplanept2 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:02:45 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:29 Tangolapalera a écrit :
Vous savez le nombre de condamné à perpétuité qu’il y en France ?, vous imaginez pas le coût si on les nourrirait leur mort, les faire sortir c’est parier sur une réinsertion, une non recidive, et que ce gars ne coûte plus rien à la société

La peine de mort en soi c'est le prix d'une balle donc non ça coute pas plus cher que de le laisser en prison toute sa vie (il va de soi que jamais on ne laissera sortir un type qui aurait pu être condamné à la peine de mort).

C'est largement plus cher que la prison à vie à cause de la paperasse. Tu crois qu'on aurait moins de paperasse qu'aux USA ? On parle de la France

Non, ça c'est dans des pays comme les USA où la justice est flouée, en Chine et en Iran ça ne coute rien.

Le 16 janvier 2021 à 13:04:57 LaFourrure a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:00:53 Airplanept2 a écrit :
La peine de mort n'est pas dissuasive, coûte plus cher que la prison à vie, et est un meurtre de sang froid si l'accusé est découvert comme innocent. Je ne vois pas tellement d'avantages dès le premier point.

On s'en fiche que ce soit pas dissuasif, ça les empêche de recommencer.

Pour être condamné à mort, il faut faire des trucs vraiment dégueulasses donc il n'y a aucune réinsertion possible, ces gens sont perdus pour la société. Ça sert à quoi de garder Fourniret au chaud ?

À lui faire avouer plus de meurtres, déjà. C'est bien pour les familles.

Le 16 janvier 2021 à 13:05:06 Airplanept2 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:02:45 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:29 Tangolapalera a écrit :
Vous savez le nombre de condamné à perpétuité qu’il y en France ?, vous imaginez pas le coût si on les nourrirait leur mort, les faire sortir c’est parier sur une réinsertion, une non recidive, et que ce gars ne coûte plus rien à la société

La peine de mort en soi c'est le prix d'une balle donc non ça coute pas plus cher que de le laisser en prison toute sa vie (il va de soi que jamais on ne laissera sortir un type qui aurait pu être condamné à la peine de mort).

C'est largement plus cher que la prison à vie à cause de la paperasse. Tu crois qu'on aurait moins de paperasse qu'aux USA ? On parle de la France

En Chine ça coûte littéralement que dalle, ils font même facturer la balle à la famille du condamné

Le 16 janvier 2021 à 12:43:13 _Pr_Tournesol_ a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:39:15 casse_mouche a écrit :
Je suis contre car on peut aussi se tromper.

Un innocent condamné sur cent, même avec ce fait là tu serais contre ?

Comme disait un certain auteur dont j'ai oublié le nom, vaut mieux ne pas condamner 100 criminelles que 1 innocent.

Le 16 janvier 2021 à 13:06:05 DescoMaisDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:05:06 Airplanept2 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:02:45 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:29 Tangolapalera a écrit :
Vous savez le nombre de condamné à perpétuité qu’il y en France ?, vous imaginez pas le coût si on les nourrirait leur mort, les faire sortir c’est parier sur une réinsertion, une non recidive, et que ce gars ne coûte plus rien à la société

La peine de mort en soi c'est le prix d'une balle donc non ça coute pas plus cher que de le laisser en prison toute sa vie (il va de soi que jamais on ne laissera sortir un type qui aurait pu être condamné à la peine de mort).

C'est largement plus cher que la prison à vie à cause de la paperasse. Tu crois qu'on aurait moins de paperasse qu'aux USA ? On parle de la France

En Chine ça coûte littéralement que dalle, ils font même facturer la balle à la famille du condamnée

Ah et ça te fait envie ?

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Le 16 janvier 2021 à 13:05:06 Airplanept2 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:02:45 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:29 Tangolapalera a écrit :
Vous savez le nombre de condamné à perpétuité qu’il y en France ?, vous imaginez pas le coût si on les nourrirait leur mort, les faire sortir c’est parier sur une réinsertion, une non recidive, et que ce gars ne coûte plus rien à la société

La peine de mort en soi c'est le prix d'une balle donc non ça coute pas plus cher que de le laisser en prison toute sa vie (il va de soi que jamais on ne laissera sortir un type qui aurait pu être condamné à la peine de mort).

C'est largement plus cher que la prison à vie à cause de la paperasse. Tu crois qu'on aurait moins de paperasse qu'aux USA ? On parle de la France

La procédure judiciaire en france et aux USA n'a rien a voir, regarder comment fonctionne le système juridique avant de sortir cette argument tout péter

Le 16 janvier 2021 à 13:04:49 Faiaro a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:03:07 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:02:39 Faiaro a écrit :
Un seul argument contre suffit : les mauvais jugement

Sauf que c'est pas un argument contre la peine de mort, c'est un argument contre la justice.

On pourra jamais être sur à 100% qu'un condamné est coupale, au moins avec une peine de prison on peut le relacher si jamais la justice change d'avis, là non

"si la justice change d'avis"

T'es au courant qu'une fois le dossier clos c'est terminé ? A moins qu'il y ait de GROSSES PREUVES qu'il y ait une chance qu'il soit innocent (on parle de preuves nouvelles, qui n'ont pas déjà été abordée) ?

Et bien sur qu'on est certain que les violeurs/tueurs en série sont coupables, tu crois qu'un Ted Bundy, Kemper, Dutroux, Fourniret sont peut être innocents ?

En plus, je prend le cas de Dutroux, la peine de mort pourrait servir de levier pour inciter la personne a balancé le reste du réseau, Dutroux l'aurait fait, sur à 200% s'il avait été condamné à mort et qu'il aurait pu commuter ça en perpet

[13:04:46] <FOROMED6>

Le 16 janvier 2021 à 13:03:18 Kanarlakay a écrit :

[13:01:52] <FOROMED6>

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

Ça ne veut rien dire ta phrase.
Reconstruit là.

La sanction (mise à mort) est le même acte (agissement, événement) que l'acte (la mise à mort, le meurtre) qui te fait subir la sanction (la condamnation à etre mis à mort).

Tout etait clair, ton souci cognitif n'excuse en rien le' fait de me faire répéter ma phrase.

Tu sais tu peux faire plus simple.
Si j'ai bien compris, tu me dis que c'est hypocrite de faire subir à un meurtrier ce qu'il à fait subir à sa victime ?

Le 16 janvier 2021 à 12:40:22 DescoMaisDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:39:26 CrocoDinguo27 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:38:37 DescoMaisDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:37:09 CrocoDinguo27 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:36:17 SternGuard a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:30:46 TheWiitcheur a écrit :
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défense

la vie c'est la seule chose sacrée

Tu penses quoi de l'avortement du coup ?

Le foetus n'est pas une personne donc à partir de là la question est vite répondue.

C'est quoi ça si ce n'est pas une personne ?

Une personne en devenir.

Et sur quel critère tu te bases pour dire ça ?

Le fait d'avoir au moins 50 de QI mais sur ce forum c'est un peu dur de les atteindre.

Le 16 janvier 2021 à 13:04:57 LaFourrure a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:00:53 Airplanept2 a écrit :
La peine de mort n'est pas dissuasive, coûte plus cher que la prison à vie, et est un meurtre de sang froid si l'accusé est découvert comme innocent. Je ne vois pas tellement d'avantages dès le premier point.

On s'en fiche que ce soit pas dissuasif, ça les empêche de recommencer.

Pour être condamné à mort, il faut faire des trucs vraiment dégueulasses donc il n'y a aucune réinsertion possible, ces gens sont perdus pour la société. Ça sert à quoi de garder Fourniret au chaud ?

Pour etre cohérent avec tes lois, il ne faut pas faire ce qui est interdit (tuer)