Les ANTI PEINE DE MORT, expliquez-moi ça

Le 16 janvier 2021 à 13:05:15 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:03:43 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Fourniret ne sortira jamais, Recco ne sortira jamais, mais quel intérêt de continuer à payer pour Romand qui a tué toute sa famille ? Il ne recommencera pas tout le monde le sait, maintenant le gars est moine et ne coute plus rien a la société, en ces temps la moindre économie est à prendre

Personne ne le sait en fait, c'est un être dangereux, mythomane, manipulateur, dans tout les cas il fera du mal autour de lui, que ça soit en tuant, en mentant, en manipulant, etc. Il est dangereux, point barre.

Et alors il va mentir, manipuler des moines et ? Osef il coute plus rien et ne tuera plus, si il est libre c’est qu’on a étudié sa dangerosité, un magistrat qui libère prend le risque d’avoir du sang sur les mains, aujourd’hui ce mec nous coûte plus rien ni à toi ni à tes parents

Le 16 janvier 2021 à 13:07:51 JeSuisBan10 a écrit :
Je suis pas forcément contre, en fait on nous a mis dans la tête que c'est mal etc... mais sans nois expliquer pourquoi

Le risque de tuer des personnes innocentes surtout

Le 16 janvier 2021 à 13:06:23 Airplanept2 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:05 DescoMaisDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:05:06 Airplanept2 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:02:45 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:29 Tangolapalera a écrit :
Vous savez le nombre de condamné à perpétuité qu’il y en France ?, vous imaginez pas le coût si on les nourrirait leur mort, les faire sortir c’est parier sur une réinsertion, une non recidive, et que ce gars ne coûte plus rien à la société

La peine de mort en soi c'est le prix d'une balle donc non ça coute pas plus cher que de le laisser en prison toute sa vie (il va de soi que jamais on ne laissera sortir un type qui aurait pu être condamné à la peine de mort).

C'est largement plus cher que la prison à vie à cause de la paperasse. Tu crois qu'on aurait moins de paperasse qu'aux USA ? On parle de la France

En Chine ça coûte littéralement que dalle, ils font même facturer la balle à la famille du condamnée

Ah et ça te fait envie ?

La Chine : https://youtu.be/94cK0U7ox_k?t=9

La France : https://youtu.be/RU7pVnaxCM8?t=4

La question est vite répondue

Le 16 janvier 2021 à 13:07:22 Kanarlakay a écrit :

[13:04:46] <FOROMED6>

Le 16 janvier 2021 à 13:03:18 Kanarlakay a écrit :

[13:01:52] <FOROMED6>

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

Ça ne veut rien dire ta phrase.
Reconstruit là.

La sanction (mise à mort) est le même acte (agissement, événement) que l'acte (la mise à mort, le meurtre) qui te fait subir la sanction (la condamnation à etre mis à mort).

Tout etait clair, ton souci cognitif n'excuse en rien le' fait de me faire répéter ma phrase.

Tu sais tu peux faire plus simple.
Si j'ai bien compris, tu me dis que c'est hypocrite de faire subir à un meurtrier ce qu'il à fait subir à sa victime ?

Exact, si c'est interdit c'est hypocrite de l'interdire puis de quand même le faire ensuite.

Le 16 janvier 2021 à 13:04:19 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:03:00 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Le pédophile et le violeur , on peut les castrer.
D'ailleurs même, les 3 on peut les faire bosser à vie aussi

Parce que vivre en étant castré c'est humain ?

Une sanction définitive, ça ne fait jamais plaisir effectivement. Quitte à choisir entre 2, autant prendre celle ou le mec reste en vie.

On peut aussi leur couper les bras pour éviter qu'ils tuent leurs victimes non ?

Non, car ils est plus facile de se réinsérer avec deux couilles non fonctionnelles que 2 bras coupés

La peine de mort est plus logique et humaine.

Et non le but n'est pas de les réduire en esclavage, le but n'est pas de se venger ni de faire du profit, mais de sauvegarder la société.

Il ne s'agit pas de revanche ou de profit, mais de sanctions. Ce qu'ils ont fait ne pourra être remboursé en une vie. Ils rembourseront donc toute leur vie.

Le 16 janvier 2021 à 13:07:46 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:04:57 LaFourrure a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:00:53 Airplanept2 a écrit :
La peine de mort n'est pas dissuasive, coûte plus cher que la prison à vie, et est un meurtre de sang froid si l'accusé est découvert comme innocent. Je ne vois pas tellement d'avantages dès le premier point.

On s'en fiche que ce soit pas dissuasif, ça les empêche de recommencer.

Pour être condamné à mort, il faut faire des trucs vraiment dégueulasses donc il n'y a aucune réinsertion possible, ces gens sont perdus pour la société. Ça sert à quoi de garder Fourniret au chaud ?

Pour etre cohérent avec tes lois, il ne faut pas faire ce qui est interdit (tuer)

Le monopole de la violence légitime sa te dit rien ?

Le 16 janvier 2021 à 13:07:46 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:04:57 LaFourrure a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:00:53 Airplanept2 a écrit :
La peine de mort n'est pas dissuasive, coûte plus cher que la prison à vie, et est un meurtre de sang froid si l'accusé est découvert comme innocent. Je ne vois pas tellement d'avantages dès le premier point.

On s'en fiche que ce soit pas dissuasif, ça les empêche de recommencer.

Pour être condamné à mort, il faut faire des trucs vraiment dégueulasses donc il n'y a aucune réinsertion possible, ces gens sont perdus pour la société. Ça sert à quoi de garder Fourniret au chaud ?

Pour etre cohérent avec tes lois, il ne faut pas faire ce qui est interdit (tuer)

Dans ce cas tu peux dissoudre l'armée et la police

Le 16 janvier 2021 à 12:37:09 CrocoDinguo27 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:36:17 SternGuard a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:30:46 TheWiitcheur a écrit :
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défense

la vie c'est la seule chose sacrée

Tu penses quoi de l'avortement du coup ?

Le foetus n'est pas une personne donc à partir de là la question est vite répondue.

Le 16 janvier 2021 à 12:37:09 CrocoDinguo27 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:36:17 SternGuard a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:30:46 TheWiitcheur a écrit :
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défense

la vie c'est la seule chose sacrée

Tu penses quoi de l'avortement du coup ?

Le foetus n'est pas une personne donc à partir de là la question est vite répondue.

A quel moment définit-on qu'une personne en est vraiment une ? Et sur quels critères ?

Le 16 janvier 2021 à 13:07:46 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:04:57 LaFourrure a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:00:53 Airplanept2 a écrit :
La peine de mort n'est pas dissuasive, coûte plus cher que la prison à vie, et est un meurtre de sang froid si l'accusé est découvert comme innocent. Je ne vois pas tellement d'avantages dès le premier point.

On s'en fiche que ce soit pas dissuasif, ça les empêche de recommencer.

Pour être condamné à mort, il faut faire des trucs vraiment dégueulasses donc il n'y a aucune réinsertion possible, ces gens sont perdus pour la société. Ça sert à quoi de garder Fourniret au chaud ?

Pour etre cohérent avec tes lois, il ne faut pas faire ce qui est interdit (tuer)

Si on part par là, la séquestration étant illégale, la prison l'est tout autant.

Le 16 janvier 2021 à 13:08:19 RisiWave a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:07:51 JeSuisBan10 a écrit :
Je suis pas forcément contre, en fait on nous a mis dans la tête que c'est mal etc... mais sans nois expliquer pourquoi

Le risque de tuer des personnes innocentes surtout

hé bien on a qu'a tuer les gens quand on est 100% et les mettre en prison a vie en l'attente de preuve, problème règler

Le 16 janvier 2021 à 13:08:34 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:04:19 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:03:00 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Le pédophile et le violeur , on peut les castrer.
D'ailleurs même, les 3 on peut les faire bosser à vie aussi

Parce que vivre en étant castré c'est humain ?

Une sanction définitive, ça ne fait jamais plaisir effectivement. Quitte à choisir entre 2, autant prendre celle ou le mec reste en vie.

On peut aussi leur couper les bras pour éviter qu'ils tuent leurs victimes non ?

Non, car ils est plus facile de se réinsérer avec deux couilles non fonctionnelles que 2 bras coupés

La peine de mort est plus logique et humaine.

Et non le but n'est pas de les réduire en esclavage, le but n'est pas de se venger ni de faire du profit, mais de sauvegarder la société.

Il ne s'agit pas de revanche ou de profit, mais de sanctions. Ce qu'ils ont fait ne pourra être remboursé en une vie. Ils rembourseront donc toute leur vie.

Mais du coup le violeur qui a tué, tu fais quoi ? Il est pas juste violeur, il a tué ...

Le 16 janvier 2021 à 13:03:23 FOROMED6 a écrit :
"Il est interdit de tuer, je vous condamne donc à etre tué"

Vous trouvez pas ca illogique ?

Il est interdit de séquestrer je vous condamne donc a être séquestrer
Pour la prison ça marche aussi donc on fait quoi on aboli tous et on les pédo en liberté ?

Le 16 janvier 2021 à 13:07:14 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:04:49 Faiaro a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:03:07 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:02:39 Faiaro a écrit :
Un seul argument contre suffit : les mauvais jugement

Sauf que c'est pas un argument contre la peine de mort, c'est un argument contre la justice.

On pourra jamais être sur à 100% qu'un condamné est coupale, au moins avec une peine de prison on peut le relacher si jamais la justice change d'avis, là non

"si la justice change d'avis"

T'es au courant qu'une fois le dossier clos c'est terminé ? A moins qu'il y ait de GROSSES PREUVES qu'il y ait une chance qu'il soit innocent (on parle de preuves nouvelles, qui n'ont pas déjà été abordée) ?

Et bien sur qu'on est certain que les violeurs/tueurs en série sont coupables, tu crois qu'un Ted Bundy, Kemper, Dutroux, Fourniret sont peut être innocents ?

En plus, je prend le cas de Dutroux, la peine de mort pourrait servir de levier pour inciter la personne a balancé le reste du réseau, Dutroux l'aurait fait, sur à 200% s'il avait été condamné à mort et qu'il aurait pu commuter ça en perpet

This

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Le 16 janvier 2021 à 13:05:47 Airplanept2 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:04:57 LaFourrure a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:00:53 Airplanept2 a écrit :
La peine de mort n'est pas dissuasive, coûte plus cher que la prison à vie, et est un meurtre de sang froid si l'accusé est découvert comme innocent. Je ne vois pas tellement d'avantages dès le premier point.

On s'en fiche que ce soit pas dissuasif, ça les empêche de recommencer.

Pour être condamné à mort, il faut faire des trucs vraiment dégueulasses donc il n'y a aucune réinsertion possible, ces gens sont perdus pour la société. Ça sert à quoi de garder Fourniret au chaud ?

À lui faire avouer plus de meurtres, déjà. C'est bien pour les familles.

Ok, mais il va pas avouer des meurtres pendant 20 ans. On est face à un mec totalement irrécupérable. Je vois aucune bonne raison de continuer à le nourrir aux frais du contribuable.

Le 16 janvier 2021 à 13:05:00 Kanarlakay a écrit :
De toute façon les anti-peine de mort faut que vous comprenez un truc, en France, y'a pas beaucoup de criminels, mais y'en à toujours autant puisque les criminels sont quasi tous des multi récidivistes.
C'est pas la "justice" pacifiste que nous avons qui change les choses.

En France on a une justice justement, pas un système qui fait de l'eugénisme et qui protège sans vergogne ces intérêt. Les pro peine de mort sont des toutou du système.

Le 16 janvier 2021 à 13:09:37 Celestin-roi9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:03:23 FOROMED6 a écrit :
"Il est interdit de tuer, je vous condamne donc à etre tué"

Vous trouvez pas ca illogique ?

Il est interdit de séquestrer je vous condamne donc a être séquestrer
Pour la prison ça marche aussi donc on fait quoi on aboli tous et on les pédo en liberté ?

C'est pas une séquestration c'est un emprisonnement.

La loi est claire à ce sujet tu aura pas raison dans ce domaine.