Orthographe française : pourquoi on continue de se l'infliger et la subir ?

Le 16 janvier 2021 à 10:53:16 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:51:34 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:48:21 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:37:39 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:33:26 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:31:23 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Il faut arrêter de croire que 2000 ans d'évolution n'existent pas et qu'il y a un vortex de néant entre le français actuel et le latin classique. Sur des durées aussi longues, la manière de prononcer les mots les altère profondément - les peuples qui bougent, rencontrent d'autres peuples, les guerres, les nouvelles langues, tous ces facteurs participent de l'altération d'une langue. Je ne vois pas ce que l'arbitraire vient faire là-dedans.

Ben tu m'as toujours pas donner de raison valable pour l'orthographe du mot orthographe donc pour l'instant ca reste arbitraire.

Le mot "orthographe" est un héritage latin/grec, je ne vois pas ce qui pose problème. Le mot a été importé sans subir l'évolution phonétique normale. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Le fait que la phonétique historique explique une grande partie des irrégularités ne rend pas impossible une volonté tardive de normaliser la langue (avec l'apparition des grammaires et des institutions). Il y a, pour certains problèmes très précis, une part d'arbitraire. En revanche, l'évolution historique des mots est régie par des lois phonétiques qui expliquent très bien l'aboutissement moderne.

Le mot stile est similaire à orthographe pourtant on a pas respecter son étymologie.

Explication ou fermes ta gueule stp

Bon, j'ai mis un peu de temps, mais je vois que je parle à un troll, ou bien à un abruti. Bref, je perds mon temps ici, je retourne à mes étudiants ;)

Du latin "stilus" je troll pas j'attend ton explication.

Je vois bien que t'as capter que t'es en train de t'embourber et que donc tu dis que je troll.

Le 16 janvier 2021 à 10:51:49 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:46:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:40:00 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:34:22 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:32:39 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Quoi ?

«pk on écrit orthographe ?» "orthos" "graphô"
« pk ya des mots latins» parce que notre culture et notre langue sont latines ?

Maintenant tu m'explique pourquoi on écrit orthographe comme ça et pas stile avec un i.

Merci.

Si tu trouve pas. C'est que c'est arbitraire.

Point barre.

« grec ancien στῦλος », stylos

Non. Du latin "stilus" merci, au revoir le bouffon.

Le mot "style" est un héritage latin. Or, en français médiéval, on hésite encore sur la manière de graphier le son [i] : le problème qui se pose alors est celui des jambages dans les manuscrits, qui rend difficile la distinction entre les "i" et "u". L'utilisation d'une lettre grecque, "y" est une variante plus claire du [i] (ce qui explique chez Montaigne, des "celui" graphiés "celuy"). Il y a ainsi une concurrence momentanée des deux graphèmes pour un même phonème.
Or, influencé par le mot grec, le mot de "style" a conservé une graphie en y pour le son [i]. Mais globalement, le "y" n'est maintenu que dans les mots qui viennent du grec, comme une marque de cette appartenance.

Le 16 janvier 2021 à 10:58:05 BulkJVC a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:16 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:51:34 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:48:21 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:37:39 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:33:26 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:31:23 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Il faut arrêter de croire que 2000 ans d'évolution n'existent pas et qu'il y a un vortex de néant entre le français actuel et le latin classique. Sur des durées aussi longues, la manière de prononcer les mots les altère profondément - les peuples qui bougent, rencontrent d'autres peuples, les guerres, les nouvelles langues, tous ces facteurs participent de l'altération d'une langue. Je ne vois pas ce que l'arbitraire vient faire là-dedans.

Ben tu m'as toujours pas donner de raison valable pour l'orthographe du mot orthographe donc pour l'instant ca reste arbitraire.

Le mot "orthographe" est un héritage latin/grec, je ne vois pas ce qui pose problème. Le mot a été importé sans subir l'évolution phonétique normale. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Le fait que la phonétique historique explique une grande partie des irrégularités ne rend pas impossible une volonté tardive de normaliser la langue (avec l'apparition des grammaires et des institutions). Il y a, pour certains problèmes très précis, une part d'arbitraire. En revanche, l'évolution historique des mots est régie par des lois phonétiques qui expliquent très bien l'aboutissement moderne.

Le mot stile est similaire à orthographe pourtant on a pas respecter son étymologie.

Explication ou fermes ta gueule stp

Bon, j'ai mis un peu de temps, mais je vois que je parle à un troll, ou bien à un abruti. Bref, je perds mon temps ici, je retourne à mes étudiants ;)

Du latin "stilus" je troll pas j'attend ton explication.

Je vois bien que t'as capter que t'es en train de t'embourber et que donc tu dis que je troll.

Le 16 janvier 2021 à 10:51:49 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:46:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:40:00 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:34:22 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:32:39 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Quoi ?

«pk on écrit orthographe ?» "orthos" "graphô"
« pk ya des mots latins» parce que notre culture et notre langue sont latines ?

Maintenant tu m'explique pourquoi on écrit orthographe comme ça et pas stile avec un i.

Merci.

Si tu trouve pas. C'est que c'est arbitraire.

Point barre.

« grec ancien στῦλος », stylos

Non. Du latin "stilus" merci, au revoir le bouffon.

Ca vient sûrement de l'époque du moyen français où on mettait des "y" un peu partout sans raison "Et prendray autant à gloire qu’on die de moy, que plus en vin ay despendu que en huyle".

Mais la plupart du temps le "y" porte bien son nom, il remplace un "u" (ou) grec : phusis > physique

Je crois que nous perdons notre temps : il semble avoir décidé que les irrégularités françaises ne sont pas explicables.

Le 16 janvier 2021 à 10:59:07 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:16 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:51:34 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:48:21 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:37:39 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:33:26 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:31:23 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Il faut arrêter de croire que 2000 ans d'évolution n'existent pas et qu'il y a un vortex de néant entre le français actuel et le latin classique. Sur des durées aussi longues, la manière de prononcer les mots les altère profondément - les peuples qui bougent, rencontrent d'autres peuples, les guerres, les nouvelles langues, tous ces facteurs participent de l'altération d'une langue. Je ne vois pas ce que l'arbitraire vient faire là-dedans.

Ben tu m'as toujours pas donner de raison valable pour l'orthographe du mot orthographe donc pour l'instant ca reste arbitraire.

Le mot "orthographe" est un héritage latin/grec, je ne vois pas ce qui pose problème. Le mot a été importé sans subir l'évolution phonétique normale. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Le fait que la phonétique historique explique une grande partie des irrégularités ne rend pas impossible une volonté tardive de normaliser la langue (avec l'apparition des grammaires et des institutions). Il y a, pour certains problèmes très précis, une part d'arbitraire. En revanche, l'évolution historique des mots est régie par des lois phonétiques qui expliquent très bien l'aboutissement moderne.

Le mot stile est similaire à orthographe pourtant on a pas respecter son étymologie.

Explication ou fermes ta gueule stp

Bon, j'ai mis un peu de temps, mais je vois que je parle à un troll, ou bien à un abruti. Bref, je perds mon temps ici, je retourne à mes étudiants ;)

Du latin "stilus" je troll pas j'attend ton explication.

Je vois bien que t'as capter que t'es en train de t'embourber et que donc tu dis que je troll.

Le 16 janvier 2021 à 10:51:49 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:46:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:40:00 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:34:22 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:32:39 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Quoi ?

«pk on écrit orthographe ?» "orthos" "graphô"
« pk ya des mots latins» parce que notre culture et notre langue sont latines ?

Maintenant tu m'explique pourquoi on écrit orthographe comme ça et pas stile avec un i.

Merci.

Si tu trouve pas. C'est que c'est arbitraire.

Point barre.

« grec ancien στῦλος », stylos

Non. Du latin "stilus" merci, au revoir le bouffon.

Le mot "style" est un héritage latin. Or, en français médiéval, on hésite encore sur la manière de graphier le son [i] : le problème qui se pose alors est celui des jambages dans les manuscrits, qui rend difficile la distinction entre les "i" et "u". L'utilisation d'une lettre grecque, "y" est une variante plus claire du [i] (ce qui explique chez Montaigne, des "celui" graphiés "celuy"). Il y a ainsi une concurrence momentanée des deux graphèmes pour un même phonème.
Or, influencé par le mot grec, le mot de "style" a conservé une graphie en y pour le son [i]. Mais globalement, le "y" n'est maintenu que dans les mots qui viennent du grec, comme une marque de cette appartenance.

Oui effectivement tu as raison, les "y" n'étaient pas mis sans raison, ils servaient à faciliter la différenciation des lettres

Le 16 janvier 2021 à 10:58:05 BulkJVC a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:16 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:51:34 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:48:21 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:37:39 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:33:26 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:31:23 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Il faut arrêter de croire que 2000 ans d'évolution n'existent pas et qu'il y a un vortex de néant entre le français actuel et le latin classique. Sur des durées aussi longues, la manière de prononcer les mots les altère profondément - les peuples qui bougent, rencontrent d'autres peuples, les guerres, les nouvelles langues, tous ces facteurs participent de l'altération d'une langue. Je ne vois pas ce que l'arbitraire vient faire là-dedans.

Ben tu m'as toujours pas donner de raison valable pour l'orthographe du mot orthographe donc pour l'instant ca reste arbitraire.

Le mot "orthographe" est un héritage latin/grec, je ne vois pas ce qui pose problème. Le mot a été importé sans subir l'évolution phonétique normale. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Le fait que la phonétique historique explique une grande partie des irrégularités ne rend pas impossible une volonté tardive de normaliser la langue (avec l'apparition des grammaires et des institutions). Il y a, pour certains problèmes très précis, une part d'arbitraire. En revanche, l'évolution historique des mots est régie par des lois phonétiques qui expliquent très bien l'aboutissement moderne.

Le mot stile est similaire à orthographe pourtant on a pas respecter son étymologie.

Explication ou fermes ta gueule stp

Bon, j'ai mis un peu de temps, mais je vois que je parle à un troll, ou bien à un abruti. Bref, je perds mon temps ici, je retourne à mes étudiants ;)

Du latin "stilus" je troll pas j'attend ton explication.

Je vois bien que t'as capter que t'es en train de t'embourber et que donc tu dis que je troll.

Le 16 janvier 2021 à 10:51:49 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:46:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:40:00 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:34:22 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:32:39 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Quoi ?

«pk on écrit orthographe ?» "orthos" "graphô"
« pk ya des mots latins» parce que notre culture et notre langue sont latines ?

Maintenant tu m'explique pourquoi on écrit orthographe comme ça et pas stile avec un i.

Merci.

Si tu trouve pas. C'est que c'est arbitraire.

Point barre.

« grec ancien στῦλος », stylos

Non. Du latin "stilus" merci, au revoir le bouffon.

Ca vient sûrement de l'époque du moyen français où on mettait des "y" un peu partout sans raison "Et prendray autant à gloire qu’on die de moy, que plus en vin ay despendu que en huyle".

Mais la plupart du temps le "y" porte bien son nom, il remplace un "u" (ou) grec : phusis > physique

Panachay et cochon grillay pour tous, mes bons clays

Le 16 janvier 2021 à 11:00:41 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:58:05 BulkJVC a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:16 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:51:34 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:48:21 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:37:39 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:33:26 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:31:23 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Il faut arrêter de croire que 2000 ans d'évolution n'existent pas et qu'il y a un vortex de néant entre le français actuel et le latin classique. Sur des durées aussi longues, la manière de prononcer les mots les altère profondément - les peuples qui bougent, rencontrent d'autres peuples, les guerres, les nouvelles langues, tous ces facteurs participent de l'altération d'une langue. Je ne vois pas ce que l'arbitraire vient faire là-dedans.

Ben tu m'as toujours pas donner de raison valable pour l'orthographe du mot orthographe donc pour l'instant ca reste arbitraire.

Le mot "orthographe" est un héritage latin/grec, je ne vois pas ce qui pose problème. Le mot a été importé sans subir l'évolution phonétique normale. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Le fait que la phonétique historique explique une grande partie des irrégularités ne rend pas impossible une volonté tardive de normaliser la langue (avec l'apparition des grammaires et des institutions). Il y a, pour certains problèmes très précis, une part d'arbitraire. En revanche, l'évolution historique des mots est régie par des lois phonétiques qui expliquent très bien l'aboutissement moderne.

Le mot stile est similaire à orthographe pourtant on a pas respecter son étymologie.

Explication ou fermes ta gueule stp

Bon, j'ai mis un peu de temps, mais je vois que je parle à un troll, ou bien à un abruti. Bref, je perds mon temps ici, je retourne à mes étudiants ;)

Du latin "stilus" je troll pas j'attend ton explication.

Je vois bien que t'as capter que t'es en train de t'embourber et que donc tu dis que je troll.

Le 16 janvier 2021 à 10:51:49 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:46:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:40:00 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:34:22 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:32:39 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Quoi ?

«pk on écrit orthographe ?» "orthos" "graphô"
« pk ya des mots latins» parce que notre culture et notre langue sont latines ?

Maintenant tu m'explique pourquoi on écrit orthographe comme ça et pas stile avec un i.

Merci.

Si tu trouve pas. C'est que c'est arbitraire.

Point barre.

« grec ancien στῦλος », stylos

Non. Du latin "stilus" merci, au revoir le bouffon.

Ca vient sûrement de l'époque du moyen français où on mettait des "y" un peu partout sans raison "Et prendray autant à gloire qu’on die de moy, que plus en vin ay despendu que en huyle".

Mais la plupart du temps le "y" porte bien son nom, il remplace un "u" (ou) grec : phusis > physique

Je crois que nous perdons notre temps : il semble avoir décidé que les irrégularités françaises ne sont pas explicables.

Tu m'expliques " avecques " du coup ?

Je me suis arrêté au 4 ème post, la question du topic avait déjà été répondue à ce moment :

Ça à un nom ce que tu proposes, ça s'appelle le nivellement par le bas et c'est jamais un bon signe quand une nation y a recours.

Tout à été dit à ce moment, comment ce topic à pu faire 18 pages ?

Le 16 janvier 2021 à 10:56:33 PasTonToutou a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:56 NouveauDiclo a écrit :
Bah disons que je préfère amplement lire un pavé sans faute qu'un torchon avec quatre fautes par mot

c'est quoi une faute ? Quelle différence avec " c koi une fote " ?

La grammaire nom de Dieu !

Qu'est-ce qu'une faute ? Ici, c'est juste.

Le 16 janvier 2021 à 11:02:20 PasTonToutou a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:00:41 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:58:05 BulkJVC a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:16 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:51:34 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:48:21 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:37:39 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:33:26 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:31:23 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Il faut arrêter de croire que 2000 ans d'évolution n'existent pas et qu'il y a un vortex de néant entre le français actuel et le latin classique. Sur des durées aussi longues, la manière de prononcer les mots les altère profondément - les peuples qui bougent, rencontrent d'autres peuples, les guerres, les nouvelles langues, tous ces facteurs participent de l'altération d'une langue. Je ne vois pas ce que l'arbitraire vient faire là-dedans.

Ben tu m'as toujours pas donner de raison valable pour l'orthographe du mot orthographe donc pour l'instant ca reste arbitraire.

Le mot "orthographe" est un héritage latin/grec, je ne vois pas ce qui pose problème. Le mot a été importé sans subir l'évolution phonétique normale. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Le fait que la phonétique historique explique une grande partie des irrégularités ne rend pas impossible une volonté tardive de normaliser la langue (avec l'apparition des grammaires et des institutions). Il y a, pour certains problèmes très précis, une part d'arbitraire. En revanche, l'évolution historique des mots est régie par des lois phonétiques qui expliquent très bien l'aboutissement moderne.

Le mot stile est similaire à orthographe pourtant on a pas respecter son étymologie.

Explication ou fermes ta gueule stp

Bon, j'ai mis un peu de temps, mais je vois que je parle à un troll, ou bien à un abruti. Bref, je perds mon temps ici, je retourne à mes étudiants ;)

Du latin "stilus" je troll pas j'attend ton explication.

Je vois bien que t'as capter que t'es en train de t'embourber et que donc tu dis que je troll.

Le 16 janvier 2021 à 10:51:49 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:46:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:40:00 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:34:22 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:32:39 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Quoi ?

«pk on écrit orthographe ?» "orthos" "graphô"
« pk ya des mots latins» parce que notre culture et notre langue sont latines ?

Maintenant tu m'explique pourquoi on écrit orthographe comme ça et pas stile avec un i.

Merci.

Si tu trouve pas. C'est que c'est arbitraire.

Point barre.

« grec ancien στῦλος », stylos

Non. Du latin "stilus" merci, au revoir le bouffon.

Ca vient sûrement de l'époque du moyen français où on mettait des "y" un peu partout sans raison "Et prendray autant à gloire qu’on die de moy, que plus en vin ay despendu que en huyle".

Mais la plupart du temps le "y" porte bien son nom, il remplace un "u" (ou) grec : phusis > physique

Je crois que nous perdons notre temps : il semble avoir décidé que les irrégularités françaises ne sont pas explicables.

Tu m'expliques " avecques " du coup ?

Ton petit smiley prétentieux n'est en réalité révélateur que de ton ignorance crasse car on peut parfaitement justifier l'orthographe de cette préposition, mais il est inutile de remplir davantage le tonneau des danaïdes

Le 16 janvier 2021 à 11:00:41 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:58:05 BulkJVC a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:16 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:51:34 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:48:21 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:37:39 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:33:26 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:31:23 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Il faut arrêter de croire que 2000 ans d'évolution n'existent pas et qu'il y a un vortex de néant entre le français actuel et le latin classique. Sur des durées aussi longues, la manière de prononcer les mots les altère profondément - les peuples qui bougent, rencontrent d'autres peuples, les guerres, les nouvelles langues, tous ces facteurs participent de l'altération d'une langue. Je ne vois pas ce que l'arbitraire vient faire là-dedans.

Ben tu m'as toujours pas donner de raison valable pour l'orthographe du mot orthographe donc pour l'instant ca reste arbitraire.

Le mot "orthographe" est un héritage latin/grec, je ne vois pas ce qui pose problème. Le mot a été importé sans subir l'évolution phonétique normale. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Le fait que la phonétique historique explique une grande partie des irrégularités ne rend pas impossible une volonté tardive de normaliser la langue (avec l'apparition des grammaires et des institutions). Il y a, pour certains problèmes très précis, une part d'arbitraire. En revanche, l'évolution historique des mots est régie par des lois phonétiques qui expliquent très bien l'aboutissement moderne.

Le mot stile est similaire à orthographe pourtant on a pas respecter son étymologie.

Explication ou fermes ta gueule stp

Bon, j'ai mis un peu de temps, mais je vois que je parle à un troll, ou bien à un abruti. Bref, je perds mon temps ici, je retourne à mes étudiants ;)

Du latin "stilus" je troll pas j'attend ton explication.

Je vois bien que t'as capter que t'es en train de t'embourber et que donc tu dis que je troll.

Le 16 janvier 2021 à 10:51:49 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:46:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:40:00 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:34:22 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:32:39 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Quoi ?

«pk on écrit orthographe ?» "orthos" "graphô"
« pk ya des mots latins» parce que notre culture et notre langue sont latines ?

Maintenant tu m'explique pourquoi on écrit orthographe comme ça et pas stile avec un i.

Merci.

Si tu trouve pas. C'est que c'est arbitraire.

Point barre.

« grec ancien στῦλος », stylos

Non. Du latin "stilus" merci, au revoir le bouffon.

Ca vient sûrement de l'époque du moyen français où on mettait des "y" un peu partout sans raison "Et prendray autant à gloire qu’on die de moy, que plus en vin ay despendu que en huyle".

Mais la plupart du temps le "y" porte bien son nom, il remplace un "u" (ou) grec : phusis > physique

Je crois que nous perdons notre temps : il semble avoir décidé que les irrégularités françaises ne sont pas explicables.

Si je suis autant casse couilles c'est parce que vous essayer d'inventer dès explication qui n'ont même pas besoin d'exister.

Le 16 janvier 2021 à 11:03:48 NouveauDiclo a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:56:33 PasTonToutou a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:56 NouveauDiclo a écrit :
Bah disons que je préfère amplement lire un pavé sans faute qu'un torchon avec quatre fautes par mot

c'est quoi une faute ? Quelle différence avec " c koi une fote " ?

La grammaire nom de Dieu !

Qu'est-ce qu'une faute ? Ici, c'est juste.

François ?

Le 16 janvier 2021 à 11:02:20 PasTonToutou a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:00:41 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:58:05 BulkJVC a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:16 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:51:34 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:48:21 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:37:39 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:33:26 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:31:23 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Il faut arrêter de croire que 2000 ans d'évolution n'existent pas et qu'il y a un vortex de néant entre le français actuel et le latin classique. Sur des durées aussi longues, la manière de prononcer les mots les altère profondément - les peuples qui bougent, rencontrent d'autres peuples, les guerres, les nouvelles langues, tous ces facteurs participent de l'altération d'une langue. Je ne vois pas ce que l'arbitraire vient faire là-dedans.

Ben tu m'as toujours pas donner de raison valable pour l'orthographe du mot orthographe donc pour l'instant ca reste arbitraire.

Le mot "orthographe" est un héritage latin/grec, je ne vois pas ce qui pose problème. Le mot a été importé sans subir l'évolution phonétique normale. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Le fait que la phonétique historique explique une grande partie des irrégularités ne rend pas impossible une volonté tardive de normaliser la langue (avec l'apparition des grammaires et des institutions). Il y a, pour certains problèmes très précis, une part d'arbitraire. En revanche, l'évolution historique des mots est régie par des lois phonétiques qui expliquent très bien l'aboutissement moderne.

Le mot stile est similaire à orthographe pourtant on a pas respecter son étymologie.

Explication ou fermes ta gueule stp

Bon, j'ai mis un peu de temps, mais je vois que je parle à un troll, ou bien à un abruti. Bref, je perds mon temps ici, je retourne à mes étudiants ;)

Du latin "stilus" je troll pas j'attend ton explication.

Je vois bien que t'as capter que t'es en train de t'embourber et que donc tu dis que je troll.

Le 16 janvier 2021 à 10:51:49 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:46:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:40:00 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:34:22 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:32:39 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Quoi ?

«pk on écrit orthographe ?» "orthos" "graphô"
« pk ya des mots latins» parce que notre culture et notre langue sont latines ?

Maintenant tu m'explique pourquoi on écrit orthographe comme ça et pas stile avec un i.

Merci.

Si tu trouve pas. C'est que c'est arbitraire.

Point barre.

« grec ancien στῦλος », stylos

Non. Du latin "stilus" merci, au revoir le bouffon.

Ca vient sûrement de l'époque du moyen français où on mettait des "y" un peu partout sans raison "Et prendray autant à gloire qu’on die de moy, que plus en vin ay despendu que en huyle".

Mais la plupart du temps le "y" porte bien son nom, il remplace un "u" (ou) grec : phusis > physique

Je crois que nous perdons notre temps : il semble avoir décidé que les irrégularités françaises ne sont pas explicables.

Tu m'expliques " avecques " du coup ?

Pour ma part j'y vois une raison poétique > "avecques" permet d'avoir un "e" muet qui peut se prononcer devant une consonne alors "qu'avec" fait toujours deux syllabes. Bon, il y a sûrement d'autres explications.

Le 16 janvier 2021 à 11:04:39 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:00:41 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:58:05 BulkJVC a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:16 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:51:34 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:48:21 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:37:39 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:33:26 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:31:23 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Il faut arrêter de croire que 2000 ans d'évolution n'existent pas et qu'il y a un vortex de néant entre le français actuel et le latin classique. Sur des durées aussi longues, la manière de prononcer les mots les altère profondément - les peuples qui bougent, rencontrent d'autres peuples, les guerres, les nouvelles langues, tous ces facteurs participent de l'altération d'une langue. Je ne vois pas ce que l'arbitraire vient faire là-dedans.

Ben tu m'as toujours pas donner de raison valable pour l'orthographe du mot orthographe donc pour l'instant ca reste arbitraire.

Le mot "orthographe" est un héritage latin/grec, je ne vois pas ce qui pose problème. Le mot a été importé sans subir l'évolution phonétique normale. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Le fait que la phonétique historique explique une grande partie des irrégularités ne rend pas impossible une volonté tardive de normaliser la langue (avec l'apparition des grammaires et des institutions). Il y a, pour certains problèmes très précis, une part d'arbitraire. En revanche, l'évolution historique des mots est régie par des lois phonétiques qui expliquent très bien l'aboutissement moderne.

Le mot stile est similaire à orthographe pourtant on a pas respecter son étymologie.

Explication ou fermes ta gueule stp

Bon, j'ai mis un peu de temps, mais je vois que je parle à un troll, ou bien à un abruti. Bref, je perds mon temps ici, je retourne à mes étudiants ;)

Du latin "stilus" je troll pas j'attend ton explication.

Je vois bien que t'as capter que t'es en train de t'embourber et que donc tu dis que je troll.

Le 16 janvier 2021 à 10:51:49 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:46:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:40:00 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:34:22 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:32:39 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Quoi ?

«pk on écrit orthographe ?» "orthos" "graphô"
« pk ya des mots latins» parce que notre culture et notre langue sont latines ?

Maintenant tu m'explique pourquoi on écrit orthographe comme ça et pas stile avec un i.

Merci.

Si tu trouve pas. C'est que c'est arbitraire.

Point barre.

« grec ancien στῦλος », stylos

Non. Du latin "stilus" merci, au revoir le bouffon.

Ca vient sûrement de l'époque du moyen français où on mettait des "y" un peu partout sans raison "Et prendray autant à gloire qu’on die de moy, que plus en vin ay despendu que en huyle".

Mais la plupart du temps le "y" porte bien son nom, il remplace un "u" (ou) grec : phusis > physique

Je crois que nous perdons notre temps : il semble avoir décidé que les irrégularités françaises ne sont pas explicables.

Si je suis autant casse couilles c'est parce que vous essayer d'inventer dès explication qui n'ont même pas besoin d'exister.

Triste de demeurer dans l'ignorance et dans ses propres certitudes alors que je ne cesse de démontrer que ce que tu dis est faux.

Le 16 janvier 2021 à 11:04:39 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:00:41 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:58:05 BulkJVC a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:16 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:51:34 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:48:21 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:37:39 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:33:26 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:31:23 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Il faut arrêter de croire que 2000 ans d'évolution n'existent pas et qu'il y a un vortex de néant entre le français actuel et le latin classique. Sur des durées aussi longues, la manière de prononcer les mots les altère profondément - les peuples qui bougent, rencontrent d'autres peuples, les guerres, les nouvelles langues, tous ces facteurs participent de l'altération d'une langue. Je ne vois pas ce que l'arbitraire vient faire là-dedans.

Ben tu m'as toujours pas donner de raison valable pour l'orthographe du mot orthographe donc pour l'instant ca reste arbitraire.

Le mot "orthographe" est un héritage latin/grec, je ne vois pas ce qui pose problème. Le mot a été importé sans subir l'évolution phonétique normale. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Le fait que la phonétique historique explique une grande partie des irrégularités ne rend pas impossible une volonté tardive de normaliser la langue (avec l'apparition des grammaires et des institutions). Il y a, pour certains problèmes très précis, une part d'arbitraire. En revanche, l'évolution historique des mots est régie par des lois phonétiques qui expliquent très bien l'aboutissement moderne.

Le mot stile est similaire à orthographe pourtant on a pas respecter son étymologie.

Explication ou fermes ta gueule stp

Bon, j'ai mis un peu de temps, mais je vois que je parle à un troll, ou bien à un abruti. Bref, je perds mon temps ici, je retourne à mes étudiants ;)

Du latin "stilus" je troll pas j'attend ton explication.

Je vois bien que t'as capter que t'es en train de t'embourber et que donc tu dis que je troll.

Le 16 janvier 2021 à 10:51:49 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:46:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:40:00 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:34:22 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:32:39 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Quoi ?

«pk on écrit orthographe ?» "orthos" "graphô"
« pk ya des mots latins» parce que notre culture et notre langue sont latines ?

Maintenant tu m'explique pourquoi on écrit orthographe comme ça et pas stile avec un i.

Merci.

Si tu trouve pas. C'est que c'est arbitraire.

Point barre.

« grec ancien στῦλος », stylos

Non. Du latin "stilus" merci, au revoir le bouffon.

Ca vient sûrement de l'époque du moyen français où on mettait des "y" un peu partout sans raison "Et prendray autant à gloire qu’on die de moy, que plus en vin ay despendu que en huyle".

Mais la plupart du temps le "y" porte bien son nom, il remplace un "u" (ou) grec : phusis > physique

Je crois que nous perdons notre temps : il semble avoir décidé que les irrégularités françaises ne sont pas explicables.

Si je suis autant casse couilles c'est parce que vous essayer d'inventer dès explication qui n'ont même pas besoin d'exister.

Le 16 janvier 2021 à 11:04:27 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:02:20 PasTonToutou a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:00:41 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:58:05 BulkJVC a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:53:16 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:51:34 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:48:21 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:37:39 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:33:26 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:31:23 Koestlerarthur a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Il faut arrêter de croire que 2000 ans d'évolution n'existent pas et qu'il y a un vortex de néant entre le français actuel et le latin classique. Sur des durées aussi longues, la manière de prononcer les mots les altère profondément - les peuples qui bougent, rencontrent d'autres peuples, les guerres, les nouvelles langues, tous ces facteurs participent de l'altération d'une langue. Je ne vois pas ce que l'arbitraire vient faire là-dedans.

Ben tu m'as toujours pas donner de raison valable pour l'orthographe du mot orthographe donc pour l'instant ca reste arbitraire.

Le mot "orthographe" est un héritage latin/grec, je ne vois pas ce qui pose problème. Le mot a été importé sans subir l'évolution phonétique normale. Vraiment, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Le fait que la phonétique historique explique une grande partie des irrégularités ne rend pas impossible une volonté tardive de normaliser la langue (avec l'apparition des grammaires et des institutions). Il y a, pour certains problèmes très précis, une part d'arbitraire. En revanche, l'évolution historique des mots est régie par des lois phonétiques qui expliquent très bien l'aboutissement moderne.

Le mot stile est similaire à orthographe pourtant on a pas respecter son étymologie.

Explication ou fermes ta gueule stp

Bon, j'ai mis un peu de temps, mais je vois que je parle à un troll, ou bien à un abruti. Bref, je perds mon temps ici, je retourne à mes étudiants ;)

Du latin "stilus" je troll pas j'attend ton explication.

Je vois bien que t'as capter que t'es en train de t'embourber et que donc tu dis que je troll.

Le 16 janvier 2021 à 10:51:49 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:46:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:40:00 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:34:22 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:32:39 Frauded a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 10:28:45 FOROMED6 a écrit :
Si on voulait vraiment respecter l'étymologie on écrirait pas fantôme. Ni style.

Pourquoi on ecrit pas "ürrhghtücrrhigtph" pour dire "orthographe" ?

Pourquoi décider arbitrairement d'éclipser l'étymologie germanique, arabe etc, au profit de nos ancêtre grecs et latins ?

Y a t il une raison autre qu'arbitraire ?

Quoi ?

«pk on écrit orthographe ?» "orthos" "graphô"
« pk ya des mots latins» parce que notre culture et notre langue sont latines ?

Maintenant tu m'explique pourquoi on écrit orthographe comme ça et pas stile avec un i.

Merci.

Si tu trouve pas. C'est que c'est arbitraire.

Point barre.

« grec ancien στῦλος », stylos

Non. Du latin "stilus" merci, au revoir le bouffon.

Ca vient sûrement de l'époque du moyen français où on mettait des "y" un peu partout sans raison "Et prendray autant à gloire qu’on die de moy, que plus en vin ay despendu que en huyle".

Mais la plupart du temps le "y" porte bien son nom, il remplace un "u" (ou) grec : phusis > physique

Je crois que nous perdons notre temps : il semble avoir décidé que les irrégularités françaises ne sont pas explicables.

Tu m'expliques " avecques " du coup ?

Ton petit smiley prétentieux n'est en réalité révélateur que de ton ignorance crasse car on peut parfaitement justifier l'orthographe de cette préposition, mais il est inutile de remplir davantage le tonneau des danaïdes

Non mais en fait le truc que tu ne comprends pas, c'est bien qu'"avecques" s'explique, c'est pas cette orthographe qu'on utilise. Donc, pourquoi "avec " plutôt "qu'avecques " alors "qu'avecques " s'explique ? Sans faire appel à de l'arbitraire stp

Le 16 janvier 2021 à 11:02:27 NuitVerte5543 a écrit :
Je me suis arrêté au 4 ème post, la question du topic avait déjà été répondue à ce moment :

Ça à un nom ce que tu proposes, ça s'appelle le nivellement par le bas et c'est jamais un bon signe quand une nation y a recours.

Tout à été dit à ce moment, comment ce topic à pu faire 18 pages ?

Parce que ce serait bien de pouvoir prouver ce dire. T'as une preuve ? Moi j'ai des preuves allant dans le sens inverse...

Je suis une brêle en orthographe pourtant je vous plusieurs raisons à la maintenir "compliquée" ou plutôt "élitiste à haut niveau" :

Patrimoine : c'est l'histoire de la langue, et ça peut être beau, exemple avec loup/louve https://www.grevisse.fr/le-blog-chroniques-grevisse/vos-questions/pourquoi-dit-louve-au-feminin-et-ecrit-loup-au-masculin je viens de le découvrir moi même mais ça fait comme une private joke, ce qui rend la langue intéressante aussi, et ça a une logique.

Classification : ça permet en un coup d'œil de savoir à qui on a à faire, ça peut être utile dans le milieu pro, pour les relations amicales...ect exemple jamais de la vie je me met avec une personne qui écrit que->ke. Quand je vois une personne, surtout un étranger écrire parfaitement bien c'est intéressant et ça prouve une chose: il a un minimum de culture + il me respect pour faire attention à son orthographe.