Topic du Glauque

Pedro Pablo Nakada Ludeña (né le 28 février 1973), alias « El Apóstol de la Muerte » (« L'Apôtre de la mort ») est un tueur en série péruvien qui a fait 25 victimes et a été reconnu coupable de 17 meurtres. Il a été condamné à 35 ans de prison.

Début de la vie
Nakada est né Pedro Pablo Mesías Ludeña le 28 février 1973 à Lima, au Pérou. Le père biologique de Nakada était alcoolique et sa mère souffrait d'un trouble mental non précisé.[1] Enfant, Nakada était soumis et souvent maltraité par ses frères et sœurs. Il a été dévasté lorsque son père est mort très jeune, car il le défendait des moqueries de ses sœurs et de leurs amis, qui obligeaient Nakada à s'habiller comme une fille. Il a également affirmé avoir été violé. par ses frères après avoir cru qu'il avait tué leur chienne enceinte. Il a imputé cet incident à sa haine des homosexuels.[2] Nakada affirme avoir torturé des animaux lorsqu'elle était enfant.

En 2003, Nakada a payé 800 soles péruviens à un citoyen japonais pour l'adopter comme adulte, dans l'espoir que cela pourrait l'aider à émigrer au Japon en tant que descendant japonais, et a changé son nom de famille paternel de Mesías en Nakada japonais en conséquence. ] Cette tactique est couramment utilisée par les criminels péruviens pour fuir la justice locale.[4][5] Bien que Nakada n'ait jamais déménagé au Japon, son jeune frère Vayron Jonathan Nakada Ludeña l'a fait et y a été arrêté en 2015, après une tuerie de trois jours au cours de laquelle il a poignardé mortellement six personnes. La famille de Nakada affirme que les deux frères sont des schizophrènes paranoïaques.[1]

Meurtres et arrestations
Nakada a tué ses victimes avec des pistolets de 9 mm équipés de ses propres silencieux en caoutchouc fabriqués à la main et modifiés à partir de pantoufles. Son motif invoqué était que Dieu lui avait ordonné de nettoyer la Terre en éliminant les toxicomanes, les prostituées, les homosexuels et les criminels.

Nakada a été arrêté le 28 décembre 2006, après une fusillade avec la police sur son lieu de travail. Un policier a été blessé par balle. Bien qu'il ait avoué avoir tué 25 personnes, il a été reconnu coupable de 17 meurtres seulement et condamné à une peine de prison maximale de 35 ans.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pedro_Pablo_Nakada_Lude%C3%B1a

Javed Iqbal Mughal[3] (1961 8 octobre 2001) était un tueur en série et pédéraste pakistanais qui a avoué les abus sexuels et le meurtre de 100 jeunes garçons, âgés de 6 à 16 ans. Iqbal a étranglé les victimes, démembré les cadavres et les dissous dans de l'acide pour dissimuler les preuves. Il a été reconnu coupable et condamné à mort de la même manière qu'il a tué les garçons, en étant d'abord étranglé, puis coupé en cent morceaux, devant les parents des victimes, un morceau pour chaque victime, puis dissous dans de l'acide ; Le ministre de l'Intérieur, Moinuddin Haider, a déclaré qu'une telle sanction ne serait pas autorisée. Iqbal s'est suicidé avant qu'une sentence puisse être exécutée.

Début de la vie
Iqbal était le sixième des huit enfants de son père, homme d'affaires. Il a fréquenté le Government Islamia College, Railway Road Lahore en tant qu'étudiant intermédiaire. En 1978, alors qu’il est encore étudiant, il démarre une entreprise de refonte d’acier. Iqbal vivait, avec ses garçons, dans une villa à Shadbagh que son père lui avait achetée.[4]

Meurtres
En décembre 1999, Iqbal a envoyé une lettre à la police et au rédacteur en chef du journal de Lahore, Khawar Naeem Hashmi, avouant le viol et le meurtre de 100 garçons en fuite, tous âgés de 6 à 16 ans. Dans la lettre, il affirmait avoir étranglé et démembré les enfants. victimes, pour la plupart des fugueurs et des orphelins vivant dans les rues de Lahore après les avoir agressées sexuellement, et se sont débarrassés de leurs corps dans des cuves d'acide chlorhydrique. Il a ensuite jeté les restes dans une rivière locale.[5]

À l'intérieur de la maison d'Iqbal, la police et les journalistes ont trouvé des taches de sang sur les murs et le sol, ainsi que la chaîne avec laquelle Iqbal prétendait avoir étranglé ses victimes et des photographies de plusieurs de ses victimes dans des sacs en plastique. Ces objets étaient soigneusement étiquetés avec les noms et âges des victimes avec des brochures manuscrites. Deux cuves d'acide contenant des restes humains partiellement dissous ont également été laissées à l'air libre pour que la police puisse les trouver, avec une note affirmant que les corps dans la maison n'ont délibérément pas été éliminés afin que les autorités les retrouvent.

Iqbal a avoué dans sa lettre qu'il envisageait de se noyer dans la rivière Ravi après ses crimes, mais, après avoir traîné sans succès la rivière avec des filets, la police a lancé la plus grande chasse à l'homme de l'histoire du Pakistan. Quatre complices, des adolescents qui partageaient l'appartement de trois chambres d'Iqbal, ont été arrêtés à Sohawa. En quelques jours, l’un d’eux est décédé en garde à vue, l’autopsie suggérant que la force avait été utilisée contre lui ; il aurait sauté d'une fenêtre.[8]

Iqbal a affirmé que le mobile des meurtres était sa fureur face à une injustice perçue de la part de la police de Lahore qui l'avait arrêté pour des accusations liées à un acte de sodomie contre un jeune garçon en fuite dans les années 1990. Aucune accusation n'a été portée pour cette infraction. Sa mère avait « été forcée d'observer [son] déclin » avant de subir une crise cardiaque mortelle. Il avait donc décidé de faire pleurer 100 mères pour leurs fils comme sa mère avait été forcée de le faire pour lui avant sa mort.[9]

Procès et condamnation
Il a fallu un mois avant qu'Iqbal ne se rende aux bureaux du Daily Jang, le 30 décembre 1999. Il a ensuite été arrêté. Il a déclaré qu'il s'était rendu au journal parce qu'il craignait pour sa vie et craignait que la police ne le tue.[6]

Iqbal a été condamné à mort ; le juge a prononcé la sentence en disant : "Vous serez étranglé à mort devant les parents dont vous avez tué les enfants, votre corps sera ensuite coupé en 100 morceaux et mis dans l'acide, de la même manière que vous avez tué les enfants." Le ministre de l'Intérieur, Moinuddin Haider, a contredit la sentence en déclarant que le Pakistan est signataire de la Commission des droits de l'homme et que « de telles sanctions ne sont donc pas autorisées ».[10]

La mort
Le 9 octobre 2001, Iqbal et Sajid Ahmad, l'un de ses complices, ont été retrouvés morts dans leurs cellules respectives de la prison de Kot Lakhpat. Malgré les indications selon lesquelles tous deux avaient été assassinés, les décès ont été officiellement qualifiés de suicides par pendaison avec des draps. Les autopsies ont révélé qu'ils avaient été battus avant de mourir. Le corps d'Iqbal n'a pas été réclamé.[2]

Dans la culture populaire
Javed Iqbal : L'histoire inédite d'un tueur en série est un film pakistanais de 2022 dont la sortie est prévue le 28 janvier 2022.[11] Le film a cependant été interdit par le gouvernement du Pendjab et le Conseil central des censeurs cinématographiques et retiré des salles un jour avant sa sortie.[12] Le film est réalisé par Abu Aleeha avec Yasir Hussain dans le rôle du célèbre tueur en série.
https://en.wikipedia.org/wiki/Javed_Iqbal_(serial_killer)

Javed Iqbal Mughal[3] (1961 8 octobre 2001) était un tueur en série et pédéraste pakistanais qui a avoué les abus sexuels et le meurtre de 100 jeunes garçons, âgés de 6 à 16 ans. Iqbal a étranglé les victimes, démembré les cadavres et les dissous dans de l'acide pour dissimuler les preuves. Il a été reconnu coupable et condamné à mort de la même manière qu'il a tué les garçons, en étant d'abord étranglé, puis coupé en cent morceaux, devant les parents des victimes, un morceau pour chaque victime, puis dissous dans de l'acide ; Le ministre de l'Intérieur, Moinuddin Haider, a déclaré qu'une telle sanction ne serait pas autorisée. Iqbal s'est suicidé avant qu'une sentence puisse être exécutée.

Début de la vie
Iqbal était le sixième des huit enfants de son père, homme d'affaires. Il a fréquenté le Government Islamia College, Railway Road Lahore en tant qu'étudiant intermédiaire. En 1978, alors qu’il est encore étudiant, il démarre une entreprise de refonte d’acier. Iqbal vivait, avec ses garçons, dans une villa à Shadbagh que son père lui avait achetée.[4]

Meurtres
En décembre 1999, Iqbal a envoyé une lettre à la police et au rédacteur en chef du journal de Lahore, Khawar Naeem Hashmi, avouant le viol et le meurtre de 100 garçons en fuite, tous âgés de 6 à 16 ans. Dans la lettre, il affirmait avoir étranglé et démembré les enfants. victimes, pour la plupart des fugueurs et des orphelins vivant dans les rues de Lahore après les avoir agressées sexuellement, et se sont débarrassés de leurs corps dans des cuves d'acide chlorhydrique. Il a ensuite jeté les restes dans une rivière locale.[5]

À l'intérieur de la maison d'Iqbal, la police et les journalistes ont trouvé des taches de sang sur les murs et le sol, ainsi que la chaîne avec laquelle Iqbal prétendait avoir étranglé ses victimes et des photographies de plusieurs de ses victimes dans des sacs en plastique. Ces objets étaient soigneusement étiquetés avec les noms et âges des victimes avec des brochures manuscrites. Deux cuves d'acide contenant des restes humains partiellement dissous ont également été laissées à l'air libre pour que la police puisse les trouver, avec une note affirmant que les corps dans la maison n'ont délibérément pas été éliminés afin que les autorités les retrouvent.

Iqbal a avoué dans sa lettre qu'il envisageait de se noyer dans la rivière Ravi après ses crimes, mais, après avoir traîné sans succès la rivière avec des filets, la police a lancé la plus grande chasse à l'homme de l'histoire du Pakistan. Quatre complices, des adolescents qui partageaient l'appartement de trois chambres d'Iqbal, ont été arrêtés à Sohawa. En quelques jours, l’un d’eux est décédé en garde à vue, l’autopsie suggérant que la force avait été utilisée contre lui ; il aurait sauté d'une fenêtre.[8]

Iqbal a affirmé que le mobile des meurtres était sa fureur face à une injustice perçue de la part de la police de Lahore qui l'avait arrêté pour des accusations liées à un acte de sodomie contre un jeune garçon en fuite dans les années 1990. Aucune accusation n'a été portée pour cette infraction. Sa mère avait « été forcée d'observer [son] déclin » avant de subir une crise cardiaque mortelle. Il avait donc décidé de faire pleurer 100 mères pour leurs fils comme sa mère avait été forcée de le faire pour lui avant sa mort.[9]

Procès et condamnation
Il a fallu un mois avant qu'Iqbal ne se rende aux bureaux du Daily Jang, le 30 décembre 1999. Il a ensuite été arrêté. Il a déclaré qu'il s'était rendu au journal parce qu'il craignait pour sa vie et craignait que la police ne le tue.[6]

Iqbal a été condamné à mort ; le juge a prononcé la sentence en disant : "Vous serez étranglé à mort devant les parents dont vous avez tué les enfants, votre corps sera ensuite coupé en 100 morceaux et mis dans l'acide, de la même manière que vous avez tué les enfants." Le ministre de l'Intérieur, Moinuddin Haider, a contredit la sentence en déclarant que le Pakistan est signataire de la Commission des droits de l'homme et que « de telles sanctions ne sont donc pas autorisées ».[10]

La mort
Le 9 octobre 2001, Iqbal et Sajid Ahmad, l'un de ses complices, ont été retrouvés morts dans leurs cellules respectives de la prison de Kot Lakhpat. Malgré les indications selon lesquelles tous deux avaient été assassinés, les décès ont été officiellement qualifiés de suicides par pendaison avec des draps. Les autopsies ont révélé qu'ils avaient été battus avant de mourir. Le corps d'Iqbal n'a pas été réclamé.[2]

https://en.wikipedia.org/wiki/Javed_Iqbal_(serial_killer)

https://aujourdhui.ma/archives/mohamed-belahrach-lepicurien-qui-tue-les-prostituees-14-91648

Mohamed Belahrach se tient debout dans un coin de Derb El Berkaoui, guette les passants, regarde les prostituées en quête d’un client, mais il essaie de ne pas être remarqué. Tout d’un coup, il avance rapidement vers une maison close qu’il avait fréquentée à plusieurs reprises. C’est le domicile de Aïcha Slima, une maquerelle qui se prostitue parfois, très élégante, à la taille svelte, un visage aimable et les yeux charmants. Son corps excite Mohamed Belahrach et le rend comme un fou qui désire, à chaque moment, coucher avec elle. Elle, également, le désire, le trouve très chaud, très excité, le trouve comme une machine sexuelle qui apaise les flammes de son corps. Belahrach arrive au seuil du domicile d’Aïcha Slima, s’y plante pour quelques secondes comme s’il hésite, puis il regarde autour de lui. On dirait qu’il s’assure que personne ne se rend compte de sa présence. Doucement, il frappe à la porte. Personne ne lui répond. Il frappe une seconde fois. La voix d’Aïcha provient de l’intérieur: Qui frappe à la porte ?
«Moi, moi…», répond Mohamed rapidement et à voix basse comme s’il craint d’être entendu par une autre personne qu’elle.
«Rentre, Si Mohamed. Tu n’es pas un étranger de la maison pour rester dehors à attendre afin que je te permette de rentrer».
La réponse le réconforte. Il pousse doucement la porte et rentre.
«Ahlan, Mrahba, Mrahba Si Mohamed…Où étais-tu pendant tout ce temps ? Nous ne t’avons pas vu depuis plus d’un mois…Je ne te plais plus ?».
Mohamed la regarde du haut vers le bas, lui touche les fesses et éclate de rire.
«Tu me plais toujours Lalla Aïcha…Tu es la meilleure des femmes. Je rêve de toi chaque nuit», lui chuchote-t-il à l’oreille.
Et elle lui répond en souriant : «Mais tu ne dors pas la nuit pour rêver de moi».
Il éclate de rire une fois encore. Puis, il lui embrasse les lèvres. Elle sent comme un court-circuit qui électrocute ses veines. Elle le serre en lui disant que : «Personne n’est à la maison et personne ne sera là cette nuit sauf moi et toi». Mohamed la serre également, puis la relâche pour la jeter ensuite sur le lit et commence à la couvrir d’étreintes. En tenue d’Eve, ils se basculent sur le lit. Dans les quatre coins du domicile, on n’entend que des soupirs et les grincements du lit. Tout d’un coup, c’est le septième ciel. Ils se reposent, conversent, versent un premier verre de vin rouge, puis un deuxième. Et il fixe ses yeux comme s’il cherche sa lumière, il la dévisage tout en touchant sa chair.
«Tu sais ce qui m’excite en toi?», lui chuchote à l’oreille. Ce n’est pas la première fois qu’Aïcha a partagé le même lit avec Mohamed. C’est la énième. Elle connaît ses habitudes et ses penchants sexuels. Elle sait ce qu’il désire. Elle s’allonge sur le lit, sa poitrine collée au matelas. Mohamed couvre son dos et ses fesses d’étreintes. Tout d’un coup, elle s’agenouille. Belahrach se positionne et commence à la sodomiser. En atteignant son orgasme, il la sollicite de rester dans la même position.
«Je veux recommencer», lui dit-il. Elle lui cède. Quand ils commencent à branler, il met sa main dans sa veste qui est encore sur le lit. Aïcha ne se rend compte de rien. Elle halète et pousse des voix tout en lui demandant de continuer. Tout d’un coup, elle pousse un cri strident. Mohamed lui donne deux coups de couteau.

Kaspars Petrovs (né en 1978) est un tueur en série letton. Il a été reconnu coupable du meurtre de treize femmes âgées par le tribunal régional de Riga le 12 mai 2005 et condamné à la prison à vie.

Petrovs, fils d'un éminent médecin, était sans abri depuis plusieurs années. Initialement détenu pour le meurtre de cinq femmes en février 2003, il a ensuite avoué avoir tué plus de trente femmes. Il a été initialement inculpé de 38 meurtres, de 8 tentatives de meurtre et d'un certain nombre de vols et de vols qualifiés, impliquant principalement des femmes âgées résidant à Riga, en Lettonie, entre 2000 et 2003. Cependant, les autorités n'ont porté plainte que pour la mort de 13 des victimes en raison de un manque de preuves médico-légales dans les autres cas.

Petrovs, qui avait déjà été condamné pour vol en 1998, a soutenu après son arrestation et lors de son procès en 2005 qu'il n'avait pas « l'intention de tuer ses victimes, mais seulement de les voler. »[1] Petrovs a étranglé les femmes après les avoir suivies chez elles. et entrer de force dans leurs appartements ou se faire passer pour un employé de Latvijas gaze (compagnie nationale du gaz). Petrovs a volé environ 18 000 lats (26 000 euros) de biens et d'argent à ses victimes.[1]

Après sa condamnation, Petrovs s'est excusé auprès des familles de ses victimes devant le tribunal et leur a demandé pardon. "Je ne peux pas redonner vie aux victimes avec des mots, mais j'aimerais qu'elles soient encore en vie, que rien ne se soit passé.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaspars_Petrovs

David Thabo Simelane (né en 1956) est un tueur en série swazi condamné à mort pour le meurtre de 28 femmes[1], mais est soupçonné d'en avoir tué 45.

Meurtres
Simelane a quitté l'école, même si son oncle a essayé de lui permettre de fréquenter l'école secondaire.

Il a déclaré devant le tribunal qu'il avait été condamné à six ans d'emprisonnement pour vol et viol sur une femme. Puis, après sa libération en 1998, il entreprit de se venger en lançant une série de meurtres. Les meurtres ont duré de la fin des années 1990 jusqu'en 2001, lorsque la police l'a arrêté sur un terrain public.

Simelane faisait accompagner des femmes dans la forêt. Il y attachait ensuite ses victimes et les agressait sexuellement, les poignardant ou les étranglant à mains nues si elles résistaient trop. Il en décapita également un grand nombre, avant ou après leur mort. Simelane volait souvent l'argent et les objets de valeur de ses victimes pour participer à des jeux de hasard. Parmi ses victimes figuraient plusieurs femmes enceintes.

Enquête
Des bergers à la recherche d'une vache en fuite ont découvert des morceaux de corps dans la forêt d'Usuthu-Pulp à Malkerns et en ont informé les autorités, qui ont rapidement demandé une assistance administrative à six experts légistes sud-africains.

Simelane a été arrêté le 25 avril 2001[1] dans une rue proche des tombes et a conduit la police vers d'autres tombes, dans lesquelles 45 corps ont été retrouvés. Même les corps de quatre bébés figuraient parmi les morts. En raison de la dégradation très avancée, Simelane a été accusé de 34 meurtres.

Conviction
Au cours du procès, il a été reconnu coupable de meurtre dans 28 affaires et condamné à mort par pendaison. Il n'a montré aucun remords pour ses actes lors de son procès.[1]

Après un appel devant la Cour suprême du Swaziland en novembre 2011, il a été décidé que le procès avait duré une durée inadmissible, mais la condamnation à mort qui attendait Simelane a été confirmée.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Thabo_Simelane

Daniel Camargo Barbosa né le 22 janvier 1930 en Colombie et mort le 13 novembre 1994 en Équateur, était un tueur en série psychopathe colombien. On estime qu'il a violé et tué plus de 150 jeunes filles en Colombie et en Équateur entre 1974 et 1986.

Enfance
La mère de Camargo est morte quand il était un petit garçon et son père était autoritaire et émotionnellement distant. Il fut élevé par une belle mère abusive, qui l'a puni et parfois habillé en fille, faisant de lui une victime du ridicule devant ses pairs1.

Crimes et emprisonnement
Camargo a d'abord été arrêté à Bogota le 24 mai 1958 pour vol simple2.

Camargo était marié avec une femme nommée Alcira et il eut deux enfants avec elle. Il est alors tombé amoureux d'une autre femme, Esperanza, 28 ans[Quand ?], avec laquelle il a planifié de se marier, mais il a alors découvert qu'elle n'était pas vierge. Cela est devenu une racine profonde de fixations pour Camargo, et lui et Esperanza ont formé un accord qu'il resterait avec elle si elle l'aidait à trouver des filles vierges pour satisfaire ses pulsions sexuelles. C'est là qu'a commencé leur partenariat dans le crime. Esperanza servait d’appat aux jeunes filles qu'elle attirait dans un appartement et droguait avec des pilules de sodium de sorte que Camargo pouvait les violer. Camargo commit cinq viols de cette manière, mais n'a tué aucune de ses victimes. La cinquième a signalé le crime, et Camargo et Esperanza ont été arrêtés et incarcérés dans des prisons séparées1. Camargo a été reconnu coupable d'agression sexuelle en Colombie, le 10 avril 19643.

Condamné dans un premier temps à trois ans de prison, une peine particulièrement clémente, Camargo est finalement rejugé et condamné à huit ans d'emprisonnement, peine qu'il purge au complet.

En 1973, il est arreté au Brésil pour défaut de papiers. En raison d'un retard dans l'envoi des dossiers criminels de Camargo depuis la Colombie, il est extradé et libéré sous sa fausse identité2. De retour en Colombie, il trouve un emploi de vendeur de rue pour les écrans de télévision Barranquilla. Un jour, en passant par une école, il enlève, viole et tue une fillette de neuf ans afin qu'elle ne puisse pas informer la police comme sa victime précédente. Ce fut son premier assassinat.

Camargo est arrêté le 3 mai 1974 à Barranquilla, en Colombie alors qu'il revient sur la scène du crime pour récupérer les écrans de télévision qu'il avait oublié à côté de la victime. Même si on croit qu'il a violé et tué plus de 80 filles en Colombie, Camargo a été emprisonné en Colombie, après avoir été reconnu coupable d'avoir violé et tué une fillette de neuf ans. Il a d'abord été condamné à 30 ans de prison, mais cette peine a été réduite à 25 ans, et il a été interné dans la prison de l'ile Gorgona, en Colombie1 le 24 décembre 19773.

Évasion vers l'Équateur
En novembre 1984 Camargo s'échappe de Gorgona dans un bateau de fortune, après avoir étudié soigneusement les courants océaniques. Les autorités ont supposé qu'il était mort en mer et la presse a rapporté qu'il avait été mangé par les requins3.

Il est finalement arrivé à Quito, en Équateur. Il a ensuite voyagé en bus à destination de Guayaquil vers le 6 décembre 19841. Le 18 décembre, il a enlevé une fillette de neuf ans, originaire de la ville de Quevedo, dans la province de Los Ríos en Équateur. Le lendemain, une fillette de 10 ans a également disparu.

De 1984 à 1986 Camargo a commis une série d'au moins 54 viols et de meurtres à Guayaquil. La police a d'abord cru que tous les décès étaient l'œuvre d'un gang, ne comprenant pas qu'un homme ait pu tuer autant. Camargo dormait dans la rue et vivait de l'argent qu'il gagnait en revendant des stylos à bille dans les rues. Occasionnellement, il arrondissait ses revenus en vendant des vetements ou de petits objets de valeur ayant appartenu à ses victimes3.

Mode opératoire
Camargo sélectionnait des jeunes filles impuissantes, jeunes, de classe inférieure en quete de travail et s'approchait d'elles, faisant semblant d'être un étranger qui avait besoin de trouver un pasteur protestant dans une église à la périphérie de la ville. Il leur expliquait qu'il devait livrer une grosse somme d'argent, dont il leur montrait la somme comme preuve, et il leur offrait une récompense si elles l'accompagnaient pour lui montrer le chemin. Il prétendit qu'il était étranger à la région, et faisait allusion à la possibilité pour les filles de trouver un emploi à l'usine. Personne ne se méfiait d'un homme âgé qui était accompagné d'une jeune fille ou d'une jeune femme qui aurait pu être sa petite-fille. Camargo entrait alors dans les bois, prétendant être à la recherche d'un raccourci afin d'éviter les soupçons de ses victimes. Si les filles se méfiaient et se retiraient, il ne les empêchait pas de partir. Camargo violait ses victimes avant de les étrangler, parfois en les poignardant quand elles résistaient. Après la mort de ses victimes, il laissait les corps dans la foret pour qu'ils soient ramassés par les éboueurs3.

Arrestation
Camargo a été arrêté par deux policiers à Quito le 26 février 1986, seulement quelques minutes après qu'il eut assassiné une fillette de 9 ans nommée Elizabeth. Les policiers étaient en patrouille et se sont approchés de lui à la hauteur de l'avenue de Los Granados, trouvant qu'il avait des agissements suspects. Ils ont été surpris de constater qu'il transportait avec lui un sac contenant les vêtements tachés de sang de sa dernière victime, et une copie de Crime et Chatiment de Dostoievski1. Il a été emmené en garde à vue et plus tard à Guayaquil pour identification. Quand il a été arrêté, il a donné un faux nom, Manuel Boulgarine Solis, mais il a été plus tard identifié par une de ses victimes de viol qui s'était échappée2.

Daniel Camargo avoua très calmement avoir tué 71 jeunes filles en Équateur depuis son évasion de la prison colombienne. Il conduisit les autorités là où les corps de ses victimes n'avaient pas encore été récupérés. Les corps avaient été démembrés. Alors il décrivit aux autorités équatoriennes les emplacements des corps et comment les crimes sadiques avaient été commis, il n'a montré aucun remords. Après avoir violé ses victimes, qu'il avait volées, lacérées et écrasées avec une machette, il donna une explication cynique pour ses choix concernant les enfants. Il les voulait vierges « parce qu'ils pleurent et qu'ils crient », ce qui apparemment lui donnait une plus grande satisfaction.

Selon Camargo, il a tué parce qu'il voulait se venger de l'infidélité de la femme. Il les haissait pour ne pas être ce que les femmes sont censées être. Ses victimes étaient toutes vierges.

Interview
En juin 1986, Francisco Febres Cordero, un journaliste de Hoy (Aujourd'hui), réussit à organiser une entrevue avec Camargo. Il était difficile d'obtenir l'entrevue parce que la police bloquait tous les accès à Camargo et que ce dernier demandait une redevance élevée avant de se laisser interroger. Le journaliste fit semblant de faire partie d'un groupe de psychologues qui ont été autorisés à accéder au prisonnier, lui permettant de poser des questions sans éveiller les soupçons de Camargo.

Ensuite Francisco Febres Cordero le décrivit comme très intelligent, "Il avait réponse à tout et était capable de parler de Dieu et le diable aussi». Lettré, il a cité Hesse, Vargas Llosa, Garcia Marquez, Guimaraes Rosa, Nietzsche, Stendhal et Freud, toutes les connaissances qu'il a acquises à partir d'un cours de formation littéraire de son temps en prison sur l'île de Gorgona1.

Sentence
Camargo a été condamné en 1989 à 16 ans de prison, la peine maximale disponible en Équateur. Alors qu'il purgeait sa peine dans la prison Garcia Moreno de Quito, il a prétendu avoir été converti au christianisme. Dans ce pénitencier, il a été emprisonné avec Pedro Alonso Lopez («le Monstre des Andes»), qui est soupçonné d'avoir violé et tué plus de 300 filles en Colombie, en Équateur et au Pérou.

Décès
Il a été signalé qu'en novembre 1994, il a été assassiné en prison par Giovan y Arcesio Noguera Jaramillo, le neveu d'une de ses victimes.

Après l'avoir forcé à s'agenouiller, Noguera aurait dit "c'est l'heure de la vengeance", juste avant de le poignarder 8 fois. Il lui aurait également coupé l'oreille, afin de la montrer aux gardes en déclarant qu'il avait vengé sa tante.

Personne n'ayant réclamé le corps de Camargo, il a été ensuite incinéré et enterré dans la fosse commune du cimetière El Batan de Quito.

Dipendra Bir Bikram Shah Dev, né le 27 juin 1971 à Katmandou et mort le 4 juin 2001 dans la même ville, est brièvement roi du Népal du 1er au 4 juin 2001.

Biographie
Fils aîné du roi Birendra et de la reine Aiswarya, Dipendra devient prince héritier du Népal en 1972. Il fait ses études au collège d'Eton et à l'université Tribhuvan.

Selon la thèse officielle népalaise, le 1er juin 2001, Dipendra assassine la majeure partie de sa famille, y compris son père, le roi Birendra, sa mère, la reine Aiswarya, son frère, le prince Nirajan, sa sœur, la princesse Shruti, et son oncle, le prince Dhirendra.

Dipendra se tire ensuite lui-même une balle dans la tête. Suivant l'ordre de succession, il est officiellement proclamé roi alors qu'il se trouve dans le coma, et meurt des suites de ses blessures trois jours plus tard. Son oncle, le prince Gyanendra, devenu régent, lui succède sur le trône.

Dans la littérature
L'auteur Gérard de Villiers, dans son roman Le Roi fou du Népal (2002), après avoir évoqué le massacre de la famille royale du Népal, rappelle que l'enquête officielle fut laconique et baclée, et émet l'hypothèse qu'il s'agissait d'un véritable coup d'État organisé par des membres de la famille royale népalaise (a priori par le prince Gyanendra) et par un service secret étranger.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dipendra_Bir_Bikram_Shah_Dev

Fusillade de Zoug
Une fusillade a lieu le 27 septembre 2001 au parlement cantonal de la ville de Zoug.

L'auteur est un Suisse âgé de 57 ans, Friedrich Leibacher1.

Déroulement des faits
Friedrich Leibacher a pénétré dans le parlement zougois aux environs de 10 h 30, habillé en policier et armé de deux fusils et d'un pistolet. Il ouvre le feu sur les parlementaires à 10 h 32 puis il déclenche une bombe incendiaire avant de se donner la mort à 10 h 342.

Bilan
15 morts (11 députés, 3 conseillers d'État et le tueur)
15 parlementaires blessés
Auteur

La salle ou l'attentat à eu lieu.
Friedrich Heinz Leibacher (21 juillet 1944 - 27 septembre 2001) est un tueur de masse suisse qui a tué 14 membres du parlement du canton de Zoug et en a blessé 18 autres, avant de se suicider.

Leibacher avait été employé de commerce et avait eu plusieurs mariages ratés avec des femmes de la République dominicaine, dont l'une avait une fille. En 1970, il est reconnu coupable d'inceste, de vol, de falsification et d'infractions au code de la route et condamné à 18 mois de détention. Il purge sa peine dans un établissement de formation professionnelle.

Après sa détention, Leibacher s'est retrouvé au chômage. Après s'être vu diagnostiquer un trouble de la personnalité et de l'alcoolisme, il obtient une rente d'invalidité[réf. nécessaire]. En 1998 il est reconnu coupable de menaces contre un conducteur d'autobus employé par la compagnie de transport de Zoug. Bouleversé par le traitement dont il est l'objet, Friedrich Leibacher écrit fréquemment des lettres de plainte aux autorités. Le temps écoulé ne diminue en rien son grief et il commence à se croire la cible d'un complot gouvernemental dirigé par Robert Bisig, un ministre cantonal. Il poursuit Robert Bisig mais, en septembre 2001, ses actions sont rejetées par le tribunal.

À 10h30 le 27 septembre 2001, Leibacher entre au Parlement de Zoug déguisé en policier et armé d'un pistolet, un revolver, un fusil à pompe de chasse et un fusil d'assaut. Il se rend dans la salle du Parlement où il tire plus de 90 coups au hasard. Des politiciens et des journalistes sont touchés. Finalement, Leibacher fait exploser une petite bombe artisanale, puis retourne son arme contre lui. Il laisse une note de suicide décrivant son action comme un "jour de colère pour la mafia de Zoug"3.

Hommage
Un mémorial situé devant le parlement est inauguré le 30 août 2004. Il s'agit d'une plaque de verre au sol, verte, sur laquelle on discerne 14 points lumineux qui représentent les 14 victimes du tueur4.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_de_Zoug

Charles Carl Roberts IV (7 décembre 1973- 2 octobre 2006) est un livreur de lait connu pour avoir assassiné cinq enfants Amish de Nickel Mines (Bart Township, Pennsylvanie) le 2 octobre 2006.

Biographie
Il est né dans le Comté de Lancaster (Pennsylvanie)1. Son père est policier, et sa mère travaille pour une compagnie de théâtre chrétien "Sight & Sound Theatres" à Lancaster County. En 2004, il obtient de l'État de Pennsylvanie un permis spécial pour la livraison intracommunautaire des marchandises pour les Amishs.

Charles Carl Roberts a reçu l'essentiel de son instruction à la maison, ni lui ni sa famille n'étaient amish.

En 1990 il travaille comme plongeur au Good 'N Plenty Restaurant à Smoketown, en Pennsylvanie. Deux de ses collègues étaient Lawrence Yunkin et Lisa Michelle Lambert, qui ont été reconnus coupables du meurtre de Laurie Show, 16 ans, le 20 décembre 1991 à Lancaster2.

Fusillade dans une école Amish
Le matin du 2 octobre 2006, après avoir déposé avec sa femme leur fille à l'école, C.C.Roberts laisse quatre notes à l'attention des membres de sa famille, dans lesquelles il déclare avoir violé deux petites filles de la famille (3 et 5 ans) 20 ans plus tôt (il aurait eu 12 ans), et annonce qu'il rêve de recommencer. Les filles citées ont nié les faits. Il a effectivement été trouvé sur lui dans l'école un tube de lubrifiant anatomique. Le meurtrier a déclaré dans sa lettre être en colère contre Dieu suite la mort d'un enfant prématuré 9 ans plus tôt.

Charles C. Roberts entre peu avant 10h du matin dans l'école "West Nickel Mines School" avec un pistolet 9 mm, un fusil calibre 12, un fusil militaire à verrou 7,62 mm, 600 munitions, deux couteaux, une arme électrique d'autodéfense, de la poudre à canon, des vêtements de rechange, un marteau, une scie à métaux, des tenailles, du fil de fer, des vis, des boulons et du ruban adhésif.

Le forcené prend en otage une classe et se barricade dans les locaux. Il laisse sortir les 15 élèves masculins ainsi qu'une femme enceinte et 3 nourrissons et ligote les otages. Après s'être échappée, l'enseignante contacte la police qui arrive quelques minutes plus tard. Les policiers tentent sans succès d'entrer en contact, puis doivent pénétrer par les fenêtres après que des coups de feu ont été entendus. Selon toute évidence, C.C.Roberts s'est suicidé après avoir tué 5 élèves (dont 3 sont mortes sur place et 2 le matin suivant). Les victimes étaient âgées de 6 à 13 ans. Le tueur a tiré au moins 13 balles avec son pistolet 9 mm.

Victimes
Naomi Rose Ebersol, 7 ans, morte le 2 octobre 2006.
Marian Stoltzfus Fisher, 13 ans, morte le 2 octobre 2006.
Anna Mae Stoltzfus, 12 ans, déclarée morte à son arrivée au Lancaster General Hospital, Lancaster, Pennsylvanie le 2 octobre 2006.
Lena Zook Miller, 7 ans, morte au centre médical Penn State Milton S. Hershey Medical Center à Hershey, Pennsylvanie le 3 octobre 2006.
Mary Liz Miller, 8 ans, morte à l'hôpital Christiana Hospital à Newark, Delaware le 3 octobre 20063.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Carl_Roberts

La fusillade de Jokela ou tuerie de Tuusula est une tuerie scolaire survenue au collège-lycée public de Jokela, à Tuusula en Finlande le 7 novembre 2007. Le massacre a été perpétré par un élève du lycée âgé de 18 ans au moyen d'un Sig Sauer .22 Long Rifle1. Cet élève, Pekka-Eric Auvinen, avait auparavant mis en ligne sur YouTube une vidéo pour annoncer le massacre et expliquer ses motivations, notamment sa haine de l'humanité. Le bilan est de neuf morts1 (la principale du lycée, cinq lycéens, deux lycéennes et l'auteur du massacre) et une douzaine de blessés, dont trois par arme à feu.

L'auteur du massacre

Arme utilisée par Pekka-Eric Auvinen, l'auteur de la tuerie de Jokela.
Pekka-Eric Auvinen, né le 4 juin 1989 était, au moment des faits, lycéen dans le collège-lycée de Jokela à Tuusula. Il se surnommait Sturmgeist89 (esprit de tempête en allemand) sur sa page YouTube où il exprimait ses convictions existentialistes, athées et où il prônait la sélection naturelle2.

Tueries similaires
Le mode opératoire n'est pas sans rappeler la fusillade de l'Université Virginia Tech (avril 2007) aux États-Unis, la fusillade au collège Dawson (septembre 2006), au Canada, ou encore la fusillade de l’école d’Emsdetten (novembre 2006) en Allemagne, où les auteurs avaient également transmis des documents aux médias avant de perpétrer leur massacre.

C'est la plus grave fusillade scolaire qui soit survenue en Finlande3. C'est également le crime qui a fait le plus de morts, plus que l'attentat-suicide de Myyrmanni de 2002 où un jeune de 19 ans avait fait exploser une bombe dans un centre commercial de Vantaa (banlieue d'Helsinki)4 en 2002 faisant 7 morts. En 1989, un jeune de 12 ans avait ouvert le feu dans son collège faisant deux morts4.

Détention d'arme en Finlande
Selon une étude de l'Institut de hautes études internationales de Genève, avec 56 armes légères pour 100 habitants, la Finlande se classe au troisième rang mondial pour sa possession d’armes à feu par habitant, après les États-Unis et le Yémen4. En Finlande, en 2007, toute personne de plus de 15 ans peut être autorisée à détenir une arme à feu sous conditions de détenir un permis de chasse ou d'appartenir à un club de tir4,5. Selon le ministère de l'Intérieur finlandais, 12 % des Finlandais possèdent une arme dont 60 % sont des armes de chasse4.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_du_centre_scolaire_de_Jokela

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_de_Winnenden

La fusillade de Winnenden, qui s'est déroulée le 11 mars 2009 au collège Albertville Realschule, à Winnenden dans le Bade Wurtemberg en Allemagne, a fait seize morts dont l'auteur des coups de feu. Cet événement est une des plus meurtrières tueries en milieu scolaire de l'histoire de l'Allemagne.

Déroulement des faits
Tim Kretschmer, l'auteur de la fusillade de Winnenden, est âgé de dix-sept ans, à la date des faits. Le 11 mars 2009, il se rend armé dans le collège Albertville-Realschule école qu'il a fréquentée jusqu'à l'été 2008. Les premiers coups de feu sont tirés vers 9 h 30 du matin. La police reçoit un premier appel d'urgence à 9 h 33. Le meurtrier s'enfuit et prend de force une voiture dans laquelle il se barricade. Il est finalement retrouvé, puis blessé par les forces de police à quarante kilomètres de là, à Wendlingen am Neckar, à la suite de quoi il se suicide1. Le bilan final était de quinze morts : neuf élèves (huit filles et un garçon), trois institutrices, un passant et deux vendeurs d'une concession automobile.

Les motivations de l'auteur, décrit par ses proches comme un garçon « normal et discret », restent inconnues. Il était suivi par un psychothérapeute pour dépression, même s'il avait cessé de se rendre aux séances depuis septembre 20082.

La police et les médias envisagent rapidement l'existence d'un testament vidéo, comme ce fut le cas lors de la fusillade de l’école d’Emsdetten du 20 novembre 2006 à Emsdetten, où l'auteur avait diffusé une vidéo avant de passer à l'acte. Le lendemain de la fusillade, un message prétendument posté par Tim Kretschmer est retrouvé sur un forum Internet : il y prévient qu'il « en a assez, qu'on ne le prend pas au sérieux » et qu'il projette de se rendre armé dans son ancienne école, en indiquant toutefois qu'il « trolle seulement » et que ce n'est pas la peine de prévenir la police3. Alors que cette dernière confirme dans un premier temps l'authenticité du message, le ministre de l'intérieur du Bade Wurtemberg indique, le 13 mars au Süddeutsche Zeitung, qu'il s'agissait en réalité d'un faux grossier4.

L'arme du crime, un pistolet semi-automatique 9mm Beretta, appartient au père de Tim Kretschmer, membre d'un club de tir sportif, qui possède dix-huit pistolets et carabines enfermés dans un coffre de sa cave. L'arme utilisée lors de la fusillade aurait toutefois été conservée dans la chambre à coucher, et une procédure judiciaire est lancée contre le père de Tim Kretschmer pour négligence dans la garde de son arme5.

Conséquences et débats

Cierges déposés devant le collège après la tuerie.
Comme lors des précédentes tueries du même type, la fusillade de Winnenden a suscité des réactions passionnées dans les médias et relancé deux débats : principalement celui sur le contrôle des armes à feu, mais aussi celui de la possible mauvaise influence des jeux vidéo violents sur les adolescents. Mais certains, comme le professeur Walter Hollstein, estiment cette dernière thèse erronée6.

Concernant le contrôle des armes, différents articles de presse ont réclamé un durcissement de la réglementation, un collectif de chanteurs appelant même à un boycott des écoles jusqu'à leur interdiction totale. Ce boycott fut cependant très peu suivi. Le nombre d'armes à feu légalement détenues par la population allemande est évaluée à dix millions. Ce nombre élevé s'explique moins par la chasse que par la grande popularité des clubs de tir (Schutzenverein), en particulier au sud du pays. La principale fédération allemande de tir sportif, la Fédération allemande de tir (de), revendique ainsi 1,4 million de membres, auxquels s'ajoutent ceux d'autres fédérations mineures. Les estimations du nombre d'armes illégalement détenues oscillent quant à elles de vingt à trente millions. Dans un premier temps, la classe politique s'est généralement opposée à un durcissement de la législation7, estimant qu'il convient plutôt d'assurer le respect des dispositions déjà existantes (dans le cas présent, le père du jeune criminel a fait preuve de négligence). La chancelière Angela Merkel a aussi proposé d'instaurer des contrôles inopinés chez les détenteurs d'armes. Les voix les plus critiques ont soulevé les difficultés pratiques d'un tel encadrement ; d'autres en ont souligné les risques d'anticonstitutionnalité (atteinte au respect de la vie privée). Cependant, après plusieurs semaines de débats, une réforme du droit des armes a finalement été annoncée par le gouvernement fin mai. La nouvelle loi devrait notamment faciliter les contrôles et permettre la création d'un registre national des armes (actuellement, les armes sont enregistrées au niveau des Lander). Une interdiction du Paintball a été évoquée, le gouvernement estimant que ce type de jeu porte atteinte au respect de la dignité humaine, mais ne sera finalement pas mise en place. La réforme est jugée insuffisante par ceux qui militaient depuis la fusillade pour un durcissement de la législation et est dans le même temps accueillie avec méfiance par les tireurs et chasseurs.

Comme fréquemment en cas de massacre scolaire, le sujet des jeux vidéo violents a également été abordé. L'auteur des faits en était, en l'espèce, grand consommateur. Une interdiction de ce type de jeu a été proposée fin mai par les ministres de l'intérieur des Lander.

Le magazine politique féminin EMMA8 a enfin dénoncé la violence pornographique, estimant que la misogynie était une des motivations du tueur (la majorité de ses victimes était des femmes). Cette analyse, peu reprise par la presse généraliste, a toutefois indirectement soulevé la question de savoir pourquoi ces massacres étaient quasi exclusivement le fait de jeunes hommes. Différentes études pointent du doigt une frustration plus grande chez les jeunes garçons que chez les jeunes filles

La fusillade de Tucson, dans l'État américain de l'Arizona, a eu lieu le 8 janvier 2011 lorsqu'un homme ouvre le feu lors d'une rencontre entre une parlementaire fédérale démocrate, Gabrielle Giffords, et ses administrés, tuant et blessant de nombreuses personnes. La fusillade a lieu à Casas Adobes, dans la banlieue de Tucson.

Bilan

Gabrielle Giffords.
18 personnes sont atteintes par les coups de feu, six sont mortes, notamment le juge John McCarthy Roll Chief Judge de la cour fédérale du ressort de l'Arizona ainsi qu'une enfant de neuf ans1.

La représentante Gabrielle Giffords, élue de l'Arizona à la Chambre des représentants des États-Unis, qui est vraisemblablement la cible de l'assaillant, est très grièvement blessée à la tête2.

Morts
Six personnes ont été tuées. Toutes, sauf Christina Green, sont mortes durant l'attaque3.

Dorothy Murray, 76 ans
John McCarthy Roll, 63 ans
Phyllis Scheck, 79 ans
Dorwin Stoddard, 76 ans
Gabriel Zimmerman, 30 ans, assistant parlementaire de Gabrielle Giffords
Christina Taylor Green, 9 ans, de Tucson. Christina Green était accompagnée à ce meeting par un voisin. Elle meurt par la suite à l'University Medical Center. Elle était la fille de John Green et la cousine de l'actrice Sophia Bush. Comme l'ont rappelé de nombreux médias, Christina était née le 11 septembre 2001. L'enfant avait figuré dans un livre de photographie intitulé Faces of Hope ("Visages de l'espoir"), représentant des bébés originaires des 50 États américains, tous nés le jour des attaques terroristes sur les États-Unis4.
Blessés
Les douze blessés incluent Giffords et deux des membres de son équipe de campagne, Pam Simon et le directeur adjoint Ron Barber5.

Le tireur

Jared Lee Loughner.
L'auteur de la fusillade, appréhendé peu après son acte, est un homme de 22 ans, nommé Jared Lee Loughner. Connu des services de police, il possède des antécédents judiciaires pour de multiples infractions6. Le motif de la fusillade reste actuellement inconnu, et les médias rapportent que l'auteur serait mentalement déséquilibré6,7.

L'assassin présumé, Jared Lee Loughner, est interrogé par le Federal Bureau of Investigation (FBI). Le 7 août 2012, l'audience de la compétence de Loughner commence avec le témoignage du docteur Christina Pietz, psychologue médico-légal, qui témoigne croire Loughner apte à être jugé. Après avoir entendu la preuve, le juge Burns statue également que Loughner est apte à être jugé, après quoi Loughner plaide coupable des 19 chefs d'accusation, s'épargnant ainsi la peine de mort8.

Le 8 novembre 2012, Loughner comparaît pour la peine, avec plusieurs de ses victimes ainsi que les proches de ceux qu'il a tué présents. Le juge Burns condamne Loughner à sept peines de prison à perpétuité réelle incompressibles, ainsi qu'à 140 ans de prison sans possibilité de libération9,10,11.

Suites politiques
Les responsables politiques américains ont unanimement condamné l'événement. Le massacre pourrait témoigner d'un climat politique très tendu et d'une polarisation politique extrême

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_de_Tucson#Le_tireur

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dylann_Roof
Dylann Roof, né le 3 avril 1994, est un tueur de masse suprémaciste blanc américain reconnu coupable d’avoir perpétré le 17 juin 2015 la fusillade de l'église de Charleston, une tuerie de masse aux motivations racistes2,3. Condamné à mort, il est actuellement incarcéré dans un pénitencier fédéral à Terre Haute, dans l'Indiana4.

Au cours d'un service religieux dans l'église épiscopale méthodiste africaine Emanuel à Charleston (Caroline du Sud), il a tué neuf Afro-Américains, dont Clementa Pinckney, pasteur et sénateur, et blessé une dixième personne.

Après que plusieurs témoins l’eurent identifié comme principal suspect, il a fait l’objet d'une chasse à l'homme, qui s'est conclue le matin suivant par son arrestation à Shelby (Caroline du Nord). Par la suite, il a avoué qu'il avait commis cette fusillade dans l'espoir de déclencher une guerre ethnique, ce dans un ensemble de documents écrits autobiographiques et de mementos visuels qui forment le fond de l'appel en cassation interjetée par des représentants officiels des droits juridiques des condamnés à mort (une institution américaine) en janvier 2020 5.

Trois jours plus tard, un site Web intitulé The Last Rhodesian a été découvert et il a été officiellement confirmé qu’il appartenait à Roof. Le site Web contenait des photos de lui en train de poser avec des symboles du suprémacisme blanc et du néonazisme, ainsi qu'un manifeste dans lequel il exposait ses idées concernant les noirs et d’autres peuples. Dans ce manifeste, il proclamait qu’il avait développé ses conceptions suprémacistes blanches après des lectures sur l’affaire Trayvon Martin et les taux de crimes comparés des noirs et des blancs. Roof est proche de la mouvance sudiste confédérée chrétienne6. On retrouve rapidement chez lui quantité de documents, pamphlets, drapeaux, photos et manifestes suprémacistes et néonazis7.

Origine familiale
Dylann Roof est le fils de Franklin Bennett Roof, un artisan indépendant dans le secteur de la construction8 et d'Amelia Cowles, une barmaid. Ses parents étant déjà divorcés à sa naissance, il a grandi auprès de son père, de sa belle mère Paige Mann et de ses deux sœurs8.

Morgan Roof, sa sœur cadette, sera arrêtée en 2018 pour menace de mort et port illégal d’arme sur le campus de son école9.

Compétence mentale
Pendant le procès de Dylann Roof (en), les avocats du défendeur demandent à la Cour de procéder à une expertise psychiatrique de leur client. Après une évaluation de Dylann Roof par le Dr James Ballenger, un spécialiste en psychiatrie médicolégale, le juge trouve que Dylann Roof est compétent à se représenter lui-même. Les avocats de Dylann Roof soutiennent qu'il est un « défendeur dans la zone grise » parce que son niveau de compétence est intermédiaire. Ils admettent qu'il peut être mentalement apte à subir un procès du respect des exigences découlant de Dusky v. United States (en), une décision rendue par la Cour suprême des États-Unis en 1960. Cependant, ils citent une autre décision de la Cour suprême, Indiana v. Edwards (en), en argumentant que Dylann Roof n'est pas compétent à se représenter lui-même pendant les procédures de détermination de la peine. Ils soutiennent qu'il lui a été diagnostiqué des maladies mentales graves qui interfèrent avec sa capacité de s'affirmer devant le tribunal et de faire valoir ses arguments concernant des circonstances atténuantes. Ils soutiennent également que ses maladies nuisent à son aptitude à mettre de l'ordre dans ses idées, se concentrer, faire attention, et prendre des décisions10,11.

Verdicts, condamnations, et appel
En décembre 2016, il est reconnu coupable devant la cour de district des 33 accusations de crime de haine et condamné à mort le mois suivant12. Le 31 mars 2017, il accepte de plaider coupable devant le tribunal de Caroline du Sud pour l'ensemble des chefs d'accusation neuf de meurtres, trois de tentatives de meurtre et un chef de possession d'une arme à feu alors qu'il commettait un crime afin d'éviter une seconde condamnation à mort. Le 10 avril 2017, il est condamné à neuf peines de prison à vie par ce tribunal au terme de négociations dont l'objectif était d'éviter la tenue d'un second procès.

Au cours de la procédure d'appel, il tente de faire révoquer ses avocats nommés par la cour, car l'un est juif et l'autre indien. Dans sa requête, rejetée par le tribunal, il explique que leurs origines « empêchent toute communication efficace » et qu'« en raison de mes convictions politiques, qui sont probablement religieuses, il est impossible pour moi de faire confiance à deux avocats qui sont mes ennemis politiques et biologiques13 ».

Un appel en cassation a été interjeté contre la condamnation fédérale ("brief of appeal") en janvier 2020 devant le 4e circuit fédéral de la Virginie, et les plaidoiries ont été données par les défenseurs et le parquet en mai 2021.

Une cour d’appel fédérale a confirmé le 25 août 2021 la condamnation à mort de Dylann Roof

https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Dornier

Christian Dornier est un agriculteur français né en 1958 à Luxiol (Doubs), auteur de la tuerie de Luxiol en 1989.

Tuerie de Luxiol
Le 12 juillet 1989, Christian Dornier, un agriculteur du village sans antécédents judiciaires, pris d'une folie soudaine, abat quatorze personnes. Aîné de la famille, il aurait dû reprendre l'exploitation familiale comme le souhaitait son père, mais, conscient de ses limites, c'est finalement sa mère qui reçoit la propriété. Il n'a pas assisté au mariage de sa sœur mariée quatre jours plus tôt. Célibataire, il est suivi par un médecin pour son état dépressif. À 14 h 10, il tire avec la carabine de chasse emprunté à son père, tuant sa sœur et sa mère dans la ferme familiale, blessant son père Georges Dornier. Il prend ensuite son véhicule et abat au hasard des personnes qu'il croise dans le village et sur la route qui le mène à Autechaux, village voisin. Huit autres personnes seront blessées, dont le commandant de la compagnie de gendarmerie de Baume-les-Dames René Sarrazin. Légèrement blessé de deux balles et maîtrisé à 14 h 45 par les gendarmes de Baume-les-Dames, le dément est finalement arrêté, dans un état d'amnésie1.

Les experts psychiatres diagnostiquent chez lui une schizophrénie évolutive (selon des rapports, il ne supportait pas sa calvitie précoce sur laquelle il aurait fait l'objet d'avanies, par ailleurs la décision supposée qu'il ne reprendrait pas l'exploitation familiale l'avait lésé). Le 2 mars 1994, en vertu de l'article 122-1 du code pénal sur l'irresponsabilité des crimes, la juge Anne Caron prononce une ordonnance de non-lieu (Christian Dornier étant déclaré victime d'un trouble psychique ayant aboli son discernement), au grand dam des familles des victimes qui voulaient un procès. Depuis avril 1991, Christian Dornier est interné et soigné à l'hôpital psychiatrique de Sarreguemines, dans une unité pour malades difficiles2.

La tombe de Stanis et de ses deux sœurs Marie et Juliette, la quinzième victime, blessée lors de la tuerie et décédée quelques jours plus tard à l'hôpital de Besançon.
Victimes
Les quatorze morts de cette tuerie de masse sont3 :

Jeanne Dornier, 57 ans, mère de Christian Dornier
Corinne Maillard, 26 ans, sœur de Christian Dornier
Marcel Lechine, inséminateur de bovins venu travailler dans la ferme, 45 ans
Yoan Robez-Masson, 10 ans
Johnny Robez-Masson, 14 ans
Stanis Périard, 79 ans
Marie Périard, 78 ans, sœur de Stanis Périard
Juliette Périard, 82, sœur de Stanis Périard
Louis Cuenot, 67 ans
Louis Liard, 50 ans
Louis Girardot, 47 ans
Georges Pernin, 40 ans, professeur à Autechaux
Marie-Alice Champroy
Pierre Boeuf

Kumataro Kido c.1857-1893) et Yagoro Tani) sont des tueurs à la chaîne japonais, assassins de 11 personnes dont un nourrisson, le 25 mai 1893, à Chihaya Akasaka (nom du lieu depuis la deuxième moitié du 20e siècle), tuerie appelée Kawachi Juningiri ) en japonais. Les raisons de ces meurtres sont à la fois affectives et financières. L'épouse de Kido l'a quitté pour un nommé Torajiro Matsunaga, dont le frère, Denjiro, l'a escroqué et agressé. En compagnie d'un élève nommé Tani Yagoro, Kido décide de tuer la famille Matsunaga. Ils préparent fusils et sabres et le 25 mai 1893 attaquent la maison de Denjiro et tuent quatre personnes. Ils attaquent ensuite la maison du fils de Denjiro et tuent cinq personnes. Ils tuent aussi son ancienne conjointe et sa mère. Cependant, ils ne sont pas en mesure de tuer Torajiro Matsunaga. Ils se suicident après les meurtres et leurs restes sont découverts le 7 juin.

Le roman Kokuhaku du chanteur punk rock japonais Ko Machida, est basé sur cette affaire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kumatar%C5%8D_Kido_et_Yagor%C5%8D_Tani

Richard Speck, né le 6 décembre 1941 à Kirkwood (Illinois) et mort le 5 décembre 1991 à Joliet (Illinois), est un tueur de masse américain.

Présentation
Dans la nuit du 14 juillet 1966, il commet un massacre dans un immeuble où vivaient plusieurs jeunes femmes. Il assassine cinq étudiantes infirmières et trois autres déjà diplômées en stage de perfectionnement au South Chicago Community Hospital de Chicago dans l'Illinois1. Les victimes ont été poignardées ou étranglées. Une seule, alors cachée sous le lit, survit à ce massacre et donne l'alerte. Retrouvé 5 jours plus tard par la police, Richard Speck est arrêté, jugé en 1967 et condamné à mort. Un second procès en 1971 le reconnaît à nouveau coupable mais cette fois la Cour suprême des États-Unis annule la condamnation à la mort. L'affaire est renvoyée en 1972 devant la Cour suprême de l'Illinois qui le condamne à plus de 400 ans de prison.

Entre 1976 et 1990, Speck demandera sa libération conditionnelle pas moins de sept fois. Elles lui seront toutes refusées.

Dans la nuit du 4 au 5 décembre 1991, Speck est acheminé à l'hôpital Silver Cross de Joliet après avoir ressenti une vive douleur à la poitrine. Il meurt au petit matin la veille de ses 50 ans des suites d'une crise cardiaque liée selon le coroner à une malformation du cœur ainsi qu'à une BPCO.

À la demande de sa sœur, le corps de Speck est incinéré et ses cendres sont dispersées dans un endroit tenu secret aux alentours de Joliet.

La police le soupçonne également d'avoir commis trois autres meurtres, dont il ne sera jamais inculpé faute de preuves.

Dans la culture populaire
Dans la saison 5 épisode 4 de la série Mad Men, Rendez-vous mystère, l'affaire est relatée par l'équipe de publicitaires, dont l'un dira qu'il trouve l'affaire horrible.
Dans la saison 1 de la série télévisée d'anthologie américaine American Horror Story, les meurtres commis par un des personnages sont similaires à ceux de Richard Speck.
Dans l’épisode 9 de la saison 1, de la série Mindhunter, les profilers rencontrent Richard Speck dans sa cellule de Joliet dans l’Illinois, afin de mieux comprendre ses crimes.
Dans l'épisode 19 de la saison 11 d'Esprits criminels, un tueur imite les meurtres de Richard Speck.
Dans le film Chicago Massacre de 2007, qui relate la vie de Speck, son rôle est joué par l'acteur Corin Nemec.
Dans le film Serial mother de 1994, une photo de Richard Speck en culturiste est découverte par le mari de Beverly.
Dans le film 100 Ghost Street: The Return of Richard Speck de 2012, le fantôme de Richard Speck hante le South Chicago Community Hospital et assassine les enquêteurs paranormaux qui s'y aventurent.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Speck

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ronald_DeFeo_Jr.

Ronald Joseph DeFeo Jr., né le 26 septembre 1951 et mort le 12 mars 2021, est un criminel américain à l'origine de l'affaire d'Amityville qui a inspiré une série de livres et de films d'horreur américains.

Biographie
Dans la nuit du 13 novembre 1974, à 3 h 15, Ronald DeFeo assassine son père, Ronald DeFeo Sr., 43 ans, sa mère Louise DeFeo, 42 ans, et ses quatre frères et sœurs : Dawn, 18 ans, Allison, 13 ans, Marc, 12 ans, et John Matthew, 9 ans. Il se serait servi d'une carabine Marlin Model 336 de calibre .35. Ronald DeFeo Jr. était l’aîné de la famille.

Il ne s'accuse pas immédiatement des meurtres mais sa version des faits comporte de telles incohérences qu'il avoue dès le lendemain. Il dit aux inspecteurs : « Once I started, I just couldn’t stop. It went so fast. » (« Une fois que j'avais commencé, il m'était simplement impossible de m'arrêter. Ça s'est passé si vite. »), et il affirme aussi avoir été comme manipulé par une entité qu'il appelle « Le Diable ».

Le 21 novembre 1975, Ronald DeFeo Jr est déclaré coupable des six meurtres. Le 4 décembre 1975, le juge Thomas Stark le condamne à six peines consécutives d'emprisonnement allant de 25 ans à la perpétuité. L'hypothèse de la folie plaidée par la défense n'est pas retenue. DeFeo est détenu dans la prison de Green Haven à East Fishkill, puis au centre pénitentiaire de Sullivan (en) à Fallsburg.

Il meurt le 12 mars 20211.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Lortie

Denis Lortie (né en 19592), dit caporal Lortie, est un tueur canadien, auteur de la tuerie du 8 mai 1984 à l'hôtel du Parlement du Québec.

Tuerie du 8 mai 1984
Article détaillé : Fusillade du 8 mai 1984 à l'hôtel du Parlement du Québec.
À Québec, le 8 mai 1984, il s'introduit armé et en uniforme militaire dans l'hôtel du Parlement du Québec, dans le but avoué d'assassiner René Lévesque et ses députés du Parti québécois, tuant sur son passage trois personnes et en blessant treize autres, avant de se laisser capturer le jour même sans avoir pu réaliser son dessein, n'ayant atteint aucun député1.

Évaluation psychiatrique
Selon le psychiatre Pierre Mailloux, un des experts au dossier, devant la Cour, Denis Lortie souffrait alors de schizophrénie paranoïde. Il aurait donc organisé son crime à la suite d'un délire psychotique. Lortie croyait agir selon la volonté de Dieu et il disait suivre une lumière3,4.

Condamnation
Le 11 mai 1987, après l'invalidation du procès et la tenue d'un autre, il est reconnu coupable de meurtres au deuxième degré et condamné à la prison à perpétuité, soit à un minimum de dix ans, depuis son arrestation, avant une possible libération conditionnelle5.

Libération
Denis Lortie est libéré sous conditions en 1995, puis sans aucune condition à compter du 24 mai 20076. Il vit actuellement à Cantley où il est propriétaire d'un dépanneur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Colin_Ferguson_(tueur_de_masse)

Colin Ferguson est un tueur de masse américain d'origine jamaïcaine condamné en 1995 pour le « Massacre du Long Island Railroad » à la station du train de l'Avenue Merillon dans Garden City à Long Island, en banlieue new-yorkaise.

Le 7 décembre 1993, au moment où le train entrait en gare, Ferguson sortit un pistolet Ruger P-89 de calibre 9 mm et se mit à faire feu sur les passagers. Au total, 6 personnes décèdent des suites de leurs blessures et 19 autres sont blessées avant que le tireur ne soit maîtrisé par trois citoyens.

Ferguson purge présentement une sentence à vie de 315 ans et 8 mois au Centre correctionnel d'Attica dans l'État de New York. Il est éligible à une libération conditionnelle le 6 août 2309.