[OFFICIEL] Le topic des kheys de droite libérale.
Éric Zemmour finalement tenté par une candidature en 2022 ?
Le pire c'est que bien qu'il dise des bêtises sur le libéralisme, je pense que c'est le candidat le plus crédible à droite à l'heure actuelle. Il pourra chier sur les journalistes et faire une campagne à la Trump. Il peut faire 27-30% au premier tour, en ramenant des abstentionnistes, une bonne partie des électeurs du RN qui sont lassés de la boutique Le Pen et une part de LR.
Comme Trump, il n'aura pas à se présenter ou à se faire connaître donc il économisera beaucoup en com + les donateurs qui vont se presser au portillon étant donné ses relations + la carte j if face cachée qui permet de contourner les antiracistes. Il n'y a que des avantages. 
Zemmour pourrait créer l'union des droites à lui tout seul, d'ici 2022, LR sera définitivement enterré, NDA sera automatiquement éliminé (car sa fake subversivité ne vaudra rien face à Zemmour), et le RN très atteint aussi.
Le 08 juin 2019 à 01:12:20 Polyde a écrit :
Éric Zemmour finalement tenté par une candidature en 2022 ?Le pire c'est que bien qu'il dise des bêtises sur le libéralisme, je pense que c'est le candidat le plus crédible à droite à l'heure actuelle. Il pourra chier sur les journalistes et faire une campagne à la Trump. Il peut faire 27-30% au premier tour, en ramenant des abstentionnistes, une bonne partie des électeurs du RN qui sont lassés de la boutique Le Pen et une part de LR.
Comme Trump, il n'aura pas à se présenter ou à se faire connaître donc il économisera beaucoup en com + les donateurs qui vont se presser au portillon étant donné ses relations + la carte j if face cachée qui permet de contourner les antiracistes. Il n'y a que des avantages.Zemmour pourrait créer l'union des droites à lui tout seul, d'ici 2022, LR sera définitivement enterré, NDA sera automatiquement éliminé (car sa fake subversivité ne vaudra rien face à Zemmour), et le RN très atteint aussi.
Zemmour c'est ça, l'accumulation de fausses informations pour utiliser le sentiment d'une immigration incontrôlée, l'exagération de la situation (et cela pour tout hein). Clairement Zemmour est bien plus dangereux qu'une Marine Le Pen car là où Le Pen est juste une incapable qui ne gagnera jamais d'élections, Zemmour est un manipulateur qui se base sur de faux chiffres pour amener une vision faussée du monde qui plaît cependant à un certain électorat (biais de confirmation). Et le pire c'est que si la presse explique que les chiffres de zemmour sont faux, on va encore arriver avec des militants qui dénoncent la presse vendue à Macron 
Après, je vois mal la ligne Zemmour gagner une élection à 2 tours. Ça fait un peu comme le RN en fait, il a les mêmes défauts. Seulement, une fois au pouvoir son côté bien plus manipulateur pourrait mener à une politique qui encore une fois ne correspondra pas à ce que les français ont choisi
Le 08 juin 2019 à 01:12:20 Polyde a écrit :
Éric Zemmour finalement tenté par une candidature en 2022 ?Le pire c'est que bien qu'il dise des bêtises sur le libéralisme, je pense que c'est le candidat le plus crédible à droite à l'heure actuelle. Il pourra chier sur les journalistes et faire une campagne à la Trump. Il peut faire 27-30% au premier tour, en ramenant des abstentionnistes, une bonne partie des électeurs du RN qui sont lassés de la boutique Le Pen et une part de LR.
Comme Trump, il n'aura pas à se présenter ou à se faire connaître donc il économisera beaucoup en com + les donateurs qui vont se presser au portillon étant donné ses relations + la carte j if face cachée qui permet de contourner les antiracistes. Il n'y a que des avantages.Zemmour pourrait créer l'union des droites à lui tout seul, d'ici 2022, LR sera définitivement enterré, NDA sera automatiquement éliminé (car sa fake subversivité ne vaudra rien face à Zemmour), et le RN très atteint aussi.
non c'est un vrai guignol en plus d'être un fasciste c'est absolument pas un libéral, il n'a rien à faire sur ce topic.
La France c'est pas les US, on aime les nuls et les mous mais pas les guignols.
Le 08 juin 2019 à 08:53:14 Plasticoman085 a écrit :
Le 08 juin 2019 à 01:12:20 Polyde a écrit :
Éric Zemmour finalement tenté par une candidature en 2022 ?Le pire c'est que bien qu'il dise des bêtises sur le libéralisme, je pense que c'est le candidat le plus crédible à droite à l'heure actuelle. Il pourra chier sur les journalistes et faire une campagne à la Trump. Il peut faire 27-30% au premier tour, en ramenant des abstentionnistes, une bonne partie des électeurs du RN qui sont lassés de la boutique Le Pen et une part de LR.
Comme Trump, il n'aura pas à se présenter ou à se faire connaître donc il économisera beaucoup en com + les donateurs qui vont se presser au portillon étant donné ses relations + la carte j if face cachée qui permet de contourner les antiracistes. Il n'y a que des avantages.Zemmour pourrait créer l'union des droites à lui tout seul, d'ici 2022, LR sera définitivement enterré, NDA sera automatiquement éliminé (car sa fake subversivité ne vaudra rien face à Zemmour), et le RN très atteint aussi.
Je m'en souviens pas exactement car ça fait un moment, mais il me semble que Caron a lui-même été contredit. Et puis honnêtement, on s'en fiche de ces détails car il est évident que la France est envahie et que le coût de l'immigration est colossal.
Zemmour c'est ça, l'accumulation de fausses informations pour utiliser le sentiment d'une immigration incontrôlée, l'exagération de la situation (et cela pour tout hein). Clairement Zemmour est bien plus dangereux qu'une Marine Le Pen car là où Le Pen est juste une incapable qui ne gagnera jamais d'élections, Zemmour est un manipulateur qui se base sur de faux chiffres pour amener une vision faussée du monde qui plaît cependant à un certain électorat (biais de confirmation). Et le pire c'est que si la presse explique que les chiffres de zemmour sont faux, on va encore arriver avec des militants qui dénoncent la presse vendue à Macron
Quelle vision du monde fausse ? En plus, si les candidats se faisaient élire grâce à l'honnêteté des chiffres, Asselineau serait déjà président. On ne demande pas à un candidat d'être honnête, juste d'être efficace dans la vision qu'il propose.
Après, je vois mal la ligne Zemmour gagner une élection à 2 tours. Ça fait un peu comme le RN en fait, il a les mêmes défauts. Seulement, une fois au pouvoir son côté bien plus manipulateur pourrait mener à une politique qui encore une fois ne correspondra pas à ce que les français ont choisi
Non mais il s'agirait surtout de l'union des droites dans le cas de l'élection de Zemmour. Il est clivant mais dans le bon sens du terme, car à part les immigrés et les gauchistes militants, personne ne hais Zemmour en France et surtout pas aujourd'hui. Sarkozy était clivant aussi à son époque, en 2007 c'était limite le nazisme + le libéralisme.
Le 08 juin 2019 à 13:42:07 ScienceVaincra7 a écrit :
Le 08 juin 2019 à 01:12:20 Polyde a écrit :
Éric Zemmour finalement tenté par une candidature en 2022 ?Le pire c'est que bien qu'il dise des bêtises sur le libéralisme, je pense que c'est le candidat le plus crédible à droite à l'heure actuelle. Il pourra chier sur les journalistes et faire une campagne à la Trump. Il peut faire 27-30% au premier tour, en ramenant des abstentionnistes, une bonne partie des électeurs du RN qui sont lassés de la boutique Le Pen et une part de LR.
Comme Trump, il n'aura pas à se présenter ou à se faire connaître donc il économisera beaucoup en com + les donateurs qui vont se presser au portillon étant donné ses relations + la carte j if face cachée qui permet de contourner les antiracistes. Il n'y a que des avantages.Zemmour pourrait créer l'union des droites à lui tout seul, d'ici 2022, LR sera définitivement enterré, NDA sera automatiquement éliminé (car sa fake subversivité ne vaudra rien face à Zemmour), et le RN très atteint aussi.
non c'est un vrai guignol en plus d'être un fasciste c'est absolument pas un libéral, il n'a rien à faire sur ce topic.
La France c'est pas les US, on aime les nuls et les mous mais pas les guignols.
Soyons honnête il est pas moins libéral que tous ceux qu'on cite sur ce topic depuis les européennes , mais il aurait l'avantage de porter à lui seul la droite de tout bord.
Ce n'est pas non plus un guignol sauf si il fait du sous-Renaud Camus aux européennes ou bien la liste antisioniste de Soral et Dieudo en 2009, Zemmour est beaucoup plus porteur et sérieux, surtout si il tente un positionnement entre LR et RN. Un peu comme Marion Maréchal, bien qu'il ai dit que la vision de MM(ex)LP était désormais insuffisante, au vu des résultats des dernières européennes, et qu'il faudrait aller "au-delà" en fédérant aussi un front anti-système/populiste, etc.
Le 08 juin 2019 à 01:12:20 Polyde a écrit :
Éric Zemmour finalement tenté par une candidature en 2022 ?Le pire c'est que bien qu'il dise des bêtises sur le libéralisme, je pense que c'est le candidat le plus crédible à droite à l'heure actuelle. Il pourra chier sur les journalistes et faire une campagne à la Trump. Il peut faire 27-30% au premier tour, en ramenant des abstentionnistes, une bonne partie des électeurs du RN qui sont lassés de la boutique Le Pen et une part de LR.
Comme Trump, il n'aura pas à se présenter ou à se faire connaître donc il économisera beaucoup en com + les donateurs qui vont se presser au portillon étant donné ses relations + la carte j if face cachée qui permet de contourner les antiracistes. Il n'y a que des avantages.Zemmour pourrait créer l'union des droites à lui tout seul, d'ici 2022, LR sera définitivement enterré, NDA sera automatiquement éliminé (car sa fake subversivité ne vaudra rien face à Zemmour), et le RN très atteint aussi.
Zemmour c'est un gars qui fait son beurre sur la vente de ses bouquins, si jamais il obtient un poste politique quelconque les gens se rendront compte de la supercherie et alors notre bon vieux Éric pourra pointer à Pôle Emploi
Il n'a aucun intérêt à se présenter en 2022
Polyde le schizophrène, un jour tu te dis ultralibéral voir anarcap et le lendemain tu fais la promotion de Zemmour. .gif ":)")
Globalement tu peux pas lier le libéralisme avec ton nationalisme personnel, c'est impossible car tu es contraint de ne voir que des individus qui viennent sur ton sol.
Le 08 juin 2019 à 15:07:34 RubenSlikk a écrit :
Le 08 juin 2019 à 01:12:20 Polyde a écrit :
Éric Zemmour finalement tenté par une candidature en 2022 ?Le pire c'est que bien qu'il dise des bêtises sur le libéralisme, je pense que c'est le candidat le plus crédible à droite à l'heure actuelle. Il pourra chier sur les journalistes et faire une campagne à la Trump. Il peut faire 27-30% au premier tour, en ramenant des abstentionnistes, une bonne partie des électeurs du RN qui sont lassés de la boutique Le Pen et une part de LR.
Comme Trump, il n'aura pas à se présenter ou à se faire connaître donc il économisera beaucoup en com + les donateurs qui vont se presser au portillon étant donné ses relations + la carte j if face cachée qui permet de contourner les antiracistes. Il n'y a que des avantages.Zemmour pourrait créer l'union des droites à lui tout seul, d'ici 2022, LR sera définitivement enterré, NDA sera automatiquement éliminé (car sa fake subversivité ne vaudra rien face à Zemmour), et le RN très atteint aussi.
Zemmour c'est un gars qui fait son beurre sur la vente de ses bouquins, si jamais il obtient un poste politique quelconque les gens se rendront compte de la supercherie et alors notre bon vieux Éric pourra pointer à Pôle Emploi
Il n'a aucun intérêt à se présenter en 2022
Il fédère bien plus du pays réel par ses bouquins que BHL ou d'autres journalistes de gauche. Les Français savent à quoi s'attendre et savent qu'il a du bon sens, il s'agit pas de dire qu'il feras un bon président, mais bien qu'il puisse changer le paradigme à droite.
Le 08 juin 2019 à 15:08:24 Goldlust78 a écrit :
Polyde le schizophrène, un jour tu te dis ultralibéral voir anarcap et le lendemain tu fais la promotion de Zemmour.
Seulement dans une logique utilitaire.
Globalement tu peux pas lier le libéralisme avec ton nationalisme personnel, c'est impossible car tu es contraint de ne voir que des individus qui viennent sur ton sol.
Complètement faux, les libéraux reconnaissent les groupes d'individus et les effets de masse sinon ils seraient pas tous en grande partie contre la démocratie comme tyrannie de la majorité.
Le 08 juin 2019 à 15:12:48 Polyde a écrit :
Le 08 juin 2019 à 15:08:24 Goldlust78 a écrit :
Polyde le schizophrène, un jour tu te dis ultralibéral voir anarcap et le lendemain tu fais la promotion de Zemmour.Seulement dans une logique utilitaire.
Globalement tu peux pas lier le libéralisme avec ton nationalisme personnel, c'est impossible car tu es contraint de ne voir que des individus qui viennent sur ton sol.
Complètement faux, les libéraux reconnaissent les groupes d'individus et les effets de masse sinon ils seraient pas tous en grande partie contre la démocratie comme tyrannie de la majorité.
Si tu es libéral tu es pour la liberté de circuler librement, c'est le principe même du libre-échange que la libre circulation.
Le 08 juin 2019 à 15:18:38 Goldlust78 a écrit :
Le 08 juin 2019 à 15:12:48 Polyde a écrit :
Le 08 juin 2019 à 15:08:24 Goldlust78 a écrit :
Polyde le schizophrène, un jour tu te dis ultralibéral voir anarcap et le lendemain tu fais la promotion de Zemmour.Seulement dans une logique utilitaire.
Globalement tu peux pas lier le libéralisme avec ton nationalisme personnel, c'est impossible car tu es contraint de ne voir que des individus qui viennent sur ton sol.
Complètement faux, les libéraux reconnaissent les groupes d'individus et les effets de masse sinon ils seraient pas tous en grande partie contre la démocratie comme tyrannie de la majorité.
Si tu es libéral tu es pour la liberté de circuler librement, c'est le principe même du libre-échange que la libre circulation.
Non tu confonds liberté de circuler et libre-échange, justement ce sont deux choses différentes dans le cadre de la propriété. La France ce n'est pas un open-bar, il y a une législation et dans la mesure où la plupart des territoires et lieux publics peuvent être considérés comme la co-propriétés des citoyens, eux seuls peuvent décider qui entre sur le territoire.
Et vu comment les Français commencent à en avoir marre, je ne doute pas qu'on puisse, avec leur accord, décider de réguler l'immigration de masse.
Je t'accorde qu'il faut dissocier l'idéologie "libérale" du vivre-ensemble (John Rawls) et la manière anarcap (Hans Hermann Hoppe) d'envisager le problème. Mais contrairement à ce que tu dis, je ne suis pas anarcap mais bien minarchiste, ce qui n'empêche pas qu'on puisse utiliser une méthode hoppéenne, dans le cadre de la nation.
Le 08 juin 2019 à 15:24:39 Polyde a écrit :
Le 08 juin 2019 à 15:18:38 Goldlust78 a écrit :
Le 08 juin 2019 à 15:12:48 Polyde a écrit :
Le 08 juin 2019 à 15:08:24 Goldlust78 a écrit :
Polyde le schizophrène, un jour tu te dis ultralibéral voir anarcap et le lendemain tu fais la promotion de Zemmour.Seulement dans une logique utilitaire.
Globalement tu peux pas lier le libéralisme avec ton nationalisme personnel, c'est impossible car tu es contraint de ne voir que des individus qui viennent sur ton sol.
Complètement faux, les libéraux reconnaissent les groupes d'individus et les effets de masse sinon ils seraient pas tous en grande partie contre la démocratie comme tyrannie de la majorité.
Si tu es libéral tu es pour la liberté de circuler librement, c'est le principe même du libre-échange que la libre circulation.
Non tu confonds liberté de circuler et libre-échange, justement ce sont deux choses différentes dans le cadre de la propriété. La France ce n'est pas un open-bar, il y a une législation et dans la mesure où la plupart des territoires et lieux publics peuvent être considérés comme la co-propriétés des citoyens, eux seuls peuvent décider qui entre sur le territoire.
Et vu comment les Français commencent à en avoir marre, je ne doute pas qu'on puisse, avec leur accord, décider de réguler l'immigration de masse.Je t'accorde qu'il faut dissocier l'idéologie "libérale" du vivre-ensemble (John Rawls) et la manière anarcap (Hans Hermann Hoppe) d'envisager le problème. Mais contrairement à ce que tu dis, je ne suis pas anarcap mais bien minarchiste, ce qui n'empêche pas qu'on puisse utiliser une méthode hoppéenne, dans le cadre de la nation.
La nation une copropriété
Je reconnais bien là, la logique du libéral.
La vérité c'est que les Français ne sont pas anti-immgrations donc même dans ta logique de pseudo démocratie directe, tu perds.
Le 08 juin 2019 à 15:27:00 Goldlust78 a écrit :
Le 08 juin 2019 à 15:24:39 Polyde a écrit :
Le 08 juin 2019 à 15:18:38 Goldlust78 a écrit :
Le 08 juin 2019 à 15:12:48 Polyde a écrit :
Le 08 juin 2019 à 15:08:24 Goldlust78 a écrit :
Polyde le schizophrène, un jour tu te dis ultralibéral voir anarcap et le lendemain tu fais la promotion de Zemmour.Seulement dans une logique utilitaire.
Globalement tu peux pas lier le libéralisme avec ton nationalisme personnel, c'est impossible car tu es contraint de ne voir que des individus qui viennent sur ton sol.
Complètement faux, les libéraux reconnaissent les groupes d'individus et les effets de masse sinon ils seraient pas tous en grande partie contre la démocratie comme tyrannie de la majorité.
Si tu es libéral tu es pour la liberté de circuler librement, c'est le principe même du libre-échange que la libre circulation.
Non tu confonds liberté de circuler et libre-échange, justement ce sont deux choses différentes dans le cadre de la propriété. La France ce n'est pas un open-bar, il y a une législation et dans la mesure où la plupart des territoires et lieux publics peuvent être considérés comme la co-propriétés des citoyens, eux seuls peuvent décider qui entre sur le territoire.
Et vu comment les Français commencent à en avoir marre, je ne doute pas qu'on puisse, avec leur accord, décider de réguler l'immigration de masse.Je t'accorde qu'il faut dissocier l'idéologie "libérale" du vivre-ensemble (John Rawls) et la manière anarcap (Hans Hermann Hoppe) d'envisager le problème. Mais contrairement à ce que tu dis, je ne suis pas anarcap mais bien minarchiste, ce qui n'empêche pas qu'on puisse utiliser une méthode hoppéenne, dans le cadre de la nation.
La nation une copropriété
Je reconnais bien là, la logique du libéral.La vérité c'est que les Français ne sont pas anti-immgrations donc même dans ta logique de pseudo démocratie directe, tu perds.
Reconnaître la nation comme une copropriété est cohérent quand on reconnaît l'existence de l'Etat (ce qui est mon cas) et la seule façon de garantir les libertés individuelles (pas de libertés sans propriétés, et vice-versa). Ca ne veut pas dire qu'on dit que l'identité nationale ou culturelle est factice, l'identité des peuples est une réalité anthropologique, voilà pourquoi on souhaite réduire l'immigration.
C'est bien beau de s'attarder sur le mot "propriété" comme un gros mot ultralibéral débridé, mais c'est comme ça qu'on a fondé l'Occident et qu'on peut conquérir un territoire ou bien le préserver.
La vérité c'est que les Français ne sont pas anti-immgrations donc même dans ta logique de pseudo démocratie directe, tu perds.
Faux, sinon on aurait déjà un référendum sur le sujet. Maintenant, si les cosmopolites atteignent la présidence c'est parce qu'il n'y a pas que l'immigration dans la tête des Français, mais aussi une envie de vivre décemment, voilà pourquoi les Gilets jaunes en parlent pas trop non plus, bien que je me souviens très bien qu'en novembre-décembre au début on les traitait souvent de racistes.
Ca ne veut pas dire qu'on dit que l'identité nationale ou culturelle est factice, l'identité des peuples est une réalité anthropologique, voilà pourquoi on souhaite réduire l'immigration.
"identité nationale" ou "réalité anthropologique" il faut choisir
Historiquement, ce sont plutôt les Etats qui font les peuples que le contraire. Les frontières sont une réalité politico-militaire avant tout. Avant de se prononcer sur ce que les tas devraient être, il est bon de comprendre ce qu'ils sont.
Pourquoi y a-t-il un "peuple" français, et pas un peuple basque, corse, nissart, catalan, breton ou alsacien ?
WTF le changement de sujet.
En plus d'être constamment dans le sophisme, on sait même pas sur quel pied tu danses.
Le 08 juin 2019 à 15:41:02 Goldlust78 a écrit :
Les frontières sont constamment redéfinies, donc bon, ton "identité nationale" elle ne vaut rien au niveau de la réalité anthropologique.
C'est normal que les frontières entre deux nations frontalières soient floues.
Ça l'est moins quand on prétend les abolir et décréter que des gens de continents différents sont anthropologiquement semblables.
Pourquoi y a-t-il un "peuple" français, et pas un peuple basque, corse, nissart, catalan, breton ou alsacien ?
Parce que le peuple français est un corps politique, pas le peuple breton. Y a-t-il vraiment besoin de développer de telles évidences?
Le 08 juin 2019 à 15:46:23 Polyde a écrit :
WTF le changement de sujet.
En plus d'être constamment dans le sophisme, on sait même pas sur quel pied tu danses.
Ca te va bien de dire ça le libéral étatiste.
Le 08 juin 2019 à 15:41:02 Goldlust78 a écrit :
Les frontières sont constamment redéfinies, donc bon, ton "identité nationale" elle ne vaut rien au niveau de la réalité anthropologique.C'est normal que les frontières entre deux nations frontalières soient floues.
Ça l'est moins quand on prétend les abolir et décréter que des gens de continents différents sont anthropologiquement semblables.Pourquoi y a-t-il un "peuple" français, et pas un peuple basque, corse, nissart, catalan, breton ou alsacien ?
Parce que le peuple français est un corps politique, pas le peuple breton. Y a-t-il vraiment besoin de développer de telles évidences?
Ce qui est bien avec cette non-explication, c'est que par définition, tout Etat a raison — la loi du plus fort. Mais cela n'a aucune valeur normative, descriptive ou prédictive sur qui sera ou ne sera pas le plus fort demain.
Données du topic
- Auteur
- AppliedPhysics2
- Date de création
- 10 décembre 2018 à 22:11:35
- Nb. messages archivés
- 561
- Nb. messages JVC
- 561