[OFFICIEL] Le topic des kheys de droite libérale.

Hayek est en faveur de l'état providence, Friedman en faveur du revenu universel (ce qui est pareil) ; cela fait d'eux des socialistes. Pourquoi les appelle-t-on des libéraux?

L'État providence n'est qu'un moyen de transformer progressivement l'économie de marché en socialisme. Sur le plan moral tout d’abord, cela dinstille l’idée perverse qu’on peut, sans dommage sur l’individu, rendre instantanément tout le monde directement dépendant de l’État, de la naissance à la mort ; les gens oublieront donc qu'on savait vivre sans l'état, xactement de la même façon que tout le monde est maintenant persuadé de l’absolue nécessité de la guerre permanente contre les drogues ou de l’interdiction du port d’arme, même si drogues et armes furent bien plus librement disponibles dans l’Histoire sans qu’il fut question de sociétés barbares ou médiévales (on parle d’il y a moins d’un siècle).

Sur le plan économique ensuite, ce revenu deviendra en pratique un plancher pour à peu près tout, créant de l’inflation de façon immédiate ou quasiment ; de la même façon que les APL (aides publiques au logement) ont tiré les loyers vers le haut pour quasiment l’intégralité de leurs montants, le revenu universel en fera de même pour à peu près tout ; tout étant renchéri, le gain pour ceux qui n’auront que ce revenu sera à peu près nul.

À moins bien sûr que toute cette manœuvre n’ait qu’un seul but : celui de pousser à la consommation et donc, de créer de l’inflation, Graal vital pour nos keynésiens en charge de saboter bibliquement l’économie mondiale. Et là, tout devient beaucoup plus simple puisqu’alors, peu importe que le bidule s’ajoute au reste. Peu importe qu’il n’y ait pas l’argent pour le financer, puisqu’en définitive, cet argent, on va l’imprimer comme on n’a jamais imprimé avant.

Mieux que ça : comme tout l’argent physique aura fini par disparaître, aucune impression ne sera même nécessaire. Il suffira de réarranger quelques octets sur chaque compte courant, et l’affaire est entendue.

Créer de la richesse virtuelle en modifiant simplement quelques portes logiques ici ou là, franchement, comment voulez-vous que ça foire ?

Le 14 juin 2019 à 23:41:18 Solissu-Snakhey a écrit :
Je découvre ce topic, quel bonheur dans ce pays de gauchiasses qui voient des ultra libéraux et des nazis partout.
Quelle oasis bordel

Va sur libéraux.org c'est encore mieux .

Le 14 juin 2019 à 09:23:15 Balitos a écrit :
Vous pensez quoi des propos de Buisson les kheys https://www.youtube.com/watch?v=KAcDwQllEoA

has been ce mec

Le 14 juin 2019 à 23:39:17 PastequeMarx a écrit :
Hayek est en faveur de l'état providence, Friedman en faveur du revenu universel (ce qui est pareil) ; cela fait d'eux des socialistes. Pourquoi les appelle-t-on des libéraux?

Il faut être un fou hoppéen pour poser ce genre de questions absurdes.

Je découvre seulement ce topic, BMG.

Présent, j'ai quitté ce pays bolchévique qu'est la France pour m'expatrier en Suisse, le plus pays le plus libéral d'Europe, un régal les kheys

Le 10 décembre 2018 à 22:11:35 AppliedPhysics2 a écrit :

Don seul 17.5 millions de français, 36% des électeurs, produit de la richesse ! C'est seulement 28% de la population totale qui fait vivre la France. Pour comparaison en Allemagne, ce chiffre est de 41% et il est de 51% en Suisse.

D'accord avec presque tout sauf ça. Les enseignants par exemple, ne produisent pas de richesse ? L'enseignement, l'éducation sont pourtant parmi les piliers de la croissance économique

Le 17 juin 2019 à 23:39:18 BrazegaliXx a écrit :

Le 10 décembre 2018 à 22:11:35 AppliedPhysics2 a écrit :

Don seul 17.5 millions de français, 36% des électeurs, produit de la richesse ! C'est seulement 28% de la population totale qui fait vivre la France. Pour comparaison en Allemagne, ce chiffre est de 41% et il est de 51% en Suisse.

D'accord avec presque tout sauf ça. Les enseignants par exemple, ne produisent pas de richesse ? L'enseignement, l'éducation sont pourtant parmi les piliers de la croissance économique

La richesse se traduit surtout en bien et en revenus donc à proprement parlé non les enseignants ne produisent pas de richesse ce qui ne veut pas dire qu'ils sont inutiles. On peut peut-être parler de richesse en termes de ressources intellectuelles (ou physiques pour les professeurs de sport), mais je ne vois pas d'autres aspects sinon. Il faut pas confondre l'éducation comme moyen (ou conséquence) de croissance économique et comme cause.

Le 17 juin 2019 à 23:39:18 BrazegaliXx a écrit :

Le 10 décembre 2018 à 22:11:35 AppliedPhysics2 a écrit :

Don seul 17.5 millions de français, 36% des électeurs, produit de la richesse ! C'est seulement 28% de la population totale qui fait vivre la France. Pour comparaison en Allemagne, ce chiffre est de 41% et il est de 51% en Suisse.

D'accord avec presque tout sauf ça. Les enseignants par exemple, ne produisent pas de richesse ? L'enseignement, l'éducation sont pourtant parmi les piliers de la croissance économique

Je rajoute d'ailleurs que selon l'OCDE, le nombre de fonctionnaires/1 000 habitants est en France de 89 (moyenne de l'OCDE 83), légèrement devant le R-U et l'Allemagne mais très loin derrière les pays nordiques (autour de 140 fonctionnaires pour 1 000 habitants).

Le 17 juin 2019 à 23:46:57 Polyde a écrit :

Le 17 juin 2019 à 23:39:18 BrazegaliXx a écrit :

Le 10 décembre 2018 à 22:11:35 AppliedPhysics2 a écrit :

Don seul 17.5 millions de français, 36% des électeurs, produit de la richesse ! C'est seulement 28% de la population totale qui fait vivre la France. Pour comparaison en Allemagne, ce chiffre est de 41% et il est de 51% en Suisse.

D'accord avec presque tout sauf ça. Les enseignants par exemple, ne produisent pas de richesse ? L'enseignement, l'éducation sont pourtant parmi les piliers de la croissance économique

La richesse se traduit surtout en bien et en revenus donc à proprement parlé non les enseignants ne produisent pas de richesse ce qui ne veut pas dire qu'ils sont inutiles. On peut peut-être parler de richesse en termes de ressources intellectuelles (ou physiques pour les professeurs de sport), mais je ne vois pas d'autres aspects sinon. Il faut pas confondre l'éducation comme moyen (ou conséquence) de croissance économique et comme cause.

T'as pas tord, mais t'as faux en même temps. Les politiques d'offres n'existeraient pas sinon

Le 17 juin 2019 à 23:47:02 BrazegaliXx a écrit :

Le 17 juin 2019 à 23:39:18 BrazegaliXx a écrit :

Le 10 décembre 2018 à 22:11:35 AppliedPhysics2 a écrit :

Don seul 17.5 millions de français, 36% des électeurs, produit de la richesse ! C'est seulement 28% de la population totale qui fait vivre la France. Pour comparaison en Allemagne, ce chiffre est de 41% et il est de 51% en Suisse.

D'accord avec presque tout sauf ça. Les enseignants par exemple, ne produisent pas de richesse ? L'enseignement, l'éducation sont pourtant parmi les piliers de la croissance économique

Je rajoute d'ailleurs que selon l'OCDE, le nombre de fonctionnaires/1 000 habitants est en France de 89 (moyenne de l'OCDE 83), légèrement devant le R-U et l'Allemagne mais très loin derrière les pays nordiques (autour de 140 fonctionnaires pour 1 000 habitants).

Les fonctionnaires ne sont pas un souci en soi, c'est le poste qu'ils occupent pour une grande part et ce qu'on en fait, ainsi que tout ce qu'on leur permet de faire qui est à changer. Il faut voir ce qu'on met derrière le mot.

Le 17 juin 2019 à 23:49:47 BrazegaliXx a écrit :

Le 17 juin 2019 à 23:46:57 Polyde a écrit :

Le 17 juin 2019 à 23:39:18 BrazegaliXx a écrit :

Le 10 décembre 2018 à 22:11:35 AppliedPhysics2 a écrit :

Don seul 17.5 millions de français, 36% des électeurs, produit de la richesse ! C'est seulement 28% de la population totale qui fait vivre la France. Pour comparaison en Allemagne, ce chiffre est de 41% et il est de 51% en Suisse.

D'accord avec presque tout sauf ça. Les enseignants par exemple, ne produisent pas de richesse ? L'enseignement, l'éducation sont pourtant parmi les piliers de la croissance économique

La richesse se traduit surtout en bien et en revenus donc à proprement parlé non les enseignants ne produisent pas de richesse ce qui ne veut pas dire qu'ils sont inutiles. On peut peut-être parler de richesse en termes de ressources intellectuelles (ou physiques pour les professeurs de sport), mais je ne vois pas d'autres aspects sinon. Il faut pas confondre l'éducation comme moyen (ou conséquence) de croissance économique et comme cause.

T'as pas tord, mais t'as faux en même temps. Les politiques d'offres n'existeraient pas sinon

Bof après les écoles publiques vivent pas de leur rentabilité
Et le privé non plus à certains égards, sauf les hors contrat mais alors en général ça vise des familles aisées.

Pourquoi ne pas laisser le peuple choisir sa monnaie?

Le mieux serait de laisser le peuple choisir sa monnaie (libre marché de la monnaie) et donc de revenir à un étalon or (choix du peuple habituel) voir étalon argent comme ça a été le cas par le passé, vu que c'est le monétarisme qui crée l'inflation et donc les bulles qui explosent . La création monétaire allonge artificiellement le détour de production (la production d’un bien ou d’un service se fait en plusieurs étapes au cours du temps) et crée d'abord une croissance mais ensuite une dépression car les entrepreneurs, trompés par la création monétaire, ont fait des malinvestissements. Pour que la crise s’estompe, il n’y a pas d’autres solutions que de laisser l’économie résorber les malinvestissements (version plus développée https://www.erudit.org/fr/revues/ae/2004-v80-n1-ae877/010754ar/ ) .

Qu'en pensez-vous les amis?

Le 17 juin 2019 à 23:50:28 Polyde a écrit :

Le 17 juin 2019 à 23:47:02 BrazegaliXx a écrit :

Le 17 juin 2019 à 23:39:18 BrazegaliXx a écrit :

Le 10 décembre 2018 à 22:11:35 AppliedPhysics2 a écrit :

Don seul 17.5 millions de français, 36% des électeurs, produit de la richesse ! C'est seulement 28% de la population totale qui fait vivre la France. Pour comparaison en Allemagne, ce chiffre est de 41% et il est de 51% en Suisse.

D'accord avec presque tout sauf ça. Les enseignants par exemple, ne produisent pas de richesse ? L'enseignement, l'éducation sont pourtant parmi les piliers de la croissance économique

Je rajoute d'ailleurs que selon l'OCDE, le nombre de fonctionnaires/1 000 habitants est en France de 89 (moyenne de l'OCDE 83), légèrement devant le R-U et l'Allemagne mais très loin derrière les pays nordiques (autour de 140 fonctionnaires pour 1 000 habitants).

Les fonctionnaires ne sont pas un souci en soi, c'est le poste qu'ils occupent pour une grande part et ce qu'on en fait, ainsi que tout ce qu'on leur permet de faire qui est à changer. Il faut voir ce qu'on met derrière le mot.

Tout ce qu'on leur permet de faire ? Tu veux dire ce que l'on ne leur permet pas de faire j'espère

Parce que putain ce que c'est compliqué de faire des commandes lorsque t'es dans la fonction publique, t'es obligé de passer par les marchés pour presque tout ou bien de magouiller si t'as pas le temps de passer par les Marchés. Surtout que les personnes du service juridique ne pensent qu'à respecter des lois ridicules qui sont un frein à la bonne marche de la fonction publique (avec le fameux "c'est pas moi qui irai en prison hein) et les personnes du service achat ne comprennent rien à des commandes simples et donc proposent toujours de passer par les marchés même si c'est inutile et que c'est juste une perte de temps.

Le vrai problème de la fonction publique c'est son côté trop administratif, la surabondance de règles a respecter (pour éviter tous les détournements et les magouilles mais si on veut vraiment magouiller on peut hein, Y'a qu'à voir comment certains contournent les règles des recrutement des concours par exemple) et le fait que lorsque l'on fait des coupes budgétaire, c'est la direction qui les décide et donc ne supprime pas des moyens et des postes qui sont liés à cette direction mais plutôt ceux qu'elle voit le moins (et donc ceux qui sont sur le terrain, beaucoup moins administratifs et beaucoup plus "utiles"). Enfin c'est ce que je remarque personnellement

www.leparisien.fr/val-de-marne-94/orly-il-offre-dix-ventilateurs-a-l-ecole-l-inspection-les-retire-25-06-2019-8102589.php

C'est exactement ce que je disais dans mon post précédent

Je suis d'ailleurs certain qu'avec un certain type de discours libéral on peut sans problème attirer les fonctionnaires

Il est temps que les libéraux passent à l'offensive

Le LR va encore virer étatiste