Don d'organes : INSCRIT sur le registre des REFUS
Le 02 juillet 2018 à 23:33:09 PC2G4mer a écrit :
L'auteur veut bien recevoir mais pour donner il n'y a plus personneL'excuse des "non français"
Cette mentalité à vomir
L'auteur
Il a une mentalité solide 
Le 03 juillet 2018 à 00:33:45 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:23:03 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:20:09 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:12:56 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:11:16 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:09:10 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:08:06 kratoslesadique a écrit :
Dextre64 Dextre64
03 juillet 2018 à 00:02:36
Alerte
Le 03 juillet 2018 à 00:01:54 fenharel7 a écrit :donc on oblige la mere a garder le bébé de son violeur? t'es serieux ou tu troll?
Il a demandé quoi le bébé Einstein ?
Putain mais c'est une vie humaine, c'est trop dur à comprendre ?
C'est pas une vie humaine et c'est pas un bébé. C'est un fœtus.
Un foetus c'est pas une vie humaine ? C'est toi qui décrètes ça ? La loi française peut-être ?
la science la décrété
Oui c'est la science.
Putain l'argument de merde que vous ressortez dans tous les domaines alors que vous n'avez pas le moindre article scientifique sous la main.
Pourquoi si c'est la science les pays ne sont pas d'accord sur la législation ?
La vie et le droit sont des concepts ne se référant à aucune réalité supérieure. L'essentialisme ici est un non-sens. Tout n'est que convention sociale. Je suis désolé de ne pas éprouver suffisamment d'empathie pour un organisme génétiquement humain pour considérer qu'il est digne du droit à la vie et par extension, du droit au droit, au prix du pouvoir d'une femme sur le cours de sa propre existence.
Et si tu considères, noble esprit que tu es, que la vie d'un humain passe au-dessus de la liberté d'une personne et de sa propriété sur son propre corps, relis le titre de ton topic.
- Bravo, t'es un relativiste /existentialiste / bourdieusien à deux balles, j'en déduis que tu as arrêté l'étude (scolaire) de la philo en terminale.
- Hors-sujet, un bébé n'est pas le corps de sa mère.
tu parle de philo alors que tu base tes argument sur des concepts subjectif
Croire que la morale est subjective relève d'une profonde ignorance. Honte à toi.
Le 03 juillet 2018 à 00:33:50 FrostyN09 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:32:17 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:23:03 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:20:09 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:12:56 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:11:16 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:09:10 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:08:06 kratoslesadique a écrit :
Dextre64 Dextre64
03 juillet 2018 à 00:02:36
Alerte
Le 03 juillet 2018 à 00:01:54 fenharel7 a écrit :donc on oblige la mere a garder le bébé de son violeur? t'es serieux ou tu troll?
Il a demandé quoi le bébé Einstein ?
Putain mais c'est une vie humaine, c'est trop dur à comprendre ?
C'est pas une vie humaine et c'est pas un bébé. C'est un fœtus.
Un foetus c'est pas une vie humaine ? C'est toi qui décrètes ça ? La loi française peut-être ?
la science la décrété
Oui c'est la science.
Putain l'argument de merde que vous ressortez dans tous les domaines alors que vous n'avez pas le moindre article scientifique sous la main.
Pourquoi si c'est la science les pays ne sont pas d'accord sur la législation ?
La vie et le droit sont des concepts ne se référant à aucune réalité supérieure. L'essentialisme ici est un non-sens. Tout n'est que convention sociale. Je suis désolé de ne pas éprouver suffisamment d'empathie pour un organisme génétiquement humain pour considérer qu'il est digne du droit à la vie et par extension, du droit au droit, au prix du pouvoir d'une femme sur le cours de sa propre existence.
Et si tu considères, noble esprit que tu es, que la vie d'un humain passe au-dessus de la liberté d'une personne et de sa propriété sur son propre corps, relis le titre de ton topic.
- Bravo, t'es un relativiste /existentialiste / bourdieusien à deux balles, j'en déduis que tu as arrêté l'étude (scolaire) de la philo en terminale.
- Hors-sujet, un bébé n'est pas le corps de sa mère.
Je ne suis pas ici pour t'enseigner, petit paltoquet, mais je pense qu'une personne ne sachant distinguer le non-cognitivsme du relativisme devrait être plus humble...
Que le corps d'une mère ne soit pas son fils ne retire rien au fait que la propriété d'une femme sur son propre corps engage la survie de celui-ci. La dépendance totale du fœtus fait sa vulnérabilité. Il suffit qu'elle absorbe quelques gélules pour qu'il ne soit plus.
L'op qui garde ses vers solitaires car c'est pas son corps et qu'il a pas son mot a dire
Je salue le culot qu'il faut pour débattre de la prétendue immoralité de l'avortement avec un titre de topic pareil. 
Le 03 juillet 2018 à 00:32:17 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:23:03 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:20:09 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:12:56 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:11:16 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:09:10 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:08:06 kratoslesadique a écrit :
Dextre64 Dextre64
03 juillet 2018 à 00:02:36
Alerte
Le 03 juillet 2018 à 00:01:54 fenharel7 a écrit :donc on oblige la mere a garder le bébé de son violeur? t'es serieux ou tu troll?
Il a demandé quoi le bébé Einstein ?
Putain mais c'est une vie humaine, c'est trop dur à comprendre ?
C'est pas une vie humaine et c'est pas un bébé. C'est un fœtus.
Un foetus c'est pas une vie humaine ? C'est toi qui décrètes ça ? La loi française peut-être ?
la science la décrété
Oui c'est la science.
Putain l'argument de merde que vous ressortez dans tous les domaines alors que vous n'avez pas le moindre article scientifique sous la main.
Pourquoi si c'est la science les pays ne sont pas d'accord sur la législation ?
La vie et le droit sont des concepts ne se référant à aucune réalité supérieure. L'essentialisme ici est un non-sens. Tout n'est que convention sociale. Je suis désolé de ne pas éprouver suffisamment d'empathie pour un organisme génétiquement humain pour considérer qu'il est digne du droit à la vie et par extension, du droit au droit, au prix du pouvoir d'une femme sur le cours de sa propre existence.
Et si tu considères, noble esprit que tu es, que la vie d'un humain passe au-dessus de la liberté d'une personne et de sa propriété sur son propre corps, relis le titre de ton topic.
- Bravo, t'es un relativiste /existentialiste / bourdieusien à deux balles, j'en déduis que tu as arrêté l'étude (scolaire) de la philo en terminale.
- Hors-sujet, un bébé n'est pas le corps de sa mère.
Je ne suis pas ici pour t'enseigner, petit paltoquet, mais je pense qu'une personne ne sachant distinguer le non-cognitivsme du relativisme devrait être plus humble...
Que le corps d'une mère ne soit pas son fils ne retire rien au fait que la propriété d'une femme sur son propre corps engage la survie de celui-ci. La dépendance totale du fœtus fait sa vulnérabilité. Il suffit qu'elle absorbe quelques gélules pour qu'il ne soit plus.
Le non-cognitivisme est simplement la branche morale du relativisme... Je ne veux pas perdre les autres participants, mais si tu veux jouer le mariole et épater la galerie libre à toi de t'y adonner.
410 merde
sacré cedric
Le 03 juillet 2018 à 00:36:34 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:33:50 FrostyN09 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:32:17 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:23:03 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:20:09 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:12:56 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:11:16 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:09:10 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:08:06 kratoslesadique a écrit :
Dextre64 Dextre64
03 juillet 2018 à 00:02:36
Alerte
Le 03 juillet 2018 à 00:01:54 fenharel7 a écrit :donc on oblige la mere a garder le bébé de son violeur? t'es serieux ou tu troll?
Il a demandé quoi le bébé Einstein ?
Putain mais c'est une vie humaine, c'est trop dur à comprendre ?
C'est pas une vie humaine et c'est pas un bébé. C'est un fœtus.
Un foetus c'est pas une vie humaine ? C'est toi qui décrètes ça ? La loi française peut-être ?
la science la décrété
Oui c'est la science.
Putain l'argument de merde que vous ressortez dans tous les domaines alors que vous n'avez pas le moindre article scientifique sous la main.
Pourquoi si c'est la science les pays ne sont pas d'accord sur la législation ?
La vie et le droit sont des concepts ne se référant à aucune réalité supérieure. L'essentialisme ici est un non-sens. Tout n'est que convention sociale. Je suis désolé de ne pas éprouver suffisamment d'empathie pour un organisme génétiquement humain pour considérer qu'il est digne du droit à la vie et par extension, du droit au droit, au prix du pouvoir d'une femme sur le cours de sa propre existence.
Et si tu considères, noble esprit que tu es, que la vie d'un humain passe au-dessus de la liberté d'une personne et de sa propriété sur son propre corps, relis le titre de ton topic.
- Bravo, t'es un relativiste /existentialiste / bourdieusien à deux balles, j'en déduis que tu as arrêté l'étude (scolaire) de la philo en terminale.
- Hors-sujet, un bébé n'est pas le corps de sa mère.
Je ne suis pas ici pour t'enseigner, petit paltoquet, mais je pense qu'une personne ne sachant distinguer le non-cognitivsme du relativisme devrait être plus humble...
Que le corps d'une mère ne soit pas son fils ne retire rien au fait que la propriété d'une femme sur son propre corps engage la survie de celui-ci. La dépendance totale du fœtus fait sa vulnérabilité. Il suffit qu'elle absorbe quelques gélules pour qu'il ne soit plus.
L'op qui garde ses vers solitaires car c'est pas son corps et qu'il a pas son mot a dire
Je salue le culot qu'il faut pour débattre de la prétendue immoralité de l'avortement avec un titre de topic pareil.
Ouais enfin désolé mais là à part avoir préparé tes mots compliqués pour te "faire" Dextre, tu sers absolument à rien.
Perso je ne suis pas d'accord avec le point de vue de ce topic, et j'ai donné une analogie pour montrer ce que je pensais être l'absurde de ce point de vue. Toi tu nous sors phrases pédantes mais à part te faire mousser et faire plaisir à ceux qui aiment pas Dextre, je ne vois pas trop l'intérêt
Le 03 juillet 2018 à 00:41:24 MurJauned2 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:36:34 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:33:50 FrostyN09 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:32:17 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:23:03 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:20:09 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:12:56 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:11:16 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:09:10 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:08:06 kratoslesadique a écrit :
Dextre64 Dextre64
03 juillet 2018 à 00:02:36
Alerte
Le 03 juillet 2018 à 00:01:54 fenharel7 a écrit :donc on oblige la mere a garder le bébé de son violeur? t'es serieux ou tu troll?
Il a demandé quoi le bébé Einstein ?
Putain mais c'est une vie humaine, c'est trop dur à comprendre ?
C'est pas une vie humaine et c'est pas un bébé. C'est un fœtus.
Un foetus c'est pas une vie humaine ? C'est toi qui décrètes ça ? La loi française peut-être ?
la science la décrété
Oui c'est la science.
Putain l'argument de merde que vous ressortez dans tous les domaines alors que vous n'avez pas le moindre article scientifique sous la main.
Pourquoi si c'est la science les pays ne sont pas d'accord sur la législation ?
La vie et le droit sont des concepts ne se référant à aucune réalité supérieure. L'essentialisme ici est un non-sens. Tout n'est que convention sociale. Je suis désolé de ne pas éprouver suffisamment d'empathie pour un organisme génétiquement humain pour considérer qu'il est digne du droit à la vie et par extension, du droit au droit, au prix du pouvoir d'une femme sur le cours de sa propre existence.
Et si tu considères, noble esprit que tu es, que la vie d'un humain passe au-dessus de la liberté d'une personne et de sa propriété sur son propre corps, relis le titre de ton topic.
- Bravo, t'es un relativiste /existentialiste / bourdieusien à deux balles, j'en déduis que tu as arrêté l'étude (scolaire) de la philo en terminale.
- Hors-sujet, un bébé n'est pas le corps de sa mère.
Je ne suis pas ici pour t'enseigner, petit paltoquet, mais je pense qu'une personne ne sachant distinguer le non-cognitivsme du relativisme devrait être plus humble...
Que le corps d'une mère ne soit pas son fils ne retire rien au fait que la propriété d'une femme sur son propre corps engage la survie de celui-ci. La dépendance totale du fœtus fait sa vulnérabilité. Il suffit qu'elle absorbe quelques gélules pour qu'il ne soit plus.
L'op qui garde ses vers solitaires car c'est pas son corps et qu'il a pas son mot a dire
Je salue le culot qu'il faut pour débattre de la prétendue immoralité de l'avortement avec un titre de topic pareil.
Ouais enfin désolé mais là à part avoir préparé tes mots compliqués pour te "faire" Dextre, tu sers absolument à rien.
Perso je ne suis pas d'accord avec le point de vue de ce topic, et j'ai donné une analogie pour montrer ce que je pensais être l'absurde de ce point de vue. Toi tu nous sors phrases pédantes mais à part te faire mousser et faire plaisir à ceux qui aiment pas Dextre, je ne vois pas trop l'intérêt
Effectivement, son propos n'est absolument pas pertinent.
Le 03 juillet 2018 à 00:35:51 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:33:45 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:23:03 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:20:09 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:12:56 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:11:16 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:09:10 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:08:06 kratoslesadique a écrit :
Dextre64 Dextre64
03 juillet 2018 à 00:02:36
Alerte
Le 03 juillet 2018 à 00:01:54 fenharel7 a écrit :donc on oblige la mere a garder le bébé de son violeur? t'es serieux ou tu troll?
Il a demandé quoi le bébé Einstein ?
Putain mais c'est une vie humaine, c'est trop dur à comprendre ?
C'est pas une vie humaine et c'est pas un bébé. C'est un fœtus.
Un foetus c'est pas une vie humaine ? C'est toi qui décrètes ça ? La loi française peut-être ?
la science la décrété
Oui c'est la science.
Putain l'argument de merde que vous ressortez dans tous les domaines alors que vous n'avez pas le moindre article scientifique sous la main.
Pourquoi si c'est la science les pays ne sont pas d'accord sur la législation ?
La vie et le droit sont des concepts ne se référant à aucune réalité supérieure. L'essentialisme ici est un non-sens. Tout n'est que convention sociale. Je suis désolé de ne pas éprouver suffisamment d'empathie pour un organisme génétiquement humain pour considérer qu'il est digne du droit à la vie et par extension, du droit au droit, au prix du pouvoir d'une femme sur le cours de sa propre existence.
Et si tu considères, noble esprit que tu es, que la vie d'un humain passe au-dessus de la liberté d'une personne et de sa propriété sur son propre corps, relis le titre de ton topic.
- Bravo, t'es un relativiste /existentialiste / bourdieusien à deux balles, j'en déduis que tu as arrêté l'étude (scolaire) de la philo en terminale.
- Hors-sujet, un bébé n'est pas le corps de sa mère.
tu parle de philo alors que tu base tes argument sur des concepts subjectif
Croire que la morale est subjective relève d'une profonde ignorance. Honte à toi.
la morale est subjective et arbitraire .gif ":)")
seule un etre omniscient pourrait déclarer objectivement ce qui est morale ou non , es tu omniscient?
Le 03 juillet 2018 à 00:46:13 enkyvsenlil a écrit :
cedric siré https://youtu.be/0OndN7P5sVM?t=632vous avez vu le mec ne pense qu'au poigon ce forum n'est pas fait pour la parler mais c'est le modele economique qui compte
le mec n'en a strictement rien a branler de vous
"On veut vendre du jeu vidéo dématérialisé sur JVC" Il est sérieux lui ou il troll ??
Le 03 juillet 2018 à 00:49:51 enkyvsenlil a écrit :
on sent qu'il defens le peuple plus que le poigon ce mec
stop spam
Le 03 juillet 2018 à 00:48:39 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:35:51 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:33:45 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:23:03 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:20:09 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:12:56 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:11:16 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:09:10 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:08:06 kratoslesadique a écrit :
Dextre64 Dextre64
03 juillet 2018 à 00:02:36
Alerte
Le 03 juillet 2018 à 00:01:54 fenharel7 a écrit :donc on oblige la mere a garder le bébé de son violeur? t'es serieux ou tu troll?
Il a demandé quoi le bébé Einstein ?
Putain mais c'est une vie humaine, c'est trop dur à comprendre ?
C'est pas une vie humaine et c'est pas un bébé. C'est un fœtus.
Un foetus c'est pas une vie humaine ? C'est toi qui décrètes ça ? La loi française peut-être ?
la science la décrété
Oui c'est la science.
Putain l'argument de merde que vous ressortez dans tous les domaines alors que vous n'avez pas le moindre article scientifique sous la main.
Pourquoi si c'est la science les pays ne sont pas d'accord sur la législation ?
La vie et le droit sont des concepts ne se référant à aucune réalité supérieure. L'essentialisme ici est un non-sens. Tout n'est que convention sociale. Je suis désolé de ne pas éprouver suffisamment d'empathie pour un organisme génétiquement humain pour considérer qu'il est digne du droit à la vie et par extension, du droit au droit, au prix du pouvoir d'une femme sur le cours de sa propre existence.
Et si tu considères, noble esprit que tu es, que la vie d'un humain passe au-dessus de la liberté d'une personne et de sa propriété sur son propre corps, relis le titre de ton topic.
- Bravo, t'es un relativiste /existentialiste / bourdieusien à deux balles, j'en déduis que tu as arrêté l'étude (scolaire) de la philo en terminale.
- Hors-sujet, un bébé n'est pas le corps de sa mère.
tu parle de philo alors que tu base tes argument sur des concepts subjectif
Croire que la morale est subjective relève d'une profonde ignorance. Honte à toi.
la morale est subjective et arbitraire
Depuis quand c'est à quelqu'un de déclarer la morale ? C'est la point de vue de Shibboleth justement ça, que la moralité des actes n'est pas intrinsèque, mais qu'au contraire elle est assujettie à notre point de vue.
Soit dit en passant, l'existence de Dieu règle le problème de l'omniscience.
ca y est j'ai recut 2 avertissements?? alors que poste des videos youtubes ok
pas de prolme je suis menacé banisez moi
Le 03 juillet 2018 à 00:50:10 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:39:17 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:32:17 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:23:03 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:20:09 Shibboleth a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:12:56 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:11:16 fenharel7 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:09:10 Dextre64 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:08:06 kratoslesadique a écrit :
Dextre64 Dextre64
03 juillet 2018 à 00:02:36
Alerte
Le 03 juillet 2018 à 00:01:54 fenharel7 a écrit :donc on oblige la mere a garder le bébé de son violeur? t'es serieux ou tu troll?
Il a demandé quoi le bébé Einstein ?
Putain mais c'est une vie humaine, c'est trop dur à comprendre ?
C'est pas une vie humaine et c'est pas un bébé. C'est un fœtus.
Un foetus c'est pas une vie humaine ? C'est toi qui décrètes ça ? La loi française peut-être ?
la science la décrété
Oui c'est la science.
Putain l'argument de merde que vous ressortez dans tous les domaines alors que vous n'avez pas le moindre article scientifique sous la main.
Pourquoi si c'est la science les pays ne sont pas d'accord sur la législation ?
La vie et le droit sont des concepts ne se référant à aucune réalité supérieure. L'essentialisme ici est un non-sens. Tout n'est que convention sociale. Je suis désolé de ne pas éprouver suffisamment d'empathie pour un organisme génétiquement humain pour considérer qu'il est digne du droit à la vie et par extension, du droit au droit, au prix du pouvoir d'une femme sur le cours de sa propre existence.
Et si tu considères, noble esprit que tu es, que la vie d'un humain passe au-dessus de la liberté d'une personne et de sa propriété sur son propre corps, relis le titre de ton topic.
- Bravo, t'es un relativiste /existentialiste / bourdieusien à deux balles, j'en déduis que tu as arrêté l'étude (scolaire) de la philo en terminale.
- Hors-sujet, un bébé n'est pas le corps de sa mère.
Je ne suis pas ici pour t'enseigner, petit paltoquet, mais je pense qu'une personne ne sachant distinguer le non-cognitivsme du relativisme devrait être plus humble...
Que le corps d'une mère ne soit pas son fils ne retire rien au fait que la propriété d'une femme sur son propre corps engage la survie de celui-ci. La dépendance totale du fœtus fait sa vulnérabilité. Il suffit qu'elle absorbe quelques gélules pour qu'il ne soit plus.
Le non-cognitivisme est simplement la branche morale du relativisme... Je ne veux pas perdre les autres participants, mais si tu veux jouer le mariole et épater la galerie libre à toi de t'y adonner.
Faux, petit paltoquet. Et que tu ais évoqué Bourdieu signalait déjà que tu étais incapable de distinguer l'un de l'autre. Bref, disons que ce truc importe peu. Réfute ce qu'on te dit plutôt que de nous seriner avec cette péremption de lâche.
C'est un descriptif qui se voulait large et non-exhaustif, mais si tu vois un rapport intrinsèque entre les trois éléments que j'ai cités le problème vient de toi. Nous ne sommes pas là pour faire ton profil psychologique, il convient effectivement d'arrêter le hors-sujet.
Le 03 juillet 2018 à 00:54:53 MurJauned2 a écrit :
Le 03 juillet 2018 à 00:52:51 enkyvsenlil a écrit :
ca y est j'ai recut 2 avertisement ?? alors que poste des videos youtubes okpa
J'ai reçu un avertissement pour avoir dit que Jésus nous a dit de nous aimé les uns les autres, sur un topic qui parlait de religion je précise. Faut croire que l'Evangile est encore trop subversif pour certains, et c'est plutôt une "bonne nouvelle"
Pas de chance. 
Données du topic
- Auteur
- Dextre55
- Date de création
- 2 juillet 2018 à 18:18:00
- Nb. messages archivés
- 1745
- Nb. messages JVC
- 1732