[WW2] Posez vos questions.

Le 17 décembre 2017 à 20:15:36 2missiles a écrit :
Qu'arrivait t'il aux aviateurs alliés qui se crashaient en Allemagne

Ils étaient envoyaient dans des camps de prisonniers, comme dans tout les pays en guerre (hors URSS)

Le 17 décembre 2017 à 20:15:36 2missiles a écrit :
Qu'arrivait t'il aux aviateurs alliés qui se crashaient en Allemagne

Il étaient fait prisonniers, soignés si besoins, et globalement correctement traités. Les Allemands respectaient la convention de Genève avec les prisonniers des pays occidentaux. Bien sûr il est arrivé que certains aviateurs finissent battus à mort par des civils allemands mécontents, ça peut arriver quand on balance des bombes incendiaires sur des civils

Le 17 décembre 2017 à 00:53:29 S31Vengeance a écrit :
Quels livres tu me conseillerais sur ce sujet ?
(Ou documentaires etc....)

En livre je te conseille les éditions Heimdal qui font d'excellent ouvrages sur de sujets particulier. Mais certains ne sont plus produit, il faut donc sortir les tunes

Le 18 décembre 2017 à 08:17:40 Craft3198 a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:53:29 S31Vengeance a écrit :
Quels livres tu me conseillerais sur ce sujet ?
(Ou documentaires etc....)

En livre je te conseille les éditions Heimdal qui font d'excellent ouvrages sur de sujets particulier. Mais certains ne sont plus produit, il faut donc sortir les tunes

Heimdal c'est vraiment pour les amateurs acharnés. C'est surtout des photos, avec peu de texte, et c'est centré sur une unité ou une bataille. C'est pas top pour bien connaître le conflit dans son ensemble
Et puis cette maison d'édition a une sorte d'obsession pour l'armée allemande

Le 18 décembre 2017 à 09:39:56 Hiryu- a écrit :

Le 18 décembre 2017 à 08:17:40 Craft3198 a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:53:29 S31Vengeance a écrit :
Quels livres tu me conseillerais sur ce sujet ?
(Ou documentaires etc....)

En livre je te conseille les éditions Heimdal qui font d'excellent ouvrages sur de sujets particulier. Mais certains ne sont plus produit, il faut donc sortir les tunes

Heimdal c'est vraiment pour les amateurs acharnés. C'est surtout des photos, avec peu de texte, et c'est centré sur une unité ou une bataille. C'est pas top pour bien connaître le conflit dans son ensemble
Et puis cette maison d'édition a une sorte d'obsession pour l'armée allemande

C'est vrai que ce sont des ouvrages spécialisé sur l'armée allemande (en même temps, c'est mon domaine de choix); Mais il y a quand même quelques ouvrages sur les forces alliés

Sinon en livre je peux conseillers les auteurs A. Beevor ou J. Mabire

Le 18 décembre 2017 à 11:04:53 westeel5 a écrit :
Que pense tu de l’assassinat du premier ministre du gouvernement polonais en exil à Gibraltar?
Le hasard ou bien c’était nécessaire pour garder les bonne relation entre anglais et russe?
Et aussi connais tu ceux fameux événement en 1944 ou les alliés envoie de fausse information à un groupe de résistance du nord concernant le débarquement qu’ils ont ensuite donner aux allemand pour que l’information leurs arrivent au oreille (mort et torture pour avoir les info bien sur) si oui ou puis je me renseigner dessus?

J'en sais rien khey, je ne connais pas assez ces sujets pour avoir un avis

Le 18 décembre 2017 à 11:44:06 Craft3198 a écrit :

Après tout dépend de e que l'on entend par "crime", par exemple la lutte anti-partisane est-elle un crime?

Traquer les partisans, interner les civils, pratiquer la torture sur les suspects, c'était banal. Toutes les armées le faisaient.
Raser un village ou fusiller 50 personnes au hasard parce que des soldats s'étaient fait tirer dessus, ça c'était aller trop loin, et les Allemands le faisaient couramment.

Le 18 décembre 2017 à 12:19:59 Hiryu- a écrit :

Le 18 décembre 2017 à 11:44:06 Craft3198 a écrit :

Après tout dépend de e que l'on entend par "crime", par exemple la lutte anti-partisane est-elle un crime?

Traquer les partisans, interner les civils, pratiquer la torture sur les suspects, c'était banal. Toutes les armées le faisaient.
Raser un village ou fusiller 50 personnes au hasard parce que des soldats s'étaient fait tirer dessus, ça c'était aller trop loin, et les Allemands le faisaient couramment.

pas que les Allemand

Pour ce qui est des civils en crête, il y a euune raison à cela (comme pour tout massacre d’ailler, les soldats ne se disent "Tient on va tuer tout ces gens comme ça")

Le 18 décembre 2017 à 12:34:19 Craft3198 a écrit :

Le 18 décembre 2017 à 12:19:59 Hiryu- a écrit :

Le 18 décembre 2017 à 11:44:06 Craft3198 a écrit :

Après tout dépend de e que l'on entend par "crime", par exemple la lutte anti-partisane est-elle un crime?

Traquer les partisans, interner les civils, pratiquer la torture sur les suspects, c'était banal. Toutes les armées le faisaient.
Raser un village ou fusiller 50 personnes au hasard parce que des soldats s'étaient fait tirer dessus, ça c'était aller trop loin, et les Allemands le faisaient couramment.

pas que les Allemand

Pour ce qui est des civils en crête, il y a euune raison à cela (comme pour tout massacre d’ailler, les soldats ne se disent "Tient on va tuer tout ces gens comme ça")

Les assassins qui ne sont pas cliniquement fous ont toujours une bonne raison

Le 18 décembre 2017 à 16:39:29 Birdman_Stunna a écrit :
Que le harcèlement mené par les partisans a conduit à des décisions radicales*

Sauf que les "décisions radicales" ont été prises avant même le début de la guerre: ordre des commissaires, Hungerplan, nettoyage ethnique, autorisation donnée au soldats allemands de commettre crimes et délits impunément en territoire soviétique.
L'activité des partisans n'a pas été immédiate, elle ne s'est vraiment intensifiée que quand les Soviétiques ont réalisés quel genre d'occupants étaient les Allemands. Au début la Wehrmacht a été plutôt bien accueillie par les populations civiles et des centaines de milliers de soldats soviétiques se sont rendus.

Le 18 décembre 2017 à 22:36:44 mohamedu34 a écrit :
Si barbarossa a lieu en Mai ?

Une attaque en mai était impossible à cause des pluies printanières. Les Allemands n'auraient pu attaquer que 2 ou 3 semaines plus tôt par rapport à la date historique. Une attaque au 1er juin 1941 n'aurait pas changé grand chose. Les Allemands n'ont pas été stoppés devant Moscou par l'hiver mais par les pertes qu'ils ont subit entre juin et novembre 1941, et par l'allongement démesuré de leur lignes de communications. L'hiver a favorisé la contre-offensive soviétique mais à ce moment les Allemands étaient déjà à bout de souffle.

Ce qu'il fallait au Allemands pour prendre Moscou, c'était 1 ou 2 mois pour régler leurs problèmes de logistique (en réparant complètement les voies de chemin de fer et en constituant des dépôts avancés). 3 semaines d'avance sur le planning historique n'aurait pu suffit a monter une attaque sérieuse avant l'arrivée des grands froids.