[WW2] Posez vos questions.

Le 16 décembre 2017 à 23:34:16 Birdman_Stunna a écrit :
Un topic WW2 tous les soirs en ce moment

Que peux-tu me dire sur l'économie de guerre de l'URSS avant 1941 ?

Vaste sujet
On peut dire que sur le plan économique l'URSS était plutôt bien préparé à la guerre. Les Soviets avaient lancé un grand plan de réarmement dans les années 30 et en 1941 les infrastructures étaient là pour construire rapidement de l'équipement. L'économie était parfaitement sous contrôle et centralisée, l'idéal en temps de guerre. Il existait aussi des plans pour mobiliser la main d'oeuvre rapidement en direction des usines d'armements. Avant guerre, en 40-41, 20% du PIB soviétique était consacré à la défense, c'est absolument énorme pour un pays en paix.

Le 16 décembre 2017 à 23:30:20 Dieglocke a écrit :
L amiral darlan a t il ete important lors de l opération Torch?

J'en sais rien khey

Le 17 décembre 2017 à 00:02:52 Hiryu- a écrit :

Le 16 décembre 2017 à 23:34:16 Birdman_Stunna a écrit :
Un topic WW2 tous les soirs en ce moment

Que peux-tu me dire sur l'économie de guerre de l'URSS avant 1941 ?

Vaste sujet
On peut dire que sur le plan économique l'URSS était plutôt bien préparé à la guerre. Les Soviets avaient lancé un grand plan de réarmement dans les années 30 et en 1941 les infrastructures étaient là pour construire rapidement de l'équipement. L'économie était parfaitement sous contrôle et centralisée, l'idéal en temps de guerre. Il existait aussi des plans pour mobiliser la main d'oeuvre rapidement en direction des usines d'armements. Avant guerre, en 40-41, 20% du PIB soviétique était consacré à la défense, c'est absolument énorme pour un pays en paix.

Ok ça corrobore que j'avais entendu, sauf concernant la part du PIB. J'avais entendu carrément 40% pr ma part , dans un documentaire sur l'URSS de l'époque, que j'ai pas réussi à retrouver d'ailleurs car je voulais re-vérifier l'info

Le 17 décembre 2017 à 00:08:50 Birdman_Stunna a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:02:52 Hiryu- a écrit :

Le 16 décembre 2017 à 23:34:16 Birdman_Stunna a écrit :
Un topic WW2 tous les soirs en ce moment

Que peux-tu me dire sur l'économie de guerre de l'URSS avant 1941 ?

Vaste sujet
On peut dire que sur le plan économique l'URSS était plutôt bien préparé à la guerre. Les Soviets avaient lancé un grand plan de réarmement dans les années 30 et en 1941 les infrastructures étaient là pour construire rapidement de l'équipement. L'économie était parfaitement sous contrôle et centralisée, l'idéal en temps de guerre. Il existait aussi des plans pour mobiliser la main d'oeuvre rapidement en direction des usines d'armements. Avant guerre, en 40-41, 20% du PIB soviétique était consacré à la défense, c'est absolument énorme pour un pays en paix.

Ok ça corrobore que j'avais entendu, sauf concernant la part du PIB. J'avais entendu carrément 40% pr ma part , dans un documentaire sur l'URSS de l'époque, que j'ai pas réussi à retrouver d'ailleurs car je voulais re-vérifier l'info

Pour le % du budget de la défense, tu peux voir l'article de Mark Harrison, "The Soviet Union, the defeated victor" tableau 7-11.

Le 17 décembre 2017 à 00:14:32 Hiryu- a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:08:50 Birdman_Stunna a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:02:52 Hiryu- a écrit :

Le 16 décembre 2017 à 23:34:16 Birdman_Stunna a écrit :
Un topic WW2 tous les soirs en ce moment

Que peux-tu me dire sur l'économie de guerre de l'URSS avant 1941 ?

Vaste sujet
On peut dire que sur le plan économique l'URSS était plutôt bien préparé à la guerre. Les Soviets avaient lancé un grand plan de réarmement dans les années 30 et en 1941 les infrastructures étaient là pour construire rapidement de l'équipement. L'économie était parfaitement sous contrôle et centralisée, l'idéal en temps de guerre. Il existait aussi des plans pour mobiliser la main d'oeuvre rapidement en direction des usines d'armements. Avant guerre, en 40-41, 20% du PIB soviétique était consacré à la défense, c'est absolument énorme pour un pays en paix.

Ok ça corrobore que j'avais entendu, sauf concernant la part du PIB. J'avais entendu carrément 40% pr ma part , dans un documentaire sur l'URSS de l'époque, que j'ai pas réussi à retrouver d'ailleurs car je voulais re-vérifier l'info

Pour le % du budget de la défense, tu peux voir l'article de Mark Harrison, "The Soviet Union, the defeated victor" tableau 7-11.

-Nom des deux pionniers du Schwerpunkt, aussi connu sous le nom de "Blitzkrieg"

-Nom du formateur des troupes SA puis SS, inspiré des sturmtruppen de la WW1. Un indice, il échappera à la nuit des long couteaux grâce à Himmler.

-Nom du général de terre japonais qui envahi toute l'Asie du sud en infériorité numérique.

Le 17 décembre 2017 à 00:17:18 PamweChete a écrit :

-Nom du général de terre japonais qui envahi toute l'Asie du sud en infériorité numérique.

Yamashita ?

Le 17 décembre 2017 à 00:18:42 Birdman_Stunna a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:17:18 PamweChete a écrit :

-Nom du général de terre japonais qui envahi toute l'Asie du sud en infériorité numérique.

Yamashita ?

Exact, aucune idée pour les deux autres questions ?

Le 17 décembre 2017 à 00:20:48 PamweChete a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:18:42 Birdman_Stunna a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:17:18 PamweChete a écrit :

-Nom du général de terre japonais qui envahi toute l'Asie du sud en infériorité numérique.

Yamashita ?

Exact, aucune idée pour les deux autres questions ?

Aucune

Edit : doit y avoir Guderian dans le lot pr la 1e avec son bouquin Achtung Panzer !

Le 17 décembre 2017 à 00:17:18 PamweChete a écrit :
-Nom des deux pionniers du Schwerpunkt, aussi connu sous le nom de "Blitzkrieg"

C'est deux concepts très différent ça khey, le Schwerpunkt et la Blitzkrieg, faut pas confondre

-Nom du formateur des troupes SA puis SS, inspiré des sturmtruppen de la WW1. Un indice, il échappera à la nuit des long couteaux grâce à Himmler.

Aucune idée, mais wikipédia trouvera

Le 17 décembre 2017 à 00:27:02 Hiryu- a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:17:18 PamweChete a écrit :
-Nom des deux pionniers du Schwerpunkt, aussi connu sous le nom de "Blitzkrieg"

C'est deux concepts très différent ça khey, le Schwerpunkt et la Blitzkrieg, faut pas confondre

-Nom du formateur des troupes SA puis SS, inspiré des sturmtruppen de la WW1. Un indice, il échappera à la nuit des long couteaux grâce à Himmler.

Aucune idée, mais wikipédia trouvera

Le Schwerpunkt, c'est pas la tactique qui consiste à utiliser les 3 armes combinés (Infanterie, Artillerie/Tank, Aviation) pour faire céder un point particulier afin de créer une brèche où s'engouffrer ?

Blitzkrieg sera utiliser par les journalistes Anglais il me semble

Le 17 décembre 2017 à 00:31:55 Tomonche a écrit :
Comment les alliés ont enlevé le sentiment Prussien post guerre?

Attention aux questions que vous posez monsieur

Le 17 décembre 2017 à 00:33:50 Birdman_Stunna a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:31:55 Tomonche a écrit :
Comment les alliés ont enlevé le sentiment Prussien post guerre?

Attention aux questions que vous posez monsieur

En quoi cette question est dangereuse, réponds moi en MP au pire

Le 17 décembre 2017 à 00:30:07 PamweChete a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:27:02 Hiryu- a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:17:18 PamweChete a écrit :
-Nom des deux pionniers du Schwerpunkt, aussi connu sous le nom de "Blitzkrieg"

C'est deux concepts très différent ça khey, le Schwerpunkt et la Blitzkrieg, faut pas confondre

-Nom du formateur des troupes SA puis SS, inspiré des sturmtruppen de la WW1. Un indice, il échappera à la nuit des long couteaux grâce à Himmler.

Aucune idée, mais wikipédia trouvera

Le Schwerpunkt, c'est pas la tactique qui consiste à utiliser les 3 armes combinés (Infanterie, Artillerie/Tank, Aviation) pour faire céder un point particulier afin de créer une brèche où s'engouffrer ?

Blitzkrieg sera utiliser par les journalistes Anglais il me semble

Schwerpunkt ça veut dire "point d'effort principal" ou "centre de gravité". C'est l'endroit précis où le front ennemi doit être enfoncé avec le maximum de force possible. On peut très bien avoir un point d'effort principal sans utiliser les méthode de la "Blitzkrieg".
En fait tu penses au mot "Bewegungskrieg" qui signifie "guerre de mouvement". C'est comme ça que les généraux allemands appelaient leur méthode de combat. "Blitzkrieg" a effectivement été utilisé pour la 1ère fois dans le Time magazine pendant la campagne de Pologne.

Le 17 décembre 2017 à 00:31:32 Birdman_Stunna a écrit :

Y a 2 versions de l'histoire concernant l'ordre de ralentir la progression, la 2de étant que c'était un geste vers l'Angleterre pour ne pas trop les humilier afin de négocier plus sereinement la paix ensuite.

Tu confonds avec "l'ordre d'arrêt" devant Dunkerque, c'est à dire après que Rommel ait atteint la côte

Le 17 décembre 2017 à 00:46:15 Hiryu- a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:30:07 PamweChete a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:27:02 Hiryu- a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 00:17:18 PamweChete a écrit :
-Nom des deux pionniers du Schwerpunkt, aussi connu sous le nom de "Blitzkrieg"

C'est deux concepts très différent ça khey, le Schwerpunkt et la Blitzkrieg, faut pas confondre

-Nom du formateur des troupes SA puis SS, inspiré des sturmtruppen de la WW1. Un indice, il échappera à la nuit des long couteaux grâce à Himmler.

Aucune idée, mais wikipédia trouvera

Le Schwerpunkt, c'est pas la tactique qui consiste à utiliser les 3 armes combinés (Infanterie, Artillerie/Tank, Aviation) pour faire céder un point particulier afin de créer une brèche où s'engouffrer ?

Blitzkrieg sera utiliser par les journalistes Anglais il me semble

Schwerpunkt ça veut dire "point d'effort principal" ou "centre de gravité". C'est l'endroit précis où le front ennemi doit être enfoncé avec le maximum de force possible. On peut très bien avoir un point d'effort principal sans utiliser les méthode de la "Blitzkrieg".
En fait tu penses au mot "Bewegungskrieg" qui signifie "guerre de mouvement". C'est comme ça que les généraux allemands appelaient leur méthode de combat. "Blitzkrieg" a effectivement été utilisé pour la 1ère fois dans le Time magazine pendant la campagne de Pologne.

Le 17 décembre 2017 à 00:31:32 Birdman_Stunna a écrit :

Y a 2 versions de l'histoire concernant l'ordre de ralentir la progression, la 2de étant que c'était un geste vers l'Angleterre pour ne pas trop les humilier afin de négocier plus sereinement la paix ensuite.

Tu confonds avec "l'ordre d'arrêt" devant Dunkerque, c'est à dire après que Rommel ait atteint la côte

Merci de la précision, je mélangeais la notion du "point de gravité" et la guerre de mouvement oui.

J'ai vraiment du mal avec l'allemand

Les 15 connectés qui lisent ce dialogue à 3

Le 17 décembre 2017 à 00:46:15 Hiryu- a écrit :

Tu confonds avec "l'ordre d'arrêt" devant Dunkerque, c'est à dire après que Rommel ait atteint la côte

Je note

Le 17 décembre 2017 à 00:53:29 S31Vengeance a écrit :
Quels livres tu me conseillerais sur ce sujet ?
(Ou documentaires etc....)

La documentation pas grand chose, les seuls gros livres que j'ai d'intéressant concerne peu la guerre, mais surtout des textes politiques de l'époque.

Les seuls bouquins classe que j'ai sur la WW2 c'est sur les Bataillons de forteresse de la Ligne Maginot et Alpine : https://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/NR/7a/72/0d/881274/1507-1/tsp20130506180230/Hommes-et-ouvrages-de-la-ligne-Maginot.jpg

En 4 exemplaires, il te décrit l'intégralité des régiments de forteresse, leur histoire, leurs symboles, les ouvrages de la ligne Maginot, et toutes les batailles

La plupart se rendront après avoir été encercler suite aux événements des Ardennes, mais ils ont toujours tenus sinon

Tu as aussi celui sur Chang Kai Tchek, il te résumé la situation de la Chine Nationaliste au passage https://www.amazon.fr/Chiang-Kaï-shek-grand-rival-Mao/dp/2228916250/ref=sr_1_1?s=books&%3Bie=UTF8&%3Bqid=1513468726&%3Bsr=1-1&%3Bkeywords=chiang+kai+shek&tag=jeuxvideocom-21

Et un documentaire sur les troupes de Choc du 3eme Reich https://m.youtube.com/watch?v=aWTT0NUzjEo

l'urss aurait gagné la guerre sans l'aide des alliés
hiryu tu t'y connais que dalle