[WW2] Posez vos questions.

Le 16 décembre 2017 à 22:04:19 JustinJCJ a écrit :
Salut

Privet camarade

Le 16 décembre 2017 à 23:06:33 chtiblob a écrit :
Et si l'opération Barbossa s'était figé pendant de long mois ?

Tu peux préciser ta question?

Le 16 décembre 2017 à 23:10:25 Hiryu- a écrit :

Le 16 décembre 2017 à 23:06:33 chtiblob a écrit :
Et si l'opération Barbossa s'était figé pendant de long mois ?

Tu peux préciser ta question?

Imaginons que les allemands c'étaient enlisés dans une longue campagne qui bloque a partir de Stalingrad, ainsi ils sont bloqué sur le front est et doivent donc mobiliser plus de matos, de troupes, d'armes, etc.
Quels en serait les conséquences du coté russe, alliés, axe ?
JSP si ma question est assez claire ou trop dure DSL

Le 16 décembre 2017 à 23:14:57 chtiblob a écrit :

Le 16 décembre 2017 à 23:10:25 Hiryu- a écrit :

Le 16 décembre 2017 à 23:06:33 chtiblob a écrit :
Et si l'opération Barbossa s'était figé pendant de long mois ?

Tu peux préciser ta question?

Imaginons que les allemands c'étaient enlisés dans une longue campagne qui bloque a partir de Stalingrad, ainsi ils sont bloqué sur le front est et doivent donc mobiliser plus de matos, de troupes, d'armes, etc.
Quels en serait les conséquences du coté russe, alliés, axe ?
JSP si ma question est assez claire ou trop dure DSL

A vrai dire les allemands se sont enlisés au moment de la bataille de Moscou, en octobre-novembre-décembre 1941. Ils ont essayé de relancer la machine à l'été 1942 mais se sont enlisés à nouveau en septembre face dans le Caucase et à Stalingrad.

OK c'est vrai que ma question était un peu conne

Bon je retente
Et si les communistes avaient eux accès a l'arme nucléaire avant les USA ?

Le 16 décembre 2017 à 23:26:42 SheyVolk a écrit :
Question: es que la reconquête des philippines par Macarthur était-elle nécessaire ?

Le 16 décembre 2017 à 23:26:42 SheyVolk a écrit :
Question: es que la reconquête des philippines par Macarthur était-elle nécessaire ?

Edit: point de vue militaire et économique, pas politique

Le 16 décembre 2017 à 23:21:05 chtiblob a écrit :
OK c'est vrai que ma question était un peu conne

Bon je retente
Et si les communistes avaient eux accès a l'arme nucléaire avant les USA ?

Et bien ils auraient balancé une bombe sur l'Allemagne le plus tôt possible. A part ça rien n'aurait changé, Staline n'allait pas déclencher une troisième guerre mondiale avec une URSS exsangue

Le 16 décembre 2017 à 23:30:28 Hiryu- a écrit :

Le 16 décembre 2017 à 23:21:05 chtiblob a écrit :
OK c'est vrai que ma question était un peu conne

Bon je retente
Et si les communistes avaient eux accès a l'arme nucléaire avant les USA ?

Et bien ils auraient balancé une bombe sur l'Allemagne le plus tôt possible. A part ça rien n'aurait changé, Staline n'allait pas déclencher une troisième guerre mondiale avec une URSS exsangue

Hmm dommage, on était a ça de ne pas avoir Trump

Un topic WW2 tous les soirs en ce moment

Que peux-tu me dire sur l'économie de guerre de l'URSS avant 1941 ?

Le 16 décembre 2017 à 23:26:42 SheyVolk a écrit :
Question: es que la reconquête des philippines par Macarthur était-elle nécessaire ?

Clairement, non. Le but avoué de la conquête des Philippines était de couper les communication entre le Japon et son empire. Mais au final le même résultat aurait pu être achevé à moindre coût en fonçant droit sur Formose (Taiwan) comme le préconisait l'amiral Nimitz. MacArthur a choisi les Philippines pour des raisons de prestige... et beaucoup de civils Philippins sont morts pour ça, notamment lors du siège de Manille.

Le 16 décembre 2017 à 23:29:56 Rattle_Snake a écrit :
Est-ce vrai que le Japon voulait déjà arrêter la guerre avant le largage des nukes ( un khey avait écrit ça y a quelque temps ) ?

La vérité est que le gouvernement japonais était divisé entre les fanatiques qui voulaient tenir jusqu'au bout et les "réalistes" qui voulaient capituler. Aucune décision n'avait encore été prise au moment d'Hiroshima.

Le 16 décembre 2017 à 23:44:48 Zboobatomique a écrit :
L'opération Weserübung peut-elle être considérée comme une victoire Allemande ? Tu as 2 heures

C'est clairement une victoire allemande. Cette opération a été largement critiquée pour de mauvaises raisons. Les Allemands attaquent au nord pour deux choses:

• protéger leur approvisionnement en minerai de fer
• avoir de meilleures bases de sous-marins

La chute rapide de la France en donné à l'Allemagne suffisamment de minerai et de très bonnes bases navales. Donc on peut voir l'attaque de la Norvège comme une opération totalement inutile qui à coûté beaucoup de navires aux Allemands. Sauf que les Allemands ne pouvaient absolument pas prévoir début 40 que la France allait tomber en 6 semaines

Il était donc parfaitement logique de sécuriser leur minerai et d'avoir des bases correctes, afin de pouvoir tenir sur la durée lors d'une guerre longue avec les Français.