Pq ne pas supprimer l'héritage ?

Le 27 juillet 2017 à 13:35:45 DarkShark15 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:34:54 Mascagni a écrit :
C'est effectivement parfaitement incohérent que quelqu'un comme l'auteur puisse profiter du progrès de l'humanité

• La régression

Laisse donc ceux qui savent faire preuve de reconnaissance hériter en paix

Le 27 juillet 2017 à 13:35:09 AlbertCamusse a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:27:51 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:24:07 pedoslam27 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:10:33 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:06:38 pedoslam26 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:03:03 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:01:54 pedoslam26 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:59:43 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:58:12 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:56:57 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:53:04 Miserycorde a écrit :
Mais, les gens qui pensent que l'héritage devrait être supprimé: du coup, à qui ou à quoi devra revenir l'argent?

Un héritage global pour tous les enfants de la nation remis à 18 ans.

Et ils ont fait quoi pour le mériter, EUX??

Rien à part d'être le futur. Moi je suis pas pour la méritocratie hein, je dis juste qu'elle n'existe de toute façon pas et que vous êtes une bande d'hypocrite à parler de méritocratie.

"Je ne suis pas pour la méritocratie" " elle n'existe pas" , putain tu me régales le desco

Je suis en thèse, donc je retourne le compliment le desco.

Et ce que j'ai dis était clair.

Tu n'as rien dit du tout, exposer un avis subjectif ne constitue en aucun cas une quelconque forme d'argument crédible. L'argument d'autorité de la "thèse" est hors de propos et malvenu l'idiot

La méritocratie existe. L'école publique gratuite est une de ses nombreuses formes. Les meilleurs peuvent avoir accès aux meilleures formations en partant en principe d'un pied d'égalité. Le système n'est pas parfait mais reste meilleur que dans de nombreux pays.

C'est toi qui a commencé par faire de l'ad hominem en me traitant de desco donc je répond

Ensuite tu ne dois pas bien connaitre l'école pour l'appeler métocratique alors que le capital culturel et social a une grande part dans la réussite d'un élève. Nombre de mes potes croyaient être plus intelligent en primaire car ils réussissaient mieux et plus tard ils ont compris que si leur pote Dylan fils de prolo réussissait moins bien c'est que parce que eux venaient d'une famille de parents cadres. Je ne dis pas que les exceptions n'existent pas mais ça reste des exceptions. Dans la grande majorité des cas l'école est le lieu de la reproduction sociale par excellence.

De la pure soupe de conneries idéologiques primaires putain on est toujours au niveau 0 ou -1 de la réflexion avec toi.

Le capital social n'a pas de corrélation avec la réussite d'un élève. Tant qu'il y a une situation stable, que tu sois prolo ou riche y aura toujours autant de chances, la seule différence c'est que le riche pourra se rattraper sur du privé s il fait n'importe quoi, mais pour ça il doit payer

Tu deviens pas bon car tes parents ont fait polytechniques le débile, tu deviens bon car tu bosses et la valeur travail elle existe partout, putain mais je perds espoir en l'humanité quand je te lis parfois.

T'es bien naif. Regarde un peu la proportion de fils d'ouvriers en polythechnique tiens.

L'attardé de base qui confond différence statistique et oppression.
"Ya + de rich a l'x ke de povre, c psk on lé empech de réussirr"
"Lé femm gagn 30%moin kun homm psk on lé oppress"
"Lé nouar o usa son plu povre ke lé blan psk ya plein de rassistes"
Mon dieu. Quand est-ce qu'on pourra débrancher ce genrr de cerveau malade.

C'est pas l'oppression ce sont des phénomènes "systémiques".

Le 27 juillet 2017 à 13:38:56 pedoslam27 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:36:58 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:33:25 -UltrasSur- a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:32:00 Maillot_Skoda a écrit :
après polytechnique c'est l'élite de l'élite

pas obliger de faire polytechnique pour s'élever socialement y'a plein d'autres moyens dont l'entrepreunariat

Oui mais l'entrepreneuriat ça demande des couilles et du boulot. 2 choses impossibles pour les gauchos qui se passent leur temps à se plaindre

Et un capital.

Le capital tu te le fais en bossant, il vient pas des APLs il faut le savoir hein

Le 27 juillet 2017 à 13:38:36 EliteDesChamps a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:31:24 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:29:39 EliteDesChamps a écrit :
Je tiens a préciser que c'est possible d'économiser avec un peu plus qu'un SMIC hein.

J'arrivais à économiser 500 euros par mois avec un salaire net de 1500 et en me faisant plaisir aussi

Forcément si j'avais été éduqué comme un babouin à tout claquer directement j'aurais plus un rond de coté à l'heure actuelle

Tout à fait quai,il suffit de ne pas vivre dans le consumerisme,aimer la simplicité,savoir faire les choses par soi même et ça peut d'apprendre.

Il y'a aussi le lieu de vie,habiter dans une cambrousse ou les loyers sont pas cher,pas trop loin du boulot,faire de la cuisine pour 3 jours ça coûte pas cher et c'est rapide quand tu as l'habitude.

Mais on peut dire que notre société n'encourage pas ces comportements,bien au contraire, l'assistanat est un énorme allié du capitalisme,il créer des sous-hommes.

On n'est quand même pas aidés avec l'obsolescence programmée et l'assassinat de nos agriculteurs afin de nous pousser à consommer et à manger de la merde de force.

Le 27 juillet 2017 à 13:38:56 pedoslam27 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:36:58 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:33:25 -UltrasSur- a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:32:00 Maillot_Skoda a écrit :
après polytechnique c'est l'élite de l'élite

pas obliger de faire polytechnique pour s'élever socialement y'a plein d'autres moyens dont l'entrepreunariat

Oui mais l'entrepreneuriat ça demande des couilles et du boulot. 2 choses impossibles pour les gauchos qui se passent leur temps à se plaindre

Et un capital.

Le capital tu te le fais en bossant, il vient pas des APLs il faut le savoir hein

j'suis toujours étonner de voir a quel point le paradigme de la "méritocratie" a totalement imprégner les consciences.

Le 27 juillet 2017 à 13:38:36 EliteDesChamps a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:31:24 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:29:39 EliteDesChamps a écrit :
Je tiens a préciser que c'est possible d'économiser avec un peu plus qu'un SMIC hein.

J'arrivais à économiser 500 euros par mois avec un salaire net de 1500 et en me faisant plaisir aussi

Forcément si j'avais été éduqué comme un babouin à tout claquer directement j'aurais plus un rond de coté à l'heure actuelle

Tout à fait quai,il suffit de ne pas vivre dans le consumerisme,aimer la simplicité,savoir faire les choses par soi même et ça peut d'apprendre.

Il y'a aussi le lieu de vie,habiter dans une cambrousse ou les loyers sont pas cher,pas trop loin du boulot,faire de la cuisine pour 3 jours ça coûte pas cher et c'est rapide quand tu as l'habitude.

Mais on peut dire que notre société n'encourage pas ces comportements,bien au contraire, l'assistanat est un énorme allié du capitalisme,il créer des sous-hommes.

Laisse tomber, pour les fatalistes, tout est joué d'avance et ton comportement ne change rien... Alors que moi, je la vois très concrètement la différence entre si j'avais été mal éduqué et ce que je suis : plusieurs dizaines de milliers d'euros de coté, un job bien payé, des projets, de la confiance en moi sur ma capacité à bien faire etc. Quand je vois tous ces gens pas foutu de mettre de coté, qui dépensent pour rien des sommes énormes, se foutent dans la merde pour un iPhone.. Forcément qu'ils restent tout au fond du trou... C'est à cause des connards de gauche qui leur ont dit : "c'est injuste que vous n'ayez rien e qu'ils aient tout eux !" "vous aussi vous avez droit à votre iphone tout de suite maintenant !"

Le 27 juillet 2017 à 13:39:50 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:35:09 AlbertCamusse a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:27:51 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:24:07 pedoslam27 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:10:33 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:06:38 pedoslam26 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:03:03 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:01:54 pedoslam26 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:59:43 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:58:12 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:56:57 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:53:04 Miserycorde a écrit :
Mais, les gens qui pensent que l'héritage devrait être supprimé: du coup, à qui ou à quoi devra revenir l'argent?

Un héritage global pour tous les enfants de la nation remis à 18 ans.

Et ils ont fait quoi pour le mériter, EUX??

Rien à part d'être le futur. Moi je suis pas pour la méritocratie hein, je dis juste qu'elle n'existe de toute façon pas et que vous êtes une bande d'hypocrite à parler de méritocratie.

"Je ne suis pas pour la méritocratie" " elle n'existe pas" , putain tu me régales le desco

Je suis en thèse, donc je retourne le compliment le desco.

Et ce que j'ai dis était clair.

Tu n'as rien dit du tout, exposer un avis subjectif ne constitue en aucun cas une quelconque forme d'argument crédible. L'argument d'autorité de la "thèse" est hors de propos et malvenu l'idiot

La méritocratie existe. L'école publique gratuite est une de ses nombreuses formes. Les meilleurs peuvent avoir accès aux meilleures formations en partant en principe d'un pied d'égalité. Le système n'est pas parfait mais reste meilleur que dans de nombreux pays.

C'est toi qui a commencé par faire de l'ad hominem en me traitant de desco donc je répond

Ensuite tu ne dois pas bien connaitre l'école pour l'appeler métocratique alors que le capital culturel et social a une grande part dans la réussite d'un élève. Nombre de mes potes croyaient être plus intelligent en primaire car ils réussissaient mieux et plus tard ils ont compris que si leur pote Dylan fils de prolo réussissait moins bien c'est que parce que eux venaient d'une famille de parents cadres. Je ne dis pas que les exceptions n'existent pas mais ça reste des exceptions. Dans la grande majorité des cas l'école est le lieu de la reproduction sociale par excellence.

De la pure soupe de conneries idéologiques primaires putain on est toujours au niveau 0 ou -1 de la réflexion avec toi.

Le capital social n'a pas de corrélation avec la réussite d'un élève. Tant qu'il y a une situation stable, que tu sois prolo ou riche y aura toujours autant de chances, la seule différence c'est que le riche pourra se rattraper sur du privé s il fait n'importe quoi, mais pour ça il doit payer

Tu deviens pas bon car tes parents ont fait polytechniques le débile, tu deviens bon car tu bosses et la valeur travail elle existe partout, putain mais je perds espoir en l'humanité quand je te lis parfois.

T'es bien naif. Regarde un peu la proportion de fils d'ouvriers en polythechnique tiens.

L'attardé de base qui confond différence statistique et oppression.
"Ya + de rich a l'x ke de povre, c psk on lé empech de réussirr"
"Lé femm gagn 30%moin kun homm psk on lé oppress"
"Lé nouar o usa son plu povre ke lé blan psk ya plein de rassistes"
Mon dieu. Quand est-ce qu'on pourra débrancher ce genrr de cerveau malade.

C'est pas l'oppression ce sont des phénomènes "systémiques".

"Systémique", le gros mot pour cacher le fatalisme et la dérésponsabilisation. C'est honteux de faire croire aux gens que s'ils sont pauvre c'est à cause de autres, forcément, qu'ils n'y peuvent rien.

Le 27 juillet 2017 à 13:43:04 blablablabla547 a écrit :
C'est à cause des connards de gauche qui leur ont dit : "c'est injuste que vous n'ayez rien e qu'ils aient tout eux !" "vous aussi vous avez droit à votre iphone tout de suite maintenant !"

On croit juste halluciné quand même.
La consommation de masse c'est la création de connards de gauche maintenant.

Le 27 juillet 2017 à 13:44:23 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:39:50 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:35:09 AlbertCamusse a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:27:51 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:24:07 pedoslam27 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:10:33 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:06:38 pedoslam26 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:03:03 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:01:54 pedoslam26 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:59:43 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:58:12 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:56:57 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:53:04 Miserycorde a écrit :
Mais, les gens qui pensent que l'héritage devrait être supprimé: du coup, à qui ou à quoi devra revenir l'argent?

Un héritage global pour tous les enfants de la nation remis à 18 ans.

Et ils ont fait quoi pour le mériter, EUX??

Rien à part d'être le futur. Moi je suis pas pour la méritocratie hein, je dis juste qu'elle n'existe de toute façon pas et que vous êtes une bande d'hypocrite à parler de méritocratie.

"Je ne suis pas pour la méritocratie" " elle n'existe pas" , putain tu me régales le desco

Je suis en thèse, donc je retourne le compliment le desco.

Et ce que j'ai dis était clair.

Tu n'as rien dit du tout, exposer un avis subjectif ne constitue en aucun cas une quelconque forme d'argument crédible. L'argument d'autorité de la "thèse" est hors de propos et malvenu l'idiot

La méritocratie existe. L'école publique gratuite est une de ses nombreuses formes. Les meilleurs peuvent avoir accès aux meilleures formations en partant en principe d'un pied d'égalité. Le système n'est pas parfait mais reste meilleur que dans de nombreux pays.

C'est toi qui a commencé par faire de l'ad hominem en me traitant de desco donc je répond

Ensuite tu ne dois pas bien connaitre l'école pour l'appeler métocratique alors que le capital culturel et social a une grande part dans la réussite d'un élève. Nombre de mes potes croyaient être plus intelligent en primaire car ils réussissaient mieux et plus tard ils ont compris que si leur pote Dylan fils de prolo réussissait moins bien c'est que parce que eux venaient d'une famille de parents cadres. Je ne dis pas que les exceptions n'existent pas mais ça reste des exceptions. Dans la grande majorité des cas l'école est le lieu de la reproduction sociale par excellence.

De la pure soupe de conneries idéologiques primaires putain on est toujours au niveau 0 ou -1 de la réflexion avec toi.

Le capital social n'a pas de corrélation avec la réussite d'un élève. Tant qu'il y a une situation stable, que tu sois prolo ou riche y aura toujours autant de chances, la seule différence c'est que le riche pourra se rattraper sur du privé s il fait n'importe quoi, mais pour ça il doit payer

Tu deviens pas bon car tes parents ont fait polytechniques le débile, tu deviens bon car tu bosses et la valeur travail elle existe partout, putain mais je perds espoir en l'humanité quand je te lis parfois.

T'es bien naif. Regarde un peu la proportion de fils d'ouvriers en polythechnique tiens.

L'attardé de base qui confond différence statistique et oppression.
"Ya + de rich a l'x ke de povre, c psk on lé empech de réussirr"
"Lé femm gagn 30%moin kun homm psk on lé oppress"
"Lé nouar o usa son plu povre ke lé blan psk ya plein de rassistes"
Mon dieu. Quand est-ce qu'on pourra débrancher ce genrr de cerveau malade.

C'est pas l'oppression ce sont des phénomènes "systémiques".

"Systémique", le gros mot pour cacher le fatalisme et la dérésponsabilisation. C'est honteux de faire croire aux gens que s'ils sont pauvre c'est à cause de autres, forcément, qu'ils n'y peuvent rien.

Oui c'est vrai 7 487 083 140 entités totalement indépendantes les une des autres et toutes puissante sur leur environnement.

Petit flocon de neige merveilleux.

Le 27 juillet 2017 à 13:42:34 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:38:56 pedoslam27 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:36:58 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:33:25 -UltrasSur- a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:32:00 Maillot_Skoda a écrit :
après polytechnique c'est l'élite de l'élite

pas obliger de faire polytechnique pour s'élever socialement y'a plein d'autres moyens dont l'entrepreunariat

Oui mais l'entrepreneuriat ça demande des couilles et du boulot. 2 choses impossibles pour les gauchos qui se passent leur temps à se plaindre

Et un capital.

Le capital tu te le fais en bossant, il vient pas des APLs il faut le savoir hein

j'suis toujours étonner de voir a quel point le paradigme de la "méritocratie" a totalement imprégner les consciences.

Tu veux qu'il vienne d'où ? De quelqu'un que tu ne connais pas ? De l'Etat ?

Le 27 juillet 2017 à 13:45:04 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:43:04 blablablabla547 a écrit :
C'est à cause des connards de gauche qui leur ont dit : "c'est injuste que vous n'ayez rien e qu'ils aient tout eux !" "vous aussi vous avez droit à votre iphone tout de suite maintenant !"

On croit juste halluciné quand même.
La consommation de masse c'est la création de connards de gauche maintenant.

La consommation n'est ni de gauche ni de droite mais ne fait pas comme si être de gauche c''était forcément défendre le "bien" et l'anticonsumérisme. Mais oui, ceux qui font croire aux pauvres qu'ils peuvent tout avoir sans rien faire ce sont bien les gens de gauches.

Le 27 juillet 2017 à 10:30:45 Ballon_Flottant a écrit :
Ouais génial, les parents qui font tout pour mettre leurs enfants à l'abris du besoin et qui se retrouvent dépouillé par l'État

Vous voulez que la France ne soit constituée que de mecs au RSA et au SMIC ?

Le 27 juillet 2017 à 13:46:02 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:44:23 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:39:50 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:35:09 AlbertCamusse a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:27:51 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:24:07 pedoslam27 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:10:33 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:06:38 pedoslam26 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:03:03 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:01:54 pedoslam26 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:59:43 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:58:12 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:56:57 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:53:04 Miserycorde a écrit :
Mais, les gens qui pensent que l'héritage devrait être supprimé: du coup, à qui ou à quoi devra revenir l'argent?

Un héritage global pour tous les enfants de la nation remis à 18 ans.

Et ils ont fait quoi pour le mériter, EUX??

Rien à part d'être le futur. Moi je suis pas pour la méritocratie hein, je dis juste qu'elle n'existe de toute façon pas et que vous êtes une bande d'hypocrite à parler de méritocratie.

"Je ne suis pas pour la méritocratie" " elle n'existe pas" , putain tu me régales le desco

Je suis en thèse, donc je retourne le compliment le desco.

Et ce que j'ai dis était clair.

Tu n'as rien dit du tout, exposer un avis subjectif ne constitue en aucun cas une quelconque forme d'argument crédible. L'argument d'autorité de la "thèse" est hors de propos et malvenu l'idiot

La méritocratie existe. L'école publique gratuite est une de ses nombreuses formes. Les meilleurs peuvent avoir accès aux meilleures formations en partant en principe d'un pied d'égalité. Le système n'est pas parfait mais reste meilleur que dans de nombreux pays.

C'est toi qui a commencé par faire de l'ad hominem en me traitant de desco donc je répond

Ensuite tu ne dois pas bien connaitre l'école pour l'appeler métocratique alors que le capital culturel et social a une grande part dans la réussite d'un élève. Nombre de mes potes croyaient être plus intelligent en primaire car ils réussissaient mieux et plus tard ils ont compris que si leur pote Dylan fils de prolo réussissait moins bien c'est que parce que eux venaient d'une famille de parents cadres. Je ne dis pas que les exceptions n'existent pas mais ça reste des exceptions. Dans la grande majorité des cas l'école est le lieu de la reproduction sociale par excellence.

De la pure soupe de conneries idéologiques primaires putain on est toujours au niveau 0 ou -1 de la réflexion avec toi.

Le capital social n'a pas de corrélation avec la réussite d'un élève. Tant qu'il y a une situation stable, que tu sois prolo ou riche y aura toujours autant de chances, la seule différence c'est que le riche pourra se rattraper sur du privé s il fait n'importe quoi, mais pour ça il doit payer

Tu deviens pas bon car tes parents ont fait polytechniques le débile, tu deviens bon car tu bosses et la valeur travail elle existe partout, putain mais je perds espoir en l'humanité quand je te lis parfois.

T'es bien naif. Regarde un peu la proportion de fils d'ouvriers en polythechnique tiens.

L'attardé de base qui confond différence statistique et oppression.
"Ya + de rich a l'x ke de povre, c psk on lé empech de réussirr"
"Lé femm gagn 30%moin kun homm psk on lé oppress"
"Lé nouar o usa son plu povre ke lé blan psk ya plein de rassistes"
Mon dieu. Quand est-ce qu'on pourra débrancher ce genrr de cerveau malade.

C'est pas l'oppression ce sont des phénomènes "systémiques".

"Systémique", le gros mot pour cacher le fatalisme et la dérésponsabilisation. C'est honteux de faire croire aux gens que s'ils sont pauvre c'est à cause de autres, forcément, qu'ils n'y peuvent rien.

Oui c'est vrai 7 487 083 140 entités totalement indépendantes les une des autres et toutes puissante sur leur environnement.

Petit flocon de neige merveilleux.

Ah bah oui, du coup on retourne dans l'exagération et la caricature, ça faisait longtemps tiens

Le 27 juillet 2017 à 13:47:01 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:45:04 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:43:04 blablablabla547 a écrit :
C'est à cause des connards de gauche qui leur ont dit : "c'est injuste que vous n'ayez rien e qu'ils aient tout eux !" "vous aussi vous avez droit à votre iphone tout de suite maintenant !"

On croit juste halluciné quand même.
La consommation de masse c'est la création de connards de gauche maintenant.

La consommation n'est ni de gauche ni de droite mais ne fait pas comme si être de gauche c''était forcément défendre le "bien" et l'anticonsumérisme. Mais oui, ceux qui font croire aux pauvres qu'ils peuvent tout avoir sans rien faire ce sont bien les gens de gauches.

L'industrie de masse est donc "gauchiste".
Les services de crédits sont donc "gauchiste".

Surtout, du coup on fait rien c'est mieux que d'agir

On se demande pour qui bossent ces gens en fait, si ce n'est pour décourager toute tentative d'essor des masses...

Le 27 juillet 2017 à 13:47:01 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:45:04 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:43:04 blablablabla547 a écrit :
C'est à cause des connards de gauche qui leur ont dit : "c'est injuste que vous n'ayez rien e qu'ils aient tout eux !" "vous aussi vous avez droit à votre iphone tout de suite maintenant !"

On croit juste halluciné quand même.
La consommation de masse c'est la création de connards de gauche maintenant.

La consommation n'est ni de gauche ni de droite mais ne fait pas comme si être de gauche c''était forcément défendre le "bien" et l'anticonsumérisme. Mais oui, ceux qui font croire aux pauvres qu'ils peuvent tout avoir sans rien faire ce sont bien les gens de gauches.

Laisse, il a oublié que le libéralisme est à la base une valeur de gauche

Le 27 juillet 2017 à 13:47:46 pedoslam27 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:46:02 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:44:23 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:39:50 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:35:09 AlbertCamusse a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:27:51 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:24:07 pedoslam27 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:10:33 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:06:38 pedoslam26 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:03:03 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:01:54 pedoslam26 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:59:43 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:58:12 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:56:57 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:53:04 Miserycorde a écrit :
Mais, les gens qui pensent que l'héritage devrait être supprimé: du coup, à qui ou à quoi devra revenir l'argent?

Un héritage global pour tous les enfants de la nation remis à 18 ans.

Et ils ont fait quoi pour le mériter, EUX??

Rien à part d'être le futur. Moi je suis pas pour la méritocratie hein, je dis juste qu'elle n'existe de toute façon pas et que vous êtes une bande d'hypocrite à parler de méritocratie.

"Je ne suis pas pour la méritocratie" " elle n'existe pas" , putain tu me régales le desco

Je suis en thèse, donc je retourne le compliment le desco.

Et ce que j'ai dis était clair.

Tu n'as rien dit du tout, exposer un avis subjectif ne constitue en aucun cas une quelconque forme d'argument crédible. L'argument d'autorité de la "thèse" est hors de propos et malvenu l'idiot

La méritocratie existe. L'école publique gratuite est une de ses nombreuses formes. Les meilleurs peuvent avoir accès aux meilleures formations en partant en principe d'un pied d'égalité. Le système n'est pas parfait mais reste meilleur que dans de nombreux pays.

C'est toi qui a commencé par faire de l'ad hominem en me traitant de desco donc je répond

Ensuite tu ne dois pas bien connaitre l'école pour l'appeler métocratique alors que le capital culturel et social a une grande part dans la réussite d'un élève. Nombre de mes potes croyaient être plus intelligent en primaire car ils réussissaient mieux et plus tard ils ont compris que si leur pote Dylan fils de prolo réussissait moins bien c'est que parce que eux venaient d'une famille de parents cadres. Je ne dis pas que les exceptions n'existent pas mais ça reste des exceptions. Dans la grande majorité des cas l'école est le lieu de la reproduction sociale par excellence.

De la pure soupe de conneries idéologiques primaires putain on est toujours au niveau 0 ou -1 de la réflexion avec toi.

Le capital social n'a pas de corrélation avec la réussite d'un élève. Tant qu'il y a une situation stable, que tu sois prolo ou riche y aura toujours autant de chances, la seule différence c'est que le riche pourra se rattraper sur du privé s il fait n'importe quoi, mais pour ça il doit payer

Tu deviens pas bon car tes parents ont fait polytechniques le débile, tu deviens bon car tu bosses et la valeur travail elle existe partout, putain mais je perds espoir en l'humanité quand je te lis parfois.

T'es bien naif. Regarde un peu la proportion de fils d'ouvriers en polythechnique tiens.

L'attardé de base qui confond différence statistique et oppression.
"Ya + de rich a l'x ke de povre, c psk on lé empech de réussirr"
"Lé femm gagn 30%moin kun homm psk on lé oppress"
"Lé nouar o usa son plu povre ke lé blan psk ya plein de rassistes"
Mon dieu. Quand est-ce qu'on pourra débrancher ce genrr de cerveau malade.

C'est pas l'oppression ce sont des phénomènes "systémiques".

"Systémique", le gros mot pour cacher le fatalisme et la dérésponsabilisation. C'est honteux de faire croire aux gens que s'ils sont pauvre c'est à cause de autres, forcément, qu'ils n'y peuvent rien.

Oui c'est vrai 7 487 083 140 entités totalement indépendantes les une des autres et toutes puissante sur leur environnement.

Petit flocon de neige merveilleux.

Ah bah oui, du coup on retourne dans l'exagération et la caricature, ça faisait longtemps tiens

C'est vrai c'est totalement accessoire, un tout petit détaille.

Le 27 juillet 2017 à 13:47:01 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:45:04 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:43:04 blablablabla547 a écrit :
C'est à cause des connards de gauche qui leur ont dit : "c'est injuste que vous n'ayez rien e qu'ils aient tout eux !" "vous aussi vous avez droit à votre iphone tout de suite maintenant !"

On croit juste halluciné quand même.
La consommation de masse c'est la création de connards de gauche maintenant.

La consommation n'est ni de gauche ni de droite mais ne fait pas comme si être de gauche c''était forcément défendre le "bien" et l'anticonsumérisme. Mais oui, ceux qui font croire aux pauvres qu'ils peuvent tout avoir sans rien faire ce sont bien les gens de gauches.

Pas du tout quand on est prolo on sait bien que certains désirs sont inaccessibles ,t'as vu un mec au smic s'endetter pour vivre au dessus de ses moyens et tu fais une généralités comme les prolos qui disent que les riches fraudent pour le devenir .

Le 27 juillet 2017 à 13:48:53 pedoslam27 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:47:01 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:45:04 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:43:04 blablablabla547 a écrit :
C'est à cause des connards de gauche qui leur ont dit : "c'est injuste que vous n'ayez rien e qu'ils aient tout eux !" "vous aussi vous avez droit à votre iphone tout de suite maintenant !"

On croit juste halluciné quand même.
La consommation de masse c'est la création de connards de gauche maintenant.

La consommation n'est ni de gauche ni de droite mais ne fait pas comme si être de gauche c''était forcément défendre le "bien" et l'anticonsumérisme. Mais oui, ceux qui font croire aux pauvres qu'ils peuvent tout avoir sans rien faire ce sont bien les gens de gauches.

Laisse, il a oublié que le libéralisme est à la base une valeur de gauche

Le CAC40 une vrai bande de sale gauchiste.