Pq ne pas supprimer l'héritage ?

Le 27 juillet 2017 à 10:29:21 DarkShark15 a écrit :
C'est vrai si on réfléchi bien si on a rien foutu c'est incohérent qu'on hérité de quelquechose qu'on mérite pas ?

Dans ce cas on vire les aides sociales aussi =)

Ce topic est encore la, j'suis étonné !

Bon quel gauchiste veut une petite PLS maison ?

J'suis dispo pour les distribuer !

Le 27 juillet 2017 à 15:48:58 GoyDetestable a écrit :
Ce topic est encore la, j'suis étonné !

Bon quel gauchiste veut une petite PLS maison ?

J'suis dispo pour les distribuer !

Supprimer l'héritage c'est pas forcément une conviction de gauche

Le 27 juillet 2017 à 15:48:58 GoyDetestable a écrit :
Ce topic est encore la, j'suis étonné !

Bon quel gauchiste veut une petite PLS maison ?

J'suis dispo pour les distribuer !

Il semblerait que la plupart ait désertée, malgrès quelques irreductibles qui s'enfoncent dans leurs idioties, mieux vaut les ignorer.

T'es ridicule l'op ca se voit que tes parents c'est de prolos

Mon daron a pas travailler comme un fou pour tout donner à l'état il donne déjà assez bien comme ça pour des branleurs comme toi

Le 27 juillet 2017 à 15:48:58 GoyDetestable a écrit :
Ce topic est encore la, j'suis étonné !

Bon quel gauchiste veut une petite PLS maison ?

Entièrement d'accord le problème de l'héritage et des inégalités ne se pose qu'au niveau des très très (très ) riche et des très pauvres.

Je trouve injuste les taxes d'héritages sur les résidences des parents grands parents.
Mais un héritier qui reçoit une chaine d’hôtel il va se démerder pour éviter les taxes. Le problème c'est l'optimisation fiscale et la fraudes des très riche. C'est pas ceux qui gagnent 20000€ par mois le problème.

L'argent fait un bon serviteur mais un très mauvais maître

En gros un système plus équitable avec moins de très très riche et pas de très pauvres

Le 27 juillet 2017 à 15:51:34 DarkShark15 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:48:58 GoyDetestable a écrit :
Ce topic est encore la, j'suis étonné !

Bon quel gauchiste veut une petite PLS maison ?

J'suis dispo pour les distribuer !

Supprimer l'héritage c'est pas forcément une conviction de gauche

Bien sûr que si ça l'est, vu que cette volonté de spolier l'héritage répond à une logique égalitariste typiquement de gauche.

Aucun partisan de droite, n'est assez débile pour défendre un projet aussi inepte, ils sont plus pragmatiques.

Le 27 juillet 2017 à 15:54:28 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:48:58 GoyDetestable a écrit :
Ce topic est encore la, j'suis étonné !

Bon quel gauchiste veut une petite PLS maison ?

Entièrement d'accord le problème de l'héritage et des inégalités ne se pose qu'au niveau des très très (très ) riche et des très pauvres.

Je trouve injuste les taxes d'héritages sur les résidences des parents grands parents.
Mais un héritier qui reçoit une chaine d’hôtel il va se démerder pour éviter les taxes. Le problème c'est l'optimisation fiscale et la fraudes des très riche. C'est pas ceux qui gagnent 20000€ par mois le problème.

L'argent fait un bon serviteur mais un très mauvais maître

En gros un système plus équitable avec moins de très très riche et pas de très pauvres

Tout le monde est d'accord la dessus, mais qui va définir le trop riche

Tu demandes à un millionnaire il va pas se trouver TROP riche

Le 27 juillet 2017 à 15:54:28 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:48:58 GoyDetestable a écrit :
Ce topic est encore la, j'suis étonné !

Bon quel gauchiste veut une petite PLS maison ?

Entièrement d'accord le problème de l'héritage et des inégalités ne se pose qu'au niveau des très très (très ) riche et des très pauvres.

Je trouve injuste les taxes d'héritages sur les résidences des parents grands parents.
Mais un héritier qui reçoit une chaine d’hôtel il va se démerder pour éviter les taxes. Le problème c'est l'optimisation fiscale et la fraudes des très riche. C'est pas ceux qui gagnent 20000€ par mois le problème.

L'argent fait un bon serviteur mais un très mauvais maître

En gros un système plus équitable avec moins de très très riche et pas de très pauvres

Comment comptes tu limiter le nombre de riches ? En les spoliant façon Mélenchon ?

Toute personne censé est pour un système équitable, mais l'étatisme est tout sauf une solution en fait.

Le 27 juillet 2017 à 15:55:49 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:54:28 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:48:58 GoyDetestable a écrit :
Ce topic est encore la, j'suis étonné !

Bon quel gauchiste veut une petite PLS maison ?

Entièrement d'accord le problème de l'héritage et des inégalités ne se pose qu'au niveau des très très (très ) riche et des très pauvres.

Je trouve injuste les taxes d'héritages sur les résidences des parents grands parents.
Mais un héritier qui reçoit une chaine d’hôtel il va se démerder pour éviter les taxes. Le problème c'est l'optimisation fiscale et la fraudes des très riche. C'est pas ceux qui gagnent 20000€ par mois le problème.

L'argent fait un bon serviteur mais un très mauvais maître

En gros un système plus équitable avec moins de très très riche et pas de très pauvres

Tout le monde est d'accord la dessus, mais qui va définir le trop riche

Tu demandes à un millionnaire il va pas se trouver TROP riche

Toutes le limites sont arbitraires mais je suppose que pour faire vivre dignement toutes les personnes qui en ont besoin on pourrait définir une tranche de population un peu plus imposé par exemple.
Je suis sur que ça peut se calculer

Le 27 juillet 2017 à 14:15:22 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:25:31 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:13:54 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:07:00 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:03:37 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:57:26 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:55:23 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:50:54 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:42:11 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:37:01 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:33:37 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:31:56 Temp62 a écrit :
Si on utilise ta logique, alors tu n'aurais pas le droit de profiter de la chance d'être nait dans une famille vivant dans un pays riche comme la France.

Réfléchit fdp.

il y'a une différence entre avoir le droit et le mérite .
On sent une réflexion intense de ton coté

Quel est le mérite d'un français moyen qui s'est simplement contenté de naitre dans le bon pays face à un indien qui est nait dans la mauvaise caste ?

Aucunne, si t'es pas foutue de comprendre ça du fait de ton cerveau finit à la pisse c'est ton problème

La vie est injuste de base, si on suivait votre logique on devrait tous naitre dans la misére pour avoir le mérite de manger. Putain de débile...

Le français n'a aucun mérite de naître français ou de naître riche c'est le point de vu que je défend depuis tout à l'heure

C'est parce que la vies est injuste et inégalitaire de base qu'il ne faut pas un système qui creuse ces inégalités.
Après certains peuvent vouloir d'un système immoral mais ce n'est pas mon cas

Mais ce que t'as pas compris espèce d'ahurie c'est que tu te plains de voir d'autres français héritait 600 fois plus qu'un smic mais que derrière des français recçoivent de la part de l'Etat une somme mensuelle presque 800 fois plus élevé que celle d'un gros créve la dalle au bangladesh.

D'ailleur je suis sur que si demain on vous proposez un héritage à plusieurs millions vous sauteriez dessus tel les putain d'hyopcyrhte que vous êtes.

Enfait vous voulez supprimé les héritages aux autre car vous savez que votre famille de déchet n'a rien à vous proposer

Tes insultes ne font que te décrédibilisé.

Je t'explique calmement que la chance de naître dans tel ou tel pays inclu la possibilité d'accéder à des droits. C'est le système inégalitaire mondial en place qui conditionne cela c'est un point de vu global.

Il y'a une différence entre accéder de droit et accéder au mérite

Pourquoi le créve la dalle du bangladesh considérerait les APL et le RSA en france comme un droit et non pas un mérite ? Parce que en France c'est considéré comme un droit ?

Ta logique est finit à la pisse, je suis même pas étonné que tu sois pour la suppression de l'héritage, putain de rageux....

C'est factuel ; recevoir les APL est un droit dont certains peuvent bénéficier. Personne ne voit ça comme un mérite j'espère que je feed par ce que ça me désespère de parler dans le vide ...

Voilà, c'est bien ce que je disais: Ta logique est finit à la pisse

En gros recevoir les APL et le RSA c'est un droit car... c'est un droit selon toi.

Mais par contre recevoir un héritage il faut le mérité car... il faut le mérité....

T'as quel âge pour baser ton argumentaire sur ton propre point de vue ? Putain mais même les morveux aux collège ont un argumentaire plus balèze

Je ne dis pas qu'il faut mériter un héritage, tu sais lire ou bien ?
Je réponds seulement à ceux qui croient que l'héritier mérite son héritage. Est -il légitime ou non là est toute la question.

Les APL et le RSA obéisse à la loi dans notre pays c'est pourquoi certains y accèdent de droit ce sont des aides qui visent a combler les inégalités.

On ne peut pas agir sur quelque chose si il y'a de la misère ailleurs dans le monde ? c'est toi qui devrait alors arrêter de vivre si tu penses que le monde ne peut être meilleur moralement.

Tes insultes sont gonflantes par contre

L'héritage aussi répond aux loi de notre pays donc si on suit ta logique l'héritage est un droit ?

Putain mais tu commence même à te contredire, non sérieux t'as quel âge pour être aussi stupide ?

Bon écoute moi bien j'arrête de faire mumuse avec toi parce que tu me fais chier là oui l'héritage est légal bravo sherlock
-est il mérité ?
-Non
-Est il Légitime ?
-Je ne sais pas

Et je suis certainement plus instruit que toi alors évite l'ad personam merci

Les APL d'un Français sont t'elle mérité au yeux d'un Bangali ?

- non

- Légitime ?

- Je ne sais pas.

On peut aller loin comme ça, va t'acheter un cerveau mon pauvre car ta capacité d'argumenté est en dessous du néant là....

Le 27 juillet 2017 à 15:58:46 GoyDetestable a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:54:28 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:48:58 GoyDetestable a écrit :
Ce topic est encore la, j'suis étonné !

Bon quel gauchiste veut une petite PLS maison ?

Entièrement d'accord le problème de l'héritage et des inégalités ne se pose qu'au niveau des très très (très ) riche et des très pauvres.

Je trouve injuste les taxes d'héritages sur les résidences des parents grands parents.
Mais un héritier qui reçoit une chaine d’hôtel il va se démerder pour éviter les taxes. Le problème c'est l'optimisation fiscale et la fraudes des très riche. C'est pas ceux qui gagnent 20000€ par mois le problème.

L'argent fait un bon serviteur mais un très mauvais maître

En gros un système plus équitable avec moins de très très riche et pas de très pauvres

Comment comptes tu limiter le nombre de riches ? En les spoliant façon Mélenchon ?

Toute personne censé est pour un système équitable, mais l'étatisme est tout sauf une solution en fait.

Pour avoir un système plus équitable je ne vois rien en dehors de l'étatisme comme solution. Tout comme la cause écologique est irréalisable sans étatisme (je parle d'écologie réelle pas du plouc hulot )

Le 27 juillet 2017 à 16:01:08 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 14:15:22 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:25:31 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:13:54 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:07:00 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:03:37 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:57:26 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:55:23 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:50:54 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:42:11 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:37:01 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:33:37 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:31:56 Temp62 a écrit :
Si on utilise ta logique, alors tu n'aurais pas le droit de profiter de la chance d'être nait dans une famille vivant dans un pays riche comme la France.

Réfléchit fdp.

il y'a une différence entre avoir le droit et le mérite .
On sent une réflexion intense de ton coté

Quel est le mérite d'un français moyen qui s'est simplement contenté de naitre dans le bon pays face à un indien qui est nait dans la mauvaise caste ?

Aucunne, si t'es pas foutue de comprendre ça du fait de ton cerveau finit à la pisse c'est ton problème

La vie est injuste de base, si on suivait votre logique on devrait tous naitre dans la misére pour avoir le mérite de manger. Putain de débile...

Le français n'a aucun mérite de naître français ou de naître riche c'est le point de vu que je défend depuis tout à l'heure

C'est parce que la vies est injuste et inégalitaire de base qu'il ne faut pas un système qui creuse ces inégalités.
Après certains peuvent vouloir d'un système immoral mais ce n'est pas mon cas

Mais ce que t'as pas compris espèce d'ahurie c'est que tu te plains de voir d'autres français héritait 600 fois plus qu'un smic mais que derrière des français recçoivent de la part de l'Etat une somme mensuelle presque 800 fois plus élevé que celle d'un gros créve la dalle au bangladesh.

D'ailleur je suis sur que si demain on vous proposez un héritage à plusieurs millions vous sauteriez dessus tel les putain d'hyopcyrhte que vous êtes.

Enfait vous voulez supprimé les héritages aux autre car vous savez que votre famille de déchet n'a rien à vous proposer

Tes insultes ne font que te décrédibilisé.

Je t'explique calmement que la chance de naître dans tel ou tel pays inclu la possibilité d'accéder à des droits. C'est le système inégalitaire mondial en place qui conditionne cela c'est un point de vu global.

Il y'a une différence entre accéder de droit et accéder au mérite

Pourquoi le créve la dalle du bangladesh considérerait les APL et le RSA en france comme un droit et non pas un mérite ? Parce que en France c'est considéré comme un droit ?

Ta logique est finit à la pisse, je suis même pas étonné que tu sois pour la suppression de l'héritage, putain de rageux....

C'est factuel ; recevoir les APL est un droit dont certains peuvent bénéficier. Personne ne voit ça comme un mérite j'espère que je feed par ce que ça me désespère de parler dans le vide ...

Voilà, c'est bien ce que je disais: Ta logique est finit à la pisse

En gros recevoir les APL et le RSA c'est un droit car... c'est un droit selon toi.

Mais par contre recevoir un héritage il faut le mérité car... il faut le mérité....

T'as quel âge pour baser ton argumentaire sur ton propre point de vue ? Putain mais même les morveux aux collège ont un argumentaire plus balèze

Je ne dis pas qu'il faut mériter un héritage, tu sais lire ou bien ?
Je réponds seulement à ceux qui croient que l'héritier mérite son héritage. Est -il légitime ou non là est toute la question.

Les APL et le RSA obéisse à la loi dans notre pays c'est pourquoi certains y accèdent de droit ce sont des aides qui visent a combler les inégalités.

On ne peut pas agir sur quelque chose si il y'a de la misère ailleurs dans le monde ? c'est toi qui devrait alors arrêter de vivre si tu penses que le monde ne peut être meilleur moralement.

Tes insultes sont gonflantes par contre

L'héritage aussi répond aux loi de notre pays donc si on suit ta logique l'héritage est un droit ?

Putain mais tu commence même à te contredire, non sérieux t'as quel âge pour être aussi stupide ?

Bon écoute moi bien j'arrête de faire mumuse avec toi parce que tu me fais chier là oui l'héritage est légal bravo sherlock
-est il mérité ?
-Non
-Est il Légitime ?
-Je ne sais pas

Et je suis certainement plus instruit que toi alors évite l'ad personam merci

Les APL d'un Français sont t'elle mérité au yeux d'un Bangali ?

- non

- Légitime ?

- Je ne sais pas.

On peut aller loin comme ça, va t'acheter un cerveau mon pauvre car ta capacité d'argumenté est en dessous du néant là....

Franchement t'es un abruti fini personne ne dit que les APL ou les aides sont mérités , et elles sont légitimes pour des français dans le besoin.
Utiliser le prisme d'un habitant d'un pays pauvre est juste ridicule , tout habitant de pays riches doit donner tout ce qu'il a pour rétablir l'équité dans le monde.
C'est bien beau de détester le communisme comme toi mais de donner des exemples de communiste

Je serais déjà bien heureux si on donnait l'exemple en France pour montrer aux autres pays que c'est possible et peut être lancer quelque chose

Le 27 juillet 2017 à 16:02:00 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:58:46 GoyDetestable a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:54:28 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:48:58 GoyDetestable a écrit :
Ce topic est encore la, j'suis étonné !

Bon quel gauchiste veut une petite PLS maison ?

Entièrement d'accord le problème de l'héritage et des inégalités ne se pose qu'au niveau des très très (très ) riche et des très pauvres.

Je trouve injuste les taxes d'héritages sur les résidences des parents grands parents.
Mais un héritier qui reçoit une chaine d’hôtel il va se démerder pour éviter les taxes. Le problème c'est l'optimisation fiscale et la fraudes des très riche. C'est pas ceux qui gagnent 20000€ par mois le problème.

L'argent fait un bon serviteur mais un très mauvais maître

En gros un système plus équitable avec moins de très très riche et pas de très pauvres

Comment comptes tu limiter le nombre de riches ? En les spoliant façon Mélenchon ?

Toute personne censé est pour un système équitable, mais l'étatisme est tout sauf une solution en fait.

Pour avoir un système plus équitable je ne vois rien en dehors de l'étatisme comme solution. Tout comme la cause écologique est irréalisable sans étatisme (je parle d'écologie réelle pas du plouc hulot )

Et pourtant il y a bel et bien une alternative: promouvoir la solidarité et donc la coopération entre individus.

L'état n'a pas à diriger l'économie, il doit se limiter à son rôle d'arbitre et encourager l'initiative privée. Avec ton système, les plus riches fuieront, et pour compenser leur absence, ben l'état devra emprunter massivement et taxer tout aussi massivement la classe moyenne.

Bref l'étatisme c'est non, car cela mène à une taxation abusive de la masse pour entretenir les miséreux qui ne chercheront pas à vivre autrement que par les aides sociales d'état.

L'initiative privée ne peut en rien régler le problème écologique c'est un gouffre financier pas une entreprise luxuriante.

Je doute de la capacité de l'homme aujourd'hui à faire quelque chose pour le bien commun.

L'individualisme est ancré.

Le 27 juillet 2017 à 16:07:07 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 16:01:08 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 14:15:22 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:25:31 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:13:54 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:07:00 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 13:03:37 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:57:26 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:55:23 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:50:54 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:42:11 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:37:01 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:33:37 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:31:56 Temp62 a écrit :
Si on utilise ta logique, alors tu n'aurais pas le droit de profiter de la chance d'être nait dans une famille vivant dans un pays riche comme la France.

Réfléchit fdp.

il y'a une différence entre avoir le droit et le mérite .
On sent une réflexion intense de ton coté

Quel est le mérite d'un français moyen qui s'est simplement contenté de naitre dans le bon pays face à un indien qui est nait dans la mauvaise caste ?

Aucunne, si t'es pas foutue de comprendre ça du fait de ton cerveau finit à la pisse c'est ton problème

La vie est injuste de base, si on suivait votre logique on devrait tous naitre dans la misére pour avoir le mérite de manger. Putain de débile...

Le français n'a aucun mérite de naître français ou de naître riche c'est le point de vu que je défend depuis tout à l'heure

C'est parce que la vies est injuste et inégalitaire de base qu'il ne faut pas un système qui creuse ces inégalités.
Après certains peuvent vouloir d'un système immoral mais ce n'est pas mon cas

Mais ce que t'as pas compris espèce d'ahurie c'est que tu te plains de voir d'autres français héritait 600 fois plus qu'un smic mais que derrière des français recçoivent de la part de l'Etat une somme mensuelle presque 800 fois plus élevé que celle d'un gros créve la dalle au bangladesh.

D'ailleur je suis sur que si demain on vous proposez un héritage à plusieurs millions vous sauteriez dessus tel les putain d'hyopcyrhte que vous êtes.

Enfait vous voulez supprimé les héritages aux autre car vous savez que votre famille de déchet n'a rien à vous proposer

Tes insultes ne font que te décrédibilisé.

Je t'explique calmement que la chance de naître dans tel ou tel pays inclu la possibilité d'accéder à des droits. C'est le système inégalitaire mondial en place qui conditionne cela c'est un point de vu global.

Il y'a une différence entre accéder de droit et accéder au mérite

Pourquoi le créve la dalle du bangladesh considérerait les APL et le RSA en france comme un droit et non pas un mérite ? Parce que en France c'est considéré comme un droit ?

Ta logique est finit à la pisse, je suis même pas étonné que tu sois pour la suppression de l'héritage, putain de rageux....

C'est factuel ; recevoir les APL est un droit dont certains peuvent bénéficier. Personne ne voit ça comme un mérite j'espère que je feed par ce que ça me désespère de parler dans le vide ...

Voilà, c'est bien ce que je disais: Ta logique est finit à la pisse

En gros recevoir les APL et le RSA c'est un droit car... c'est un droit selon toi.

Mais par contre recevoir un héritage il faut le mérité car... il faut le mérité....

T'as quel âge pour baser ton argumentaire sur ton propre point de vue ? Putain mais même les morveux aux collège ont un argumentaire plus balèze

Je ne dis pas qu'il faut mériter un héritage, tu sais lire ou bien ?
Je réponds seulement à ceux qui croient que l'héritier mérite son héritage. Est -il légitime ou non là est toute la question.

Les APL et le RSA obéisse à la loi dans notre pays c'est pourquoi certains y accèdent de droit ce sont des aides qui visent a combler les inégalités.

On ne peut pas agir sur quelque chose si il y'a de la misère ailleurs dans le monde ? c'est toi qui devrait alors arrêter de vivre si tu penses que le monde ne peut être meilleur moralement.

Tes insultes sont gonflantes par contre

L'héritage aussi répond aux loi de notre pays donc si on suit ta logique l'héritage est un droit ?

Putain mais tu commence même à te contredire, non sérieux t'as quel âge pour être aussi stupide ?

Bon écoute moi bien j'arrête de faire mumuse avec toi parce que tu me fais chier là oui l'héritage est légal bravo sherlock
-est il mérité ?
-Non
-Est il Légitime ?
-Je ne sais pas

Et je suis certainement plus instruit que toi alors évite l'ad personam merci

Les APL d'un Français sont t'elle mérité au yeux d'un Bangali ?

- non

- Légitime ?

- Je ne sais pas.

On peut aller loin comme ça, va t'acheter un cerveau mon pauvre car ta capacité d'argumenté est en dessous du néant là....

Franchement t'es un abruti fini personne ne dit que les APL ou les aides sont mérités , et elles sont légitimes pour des français dans le besoin.
Utiliser le prisme d'un habitant d'un pays pauvre est juste ridicule , tout habitant de pays riches doit donner tout ce qu'il a pour rétablir l'équité dans le monde.
C'est bien beau de détester le communisme comme toi mais de donner des exemples de communiste

Je serais déjà bien heureux si on donnait l'exemple en France pour montrer aux autres pays que c'est possible et peut être lancer quelque chose

Pourtant tu considère que les APL, RSA et autre aide social sont un droit irrévocable. Pourquoi ça ne serait pas de même pour un hérité ?

T'es juste un prolo qui déteste les riches, tellement que tu n'hésite pas à te contredrire sur plusieurs message simplement pour cracher sur les hérités.

Et je prend l'exemple du créve la dalle venant d'un pays pauvre pour montrer qu'on est tous le riche d'un autre et que t'es juste un déchet pas foutue de se rendre compte de la chance d'être nait dans un pays comme la France.....

Le 27 juillet 2017 à 15:26:36 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:22:58 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:18:06 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:15:02 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:05:11 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 15:01:21 nausicaa62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 14:57:05 blablablabla547 a écrit :
Je pense au contraire que, comme pour toutes les choses de ce monde, la réalité se trouve être multiple. Mais la volonté n'est pas absente de l'équation contrairement à ce que tu voudrais faire croire.

La volonté est un sous-produit de la matrice d'influence.
Note quand même que cette volonté est justement évolutif, voir même fortement variable dans un très cours laps de temps (expérience de Milgram par exemple ?).

(sinon petite parenthèse pour moi c'est déterministe mais imprédictible)

Montrer que l'on peut influencer les choix ne remet pas en cause l'existence de la volonté et ne permet absolument pas de dire que tout est déterminé à l'avance.

Alors, l'être humain peut-il influencer son destin ? Toujours pas ? Sommes nous responsable de notre situation personnelle ? Ou c'est la faute à des mécanismes obscures et forcément incompréhensible (les voies de dieu sont impénétrables, on y est presque hein) ?

Ce qui est marrant c'est que tu qualifie mes mécanismes d’obscure et forcément incompréhensible, par contre tu a nullement explicité de façons clair cette "volonté".

Tu rajoute une petit pique sur "les voies de dieu sont impénétrables", les anciens était forcement con, mais moi j'y vois un "synonyme" de ce qu'on qualifiait aujourd'hui de complexité.

Ne me la fait pas à l'envers j'ai as envie de perdre du temps à réécrire ce que j'ai déjà écris. J'ai déjà donné des exemple très simple des moment où notre libre arbitre nous permet de choisir entre dépenser et économiser etc. C'est très clair et ça ne m'indique toujours pas où sont tes explications sur ces mécanismes obscures qui dictent nos choix, depuis 1h que je te demande des explications et tu tourne autour du pot.

Complexité ne veut pas dire obscurantisme que je sache. Donc jusqu'à preuve du contraire, j'ai donné des exemples, pas toi.

On parle de tes exemple ? Tu a juste exposer une situation : je choisi de dépenser et/où économiser.
Tu n'a nullement explicité le contexte dans lequel tu a pris cette décision ni pourquoi tu la prise, tu n'a fais que exposer le résultat final.

Le coup de l'"obscurantisme" mais je me marre. Putain les neuroscience en applications direct au marketing c'est de l'obscurantisme ? A mais non je suis con nous ne somme que "volonté pur".

1) j'ai pris plusieurs exemples, pourquoi tu n'en prends qu'un ?

Chaque exemple n'était qu'un état final.

2) ces exemples sont valides, ce sont des choix personnels, qu'est-ce que le contexte va changer à cela ? Le contexte va rendre plus ou moins difficile certains choix, bien entendu, mais le choix reste le notre.

Donc on en revient bien au début pour toi volonté = transcendance du contexte. En gros une fonction "pur", pour la même volonté a chaque fois le même résultat.

3) encore cette mauvaise foi que de me présenter comme u défenseur de la "volonté pur". Je n'ai JAMAIS nié qu'il soit possible d'influencer les choix des autres. Et encore une fois, cela n'invalide pas l'existence de la volonté. Combien de fois je dois le répéter que c'est faux pour que tu comprennes ?

Tu réfute le déterminisme, tu est donc dans la "volonté pur".

4) Oui quand on dit "il y a des mécanismes qui expliquent tous nos choix, même les plus prosaïques, jusqu'à nos gouts mais ils sont imprédictibles et je ne sais pas les expliquer" c'est du charlatanisme ou de la répétition d'un discours qu'on veut croire vrai.

"imprédictible" != non déterminisme.
Des choses peuvent être déterministe mais la somme / produit des interactions est tellement complexe qu'on ne peut établir un modèle prédictif.