Le Quidditch ça n'a aucun sens non ?

Le 20 mai 2017 à 21:25:44 Silys a écrit :

Le 20 mai 2017 à 21:02:35 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 20:05:45 Silys a écrit :

Le 20 mai 2017 à 19:32:43 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 19:10:48 Silys a écrit :
Faudrait aussi ajouter un truc pour que le match dure mini 30 min, genre le vif choppé avant 30 min ça fait autre chose, j'sais pas...

On pourrait imaginer qu'on mette une limite de temps genre pas plus de 120mins et qu'on fasse en sorte que si le Snitch est attrapé durant les 30 premières minutes le match continue jusqu'au 120mins.

Et dans ce cas là on pourrait laisser le Snitch rapporter 150pts.

Genre
- si le Snitch est attrapé dans les 30 premières minutes = 150pts pour l'équipe qui l'attrape + match continue jusqu'au 120mins

- Si Snitch attrapé après les 30mins = 50pts pour l'équipe qui l'attrape + fin du match.

Tu rajoutes 2 Chasers supplémentaire par équipe histoire d'avoir 5 joueurs de champs, tu gardes les 2 Beaters par équipes qui servent à la fois défensivement et offensivement.

Et là tas un sport tactiquement dingue. On pourrait alors avoir des Seeker polyvalent qui seraient à la fois capable d'aller chercher le Snitch mais aussi de servir en guise de joueur de champ. Techniquement rien dans le règlement empêche le Seeker de lui aussi marquer.

On pourrait aussi avoir des tactiques où tu fais en sorte d'attraper le Snitch qu'à la 29mins histoire de laisser le temps à ta team de mettre le tarif dans l'early game et du coup augmenter le goal average ce qui dans une logique de league est intéressant

150 et 50 j'trouve ça beaucoup trop, à la limite 30 pts avant les 30 min, et 10 + fin du match après.
Bah j'ai pas vérifié, mais actuellement à mon avis un attrapeur qui a un souafle c'est une faute. 'fin ça me semble logique en tout cas.
Ça serait bien de lui rajouter un intérêt, mais c'est pas bizarre d'en faire un poursuiveur en plus de son rôle d'attrapeur ?

Ou alors les équipes ont toutes des balais semblables (ce qui devrait être le cas d'ailleurs), et les attrapeurs ont la possibilité de chopper des trucs qui changent des paramètres des balais/des balles :D Ça change tout le jeu et ça le rend dingue, mais je trouve ça génial xD
Balais de telle équipe qui vont un peu plus lentement, prennent des virages plus larges, vif + rapide ou + lent, cognards + rapides ou lents, souafle qui dévie tout seul, enfin des trucs plus ou moins improbables.

Non au contraire 150 et 50 ça marche. Avec 5 joueurs de champs + 1 attrapeur t'as le temps je pense de mettre 15 but en 1h30.
Si tu mets seulement 30 et 10 autant supprimer le Seeker il devient totalement inutile tactiquement. 30 points sur 120mins ça représente juste 3 buts. Chaque but valant 10 points, si attraper le Snitch ne rapporte que 30pts, c'est absolument négligeable sur un match de 120mins 3 buts.

Il faudrait vérifier dans le bouquin qu'un VDD a posté précédemment mais concrètement rien n'empêche le Seeker de marquer avec Souaffle. Lors d'un match en 6ème année Cormac Mclaggen hésite pas à aller prendre la bat d'un des Beater alors que lui même est gardien.

Sinon, pour le reste ça rendrait le jeu totalement con et façon Mario Kart avec trop de paramètres aléatoires. T'as pas besoin d'ajouter 36 éléments pour rendre un sport intéressant tactiquement. Les Echecs et le Jeu de Go sont des jeux millénaire et pourtant la Meta évolue sans cesse alors que les règles sont simples et connues.

En revanche ouais avoir des spécifications de balais différent ça pourrait aussi être intéressant.

Je m'y connaît pas assez en sport co je suppose, ça me paraît énorme 15 buts avec un grand terrain et une bonne défense. On a bien des matchs de foot avec des 1-0 etc.
Je verrais ça avec des scores moins élevés globalement, sans énormités du style 170-30, c'est pour ça.

Justement, McLaggen avait rien à faire avec la batte.

J'avoue, j'ai abusé sur mon idée perchée, mais ça me ferait kiffer.

Après c'est de la spéculation. Concrètement faudrait voir ce que donne un match de Quidditch avec des équipes avec un niveau a peu près similaire et pas se baser sur le Irlande-Bulgarie. Les Bulgares ont pu arriver en final en se basant uniquement sur le talent de Krum.

McLaggen n'avait rien à faire avec la batte parce qu'il est gardien et que c'est pas son rôle mais rien ne l'empêche de prendre la batte du batteur en plein match au même titre que rien n'empêche un gardien de but de de monter dans la surface adversaire et de mettre un but dans un match de foot. Comme lorsque parfois un joueur de champ accepte de jouer Gardien au foot.

Après faudrait voir le règlement du Quidditch mais il me semble que rien n'empêche un joueur de jouer autre part que son poste.

Le 20 mai 2017 à 16:20:00 Silys a écrit :

Le 20 mai 2017 à 16:00:36 LeChienCourage a écrit :

Le 20 mai 2017 à 15:55:56 Silys a écrit :
Bien sûr, la globalité des femmes y connaît que dalle en sport. Nan mais qu'est-ce qu'il faut pas lire. C'est pas parce qu'une femme a inventé un sport en faisant de la merde et que le foot est majoritairement suivi par les hommes qu'on n'y connaît rien en sport.

Une femme lambda passe sa vie sans jamais n'avoir pratiqué sérieusement de sport de jeu (sport avec des règles plus ou moins complexes, i.e on exclue tout ce qui est course à pied, escalade, natation etc...).
Il y a des femmes sportives mais dans nos sociétés c'est une réalité, la plupart des meufs n'y connaissent pas grand chose en sport, surtout le genre intello littéraire à la JKR.

Tu fais beaucoup de généralités comme ça ?
Si on suit ton exemple, les hommes cuisinent pas, savent pas s'occuper des gosses, etc. Je suis contre les préjugés, oui il y a plus d'hommes qui s'intéressent aux sports co (moi-même en tant que femme je suis plus paddle, course à pied, cani-vtt, longboard, et un peu e-sport), mais ça n'empêche qu'il y a des femmes passionnées de foot ou de n'importe quel autre sport co, moins que d'hommes, clairement, mais dire que les femmes n'y connaissent rien c'est aussi faux que n'importe quelle autre généralité.

Tu dis exactement la même chose que lui, tu es donc d'accord ma poulette

Le 21 mai 2017 à 12:52:38 Silys a écrit :
D'une part, je ne suis pas ta poulette, ensuite, non. Il dit que les femmes n'y connaissent rien en sport co, je dis que beaucoup moins de femmes s'intéressent aux sports co que d'hommes mais qu'il y en a quand même et que toutes les généralités quelles qu'elles soient sont débiles.

Tu as l'air d'avoir de sacrés problèmes de compréhension ma cocotte

150 points c’est trop, le vif d’or aurait dû être un léger bonus mais rien de plus, genre +20 points (je sais même plus comment marchent leur système de points, j’ai juste le souvenir de 20-20 Gryffondor Serpentard dans le 1)

150 c’est trop cheat, c’est comme si un penalty marqué au foot te rajoutait 10 buts d’un coup