Le Quidditch ça n'a aucun sens non ?

Le 20 mai 2017 à 03:35:42 Jean-Carglass a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:32:36 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:28:58 Jean-Carglass a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:27:35 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:23:22 LordPerplexe a écrit :
Les deux premiers tomes d'Harry Potter sont absurdes tellement ils sont incohérents...

L'univers décrit est complètement est complètement à l'ouest tellement tout ce qui y est écrit n'a aucune logique.

Après, c'est devenu plus sérieux. Mais les premiers tomes c'est du grand n'importe quoi.

Il n'est pas si incohérent que ça.
Après il faut rappeler que JKR a expliqué pas mal de truc sur Pottermore.

oui enfin les explications bancales genre "ah tiens on a des retourneurs de temps, ca aurait pu faire en sorte que personne ne meure pendant 7 bouquins - ah mais oui mais ils sont tous cassés" LA CHANCE .
Expliquer et justifier des erreurs ne les efface pas...

Il y a des règles très strict sur l'utilisation des Retourneurs de Temps. Il y a tout une salle au Département des Mystère qui est justement consacrée à l'étude du temps.

D'ailleurs on se sait pas jusqu'à combien de temps en arrière on peut revenir. Elle a été maligne là dessus.

oui oui, elle a été maligne. Mais voilà, c'est pas un incohérence en soi, c'est juste couper court à toute possibilité. Elle créé un item hyper utile, mais elle empeche toute autre utilisation, elle coupe court à tout ça.
ex: Pourquoi dumbledore il s'en est pas servi pour sauver Diggory? ou tout autre perso mort? c'est moins important qu'un hypogriffe?
JKR : non mais cherchez pas, c'est trop compliqué, et puis de toutes façons ils sont gardés les retourneurs de temps et puis après ils sont cassés. et puis hop, voilà, sous le tapis, on en parle plus.
Y'a des tonnes d'exemples de Deux Ex Machina comme celui là

Pour nous sortir un super retourneur de temps dans The Cursed Child.
Et qu'on ne me dise pas "ouais c'est une pièce, c'est pas canon". Non seulement c'est canon, mais Rowling a participé au scénario de ce truc.

Le 20 mai 2017 à 03:35:15 Valenhp a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:31:45 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:29:44 reLincolnX a écrit :
Si vous avez des incohérences dites les moi, je vais voir si je peux y répondre

Je connais le lore quasiment par coeur.

Ce PUTAIN de voyage dans le temps de l'épisode 3.

Harry et Hermione ne survivent QUE grâce à leur double retournés dans le passé.

S'ils n'ont pas pu revenir une première fois, le loup les aurait bouffé, ou ils se seraient fait choper par le ministre de la magie par exemple.

Ils n'ont donc pas survécu la première fois et ne peuvent donc pas revenir en arrière

http://www.gazette-du-sorcier.com/Une-theorie-qui-se-tient-fonctionnement-du-retourneur-de-temps

"Comment peut-on affirmer pareille chose ? Parce que c’est ce qu’on observe dans le tome 3. Harry et Hermione ne changent pas le cours des événements lorsqu’ils remontent dans le temps : ils ne font que reproduire des actions qui se sont déjà produites."

Pour qu'elles se soient déjà produites il a fallu une timeline zero, celle ci débouche sur la mort des protagonistes, ni plus ni moins

J'adore ce genre de topic .
J'avais déjà posé des questions sur un topic du genre, mais j'aimerais des avis neufs .

• Pourquoi AUCUNE référence n'est faite sur la société des années 1990 (moment où se passe l'action si j'ai bien compris) : aucun fan de Nirvana par exemple?

Alors certes quel intérêt dans l'histoire? J'y verrai juste un marqueur temporel, voire un moyen de rendre l'action plus crédible.
Éventuellement, quelles sont les voitures visibles sur la route à côté du Magicobus déjà?
En revanche si la magie empêche la diffusion de l'électricité (pourquoi ?), je comprends qu'on ne voie pas beaucoup de Walkmans ni de radio par exemple, mais bon vraiment aucun sort random ou gadget pour empêcher la diffusion des ondes magiques?

• On parle bien du MINISTÈRE de la Magie, donc qui fait partie du gouvernement britannique (en l'occurrence), alors pourquoi le ministère à le droit de ne pas respecter la loi britannique au profit d'un YOLO total ?

Je veux bien que "olol lé majichiens ils aiment pas les otr MDR" mais là on parle de loi .

Le 20 mai 2017 à 03:36:37 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:34:55 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:31:45 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:29:44 reLincolnX a écrit :
Si vous avez des incohérences dites les moi, je vais voir si je peux y répondre

Je connais le lore quasiment par coeur.

Ce PUTAIN de voyage dans le temps de l'épisode 3.

Harry et Hermione ne survivent QUE grâce à leur double retournés dans le passé.

S'ils n'ont pas pu revenir une première fois, le loup les aurait bouffé, ou ils se seraient fait choper par le ministre de la magie par exemple.

Ils n'ont donc pas survécu la première fois et ne peuvent donc pas revenir en arrière

Le fait est qu'ils aient pu revenir. Ils ont remonté le temps pour sauver Sirius.

"Le fait est" il n'y donc pas de justification?

Pour le ministre à la rigueur je veux bien, mais il a bien fallu un premier loup, et là ils sont morts

Ouais mais ça vaut pour tout les voyage dans le temps ça.
On va dire que dumby est revenu dans le temps et à sauvé harry une 1ere fois et après ca créer un univers parallèle comme dans dbs.

Le 20 mai 2017 à 03:39:34 arbremagique2 a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:36:37 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:34:55 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:31:45 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:29:44 reLincolnX a écrit :
Si vous avez des incohérences dites les moi, je vais voir si je peux y répondre

Je connais le lore quasiment par coeur.

Ce PUTAIN de voyage dans le temps de l'épisode 3.

Harry et Hermione ne survivent QUE grâce à leur double retournés dans le passé.

S'ils n'ont pas pu revenir une première fois, le loup les aurait bouffé, ou ils se seraient fait choper par le ministre de la magie par exemple.

Ils n'ont donc pas survécu la première fois et ne peuvent donc pas revenir en arrière

Le fait est qu'ils aient pu revenir. Ils ont remonté le temps pour sauver Sirius.

"Le fait est" il n'y donc pas de justification?

Pour le ministre à la rigueur je veux bien, mais il a bien fallu un premier loup, et là ils sont morts

Ouais mais ça vaut pour tout les voyage dans le temps ça.
On va dire que dumby est revenu dans le temps et à sauvé harry une 1ere fois et après ca créer un univers parallèle comme dans dbs.

Sauf que DBS, tout le monde est d'accord pour dire qu'on n'a pas à se prendre la tête car il n'y a pas de cohérence, là, les Potterhead te vendent la cohérence du truc comme si leur vie y était rattachée, c'est un truc de dingue

Le 20 mai 2017 à 03:36:37 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:34:55 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:31:45 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:29:44 reLincolnX a écrit :
Si vous avez des incohérences dites les moi, je vais voir si je peux y répondre

Je connais le lore quasiment par coeur.

Ce PUTAIN de voyage dans le temps de l'épisode 3.

Harry et Hermione ne survivent QUE grâce à leur double retournés dans le passé.

S'ils n'ont pas pu revenir une première fois, le loup les aurait bouffé, ou ils se seraient fait choper par le ministre de la magie par exemple.

Ils n'ont donc pas survécu la première fois et ne peuvent donc pas revenir en arrière

Le fait est qu'ils aient pu revenir. Ils ont remonté le temps pour sauver Sirius.

"Le fait est" il n'y donc pas de justification?

Pour le ministre à la rigueur je veux bien, mais il a bien fallu un premier loup, et là ils sont morts

Oublie pas qu'il n'y a aucune justification rationnelle possible à avoir étant donné que le voyage temporelle n'est possible qu'à partir du moment où tu réponds au paradoxe du grand père et de l'écrivain.

Tu te doutes bien que dans une fiction aucun auteur ne va te donner une explication que même les physiciens n'ont pas.

L'idée étant qu'ils sont revenus dans le temps et qu'ils ont réussi à faire une boucle temporelle.

Le 20 mai 2017 à 03:38:38 Clab a écrit :
J'adore ce genre de topic .
J'avais déjà posé des questions sur un topic du genre, mais j'aimerais des avis neufs .

• Pourquoi AUCUNE référence n'est faite sur la société des années 1990 (moment où se passe l'action si j'ai bien compris) : aucun fan de Nirvana par exemple?

Alors certes quel intérêt dans l'histoire? J'y verrai juste un marqueur temporel, voire un moyen de rendre l'action plus crédible.
Éventuellement, quelles sont les voitures visibles sur la route à côté du Magicobus déjà?

• On parle bien du MINISTÈRE de la Magie, donc qui fait partie du gouvernement britannique (en l'occurrence), alors pourquoi le ministère à le droit de ne pas respecter la loi britannique au profit d'un YOLO total ?

Je veux bien que "olol lé majichiens ils aiment pas les otr MDR" mais là on parle de loi .

comment on te contraint à respecter la loi si tu vis dans le secret et la clandestinité, et si personne peut t'arreter, ou meme constater tes infractions? Meme pas sur que les sorciers soient reconnus à l'état civil etc. Ils sont totalement hors de la société civile (hormis les nés moldus).
Le ministère est indépendant, seul le 1er ministre est mis au courant de l'existence de celui ci, et en gros, bah le 1er ministre il a pas d'autres choix que de fermer sa geule car de toutes façons personne le croira

Le 20 mai 2017 à 03:37:56 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:26:18 Matuidiieuu a écrit :
La carte du maraudeur aux frères Weasley
Ils se rendent pas compte que Ron dort dans le même lit que Pettigrew depuis des années
Dobby l'elfle de maison le plus cheaté du pays qui arrive même à fermer d'un claquement de doigt le passage vers l'école la plus sécurisé du monde
Dumbledore incapable de se rendre compte que le prof Lokhart est un escroc, alors qu'il était a Poudelard, bien de pas regarder les dossiers scolaires ?

Si Dumbledores savait que Lockart était un escroc, il a fait exprès de l'engagé car il voulait le démasquer. Il a découvert l'imposture de Lockart en retrouvant une personne dont le tocard s'était approprié l'Histoire.

Dobby bloque le mur de King's Cross à Londres. On est très loin de Poudlard et de ses protections.

Par contre pour Peter c'est clairement une incohérence total.

Et donc Dumbledore fait perdre encore une année a ses élèves, après le fiasco Quirel ? Pas très cohérent désolé.

Le 20 mai 2017 à 03:41:20 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:36:37 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:34:55 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:31:45 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:29:44 reLincolnX a écrit :
Si vous avez des incohérences dites les moi, je vais voir si je peux y répondre

Je connais le lore quasiment par coeur.

Ce PUTAIN de voyage dans le temps de l'épisode 3.

Harry et Hermione ne survivent QUE grâce à leur double retournés dans le passé.

S'ils n'ont pas pu revenir une première fois, le loup les aurait bouffé, ou ils se seraient fait choper par le ministre de la magie par exemple.

Ils n'ont donc pas survécu la première fois et ne peuvent donc pas revenir en arrière

Le fait est qu'ils aient pu revenir. Ils ont remonté le temps pour sauver Sirius.

"Le fait est" il n'y donc pas de justification?

Pour le ministre à la rigueur je veux bien, mais il a bien fallu un premier loup, et là ils sont morts

Oublie pas qu'il n'y a aucune justification rationnelle possible à avoir étant donné que le voyage temporelle n'est possible qu'à partir du moment où tu réponds au paradoxe du grand père et de l'écrivain.

Tu te doutes bien que dans une fiction aucun auteur ne va te donner une explication que même les physiciens n'ont pas.

L'idée étant qu'ils sont revenus dans le temps et qu'ils ont réussi à faire une boucle temporelle.

Donc je dois me contenter d'un "ta gueule c'est magique"?

On peut amener de la cohérence à un voyage dans le temps, quand le t0 n'implique pas une mort aussi visible du personnage, là, chaque action menait à une fin certaine, sauf pour le ministre encore une fois

Le 20 mai 2017 à 03:38:38 Clab a écrit :
J'adore ce genre de topic .
J'avais déjà posé des questions sur un topic du genre, mais j'aimerais des avis neufs .

• Pourquoi AUCUNE référence n'est faite sur la société des années 1990 (moment où se passe l'action si j'ai bien compris) : aucun fan de Nirvana par exemple?

Alors certes quel intérêt dans l'histoire? J'y verrai juste un marqueur temporel, voire un moyen de rendre l'action plus crédible.
Éventuellement, quelles sont les voitures visibles sur la route à côté du Magicobus déjà?

• On parle bien du MINISTÈRE de la Magie, donc qui fait partie du gouvernement britannique (en l'occurrence), alors pourquoi le ministère à le droit de ne pas respecter la loi britannique au profit d'un YOLO total ?

Je veux bien que "olol lé majichiens ils aiment pas les otr MDR" mais là on parle de loi .

- Choix de l'auteur pour rendre son histoire intemporelle. Y'a quelques marqueurs de temps si tu regardes bien (la Playstation par exemple) mais l'histoire se déroule juste dans un univers contemporain. Même les références à la société britannique sont assez gommées je trouve, l'histoire pourrait se dérouler dans à peu près n'importe quel pays occidental avec quelques modifications.

En tant que publiciste, j'interprète les marges de manoeuvre laissées au Ministère de la Magie comme une convention de la Constitution, puisque le Premier ministre moldu est au courant de leur existence.

Le 20 mai 2017 à 03:37:56 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:26:18 Matuidiieuu a écrit :
La carte du maraudeur aux frères Weasley
Ils se rendent pas compte que Ron dort dans le même lit que Pettigrew depuis des années
Dobby l'elfle de maison le plus cheaté du pays qui arrive même à fermer d'un claquement de doigt le passage vers l'école la plus sécurisé du monde
Dumbledore incapable de se rendre compte que le prof Lokhart est un escroc, alors qu'il était a Poudelard, bien de pas regarder les dossiers scolaires ?

Si Dumbledores savait que Lockart était un escroc, il a fait exprès de l'engagé car il voulait le démasquer. Il a découvert l'imposture de Lockart en retrouvant une personne dont le tocard s'était approprié l'Histoire.

Dobby bloque le mur de King's Cross à Londres. On est très loin de Poudlard et de ses protections.

Par contre pour Peter c'est clairement une incohérence total.

Tout les ans ya des élève qui passe leur buse et leur aspic.
Je suis d'accord que dumby est un putain de directeur incompétent mais sacrifié 1 année d'étude gratuitement...
Il aurait mi n'importe qui à la place ça aurait fait l'affaire.
Ou rogue et reprendre slug.

Le 20 mai 2017 à 02:59:03 arbremagique2 a écrit :

Le 20 mai 2017 à 02:57:40 Valenhp a écrit :
Le nombre de conneries de ce topic, lisez les livres avant de parler bordel

Frèrot sache qu'ici on est tous incollable sur hp.
J'pense que les gens sur ce topic ont une assez bonne connaissance des livres.

J'ai jamais lu les livres, j'ai juste vu les films, j'adorais jusqu'au 4 et son univers qui commençait à devenir bien sombre (en plus de la communauté majoritairement composée de fan hystériques qui ne vivent quasiment que pour ça ). Ma mère à du me lire les deux premiers mais j'ai jamais capté une différence même à cette époque il me semble.

Le 20 mai 2017 à 03:35:42 Jean-Carglass a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:32:36 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:28:58 Jean-Carglass a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:27:35 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:23:22 LordPerplexe a écrit :
Les deux premiers tomes d'Harry Potter sont absurdes tellement ils sont incohérents...

L'univers décrit est complètement est complètement à l'ouest tellement tout ce qui y est écrit n'a aucune logique.

Après, c'est devenu plus sérieux. Mais les premiers tomes c'est du grand n'importe quoi.

Il n'est pas si incohérent que ça.
Après il faut rappeler que JKR a expliqué pas mal de truc sur Pottermore.

oui enfin les explications bancales genre "ah tiens on a des retourneurs de temps, ca aurait pu faire en sorte que personne ne meure pendant 7 bouquins - ah mais oui mais ils sont tous cassés" LA CHANCE .
Expliquer et justifier des erreurs ne les efface pas...

Il y a des règles très strict sur l'utilisation des Retourneurs de Temps. Il y a tout une salle au Département des Mystère qui est justement consacrée à l'étude du temps.

D'ailleurs on se sait pas jusqu'à combien de temps en arrière on peut revenir. Elle a été maligne là dessus.

oui oui, elle a été maligne. Mais voilà, c'est pas un incohérence en soi, c'est juste couper court à toute possibilité. Elle créé un item hyper utile, mais elle empeche toute autre utilisation, elle coupe court à tout ça.
ex: Pourquoi dumbledore il s'en est pas servi pour sauver Diggory? ou tout autre perso mort? c'est moins important qu'un hypogriffe?
JKR : non mais cherchez pas, c'est trop compliqué, et puis de toutes façons ils sont gardés les retourneurs de temps et puis après ils sont cassés. et puis hop, voilà, sous le tapis, on en parle plus.
Y'a des tonnes d'exemples de Deux Ex Machina comme celui là

Je suis d'accord avec toi. JKR utilise très mal bon nombre d'élément.
De manière général JKR a très mal utilisé son propre univers. J'ai lu des fanfics de bien meilleurs qualités que la saga original.

Le 20 mai 2017 à 03:43:27 arbremagique2 a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:37:56 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:26:18 Matuidiieuu a écrit :
La carte du maraudeur aux frères Weasley
Ils se rendent pas compte que Ron dort dans le même lit que Pettigrew depuis des années
Dobby l'elfle de maison le plus cheaté du pays qui arrive même à fermer d'un claquement de doigt le passage vers l'école la plus sécurisé du monde
Dumbledore incapable de se rendre compte que le prof Lokhart est un escroc, alors qu'il était a Poudelard, bien de pas regarder les dossiers scolaires ?

Si Dumbledores savait que Lockart était un escroc, il a fait exprès de l'engagé car il voulait le démasquer. Il a découvert l'imposture de Lockart en retrouvant une personne dont le tocard s'était approprié l'Histoire.

Dobby bloque le mur de King's Cross à Londres. On est très loin de Poudlard et de ses protections.

Par contre pour Peter c'est clairement une incohérence total.

Tout les ans ya des élève qui passe leur buse et leur aspic.
Je suis d'accord que dumby est un putain de directeur incompétent mais sacrifié 1 année d'étude gratuitement...
Il aurait mi n'importe qui à la place ça aurait fait l'affaire.
Ou rogue et reprendre slug.

Le père Malfoy prêt à balancer un Avada sur un élève de 12 ans dans le 2

(et oui je sais que ça n'est pas dans le livre )

Le 20 mai 2017 à 03:41:20 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:36:37 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:34:55 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:31:45 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:29:44 reLincolnX a écrit :
Si vous avez des incohérences dites les moi, je vais voir si je peux y répondre

Je connais le lore quasiment par coeur.

Ce PUTAIN de voyage dans le temps de l'épisode 3.

Harry et Hermione ne survivent QUE grâce à leur double retournés dans le passé.

S'ils n'ont pas pu revenir une première fois, le loup les aurait bouffé, ou ils se seraient fait choper par le ministre de la magie par exemple.

Ils n'ont donc pas survécu la première fois et ne peuvent donc pas revenir en arrière

Le fait est qu'ils aient pu revenir. Ils ont remonté le temps pour sauver Sirius.

"Le fait est" il n'y donc pas de justification?

Pour le ministre à la rigueur je veux bien, mais il a bien fallu un premier loup, et là ils sont morts

Oublie pas qu'il n'y a aucune justification rationnelle possible à avoir étant donné que le voyage temporelle n'est possible qu'à partir du moment où tu réponds au paradoxe du grand père et de l'écrivain.

Tu te doutes bien que dans une fiction aucun auteur ne va te donner une explication que même les physiciens n'ont pas.

L'idée étant qu'ils sont revenus dans le temps et qu'ils ont réussi à faire une boucle temporelle.

Exactement, les voyages dans le temps, que ce soit dans les films/livres/jeux crées toujours des paradoxes, quelques soit la qualité de l'auteur. C'est le principe même du voyage dans temps qui est incohérent

Le 20 mai 2017 à 01:50:40 arbremagique2 a écrit :

Le 20 mai 2017 à 01:47:42 AudenciaOuGem a écrit :

Le 20 mai 2017 à 01:44:53 ADayattheRaces a écrit :

Le 20 mai 2017 à 01:42:46 AudenciaOuGem a écrit :
On oublie aussi la potion qui donne de la chance

Genre, aucun sorcier n'a eu l'idée d'en produire en masse et de s'enrichir par la revente de ces merdes.

Toxique à haute dose.

Pas d'antidote
Ils sont capable de reconstruire les os, mais pas d'antidote pour une potion

Et elle " peut " devenir Toxique. Bref, c'est comme la clope quoi, ça fait un peu mal mais rien de bien grave

Puis si tu as de la chance grace à la potion, aucun risque de mourir.

Woaw

Le 20 mai 2017 à 03:45:09 Valenhp a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:41:20 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:36:37 PPmMAaAbT a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:34:55 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:31:45 PPmMAaAbT a écrit :

> Le 20 mai 2017 à 03:29:44 reLincolnX a écrit :

>Si vous avez des incohérences dites les moi, je vais voir si je peux y répondre

>

> Je connais le lore quasiment par coeur.

Ce PUTAIN de voyage dans le temps de l'épisode 3.

Harry et Hermione ne survivent QUE grâce à leur double retournés dans le passé.

S'ils n'ont pas pu revenir une première fois, le loup les aurait bouffé, ou ils se seraient fait choper par le ministre de la magie par exemple.

Ils n'ont donc pas survécu la première fois et ne peuvent donc pas revenir en arrière

Le fait est qu'ils aient pu revenir. Ils ont remonté le temps pour sauver Sirius.

"Le fait est" il n'y donc pas de justification?

Pour le ministre à la rigueur je veux bien, mais il a bien fallu un premier loup, et là ils sont morts

Oublie pas qu'il n'y a aucune justification rationnelle possible à avoir étant donné que le voyage temporelle n'est possible qu'à partir du moment où tu réponds au paradoxe du grand père et de l'écrivain.

Tu te doutes bien que dans une fiction aucun auteur ne va te donner une explication que même les physiciens n'ont pas.

L'idée étant qu'ils sont revenus dans le temps et qu'ils ont réussi à faire une boucle temporelle.

Exactement, les voyages dans le temps, que ce soit dans les films/livres/jeux crées toujours des paradoxes, quelques soit la qualité de l'auteur. C'est le principe même du voyage dans temps qui est incohérent

Sauf qu'encore une fois, tu peux te pencher dessus suffisamment longtemps pour faire une chose un tout petit peu foireuse, pas un énorme tas de merde comme dans HP3

Je ne reproche pas l'incohérence du voyage dans le temps, juste de l'avoir faite aussi visible

Le 20 mai 2017 à 03:43:03 ADayattheRaces a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:38:38 Clab a écrit :
J'adore ce genre de topic .
J'avais déjà posé des questions sur un topic du genre, mais j'aimerais des avis neufs .

• Pourquoi AUCUNE référence n'est faite sur la société des années 1990 (moment où se passe l'action si j'ai bien compris) : aucun fan de Nirvana par exemple?

Alors certes quel intérêt dans l'histoire? J'y verrai juste un marqueur temporel, voire un moyen de rendre l'action plus crédible.
Éventuellement, quelles sont les voitures visibles sur la route à côté du Magicobus déjà?

• On parle bien du MINISTÈRE de la Magie, donc qui fait partie du gouvernement britannique (en l'occurrence), alors pourquoi le ministère à le droit de ne pas respecter la loi britannique au profit d'un YOLO total ?

Je veux bien que "olol lé majichiens ils aiment pas les otr MDR" mais là on parle de loi .

- Choix de l'auteur pour rendre son histoire intemporelle. Y'a quelques marqueurs de temps si tu regardes bien (la Playstation par exemple) mais l'histoire se déroule juste dans un univers contemporain. Même les références à la société britannique sont assez gommées je trouve, l'histoire pourrait se dérouler dans à peu près n'importe quel pays occidental avec quelques modifications.

En tant que publiciste, j'interprète les marges de manoeuvre laissées au Ministère de la Magie comme une convention de la Constitution, puisque le Premier ministre moldu est au courant de leur existence.

Oui c'est clair que c'est très détaché du monde moldu, et brittanique en général. Aucune allusion à la musique, le cinéma, l'actu, la technologie est vaguement évoquée, mais pas datée (on sait pas si la télé de Dudley est écran plat ou gros caisson), pas même une seule allusion à la famille royale anglaise, très peu à la cuisine anglaise, ou à la météo anglaise (sans dec il fait tout le temps beau à poudlard alors que c'est genre quasiment en Ecosse), ou au sport ou tout autre produit culturel anglais. Si elle le disait pas dans son roman, on devinerait juste que c'est en occident en effet.

Le 20 mai 2017 à 03:42:47 Matuidiieuu a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:37:56 reLincolnX a écrit :

Le 20 mai 2017 à 03:26:18 Matuidiieuu a écrit :
La carte du maraudeur aux frères Weasley
Ils se rendent pas compte que Ron dort dans le même lit que Pettigrew depuis des années
Dobby l'elfle de maison le plus cheaté du pays qui arrive même à fermer d'un claquement de doigt le passage vers l'école la plus sécurisé du monde
Dumbledore incapable de se rendre compte que le prof Lokhart est un escroc, alors qu'il était a Poudelard, bien de pas regarder les dossiers scolaires ?

Si Dumbledores savait que Lockart était un escroc, il a fait exprès de l'engagé car il voulait le démasquer. Il a découvert l'imposture de Lockart en retrouvant une personne dont le tocard s'était approprié l'Histoire.

Dobby bloque le mur de King's Cross à Londres. On est très loin de Poudlard et de ses protections.

Par contre pour Peter c'est clairement une incohérence total.

Et donc Dumbledore fait perdre encore une année a ses élèves, après le fiasco Quirel ? Pas très cohérent désolé.

Ah non mais Dumbledore est un directeur dégueulasse hein.
Je te rappelle qu'on parle d'un gars qui garde un Cerbère dans une école...