GREG GUILLOTIN est en PROCES

Le 23 novembre 2024 à 15:27:11 :

Le 23 novembre 2024 à 15:23:42 :

Le 23 novembre 2024 à 15:16:13 :
Tout est fake dans ses vidéos, et ils en font des caisses pour rien, n’importe qui avec un QI supérieur à 65 a compris.
Ils vont te faire un stagiaire dans un magasin, ils lui mettent une équipe TV et de logistique de 50 personnes (France 3 te suit avec 3 pelos pour un petit reportage), ils le font venir en hélicoptère, ensuite t’a les acteurs ratées parisien qui viennent jouer des clients c’est une caricature.
C’est de la merde

C'est toujours les plus gros low QI qui parlent de QI. Chaud pour toi, ça doit pas être facile d'avoir un cerveau aussi mou

OK David

Mince, je suis cramé

Le 23 novembre 2024 à 15:28:40 :

Le 23 novembre 2024 à 15:27:11 :

Le 23 novembre 2024 à 15:23:42 :

Le 23 novembre 2024 à 15:16:13 :
Tout est fake dans ses vidéos, et ils en font des caisses pour rien, n’importe qui avec un QI supérieur à 65 a compris.
Ils vont te faire un stagiaire dans un magasin, ils lui mettent une équipe TV et de logistique de 50 personnes (France 3 te suit avec 3 pelos pour un petit reportage), ils le font venir en hélicoptère, ensuite t’a les acteurs ratées parisien qui viennent jouer des clients c’est une caricature.
C’est de la merde

C'est toujours les plus gros low QI qui parlent de QI. Chaud pour toi, ça doit pas être facile d'avoir un cerveau aussi mou

OK David

Le secondaire pour s'approuver lui-même

Le 23 novembre 2024 à 15:31:20 :

Le 23 novembre 2024 à 15:27:59 :

Le 23 novembre 2024 à 15:25:23 :

Le 23 novembre 2024 à 15:23:32 :
Manifestement c'est une vengeance d'une comédienne un peu zinzin qu'ils n'ont pas sélectionnée pour un autre prank, donc c'est normal de poursuivre en justice pour préjudice financier je trouve. Tu fais perdre une fortune à quelqu'un par malveillance en te faisant passer pour quelqu'un d'autre au téléphone, tu paies

Les gens du topic se croient juristes .

Et évidemment on a que le point de vue de Greg donc il y a un biais, la meuf a vu sur Facebook que des infos sur un mec qui allait se faire piéger tournaient donc elle l’a prévenu pour pas lui faire perdre sa journée.

Jusqu'a preuve du contraire c'est toi qui te prend pour un juriste à tenter de manier des concepts que tu ne comprends même pas

« C’est pas moi c’est toi »

Tu n’as donné aucun argument depuis le début.

Croire qu’un juge va condamner quelqu’un pour avoir empêché un prank

Vous inversez les rôles en disant que c’est celui qui évite un piège qui nuit aux autres.

après Greg c'est pas n'importe qui il doit avoir des contacts

Le 23 novembre 2024 à 15:30:22 :

Le 23 novembre 2024 à 15:23:42 :

Le 23 novembre 2024 à 15:16:13 :
Tout est fake dans ses vidéos, et ils en font des caisses pour rien, n’importe qui avec un QI supérieur à 65 a compris.
Ils vont te faire un stagiaire dans un magasin, ils lui mettent une équipe TV et de logistique de 50 personnes (France 3 te suit avec 3 pelos pour un petit reportage), ils le font venir en hélicoptère, ensuite t’a les acteurs ratées parisien qui viennent jouer des clients c’est une caricature.
C’est de la merde

C'est toujours les plus gros low QI qui parlent de QI. Chaud pour toi, ça doit pas être facile d'avoir un cerveau aussi mou

Il me parle en privé, et il me sort au bout d'un moment "Tu as beaucoup de chance j’ai voulu te répondre mais sur mobile ça fait un message d’erreur quand on cite un message trop long même quand on essaie 50 fois."
Sachant qu'il y a commencé la discussion en m'envoyant Réponse + PLS en répondant à mon message.

Si la bêtise était un délit, tu serais récidiviste avec sursis.

par "Et toi tu serais condamné à perpétuité"

J'ai jamais vu un gars aussi médiocre et ça peu importe ce qu'il touche, il doit être un viewer de Tsukiyo Power, je veux dire Theo Malini pardon

Qu’est-ce qu’il invente encore lui ?

Bah si je t’ai répondu sur le topic.

Le 23 novembre 2024 à 15:32:00 :

Le 23 novembre 2024 à 15:27:11 :

Le 23 novembre 2024 à 15:23:42 :

Le 23 novembre 2024 à 15:16:13 :
Tout est fake dans ses vidéos, et ils en font des caisses pour rien, n’importe qui avec un QI supérieur à 65 a compris.
Ils vont te faire un stagiaire dans un magasin, ils lui mettent une équipe TV et de logistique de 50 personnes (France 3 te suit avec 3 pelos pour un petit reportage), ils le font venir en hélicoptère, ensuite t’a les acteurs ratées parisien qui viennent jouer des clients c’est une caricature.
C’est de la merde

C'est toujours les plus gros low QI qui parlent de QI. Chaud pour toi, ça doit pas être facile d'avoir un cerveau aussi mou

OK David

Mince, je suis cramé

Le 23 novembre 2024 à 15:28:40 :

Le 23 novembre 2024 à 15:27:11 :

Le 23 novembre 2024 à 15:23:42 :

Le 23 novembre 2024 à 15:16:13 :
Tout est fake dans ses vidéos, et ils en font des caisses pour rien, n’importe qui avec un QI supérieur à 65 a compris.
Ils vont te faire un stagiaire dans un magasin, ils lui mettent une équipe TV et de logistique de 50 personnes (France 3 te suit avec 3 pelos pour un petit reportage), ils le font venir en hélicoptère, ensuite t’a les acteurs ratées parisien qui viennent jouer des clients c’est une caricature.
C’est de la merde

C'est toujours les plus gros low QI qui parlent de QI. Chaud pour toi, ça doit pas être facile d'avoir un cerveau aussi mou

OK David

Le secondaire pour s'approuver lui-même

Je n’ai pas de secondaire j’ai déjà ce compte là

Le 23 novembre 2024 à 15:26:40 :

Le 23 novembre 2024 à 15:25:23 :

Le 23 novembre 2024 à 15:23:32 :
Manifestement c'est une vengeance d'une comédienne un peu zinzin qu'ils n'ont pas sélectionnée pour un autre prank, donc c'est normal de poursuivre en justice pour préjudice financier je trouve. Tu fais perdre une fortune à quelqu'un par malveillance en te faisant passer pour quelqu'un d'autre au téléphone, tu paies

Les gens du topic se croient juristes .

Et évidemment on a que le point de vue de Greg donc il y a un biais, la meuf a vu sur Facebook que des infos sur un mec qui allait se faire piéger tournaient donc elle l’a prévenu pour pas lui faire perdre sa journée.

Mais y a rien à prévenir en fait, tu préviens quand c'est quelque chose qui va te nuire Avoir de la pub pour son magasin c'est pas une nuisance.

Empêcher que quelqu’un vive la pire journée de sa vie sur son lieu de travail et devant ses clients c’est lui nuire ?

OK Greg Guillotin.

Il serait temps de grandir pour certains.

Le 23 novembre 2024 à 15:32:09 :

Le 23 novembre 2024 à 15:30:22 :

Le 23 novembre 2024 à 15:23:42 :

Le 23 novembre 2024 à 15:16:13 :
Tout est fake dans ses vidéos, et ils en font des caisses pour rien, n’importe qui avec un QI supérieur à 65 a compris.
Ils vont te faire un stagiaire dans un magasin, ils lui mettent une équipe TV et de logistique de 50 personnes (France 3 te suit avec 3 pelos pour un petit reportage), ils le font venir en hélicoptère, ensuite t’a les acteurs ratées parisien qui viennent jouer des clients c’est une caricature.
C’est de la merde

C'est toujours les plus gros low QI qui parlent de QI. Chaud pour toi, ça doit pas être facile d'avoir un cerveau aussi mou

Il me parle en privé, et il me sort au bout d'un moment "Tu as beaucoup de chance j’ai voulu te répondre mais sur mobile ça fait un message d’erreur quand on cite un message trop long même quand on essaie 50 fois."
Sachant qu'il y a commencé la discussion en m'envoyant Réponse + PLS en répondant à mon message.

Si la bêtise était un délit, tu serais récidiviste avec sursis.

par "Et toi tu serais condamné à perpétuité"

J'ai jamais vu un gars aussi médiocre et ça peu importe ce qu'il touche, il doit être un viewer de Tsukiyo Power, je veux dire Theo Malini pardon

Qu’est-ce qu’il invente encore lui ?

Bah si je t’ai répondu sur le topic.

Inventer, j'ai tes messages sous les yeux, je peux donner à qui le veut.

Non tu n'as pas répondu, tu évites constamment les choses, tu es toujours à des lumières des réponses, tu te base sur du vide.
voici mon message en question, et j'ai toujours rien de ta part : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1285309981

Ah oui j'ai surement trop de chance que tu réponds pas, ça t'évite une énième PLS.

Le 23 novembre 2024 à 15:36:50 :

Le 23 novembre 2024 à 15:32:09 :

Le 23 novembre 2024 à 15:30:22 :

Le 23 novembre 2024 à 15:23:42 :

Le 23 novembre 2024 à 15:16:13 :
Tout est fake dans ses vidéos, et ils en font des caisses pour rien, n’importe qui avec un QI supérieur à 65 a compris.
Ils vont te faire un stagiaire dans un magasin, ils lui mettent une équipe TV et de logistique de 50 personnes (France 3 te suit avec 3 pelos pour un petit reportage), ils le font venir en hélicoptère, ensuite t’a les acteurs ratées parisien qui viennent jouer des clients c’est une caricature.
C’est de la merde

C'est toujours les plus gros low QI qui parlent de QI. Chaud pour toi, ça doit pas être facile d'avoir un cerveau aussi mou

Il me parle en privé, et il me sort au bout d'un moment "Tu as beaucoup de chance j’ai voulu te répondre mais sur mobile ça fait un message d’erreur quand on cite un message trop long même quand on essaie 50 fois."
Sachant qu'il y a commencé la discussion en m'envoyant Réponse + PLS en répondant à mon message.

Si la bêtise était un délit, tu serais récidiviste avec sursis.

par "Et toi tu serais condamné à perpétuité"

J'ai jamais vu un gars aussi médiocre et ça peu importe ce qu'il touche, il doit être un viewer de Tsukiyo Power, je veux dire Theo Malini pardon

Qu’est-ce qu’il invente encore lui ?

Bah si je t’ai répondu sur le topic.

Inventer, j'ai tes messages sous les yeux, je peux donner à qui le veut.

Non tu n'as pas répondu, tu évites constamment les choses, tu es toujours à des lumières des réponses, tu te base sur du vide.
voici mon message en question, et j'ai toujours rien de ta part : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1285309981

Ah oui j'ai surement trop de chance que tu réponds pas, ça t'évite une énième PLS.

Ton message d’une page entière est trop long pour le citer sur mon téléphone ça marque un message d’erreur quand je post mais je t’ai répondu sur toute la dernière page.

Et puis tu dis n’importe quoi à sortir des faux textes de lois.

J’espère que Greg te paie beaucoup pour la communication.

Le 23 novembre 2024 à 15:35:28 :

Le 23 novembre 2024 à 15:26:40 :

Le 23 novembre 2024 à 15:25:23 :

Le 23 novembre 2024 à 15:23:32 :
Manifestement c'est une vengeance d'une comédienne un peu zinzin qu'ils n'ont pas sélectionnée pour un autre prank, donc c'est normal de poursuivre en justice pour préjudice financier je trouve. Tu fais perdre une fortune à quelqu'un par malveillance en te faisant passer pour quelqu'un d'autre au téléphone, tu paies

Les gens du topic se croient juristes .

Et évidemment on a que le point de vue de Greg donc il y a un biais, la meuf a vu sur Facebook que des infos sur un mec qui allait se faire piéger tournaient donc elle l’a prévenu pour pas lui faire perdre sa journée.

Mais y a rien à prévenir en fait, tu préviens quand c'est quelque chose qui va te nuire Avoir de la pub pour son magasin c'est pas une nuisance.

Empêcher que quelqu’un vive la pire journée de sa vie sur son lieu de travail et devant ses clients c’est lui nuire ?

OK Greg Guillotin.

Il serait temps de grandir pour certains.

Ce serait bien d'éviter de confondre une journée aberrante avec un vrai problème de vie

RESPONSABILITÉ EXTRACONTRACTUELLE

Article 1240 du code civil : "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer"

Conditions :

1) UNE FAUTE : la meuf prend une fausse identité et nique une émission dans le seul et unique but de nuire à l'équipe ✅

2) UN DOMMAGE : préjudice économique résultant de la perte sèche des dizaines de milliers d'euros engagés + les gains probables liés à la diffusion du film et sa revente à des chaînes télé + les acteurs qui n'ont pas pu être payés. Et préjudice moral résultant de l'atteinte portée à la société de production qui a dépensé des mois de travail dans le vent ✅

3) UN LIEN DE CAUSALITÉ ENTRE LA FAUTE ET LE DOMMAGE : sans l'appel la vidéo avait des chances très probables de voir le jour ✅

Les 3 conditions sont réunies DONC la responsabilité extracontractuelle de la meuf peut être engagée et elle aura notamment à réparer le préjudice lié à la perte de chance d'avoir pu mener à bien ce projet de vidéo

Maintenant les descos, quels sont vos arguments pour contredire ça ?

Le 23 novembre 2024 à 15:38:53 :
RESPONSABILITÉ EXTRACONTRACTUELLE

Article 1240 du code civil : "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer"

Conditions :

1) UNE FAUTE : la meuf prend une fausse identité et nique une émission dans le seul et unique but de nuire à l'équipe ✅

2) UN DOMMAGE : préjudice économique résultant de la perte sèche des dizaines de milliers d'euros engagés + les gains probables liés à la diffusion du film et sa revente à des chaînes télé + les acteurs qui n'ont pas pu être payés. Et préjudice moral résultant de l'atteinte portée à la société de production qui a dépensé des mois de travail dans le vent ✅

3) UN LIEN DE CAUSALITÉ ENTRE LA FAUTE ET LE DOMMAGE : sans l'appel la vidéo avait des chances très probables de voir le jour ✅

Les 3 conditions sont réunies DONC la responsabilité extracontractuelle de la meuf peut être engagée et elle aura notamment à réparer le préjudice lié à la perte de chance d'avoir pu mener à bien ce projet de vidéo

Maintenant les descos, quels sont vos arguments pour contredire ça ?

Ils n'ont aucun argument pour contrer ça, ils ont juste la haine car c'est des ratés 0 everything

Le 23 novembre 2024 à 15:38:53 :
RESPONSABILITÉ EXTRACONTRACTUELLE

Article 1240 du code civil : "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer"

Conditions :

1) UNE FAUTE : la meuf prend une fausse identité et nique une émission dans le seul et unique but de nuire à l'équipe ✅

2) UN DOMMAGE : préjudice économique résultant de la perte sèche des dizaines de milliers d'euros engagés + les gains probables liés à la diffusion du film et sa revente à des chaînes télé + les acteurs qui n'ont pas pu être payés. Et préjudice moral résultant de l'atteinte portée à la société de production qui a dépensé des mois de travail dans le vent ✅

3) UN LIEN DE CAUSALITÉ ENTRE LA FAUTE ET LE DOMMAGE : sans l'appel la vidéo avait des chances très probables de voir le jour ✅

Les 3 conditions sont réunies DONC la responsabilité extracontractuelle de la meuf peut être engagée et elle aura notamment à réparer le préjudice lié à la perte de chance d'avoir pu mener à bien ce projet de vidéo

Maintenant les descos, quels sont vos arguments pour contredire ça ?

Ça s’applique à Greg avant même de s’appliquer à celle qui a prévenu du piège donc porter plainte pour ça c’est le serpent qui se mord la queue

Le 23 novembre 2024 à 15:38:53 :
RESPONSABILITÉ EXTRACONTRACTUELLE

Article 1240 du code civil : "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer"

Conditions :

1) UNE FAUTE : la meuf prend une fausse identité et nique une émission dans le seul et unique but de nuire à l'équipe ✅

2) UN DOMMAGE : préjudice économique résultant de la perte sèche des dizaines de milliers d'euros engagés + les gains probables liés à la diffusion du film et sa revente à des chaînes télé + les acteurs qui n'ont pas pu être payés. Et préjudice moral résultant de l'atteinte portée à la société de production qui a dépensé des mois de travail dans le vent ✅

3) UN LIEN DE CAUSALITÉ ENTRE LA FAUTE ET LE DOMMAGE : sans l'appel la vidéo avait des chances très probables de voir le jour ✅

Les 3 conditions sont réunies DONC la responsabilité extracontractuelle de la meuf peut être engagée et elle aura notamment à réparer le préjudice lié à la perte de chance d'avoir pu mener à bien ce projet de vidéo

Maintenant les descos, quels sont vos arguments pour contredire ça ?

Ils n'en ont pas.

Je rajoute que la validité ou non du qualificatif d'usurpation d'identité ne sert qu'à lancer des poursuites au pénale afin de commander une enquête qui permettra d'obtenir des preuves permettant elles mêmes de soutenir l'action au civil

Mais en dehors de la question de la preuve c'est très simple : OUI sa responsabilité peut être engagée

Le 23 novembre 2024 à 15:40:37 :

Le 23 novembre 2024 à 15:38:53 :
RESPONSABILITÉ EXTRACONTRACTUELLE

Article 1240 du code civil : "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer"

Conditions :

1) UNE FAUTE : la meuf prend une fausse identité et nique une émission dans le seul et unique but de nuire à l'équipe ✅

2) UN DOMMAGE : préjudice économique résultant de la perte sèche des dizaines de milliers d'euros engagés + les gains probables liés à la diffusion du film et sa revente à des chaînes télé + les acteurs qui n'ont pas pu être payés. Et préjudice moral résultant de l'atteinte portée à la société de production qui a dépensé des mois de travail dans le vent ✅

3) UN LIEN DE CAUSALITÉ ENTRE LA FAUTE ET LE DOMMAGE : sans l'appel la vidéo avait des chances très probables de voir le jour ✅

Les 3 conditions sont réunies DONC la responsabilité extracontractuelle de la meuf peut être engagée et elle aura notamment à réparer le préjudice lié à la perte de chance d'avoir pu mener à bien ce projet de vidéo

Maintenant les descos, quels sont vos arguments pour contredire ça ?

Ça s’applique à Greg avant même de s’appliquer à celle qui a prévenu du piège donc porter plainte pour ça c’est le serpent qui se mord la queue

Toujours pas descolin

Le 23 novembre 2024 à 15:38:53 :
RESPONSABILITÉ EXTRACONTRACTUELLE

Article 1240 du code civil : "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer"

Conditions :

1) UNE FAUTE : la meuf prend une fausse identité et nique une émission dans le seul et unique but de nuire à l'équipe ✅

2) UN DOMMAGE : préjudice économique résultant de la perte sèche des dizaines de milliers d'euros engagés + les gains probables liés à la diffusion du film et sa revente à des chaînes télé + les acteurs qui n'ont pas pu être payés. Et préjudice moral résultant de l'atteinte portée à la société de production qui a dépensé des mois de travail dans le vent ✅

3) UN LIEN DE CAUSALITÉ ENTRE LA FAUTE ET LE DOMMAGE : sans l'appel la vidéo avait des chances très probables de voir le jour ✅

Les 3 conditions sont réunies DONC la responsabilité extracontractuelle de la meuf peut être engagée et elle aura notamment à réparer le préjudice lié à la perte de chance d'avoir pu mener à bien ce projet de vidéo

Maintenant les descos, quels sont vos arguments pour contredire ça ?

C'est bien la théorie, mais en pratique yorarien
Maintenant arrête les c/c et dispose

Le 23 novembre 2024 à 15:40:31 :

Le 23 novembre 2024 à 15:38:53 :
RESPONSABILITÉ EXTRACONTRACTUELLE

Article 1240 du code civil : "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer"

Conditions :

1) UNE FAUTE : la meuf prend une fausse identité et nique une émission dans le seul et unique but de nuire à l'équipe ✅

2) UN DOMMAGE : préjudice économique résultant de la perte sèche des dizaines de milliers d'euros engagés + les gains probables liés à la diffusion du film et sa revente à des chaînes télé + les acteurs qui n'ont pas pu être payés. Et préjudice moral résultant de l'atteinte portée à la société de production qui a dépensé des mois de travail dans le vent ✅

3) UN LIEN DE CAUSALITÉ ENTRE LA FAUTE ET LE DOMMAGE : sans l'appel la vidéo avait des chances très probables de voir le jour ✅

Les 3 conditions sont réunies DONC la responsabilité extracontractuelle de la meuf peut être engagée et elle aura notamment à réparer le préjudice lié à la perte de chance d'avoir pu mener à bien ce projet de vidéo

Maintenant les descos, quels sont vos arguments pour contredire ça ?

Ils n'ont aucun argument pour contrer ça, ils ont juste la haine car c'est des ratés 0 everything

J’ai déjà tout démonté 150 fois il s’agirait de lire.

Le 23 novembre 2024 à 15:38:34 :

Le 23 novembre 2024 à 15:36:50 :

Le 23 novembre 2024 à 15:32:09 :

Le 23 novembre 2024 à 15:30:22 :

Le 23 novembre 2024 à 15:23:42 :

> Le 23 novembre 2024 à 15:16:13 :

>Tout est fake dans ses vidéos, et ils en font des caisses pour rien, n’importe qui avec un QI supérieur à 65 a compris.

> Ils vont te faire un stagiaire dans un magasin, ils lui mettent une équipe TV et de logistique de 50 personnes (France 3 te suit avec 3 pelos pour un petit reportage), ils le font venir en hélicoptère, ensuite t’a les acteurs ratées parisien qui viennent jouer des clients c’est une caricature.

> C’est de la merde

C'est toujours les plus gros low QI qui parlent de QI. Chaud pour toi, ça doit pas être facile d'avoir un cerveau aussi mou

Il me parle en privé, et il me sort au bout d'un moment "Tu as beaucoup de chance j’ai voulu te répondre mais sur mobile ça fait un message d’erreur quand on cite un message trop long même quand on essaie 50 fois."
Sachant qu'il y a commencé la discussion en m'envoyant Réponse + PLS en répondant à mon message.

Si la bêtise était un délit, tu serais récidiviste avec sursis.

par "Et toi tu serais condamné à perpétuité"

J'ai jamais vu un gars aussi médiocre et ça peu importe ce qu'il touche, il doit être un viewer de Tsukiyo Power, je veux dire Theo Malini pardon

Qu’est-ce qu’il invente encore lui ?

Bah si je t’ai répondu sur le topic.

Inventer, j'ai tes messages sous les yeux, je peux donner à qui le veut.

Non tu n'as pas répondu, tu évites constamment les choses, tu es toujours à des lumières des réponses, tu te base sur du vide.
voici mon message en question, et j'ai toujours rien de ta part : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1285309981

Ah oui j'ai surement trop de chance que tu réponds pas, ça t'évite une énième PLS.

Ton message d’une page entière est trop long pour le citer sur mon téléphone ça marque un message d’erreur quand je post mais je t’ai répondu sur toute la dernière page.

Et puis tu dis n’importe quoi à sortir des faux textes de lois.

J’espère que Greg te paie beaucoup pour la communication.

Tu n'as répondu à rien, t'es pire qu'un mytho ma parole.

Oui je dis n'importe quoi bien entendu, va te renseigner tu n'y connais strictement rien mon garçon.

La communication de quoi ? je parle de loi, le seul argument c'est vu que je te contredit ton vide intellectuel je suis sois David ou soit je bosse dans l'équipe, bordel mais quand va s'arrêter ta PLS.

Le 23 novembre 2024 à 15:41:47 :

Le 23 novembre 2024 à 15:38:53 :
RESPONSABILITÉ EXTRACONTRACTUELLE

Article 1240 du code civil : "Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer"

Conditions :

1) UNE FAUTE : la meuf prend une fausse identité et nique une émission dans le seul et unique but de nuire à l'équipe ✅

2) UN DOMMAGE : préjudice économique résultant de la perte sèche des dizaines de milliers d'euros engagés + les gains probables liés à la diffusion du film et sa revente à des chaînes télé + les acteurs qui n'ont pas pu être payés. Et préjudice moral résultant de l'atteinte portée à la société de production qui a dépensé des mois de travail dans le vent ✅

3) UN LIEN DE CAUSALITÉ ENTRE LA FAUTE ET LE DOMMAGE : sans l'appel la vidéo avait des chances très probables de voir le jour ✅

Les 3 conditions sont réunies DONC la responsabilité extracontractuelle de la meuf peut être engagée et elle aura notamment à réparer le préjudice lié à la perte de chance d'avoir pu mener à bien ce projet de vidéo

Maintenant les descos, quels sont vos arguments pour contredire ça ?

C'est bien la théorie, mais en pratique yorarien
Maintenant arrête les c/c et dispose

Non, il a raison Nathalie

En plus de ça t'es grillée dans tous le milieu ahi