[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité

Le 15 novembre 2024 à 01:21:13 :

Le 15 novembre 2024 à 01:19:13 :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:59 :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 DarkPudge a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

> Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 Prolix2Merdasse a écrit :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 Research32768 a écrit :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 Prolix2Merdasse a écrit :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :

> > > > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

> > > > >

> > > > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

> > > > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

> > > > >

> > > > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

> > > >

> > > > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

> > >

> > > quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

> > > c'est pas un argument

> > > c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

> > >

> > > il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

> >

> > L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

>

> absolument pas

> le foetus en dessous de 24 mois n'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

>

> j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique

> ça fait fit en boucle de toute logique

> le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du mat

ton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes

Oui, c'est quoi la diff, car il a besoin d'un hôte pour vivre alors c'est une merde qui n'a aucune existence pour toi ? Un oeuf de canard a plus d'existence vivante pour toi car il peut éclore tout seul sans être dépendant, c'est ça ? C'est ça ta logique ?

Bah oui, c'est exactement ce que dit leur dogme.
Un khey l'a justement fait remarquer avec les oeufs de crapaux...

Socialisme -> bébé humain < oeuf de batracien

Je crois qu'ils sont en bug fatal erreur, redémarrage face à un truc aussi basique

En plus c'est une évolution face à l'oeuf, car ça permet de protéger le bébé dans le ventre le temps de sa formation. Alors que l'oeuf est sujet au risque. Mais pour ces gens, c'est une régression, l'oeuf c'est au-dessus en évolution...

Le 15 novembre 2024 à 01:12:47 :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 DarkPudge a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 Prolix2Merdasse a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 Research32768 a écrit :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 Prolix2Merdasse a écrit :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :

> > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

> > >

> > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

> > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

> > >

> > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

> >

> > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

>

> quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

> c'est pas un argument

> c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

>

> il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

absolument pas
le foetus en dessous de 24 mois n'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique
ça fait fit en boucle de toute logique
le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

C'est la raison pour laquelle les vrai labos d'éthique des meilleures facs aux USA, en angleterre et en Australie, par exemple, suggèrent qu'on devrait pouvoir avorter les enfants jusqu'à l'âge de 5 ans, car il n'ont pas la conscience propre de leur existence et de leur avenir jusqu'à cet âge, et qu'en interrompant leur existence, ils ne percevront pas le préjudice.

La justice française est d'ailleurs tout à fait prête avec l'absence de peine réelle pour les bébés congélos, appelés "déni de grossesse".

Pas mal la fakenews

Le 15 novembre 2024 à 01:19:58 Tirie14_3 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:59 Research32768 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 DarkPudge a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 Prolix2Merdasse a écrit :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 Research32768 a écrit :

> >

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 Prolix2Merdasse a écrit :

> >

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

> >

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :

> >

> > > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

> >

> > > >

> >

> > > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

> >

> > > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

> >

> > > >

> >

> > > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

> >

> > >

> >

> > > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

> >

> > quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

> > c'est pas un argument

> > c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

> >

> > il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

>

> L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

absolument pas
le foetus en dessous de 24 moisn'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique
ça fait fit en boucle de toute logique
le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du mat

ton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes

24 mois, ça va encore

Perso, je milite pour l'avortement légal jusqu'à 225 mois (9 mois de grossesse + 18 ans x 12 mois)

En vrai moi aussi, mon opposition est purement d'ordre intellectuel. Je suis pour que les gauchistes éradiquent leur progéniture directement dans le ventre de leurs magalax.

Le 15 novembre 2024 à 01:20:14 Cal-Orie a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:13:19 :

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 Cal-Orie a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :
Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures
Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Ah bah oui, pourquoi qu'elles tombent enceinte celle lô !?

Bah si c'est leur corps ? C'est leur choix ? C'est votre slogan non ? Ou alors c'est pas leur choix et elles contrôlent rien ?

C'est tout le paradoxe de la gauche envers les femmes (et la liberté en général)

Ils veulent absolument tout régir et contrôler... Les femmes doivent se faire aider, accompagner pour tout, ils doivent leur dire quoi faire, quoi penser, à longueur de temps, pour qu'elles soient """""libres""""" de faire leurs propres choix

Le 15 novembre 2024 à 01:21:53 :

Le 15 novembre 2024 à 01:20:14 Cal-Orie a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:13:19 :

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 Cal-Orie a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :
Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures
Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Ah bah oui, pourquoi qu'elles tombent enceinte celle lô !?

Bah si c'est leur corps ? C'est leur choix ? C'est votre slogan non ? Ou alors c'est pas leur choix et elles contrôlent rien ?

Ah ces S-word toujours pas pour nous emmerder hein
Elles pourraient au moins controler l’émission de leur ovules merde !

Donc tu remets en cause le slogan "mon corps mon choix" ?

Le 15 novembre 2024 à 01:21:11 1m60EtAbattu007 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:19:58 Tirie14_3 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:59 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 https://www.jeuxvideo.com/profil/darkpudge?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

> Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

>

> > Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 https://www.jeuxvideo.com/profil/prolix2merdasse?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 https://www.jeuxvideo.com/profil/prolix2merdasse?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 https://www.jeuxvideo.com/profil/niveale?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

>

> >

>

> > > c'est pas un argument

>

> >

>

> > > c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

>

> >

>

> > L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

>

> absolument pas

> le foetus en dessous de 24 moisn'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

>

> j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique

> ça fait fit en boucle de toute logique

> le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du mat

ton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes

24 mois, ça va encore

Perso, je milite pour l'avortement légal jusqu'à 225 mois (9 mois de grossesse + 18 ans x 12 mois)

C'est évident qu'il voulait dire 24 semaines.

Oui, je sais bien.

Mais je milite quand même pour 225 mois d'avortement

En tous les cas c'est certainement pas à un bonhomme de décider pour une femme

Encore moins à des incels puceaux immatures bordel
Aucun foutu sens
Heureusement que Simone Veil a fait du bon boulot j'ai envie de dire

Le 15 novembre 2024 à 01:21:03 Kikimarlou a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:18:11 :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:23 Kikimarlou a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:14:36 :

Le 15 novembre 2024 à 01:12:24 Kikimarlou a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 :

>

> > Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :

>

> > Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures

>

> > Leur corps leur choix

>

> Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Met une capote ça n'arrivera pas le low https://www.noelshack.com/2024-46-5-1731629539-1663921748-ahi.png.
Si c'est leur choix aucun problème

Justement, les femmes se protègent moins que les hommes

Une étude de l'INSERM sortie hier https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2024/11/rapp_CSF_web.pdf
Page 28:

En 2023, 75,2% des femmes et 84,5% des hommes utilisent un préservatif lors de leur premier rapport sexuel

Les femmes se protègent moins que les hommes

C'est pas le sujet du topic de toute manière
Celui qui veut pas de gosses met une capote ou fait une vasectomie et c'est réglé

Et pourtant, les femmes, premières et seules sujettes directes aux avortements, se protègent moins que les hommes

Peut-être qu'elles veulent des gosses
C'est peut-être précisé dans l'enquête

Oui elles veulent tomber enceintes pour ensuite se faire avorter

Le 15 novembre 2024 à 01:23:11 :
Les personnes agées complètement dépendantes sont elles des amas de cellules inconscientes du coup ?

Puis ce qui est fascinant, c'est que la gauche qui défend les faibles, ceux qui dépendent des autres, là, c'est l'inverse, comme c'est dépendant ça n'a aucune existence

Je ne comprends vraiment pas ces gens

Ça développe les organes et le schéma "humain" car ça possède un génome humain, c'est donc humain à partir de l'acquisition d'un génome individuel. A la fécondation.

C'est le seul moment où il se passe un vrai changement de nature, c'est que des formes successives par la suite mais qui reposent toutes sur l'expression de ce génome

Le 15 novembre 2024 à 01:18:11 Tirie14_3 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:23 https://www.jeuxvideo.com/profil/kikimarlou?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:14:36 :

Le 15 novembre 2024 à 01:12:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/kikimarlou?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 :

> Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :

> Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures

> Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Met une capote ça n'arrivera pas le low https://www.noelshack.com/2024-46-5-1731629539-1663921748-ahi.png.
Si c'est leur choix aucun problème

Justement, les femmes se protègent moins que les hommes

Une étude de l'INSERM sortie hier https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2024/11/rapp_CSF_web.pdf
Page 28:

En 2023, 75,2% des femmes et 84,5% des hommes utilisent un préservatif lors de leur premier rapport sexuel

Les femmes se protègent moins que les hommes

C'est pas le sujet du topic de toute manière
Celui qui veut pas de gosses met une capote ou fait une vasectomie et c'est réglé

Et pourtant, les femmes, premières et seules sujettes directes aux avortements, se protègent moins que les hommes

Elles se protègent autant que les hommes dans les rapports hétérosexuel. Un rapport non protégé est un rapport où ni l'un ni l'autre n'est protégé. Ta stat ne concerne que la première fois.

Entièrement meritax pour ce faux buzz qu'ils ont voulu créer en se croyant américains à faire du buzz à de l'américaine pour des débiles américaines

Dès le lendemain ils ont rampé pour s'excuser d'ailleurs

Le 15 novembre 2024 à 01:25:18 :

Le 15 novembre 2024 à 01:18:11 Tirie14_3 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:23 https://www.jeuxvideo.com/profil/kikimarlou?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:14:36 :

Le 15 novembre 2024 à 01:12:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/kikimarlou?mode=infos a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 :

> > Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :

> > Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures

> > Leur corps leur choix

>

> Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Met une capote ça n'arrivera pas le low https://www.noelshack.com/2024-46-5-1731629539-1663921748-ahi.png.
Si c'est leur choix aucun problème

Justement, les femmes se protègent moins que les hommes

Une étude de l'INSERM sortie hier https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2024/11/rapp_CSF_web.pdf
Page 28:

En 2023, 75,2% des femmes et 84,5% des hommes utilisent un préservatif lors de leur premier rapport sexuel

Les femmes se protègent moins que les hommes

C'est pas le sujet du topic de toute manière
Celui qui veut pas de gosses met une capote ou fait une vasectomie et c'est réglé

Et pourtant, les femmes, premières et seules sujettes directes aux avortements, se protègent moins que les hommes

Elles se protègent autant que les hommes dans les rapports hétérosexuel. Un rapport non protégé est un rapport où ni l'un ni l'autre n'est protégé. Ta stat ne concerne que la première fois.

Pourquoi tu précise "hétérosexuel", c'est superflu, si on parle de rapports sans précision, c'est évidemment homme-femme

Le 15 novembre 2024 à 01:21:11 :

Le 15 novembre 2024 à 01:19:58 Tirie14_3 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:59 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 https://www.jeuxvideo.com/profil/darkpudge?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

> Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 https://www.jeuxvideo.com/profil/prolix2merdasse?mode=infos a écrit :

> >

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

> >

> > >

> >

> > > > Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 https://www.jeuxvideo.com/profil/prolix2merdasse?mode=infos a écrit :

> >

> > >

> >

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

> >

> > >

> >

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 https://www.jeuxvideo.com/profil/niveale?mode=infos a écrit :

> >

> > >

> >

> > > > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

> >

> > >

> >

> > > > >

> >

> > >

> >

> > > > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

> >

> > >

> >

> > > > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

> >

> > >

> >

> > > > >

> >

> > >

> >

> > > > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

> >

> > >

> >

> > > >

> >

> > >

> >

> > > > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

> >

> > >

> >

> > > quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

> >

> > > c'est pas un argument

> >

> > > c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

> >

> > >

> >

> > > il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

> >

> > L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

>

> absolument pas

> le foetus en dessous de 24 moisn'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

>

> j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique

> ça fait fit en boucle de toute logique

> le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du mat

ton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes

24 mois, ça va encore

Perso, je milite pour l'avortement légal jusqu'à 225 mois (9 mois de grossesse + 18 ans x 12 mois)

C'est évident qu'il voulait dire 24 semaines.

Oui mais il contrevient déjà à la loi qui dit 14 (12 avant le COVID)

Le 15 novembre 2024 à 01:22:35 :

Le 15 novembre 2024 à 01:19:58 Tirie14_3 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:59 Research32768 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 DarkPudge a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

> Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 Prolix2Merdasse a écrit :

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 Research32768 a écrit :

> > >

> > > > Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 Prolix2Merdasse a écrit :

> > >

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

> > >

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :

> > >

> > > > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

> > >

> > > > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

> > >

> > > >

> > >

> > > > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

> > >

> > > quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

> > > c'est pas un argument

> > > c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

> > >

> > > il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

> >

> > L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

>

> absolument pas

> le foetus en dessous de 24 moisn'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

>

> j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique

> ça fait fit en boucle de toute logique

> le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du mat

ton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes

24 mois, ça va encore

Perso, je milite pour l'avortement légal jusqu'à 225 mois (9 mois de grossesse + 18 ans x 12 mois)

En vrai moi aussi, mon opposition est purement d'ordre intellectuel. Je suis pour que les gauchistes éradiquent leur progéniture directement dans le ventre de leurs magalax.

Pas moi, les enfants sont innocents des crimes de leurs parents socialistes.

Je ne pourrais m'y résoudre, tuer des innocents ça reste mal.

Le 15 novembre 2024 à 01:25:18 1m60EtAbattu007 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:18:11 Tirie14_3 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:23 https://www.jeuxvideo.com/profil/kikimarlou?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:14:36 :

Le 15 novembre 2024 à 01:12:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/kikimarlou?mode=infos a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 :

>

> > Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :

>

> > Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures

>

> > Leur corps leur choix

>

> Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Met une capote ça n'arrivera pas le low https://www.noelshack.com/2024-46-5-1731629539-1663921748-ahi.png.
Si c'est leur choix aucun problème

Justement, les femmes se protègent moins que les hommes

Une étude de l'INSERM sortie hier https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2024/11/rapp_CSF_web.pdf
Page 28:

En 2023, 75,2% des femmes et 84,5% des hommes utilisent un préservatif lors de leur premier rapport sexuel

Les femmes se protègent moins que les hommes

C'est pas le sujet du topic de toute manière
Celui qui veut pas de gosses met une capote ou fait une vasectomie et c'est réglé

Et pourtant, les femmes, premières et seules sujettes directes aux avortements, se protègent moins que les hommes

Elles se protègent autant que les hommes dans les rapports hétérosexuels. Un rapport non protégé est un rapport où ni l'un ni l'autre n'est protégé. Ta stat ne concerne que la première fois.

https://unric.org/fr/baisse-alarmante-de-lutilisation-du-preservatif-chez-les-ado/#:~:text=Le%20pourcentage%20d'adolescents%20ayant,filles%20entre%202014%20et%202022.

Le pourcentage d’adolescents ayant utilisé un préservatif lors de leur dernier rapport sexuel est passé de 70 % à 61 % chez les garçons et de 63 % à 57 % chez les filles entre 2014 et 2022.

Le 15 novembre 2024 à 01:26:30 :

Le 15 novembre 2024 à 01:21:11 :

Le 15 novembre 2024 à 01:19:58 Tirie14_3 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:59 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 https://www.jeuxvideo.com/profil/darkpudge?mode=infos a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

> > Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 https://www.jeuxvideo.com/profil/prolix2merdasse?mode=infos a écrit :

> > >

> > > > Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

> > >

> > > >

> > >

> > > > > Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 https://www.jeuxvideo.com/profil/prolix2merdasse?mode=infos a écrit :

> > >

> > > >

> > >

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

> > >

> > > >

> > >

> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 https://www.jeuxvideo.com/profil/niveale?mode=infos a écrit :

> > >

> > > >

> > >

> > > > > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

> > >

> > > >

> > >

> > > > > >

> > >

> > > >

> > >

> > > > > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

> > >

> > > >

> > >

> > > > > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

> > >

> > > >

> > >

> > > > > >

> > >

> > > >

> > >

> > > > > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

> > >

> > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > >

> > >

> > > > > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

> > >

> > > >

> > >

> > > > quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

> > >

> > > > c'est pas un argument

> > >

> > > > c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

> > >

> > > >

> > >

> > > > il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

> > >

> > > L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

> >

> > absolument pas

> > le foetus en dessous de 24 moisn'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

> >

> > j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique

> > ça fait fit en boucle de toute logique

> > le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

>

> Osef de tes critères, ça reste humain et vivant

> C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

>

> Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du mat

ton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes

24 mois, ça va encore

Perso, je milite pour l'avortement légal jusqu'à 225 mois (9 mois de grossesse + 18 ans x 12 mois)

C'est évident qu'il voulait dire 24 semaines.

Oui mais il contrevient déjà à la loi qui dit 14 (12 avant le COVID)

On aurait du rester sur la loi de Simone Veil, 10 semaines, et c'était déjà bcp, c'est parfois autorisé à 6 semaines dans le monde. Là à 14 semaines on boit de sacrés trucs. C'est juste complètement dingue. Et on donne ensuite des leçons de civilisation.

Le 15 novembre 2024 à 01:26:30 :

Le 15 novembre 2024 à 01:25:18 :

Le 15 novembre 2024 à 01:18:11 Tirie14_3 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:23 https://www.jeuxvideo.com/profil/kikimarlou?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:14:36 :

> Le 15 novembre 2024 à 01:12:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/kikimarlou?mode=infos a écrit :

> > Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 :

> > > Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :

> > > Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures

> > > Leur corps leur choix

> >

> > Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

>

> Met une capote ça n'arrivera pas le low https://www.noelshack.com/2024-46-5-1731629539-1663921748-ahi.png.

> Si c'est leur choix aucun problème

Justement, les femmes se protègent moins que les hommes

Une étude de l'INSERM sortie hier https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2024/11/rapp_CSF_web.pdf
Page 28:

En 2023, 75,2% des femmes et 84,5% des hommes utilisent un préservatif lors de leur premier rapport sexuel

Les femmes se protègent moins que les hommes

C'est pas le sujet du topic de toute manière
Celui qui veut pas de gosses met une capote ou fait une vasectomie et c'est réglé

Et pourtant, les femmes, premières et seules sujettes directes aux avortements, se protègent moins que les hommes

Elles se protègent autant que les hommes dans les rapports hétérosexuel. Un rapport non protégé est un rapport où ni l'un ni l'autre n'est protégé. Ta stat ne concerne que la première fois.

Pourquoi tu précise "hétérosexuel", c'est superflu, si on parle de rapports sans précision, c'est évidemment homme-femme