[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité

Le 15 novembre 2024 à 01:06:41 :

Le 15 novembre 2024 à 00:49:15 BukeIe a écrit :
Il y a les bons amas de cellules et les mauvais amas de cellules.

Les oeufs de grenouilles mieux protégés que les enfants humains :
L’article L. 411-1 du Code de l’environnement dispose que :

I. Lorsqu’un intérêt scientifique particulier ou que les nécessités de la préservation du patrimoine biologique justifient la conservation d’espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées, sont interdits :

1 La destruction ou l’enlèvement des œufs ou des nids, [...] la perturbation intentionnelle, la naturalisation d’animaux de ces espèces ou, qu’ils soient vivants ou morts, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur détention, leur mise en vente, leur vente ou leur achat [...]

Merci les juges rouges

Ils vont s’éclater à faire la loi dans le tiers monde que sera devenue la France dans 10 ans

Le fœtus est humain et vivant, c'est du négationnisme de dire le contraire. La science n'a jamais dit que c'était pas humain ou pas vivant.
Au contraire le foetus suit un développement typiquement humain, ses gènes sont humains, les hormones impliquées dans son développement sont humaines.

Sans ça c'est impossible d'expliquer que ça devienne vivant au bout de 9 mois ou au passage d'un vagin, ça n'a aucun sens.

Le plus absurde c'est que d'un parlement à l'autre ça change, ce qui suffit à rendre caduque leur invocation de la science qui ne peut pas changer selon la localité

Voici le genre de personne qui dirige l'ARCOM

https://www.arcom.fr/nous-connaitre-notre-institution/gouvernance/benedicte-lesage

• co-présidé le comité éditorial du festival Série Series en France et en Afrique.
• Elle a produit entre autres " La Journée de la Jupe" et la série Guyane.

La Journée de la Jupe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Journ%C3%A9e_de_la_jupe

Quand la police lui demande ses revendications, madame Bergerac, adepte du port de la jupe, imagine d'inviter les élèves filles à venir en jupe pendant une journée pour lutter contre l'idée préconçue que les filles en jupe sont des prostituées.

Le 15 novembre 2024 à 01:05:48 Cal-Orie a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:18 :
Les gauchistes qui inventent le bébé de Schrödinger, ni vivant ni mort tant qu'on ouvre pas la boite pour le tuer.

Et leurs critères qui changent d'un parlement à l'autre.

Un coup c'est 12 semaines et sur le moment ils citent la science.

De l'autre côté de la frontière c'est 16 semaines et eux aussi citent la science.

Puis ceux à 12 semaines font passer ça à 14 semaines

Et encore c'est pas assez selon eux

la technique de parler en semaine aussi
12 semaines c'est 3 mois

je sais pas comment c'est possible d'attendre 3 ou 4 mois pour avorter et c'est evident qu'a ce moment on a affaire a un foetus

si encore l'avortement était plus limité dans sa durée il n'y aurait plus aucun debat pour savoir si c'est ou non un meurtre

Le 15 novembre 2024 à 01:02:25 :

Le 15 novembre 2024 à 01:00:00 :

Le 15 novembre 2024 à 00:52:29 :

Le 15 novembre 2024 à 00:50:44 :

Le 15 novembre 2024 à 00:47:18 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:45:09 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:28:10 BertrandFalzar a écrit :

> >La France est littéralement un état semi-communiste

> > Entre les taxes d'énormes enculé qu'on se tape (Pays le plus imposé au MONDE) + censure indirecte voir direct

>

> Aucune censure, c'est un recadrement sur un dérapage parfaitement honteux

C'est ce que disent tous les censeurs
La vérité c'est que la liberté d'expression soit elle n'a pas de limites soit elle n'existe pas

Ok donc je peux diffamer, insulter, dénigrer, faire ma propagande librement sans considération pour autrui ou l’ordre public vu que la liberté d’expression doit être absolue ?

On s'aligne sur ce qui se fait aux Etats-Unis.
Tu peux tout dire, sauf:
- Appel à la violence/comettre des crimes
- Diffamation.

Dire ça, n'entre ni l'un, ni dans l'autre.
Et ça fonctionne très bien là bas.

Ouais c’est vrai que la liberté d’expression absolue ne se traduit pas par des dérives là bas.

Les US c’est simplement une guerre de propagande plus exacerbée qu’en France. Il y a rien de vertueux ni de sain là dedans.

Quand on parle de liberté, il y a quelque chose de noble, qui est censé élevé l’individu ou la masse. Faire son petit commentaire Twitter plein d’invectives ou dire n’importe quoi, agiter les bas instinct et heurter via un plateau télé les gens c’est pas ça la finalité de la « liberté d’expression »

Non, c'est pas des dérives. C'est la liberté d'expression.

En attendant, là bas les musulmans se sent mieux qu'en France et votent Trump maintenant.
Les Juifs se sentent mieux qu'en France, etc...

Les Fameuses dérives, c'est simplement la liberté d'expression. Oui, les gens ont le droit de penser différemment de vous.

Ils se sentent mieux et ?

J’ai pas dis que les gens n’avaient pas droit de penser différemment de toi ou de moi ?

En tout état de cause encore faut t’il savoir penser. Et pas être sous l’emprise des médias et de la propagande ce que Noam Chomsky a bien mis en évidence au États Unis.

Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :
Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures
Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Le 15 novembre 2024 à 01:05:08 :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:52 :
pas étonné, la liberté d'expression en France est une chimère, une parodie d'elle même, elle n'existe pas.

Il faut lire la constitution:
Art. 11. - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

C'est l'AN, le pouvoir en place, qui délimite ce que tu as le droit de dire ou non

Oui, sauf que selon la déclaration des droits de l'homme cela doit évidemment être justifié. Et là, c'est justifié comment ? ça va être compliqué de justifier cela selon les droits de l'homme alors qu'à l'époque c'était illégal.

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 :

Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :
Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures
Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Met une capote ça n'arrivera pas le low https://www.noelshack.com/2024-46-5-1731629539-1663921748-ahi.png.
Si c'est leur choix aucun problème

Le 15 novembre 2024 à 01:06:33 1m60EtAbattu007 a écrit :

C'est quoi être "viable" ?

La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.

Sinon tu peux me rappeler le nombre de semaines de grossesse minimum nécessaire pour qu'une grossesse soit considérée comme viable ?
Ha oui entre 20 et 22 semaines

La viabilité est un critère stupide puisqu'il évolue énormément dans le temps grâce au progrès en médecine. Il y a 100 ans ceux qui naissaient avant 34 semaines mourraient. Si un jour un embryon était viable dès la 4ème semaine tu vois bien que vous resteriez tous pro avortement.

borner la vie est une question complexe et multifactorielle

ici on parle de viabilité
pour les vieux / personne dans le coma on parlera de conscience voire meme de degré de conscience

d'ailleurs meme si techniquement on pourrait alimenter un embryon dès 4 semaines, il seraient entièrement dépendant du milieu avec lequel il ferait interface, il ne serait donc pas plus "vivant"

Le 15 novembre 2024 à 01:10:27 :
Voici le genre de personne qui dirige l'ARCOM

https://www.arcom.fr/nous-connaitre-notre-institution/gouvernance/benedicte-lesage

• co-présidé le comité éditorial du festival Série Series en France et en Afrique.
• Elle a produit entre autres " La Journée de la Jupe" et la série Guyane.

La Journée de la Jupe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Journ%C3%A9e_de_la_jupe

Quand la police lui demande ses revendications, madame Bergerac, adepte du port de la jupe, imagine d'inviter les élèves filles à venir en jupe pendant une journée pour lutter contre l'idée préconçue que les filles en jupe sont des prostituées.

Rendez nous le patriarcat pitié

Le 15 novembre 2024 à 01:07:45 :

Le 15 novembre 2024 à 00:59:47 DarkPudge a écrit :
Je ne comprends pas, il n'y a plus de liberté de pensée ? On n'a pas le droit de considérer que ceci est vivant (il l'est) et donc une cause de mortalité ? Je l'ai vu, à 13 semaines, quand on peut encore avorter une semaine (14). Il bougeait, était dynamique, j'ai pu entendre son pouls. Une boule de vie. Et on n'a pas le droit de dire qu'on tue ?

C'est quand même fascinant. On donne des leçons à la Russie, et que fait-on derrière ? On donne des leçons au monde entier quant au pb de contrôle des médias, et que fait-on ? J'ai honte.

Dans le pays des droits de l'homme en plus, on les souille. Ces gens n'ont aucune dignité.

tu as le droit de penser ce que tu veux
mais pas de l'imposer a autrui

je passe outre le fait que le simple mouvement réflexe n'est pas une condition necessaire pour déclarer qu'un tel ou un tel est vivant et conscient

Personne n'impose rien, c'est vous qui extrapolez ça en parlant d'entrave supposé sans avoir les preuves

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 DarkPudge a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 Prolix2Merdasse a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 Research32768 a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 Prolix2Merdasse a écrit :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :

> > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

> >

> > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

> > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

> >

> > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

>

> Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture
c'est pas un argument
c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

absolument pas
le foetus en dessous de 24 mois n'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique
ça fait fit en boucle de toute logique
le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

C'est la raison pour laquelle les vrai labos d'éthique des meilleures facs aux USA, en angleterre et en Australie, par exemple, suggèrent qu'on devrait pouvoir avorter les enfants jusqu'à l'âge de 5 ans, car il n'ont pas la conscience propre de leur existence et de leur avenir jusqu'à cet âge, et qu'en interrompant leur existence, ils ne percevront pas le préjudice.

La justice française est d'ailleurs tout à fait prête avec l'absence de peine réelle pour les bébés congélos, appelés "déni de grossesse".

Le 15 novembre 2024 à 01:10:27 :
Voici le genre de personne qui dirige l'ARCOM

https://www.arcom.fr/nous-connaitre-notre-institution/gouvernance/benedicte-lesage

• co-présidé le comité éditorial du festival Série Series en France et en Afrique.
• Elle a produit entre autres " La Journée de la Jupe" et la série Guyane.

La Journée de la Jupe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Journ%C3%A9e_de_la_jupe

Quand la police lui demande ses revendications, madame Bergerac, adepte du port de la jupe, imagine d'inviter les élèves filles à venir en jupe pendant une journée pour lutter contre l'idée préconçue que les filles en jupe sont des prostituées.

Une honte...

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 Cal-Orie a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :
Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures
Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Ah bah oui, pourquoi qu'elles tombent enceinte celle lô !?

Le 15 novembre 2024 à 01:10:27 :
Voici le genre de personne qui dirige l'ARCOM

https://www.arcom.fr/nous-connaitre-notre-institution/gouvernance/benedicte-lesage

• co-présidé le comité éditorial du festival Série Series en France et en Afrique.
• Elle a produit entre autres " La Journée de la Jupe" et la série Guyane.

La Journée de la Jupe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Journ%C3%A9e_de_la_jupe

Quand la police lui demande ses revendications, madame Bergerac, adepte du port de la jupe, imagine d'inviter les élèves filles à venir en jupe pendant une journée pour lutter contre l'idée préconçue que les filles en jupe sont des prostituées.

.

Lors d'une répétition pendant un cours de théâtre avec une de ses classes, elle découvre un pistolet dans le sac d'un élève nommé Mouss. Comme elle cherche à s'en emparer, un coup de feu part et blesse ce dernier à la jambe.

Dans la confusion du moment, elle craque et prend une partie de sa classe en otage.

Alors qu'à l'extérieur, les autorités scolaires, policières et politiques peinent à comprendre et à réagir à la situation, Sonia propose à ses élèves sa vision et leur démontre leurs contradictions, à tel point que plusieurs élèves - qui souffrent du système machiste et de la délinquance en vigueur dans la cité - lui apportent une aide plus ou moins directe pour maintenir la situation.

Le 15 novembre 2024 à 01:12:24 Kikimarlou a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 :

Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :
Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures
Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Met une capote ça n'arrivera pas le low https://www.noelshack.com/2024-46-5-1731629539-1663921748-ahi.png.
Si c'est leur choix aucun problème

Justement, les femmes se protègent moins que les hommes

Une étude de l'INSERM sortie hier https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2024/11/rapp_CSF_web.pdf
Page 28:

En 2023, 75,2% des femmes et 84,5% des hommes utilisent un préservatif lors de leur premier rapport sexuel

Les femmes se protègent moins que les hommes

Le 15 novembre 2024 à 01:12:47 :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 DarkPudge a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 Prolix2Merdasse a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 Research32768 a écrit :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 Prolix2Merdasse a écrit :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :

> > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

> > >

> > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

> > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

> > >

> > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

> >

> > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

>

> quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

> c'est pas un argument

> c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

>

> il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

absolument pas
le foetus en dessous de 24 mois n'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique
ça fait fit en boucle de toute logique
le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

C'est la raison pour laquelle les vrai labos d'éthique des meilleures facs aux USA, en angleterre et en Australie, par exemple, suggèrent qu'on devrait pouvoir avorter les enfants jusqu'à l'âge de 5 ans, car il n'ont pas la conscience propre de leur existence et de leur avenir jusqu'à cet âge, et qu'en interrompant leur existence, ils ne percevront pas le préjudice.

La justice française est d'ailleurs tout à fait prête avec l'absence de peine réelle pour les bébés congélos, appelés "déni de grossesse".

On rigole mais c'est vrai, quelle est la différence de "conscience" entre un bébé de 1 mois et un foeutuis de 7 mois, là où c'est parfois légal d'avorter (il me semble que dans un état américain sur l'ensemble ça l'est)

Le 15 novembre 2024 à 01:10:55 :

Le 15 novembre 2024 à 01:02:25 :

Le 15 novembre 2024 à 01:00:00 :

Le 15 novembre 2024 à 00:52:29 :

Le 15 novembre 2024 à 00:50:44 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:47:18 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:45:09 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:28:10 BertrandFalzar a écrit :

> > >La France est littéralement un état semi-communiste

> > > Entre les taxes d'énormes enculé qu'on se tape (Pays le plus imposé au MONDE) + censure indirecte voir direct

> >

> > Aucune censure, c'est un recadrement sur un dérapage parfaitement honteux

>

> C'est ce que disent tous les censeurs

> La vérité c'est que la liberté d'expression soit elle n'a pas de limites soit elle n'existe pas

Ok donc je peux diffamer, insulter, dénigrer, faire ma propagande librement sans considération pour autrui ou l’ordre public vu que la liberté d’expression doit être absolue ?

On s'aligne sur ce qui se fait aux Etats-Unis.
Tu peux tout dire, sauf:
- Appel à la violence/comettre des crimes
- Diffamation.

Dire ça, n'entre ni l'un, ni dans l'autre.
Et ça fonctionne très bien là bas.

Ouais c’est vrai que la liberté d’expression absolue ne se traduit pas par des dérives là bas.

Les US c’est simplement une guerre de propagande plus exacerbée qu’en France. Il y a rien de vertueux ni de sain là dedans.

Quand on parle de liberté, il y a quelque chose de noble, qui est censé élevé l’individu ou la masse. Faire son petit commentaire Twitter plein d’invectives ou dire n’importe quoi, agiter les bas instinct et heurter via un plateau télé les gens c’est pas ça la finalité de la « liberté d’expression »

Non, c'est pas des dérives. C'est la liberté d'expression.

En attendant, là bas les musulmans se sent mieux qu'en France et votent Trump maintenant.
Les Juifs se sentent mieux qu'en France, etc...

Les Fameuses dérives, c'est simplement la liberté d'expression. Oui, les gens ont le droit de penser différemment de vous.

Ils se sentent mieux et ?

J’ai pas dis que les gens n’avaient pas droit de penser différemment de toi ou de moi ?

En tout état de cause encore faut t’il savoir penser. Et pas être sous l’emprise des médias et de la propagande ce que Noam Chomsky a bien mis en évidence au États Unis.

Non, il ne faut pas savoir penser.

Le peuple est assez intelligent pour penser lui-même. Ce qui fait la puissance des Etats-Unis, c'est cette diversité des opinions et confrontation même des opinions.

Le fait que ce soit un pays où t'as à la fois des néo-nazis et des juifs ultra-orthodoxes.
Un pays où il y a de TOUT.
Tu vas au Texas, t'as à la fois Austin qui est Wokeland et des cow-boys.

Et cela fonctionne beaucoup mieux que notre système Français où l'information est contrôlé

Le 15 novembre 2024 à 01:12:24 :

Le 15 novembre 2024 à 01:06:33 1m60EtAbattu007 a écrit :

C'est quoi être "viable" ?

La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.

Sinon tu peux me rappeler le nombre de semaines de grossesse minimum nécessaire pour qu'une grossesse soit considérée comme viable ?
Ha oui entre 20 et 22 semaines

La viabilité est un critère stupide puisqu'il évolue énormément dans le temps grâce au progrès en médecine. Il y a 100 ans ceux qui naissaient avant 34 semaines mourraient. Si un jour un embryon était viable dès la 4ème semaine tu vois bien que vous resteriez tous pro avortement.

borner la vie est une question complexe et multifactorielle

ici on parle de viabilité
pour les vieux / personne dans le coma on parlera de conscience voire meme de degré de conscience

d'ailleurs meme si techniquement on pourrait alimenter un embryon dès 4 semaines, il seraient entièrement dépendant du milieu avec lequel il ferait interface, il ne serait donc pas plus "vivant"

Non non non, la viabilité c'est différent et encore une fois impossible d'être précis.

Tu confonds vivant et viable, alors que viable c'est déjà une autre considération avec des critères en plus.

Or ces critères ils dépendent de ton avis, des connaissances à un moment t, mais ça te suffit pour émettre des jugements tout à fait absolu.

C'est comme votre obsession pour la conscience, ce qui n'a aucun sens puisque c'est un spectre qui mûri, ce phénomène a ses bases dès le début et il se développe ensuite.

C'est vivant et humain donc ça développe une conscience. Vous, vous inversez en posant le phénomène comme critère de détermination alors même que vous êtes incapables de poser correctement ce qu'est la conscience, où va commence,...