[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité

Le 15 novembre 2024 à 01:14:47 :
Tout ça permet au RN de monter
Merci la gauche et les personnes atteintes de gauchisme, vous êtes nos plus grands donateurs de voix

Le RN = gauche nationaliste

Le 15 novembre 2024 à 01:14:36 :

Le 15 novembre 2024 à 01:12:24 Kikimarlou a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 :

Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :
Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures
Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Met une capote ça n'arrivera pas le low https://www.noelshack.com/2024-46-5-1731629539-1663921748-ahi.png.
Si c'est leur choix aucun problème

Justement, les femmes se protègent moins que les hommes

Une étude de l'INSERM sortie hier https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2024/11/rapp_CSF_web.pdf
Page 28:

En 2023, 75,2% des femmes et 84,5% des hommes utilisent un préservatif lors de leur premier rapport sexuel

Les femmes se protègent moins que les hommes

C'est pas le sujet du topic de toute manière
Celui qui veut pas de gosses met une capote ou fait une vasectomie et c'est réglé

Le 15 novembre 2024 à 01:16:00 :

Le 15 novembre 2024 à 01:14:47 :
Tout ça permet au RN de monter
Merci la gauche et les personnes atteintes de gauchisme, vous êtes nos plus grands donateurs de voix

Le RN = gauche nationaliste

Le RN n'a même pas le courage de contester l'ARCOM.

Un mec comme Trump aurait fait campagne pour la démolir au nom de la liberté d'expression et des principes fondamentaux d'une démocratie qui fonctionne.

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 DarkPudge a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 Prolix2Merdasse a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 Research32768 a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 Prolix2Merdasse a écrit :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :

> > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

> >

> > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

> > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

> >

> > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

>

> Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture
c'est pas un argument
c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

absolument pas
le foetus en dessous de 24 mois n'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique
ça fait fit en boucle de toute logique
le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du mat

ton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes

Le 15 novembre 2024 à 01:16:00 :

Le 15 novembre 2024 à 01:14:47 :
Tout ça permet au RN de monter
Merci la gauche et les personnes atteintes de gauchisme, vous êtes nos plus grands donateurs de voix

Le RN = gauche nationaliste

J'espère que bardella va remplacer mlp, je la hais de plus en plus.

Sinon y'a un truc dont je suis sûr, la plupart des "pro" avortement ici au point de trouver "bien la censure" d'une opinion ne sont jamais allés à une écographie. Ils n'ont jamais vu le bébé déjà à 3 mois (donc avortable) bouger spontanément, librement, entendre son coeurs qui bat, voir qu'il a déjà ses membres, qu'il est formé, malgré son poids vers 150 grammes.

Quand je vois des desco dire que ce n'est pas vivant, je ne sais pas ce qu'il y a comme yahourt dans le cerveau, la propagande a été exceptionnelle sur eux.

Je classe ça comme un manque d'expérience. De ne jamais avoir vu ça. Comme la quasi totalité des meufs pour et à fond qui sont nullipares.

Le 15 novembre 2024 à 01:16:23 Kikimarlou a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:14:36 :

Le 15 novembre 2024 à 01:12:24 Kikimarlou a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 :

Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :
Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures
Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Met une capote ça n'arrivera pas le low https://www.noelshack.com/2024-46-5-1731629539-1663921748-ahi.png.
Si c'est leur choix aucun problème

Justement, les femmes se protègent moins que les hommes

Une étude de l'INSERM sortie hier https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2024/11/rapp_CSF_web.pdf
Page 28:

En 2023, 75,2% des femmes et 84,5% des hommes utilisent un préservatif lors de leur premier rapport sexuel

Les femmes se protègent moins que les hommes

C'est pas le sujet du topic de toute manière
Celui qui veut pas de gosses met une capote ou fait une vasectomie et c'est réglé

Et pourtant, les femmes, premières et seules sujettes directes aux avortements, se protègent moins que les hommes

Le 15 novembre 2024 à 01:16:56 :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:00 :

Le 15 novembre 2024 à 01:14:47 :
Tout ça permet au RN de monter
Merci la gauche et les personnes atteintes de gauchisme, vous êtes nos plus grands donateurs de voix

Le RN = gauche nationaliste

Le RN n'a même pas le courage de contester l'ARCOM.

Un mec comme Trump aurait fait campagne pour la démolir au nom de la liberté d'expression et des principes fondamentaux d'une démocratie qui fonctionne.

Ils sont juges et parti, c'est comme si tu demandais à des militants d'extrême gauche de modérer le forum.

Le 15 novembre 2024 à 01:16:59 :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 DarkPudge a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 Prolix2Merdasse a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 Research32768 a écrit :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 Prolix2Merdasse a écrit :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :

> > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

> > >

> > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

> > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

> > >

> > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

> >

> > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

>

> quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

> c'est pas un argument

> c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

>

> il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

absolument pas
le foetus en dessous de 24 mois n'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique
ça fait fit en boucle de toute logique
le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du mat

ton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes

Oui, c'est quoi la diff, car il a besoin d'un hôte pour vivre alors c'est une merde qui n'a aucune existence pour toi ? Un oeuf de canard a plus d'existence vivante pour toi car il peut éclore tout seul sans être dépendant, c'est ça ? C'est ça ta logique ?

C'est parce que c'est humain que ça développe un schéma d'organisation humain qui est ensuite posé comme critère par ceux qui veulent deviner une forme avant de valider la nature du truc.

Mais ça n'a aucun sens. Si on regarde qu'au niveau microscopique on verra pas cette organisation pourtant ça restera un embryon ou un adulte humain.

Le 15 novembre 2024 à 01:14:36 Tirie14_3 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:12:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/kikimarlou?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 :

Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :
Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures
Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Met une capote ça n'arrivera pas le low https://www.noelshack.com/2024-46-5-1731629539-1663921748-ahi.png.
Si c'est leur choix aucun problème

Justement, les femmes se protègent moins que les hommes

Une étude de l'INSERM sortie hier https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2024/11/rapp_CSF_web.pdf
Page 28:

En 2023, 75,2% des femmes et 84,5% des hommes utilisent un préservatif lors de leur premier rapport sexuel

Les femmes se protègent moins que les hommes

Les Chads qui font leur première fois protégés puis y vont sans vergogne

Le 15 novembre 2024 à 01:16:59 Research32768 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 DarkPudge a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 Prolix2Merdasse a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 Research32768 a écrit :

>

> > Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 Prolix2Merdasse a écrit :

>

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

>

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :

>

> > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

>

> > >

>

> > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

>

> > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

>

> > >

>

> > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

>

> >

>

> > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

>

> quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

> c'est pas un argument

> c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

>

> il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

absolument pas
le foetus en dessous de 24 moisn'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique
ça fait fit en boucle de toute logique
le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du mat

ton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes

24 mois, ça va encore

Perso, je milite pour l'avortement légal jusqu'à 225 mois (9 mois de grossesse + 18 ans x 12 mois)

Le 15 novembre 2024 à 01:13:19 :

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 Cal-Orie a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :
Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures
Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Ah bah oui, pourquoi qu'elles tombent enceinte celle lô !?

Bah si c'est leur corps ? C'est leur choix ? C'est votre slogan non ? Ou alors c'est pas leur choix et elles contrôlent rien ?

Le 15 novembre 2024 à 00:03:12 TraFaLKyRiE a écrit :
Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

Ils ont manqué à leur obligation, ils sont sanctionné. C’est tout ce qu’il y a à savoir.

Je vois que d'autres quai ont répondu bien plus en détail dès le début du topic
Moi j'arrete de feed les troll je suis trop claqué

Le 15 novembre 2024 à 01:18:11 :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:23 Kikimarlou a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:14:36 :

Le 15 novembre 2024 à 01:12:24 Kikimarlou a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 :

> Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :

> Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures

> Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Met une capote ça n'arrivera pas le low https://www.noelshack.com/2024-46-5-1731629539-1663921748-ahi.png.
Si c'est leur choix aucun problème

Justement, les femmes se protègent moins que les hommes

Une étude de l'INSERM sortie hier https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2024/11/rapp_CSF_web.pdf
Page 28:

En 2023, 75,2% des femmes et 84,5% des hommes utilisent un préservatif lors de leur premier rapport sexuel

Les femmes se protègent moins que les hommes

C'est pas le sujet du topic de toute manière
Celui qui veut pas de gosses met une capote ou fait une vasectomie et c'est réglé

Et pourtant, les femmes, premières et seules sujettes directes aux avortements, se protègent moins que les hommes

Peut-être qu'elles veulent des gosses
C'est peut-être précisé dans l'enquête

Le 15 novembre 2024 à 01:19:58 Tirie14_3 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:59 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 https://www.jeuxvideo.com/profil/darkpudge?mode=infos a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 https://www.jeuxvideo.com/profil/prolix2merdasse?mode=infos a écrit :

>

> > Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 https://www.jeuxvideo.com/profil/prolix2merdasse?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/research32768?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 https://www.jeuxvideo.com/profil/niveale?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

>

> >

>

> > > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

>

> >

>

> > quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

>

> > c'est pas un argument

>

> > c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

>

> >

>

> > il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

>

> L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

absolument pas
le foetus en dessous de 24 moisn'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique
ça fait fit en boucle de toute logique
le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du mat

ton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes

24 mois, ça va encore

Perso, je milite pour l'avortement légal jusqu'à 225 mois (9 mois de grossesse + 18 ans x 12 mois)

C'est évident qu'il voulait dire 24 semaines.

Le 15 novembre 2024 à 01:19:13 :

Le 15 novembre 2024 à 01:16:59 :

Le 15 novembre 2024 à 01:09:11 DarkPudge a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:03:02 :

Le 15 novembre 2024 à 01:00:59 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:53:25 Prolix2Merdasse a écrit :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:51:26 Research32768 a écrit :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:48:53 Prolix2Merdasse a écrit :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:46:56 Research32768 a écrit :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:11:57 Niveale a écrit :

> > > > >Il faut dynamiter l'arcom et en finir avec ses commissaires politiques.

> > > >

> > > > si la question de l'utilité de l'arcom se pose pour de nombreux cas

> > > > pour ce cas là difficile, de mon point de vue de ne pas leur donner raison

> > > >

> > > > surtout quand on voit ici les "arguments" avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg est un meurtre

> > >

> > > Il est vrai que les arguments avancés pour tenter d'affirmer que l'ivg n'est pas un meurtre sont si percutants et scientifiques qu'il faut la censure institutionnelle et la force la loi pour leur dispenser d'être cohérents.

> >

> > quand on lit que l'avortement fait plus de mort que le cancer + les accidents de voiture

> > c'est pas un argument

> > c'est une désinformation de la réalité, un mensonge

> >

> > il sous entend que l'avortement est un meurtre alors que non

>

> L'avortement est effectivement un meurtre puisque que c'est privation de vie non accidentelle, et planifiée (ce qui approche la définition de l'assassinat) d'un être vivant disposant d'une identité biologique totalement indépendante de la personne qui l'a en gestation.

absolument pas
le foetus en dessous de 24 mois n'a pas de système respiratoire, digestif et vasculaire assez développé pour survivre en dehors de l'utérus

j'ai l’impression de "débattre" contre des wokistes mais cette fois ci de l'autre coté de l'echequier politique
ça fait fit en boucle de toute logique
le seul objectif est de répéter une idée (que le foetus est vivant) en espérant que ça devienne vrai

Osef de tes critères, ça reste humain et vivant
C'est toi qui ajoute "organe formé" alors que t'es incapable de délimiter correctement en réalité

Et regardez il dit 24 mois, 2 ans

Le type est tellement largué, 24 mois ptdr. Ensuite, il est au courant qu'un bébé sans ses parents meurent dans les 3j aussi ? Il en pense quoi ? Car un être dépend d'un autre pour survivre, alors c'est une merde sans existence ? Et personne n'a le droit de penser autrement ? Il justifie donc la censure, object du topic
?

24 mois...
ça va j'me suis planté en tapant trop vite, ça m'apprendra a poster vite sur un sujet important à 1h du mat

ton bébé non alimenté il meurt en 3j, mais ton foetus, sans apport sanguin il "meurt" en moins de 10 minutes

Oui, c'est quoi la diff, car il a besoin d'un hôte pour vivre alors c'est une merde qui n'a aucune existence pour toi ? Un oeuf de canard a plus d'existence vivante pour toi car il peut éclore tout seul sans être dépendant, c'est ça ? C'est ça ta logique ?

Bah oui, c'est exactement ce que dit leur dogme.
Un khey l'a justement fait remarquer avec les oeufs de crapaux...

Socialisme -> bébé humain < oeuf de batracien

Le 15 novembre 2024 à 01:20:14 Cal-Orie a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:13:19 :

Le 15 novembre 2024 à 01:11:06 Cal-Orie a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 01:04:55 :
Les femmes ont pas à se faire dicter leur loi par une bande de phalocrates immatures
Leur corps leur choix

Bah pourquoi elles décident de tomber enceinte ?

Ah bah oui, pourquoi qu'elles tombent enceinte celle lô !?

Bah si c'est leur corps ? C'est leur choix ? C'est votre slogan non ? Ou alors c'est pas leur choix et elles contrôlent rien ?

Ah ces S-word toujours là pour nous emmerder hein
Elles pourraient au moins controler l’émission de leur ovules merde !

Le 15 novembre 2024 à 01:17:28 :
Sinon y'a un truc dont je suis sûr, la plupart des "pro" avortement ici au point de trouver "bien la censure" d'une opinion ne sont jamais allés à une écographie. Ils n'ont jamais vu le bébé déjà à 3 mois (donc avortable) bouger spontanément, librement, entendre son coeurs qui bat, voir qu'il a déjà ses membres, qu'il est formé, malgré son poids vers 150 grammes.

Quand je vois des desco dire que ce n'est pas vivant, je ne sais pas ce qu'il y a comme yahourt dans le cerveau, la propagande a été exceptionnelle sur eux.

Je classe ça comme un manque d'expérience. De ne jamais avoir vu ça. Comme la quasi totalité des meufs pour et à fond qui sont nullipares.

Bah selon eux c'est une manipulation des méchants facho de montrer ça

Mais eux ça ne les dérange pas de laisser des femmes devoir prendre cette décision, ils font les chevaliers là mais pour pas cher