[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité
Ui ui bien sur c'est moi qui suis ridicule
Oui c'est toi
Et c'est pas moi qui omets , volontairement ou non , la précision "en développement"
Tout organisme vivant est en développement constant jusqu'à sa mort.
Tu n'est pas le même physiquement et physiologiquement que tu étais il y a 10 ans, ni que tu seras dans 10 ans.
sans organes fonctionnels avant des mois de développement
Rien de tout ça n'est nécessaire pour entrer dans la catégorie "être vivant".
De nombreux organismes ne possèdent aucun organes.
considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
Viable signifie, comme on l'a vu précédemment, capable de survivre hors de l'utérus.
Le 15 novembre 2024 à 04:20:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:15:28 :
Le 15 novembre 2024 à 04:05:55 :
Le 15 novembre 2024 à 04:00:01 :
Le 15 novembre 2024 à 03:56:21 :
> Le 15 novembre 2024 à 03:42:32 :
>> Le 15 novembre 2024 à 03:34:02 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 03:22:13 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 03:06:38 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:51:27 :
> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:48:03 :
> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:38:32 :
> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:08:18 :
> > > > > > > >Sinon, pour faire simple pour les descos:
> > > > > > > >
> > > > > > > > A fetus or foetusis the unborn mammalian offspring that develops from an embryo.[1]
> > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetus
> > > > > > > >
> > > > > > > > An embryo is the initial stage of development for a multicellular organism.
> > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Embryo
> > > > > > > >
> > > > > > > > An organism is defined in a medical dictionary as any living thing that functions as an individual.[1]
> > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Organism
> > > > > > > >
> > > > > > > > Même le zygote lui même est un organisme (c'est à dire un être vivant).
> > > > > > > > Les descos qui nient la science pour tenter de justifier l'avortement au lieu de se concentrer sur l'aspect philosophique de la chose et la possible légitimité à mettre à mort un être humain aux stades primaires de sa vie pour le bien commun de la société desservent leur cause.
> > > > > > >
> > > > > > > Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
> > > > > >
> > > > > > Aucune des choses dont tu parles n'entrent en compte pour définir ce qu'est un "être vivant" (qui est d'ailleurs juste un synonyme d'organisme).
> > > > >
> > > > > C'est quoi être "viable" ?
> > > > >
> > > > > >La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Viable = capacité d'un fétus à continuer à vivre hors de l'utérus.
> > > > Cela ne sous-entend absolument pas qu'il n'est pas vivant avant cela.
> > > > En fait je crois que tu as un problème au niveau de la définition du mot "vivant".
> > >
> > > C'est moi qui a un problème avec la définition ?
> > > C'est pourtant pas moi qui change la définition de "viable" pour que ça correspond à mon discours
> >
> > Fetal viability is the ability of a human fetus to survive outside the uterus.
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_viability
> >
> > Cesse donc d'essayer pinailler sur les détails, tu ne verras jamais aucun biologiste nier le caractère vivant du fétus humain.
> > Cela ne veut pas dire pour autant que ces biologistes sont tous anti-avortement, vu que la question porte sur la qualité de "personne" du fétus, et non sur son caractère vivant (qui est lui une réalité scientifique objective).
>
> C'est quoi être "viable" ?
> La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> Source l'article Wikipédia en francais de ton lien
>
> Mais il parait que c'est moi qui pinaille
> En attendant c'est pas moi qui va chercher un lien en anglais pour tenter d'avoir raison
L'article wikipédia en français est eclatax et fait 20 lignes
On en est là
"Non mais ta source elle est naze on va plutôt prendre la mienne"
Ce niveau de mauvaise foiTu es ridicule.
Ui ui bien sur c'est moi qui suis ridicule
Selon mon contradicteur de mauvaise foi qui tente de changer les définitions ou qui réfute la articles wiki parce que ça me donne tort
D'ailleurs c'est pas moi qui va chercher des pages en anglais sans savoir si mon interlocuteur parle anglais et a les moyens de vérifier mes propos pour tenter d'avoir raison
C'est pas moi non plus qui critique la validité des articles wiki sous prétexte d'un nombre de lignes jugées arbitrairement pas assez nombreuses
Et c'est pas moi qui omets , volontairement ou non , la précision "en développement"Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
Tu fais des citations incomplètes de ton interlocuteur, s'il y a quelqu'un de malhonnête c'est bien toi.
T'as trouvé que ça pour "m'attaquer" ? 
Le 15 novembre 2024 à 04:20:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:15:28 :
Le 15 novembre 2024 à 04:05:55 :
Le 15 novembre 2024 à 04:00:01 :
Le 15 novembre 2024 à 03:56:21 :
> Le 15 novembre 2024 à 03:42:32 :
>> Le 15 novembre 2024 à 03:34:02 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 03:22:13 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 03:06:38 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:51:27 :
> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:48:03 :
> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:38:32 :
> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:08:18 :
> > > > > > > >Sinon, pour faire simple pour les descos:
> > > > > > > >
> > > > > > > > A fetus or foetusis the unborn mammalian offspring that develops from an embryo.[1]
> > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetus
> > > > > > > >
> > > > > > > > An embryo is the initial stage of development for a multicellular organism.
> > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Embryo
> > > > > > > >
> > > > > > > > An organism is defined in a medical dictionary as any living thing that functions as an individual.[1]
> > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Organism
> > > > > > > >
> > > > > > > > Même le zygote lui même est un organisme (c'est à dire un être vivant).
> > > > > > > > Les descos qui nient la science pour tenter de justifier l'avortement au lieu de se concentrer sur l'aspect philosophique de la chose et la possible légitimité à mettre à mort un être humain aux stades primaires de sa vie pour le bien commun de la société desservent leur cause.
> > > > > > >
> > > > > > > Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
> > > > > >
> > > > > > Aucune des choses dont tu parles n'entrent en compte pour définir ce qu'est un "être vivant" (qui est d'ailleurs juste un synonyme d'organisme).
> > > > >
> > > > > C'est quoi être "viable" ?
> > > > >
> > > > > >La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Viable = capacité d'un fétus à continuer à vivre hors de l'utérus.
> > > > Cela ne sous-entend absolument pas qu'il n'est pas vivant avant cela.
> > > > En fait je crois que tu as un problème au niveau de la définition du mot "vivant".
> > >
> > > C'est moi qui a un problème avec la définition ?
> > > C'est pourtant pas moi qui change la définition de "viable" pour que ça correspond à mon discours
> >
> > Fetal viability is the ability of a human fetus to survive outside the uterus.
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_viability
> >
> > Cesse donc d'essayer pinailler sur les détails, tu ne verras jamais aucun biologiste nier le caractère vivant du fétus humain.
> > Cela ne veut pas dire pour autant que ces biologistes sont tous anti-avortement, vu que la question porte sur la qualité de "personne" du fétus, et non sur son caractère vivant (qui est lui une réalité scientifique objective).
>
> C'est quoi être "viable" ?
> La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> Source l'article Wikipédia en francais de ton lien
>
> Mais il parait que c'est moi qui pinaille
> En attendant c'est pas moi qui va chercher un lien en anglais pour tenter d'avoir raison
L'article wikipédia en français est eclatax et fait 20 lignes
On en est là
"Non mais ta source elle est naze on va plutôt prendre la mienne
Ce niveau de mauvaise foiTu es ridicule.
Ui ui bien sur c'est moi qui suis ridicule
Selon mon contradicteur de mauvaise foi qui tente de changer les définitions ou qui réfute la articles wiki parce que ça me donne tort
D'ailleurs c'est pas moi qui va chercher des pages en anglais sans savoir si mon interlocuteur parle anglais et a les moyens de vérifier mes propos pour tenter d'avoir raison
C'est pas moi non plus qui critique la validité des articles wiki sous prétexte d'un nombre de lignes jugées arbitrairement pas assez nombreuses
Et c'est pas moi qui omets , volontairement ou non , la précision "en développement"Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
Tu fais des citations incomplètes de ton interlocuteur, s'il y a quelqu'un de malhonnête c'est bien toi.
Encore ça c'est pardonnable s'il se concentre sur les points clés.
Mais en remontant la conversation on se rend compte qu'il a commencé à sortir une définition erronée/incomplète de "viable" pour tenter de pinailler sur le caractère vivant du fétus après que je lui ai présenté la définition de fétus/embryon (un organisme vivant multicellulaire).
Ni le fait de posséder des organes, ni le fait d'être capable de survivre à un changement de milieu ne sont des prérequis à ce qu'est un être vivant (synonyme d'organisme).
Le 15 novembre 2024 à 04:22:52 :
Ui ui bien sur c'est moi qui suis ridicule
Oui c'est toi
Selon mon contradicteur de mauvaise foi qui tente de changer les définitions ou qui réfute la articles wiki parce que ça lui donne tort
Et c'est pas moi qui omets , volontairement ou non , la précision "en développement"
Tout organisme vivant est en développement constant jusqu'à sa mort.
Oui oui d'accord le développement lors d'une grossesse est le meme que après
Je pense qu'on peut s'arrêter là
Le 15 novembre 2024 à 04:16:34 Populismus a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 04:05:19 :
Par contre les émissions sur fr5 ou Trump est insulté de fasciste sans contradiction ca passe crèmeMais non l'arcom n'est pas aux mains de la gauche
Les bots gauchos qui se prennent pour des rebelles alors qu'ils ont les médias, la justice dans la poche
Ils sont le système.
.gif ":)")
This
Le 15 novembre 2024 à 04:28:43 :
Le 15 novembre 2024 à 04:20:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:15:28 :
Le 15 novembre 2024 à 04:05:55 :
Le 15 novembre 2024 à 04:00:01 :
> Le 15 novembre 2024 à 03:56:21 :
>> Le 15 novembre 2024 à 03:42:32 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 03:34:02 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 03:22:13 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:06:38 :
> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:51:27 :
> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:48:03 :
> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:38:32 :
> > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:08:18 :
> > > > > > > > >Sinon, pour faire simple pour les descos:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A fetus or foetusis the unborn mammalian offspring that develops from an embryo.[1]
> > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetus
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > An embryo is the initial stage of development for a multicellular organism.
> > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Embryo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > An organism is defined in a medical dictionary as any living thing that functions as an individual.[1]
> > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Organism
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Même le zygote lui même est un organisme (c'est à dire un être vivant).
> > > > > > > > > Les descos qui nient la science pour tenter de justifier l'avortement au lieu de se concentrer sur l'aspect philosophique de la chose et la possible légitimité à mettre à mort un être humain aux stades primaires de sa vie pour le bien commun de la société desservent leur cause.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
> > > > > > >
> > > > > > > Aucune des choses dont tu parles n'entrent en compte pour définir ce qu'est un "être vivant" (qui est d'ailleurs juste un synonyme d'organisme).
> > > > > >
> > > > > > C'est quoi être "viable" ?
> > > > > >
> > > > > > >La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Viable = capacité d'un fétus à continuer à vivre hors de l'utérus.
> > > > > Cela ne sous-entend absolument pas qu'il n'est pas vivant avant cela.
> > > > > En fait je crois que tu as un problème au niveau de la définition du mot "vivant".
> > > >
> > > > C'est moi qui a un problème avec la définition ?
> > > > C'est pourtant pas moi qui change la définition de "viable" pour que ça correspond à mon discours
> > >
> > > Fetal viability is the ability of a human fetus to survive outside the uterus.
> > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_viability
> > >
> > > Cesse donc d'essayer pinailler sur les détails, tu ne verras jamais aucun biologiste nier le caractère vivant du fétus humain.
> > > Cela ne veut pas dire pour autant que ces biologistes sont tous anti-avortement, vu que la question porte sur la qualité de "personne" du fétus, et non sur son caractère vivant (qui est lui une réalité scientifique objective).
> >
> > C'est quoi être "viable" ?
> > La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > Source l'article Wikipédia en francais de ton lien
> >
> > Mais il parait que c'est moi qui pinaille
> > En attendant c'est pas moi qui va chercher un lien en anglais pour tenter d'avoir raison
>
> L'article wikipédia en français est eclatax et fait 20 lignes
On en est là
"Non mais ta source elle est naze on va plutôt prendre la mienne
Ce niveau de mauvaise foiTu es ridicule.
Ui ui bien sur c'est moi qui suis ridicule
Selon mon contradicteur de mauvaise foi qui tente de changer les définitions ou qui réfute la articles wiki parce que ça me donne tort
D'ailleurs c'est pas moi qui va chercher des pages en anglais sans savoir si mon interlocuteur parle anglais et a les moyens de vérifier mes propos pour tenter d'avoir raison
C'est pas moi non plus qui critique la validité des articles wiki sous prétexte d'un nombre de lignes jugées arbitrairement pas assez nombreuses
Et c'est pas moi qui omets , volontairement ou non , la précision "en développement"Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
Tu fais des citations incomplètes de ton interlocuteur, s'il y a quelqu'un de malhonnête c'est bien toi.
Encore ça c'est pardonnable s'il se concentre sur les points clés.
Mais en remontant la conversation on se rend compte qu'il a commencé à sortir une définition erronée/incomplète de "viable"
Erronée parce qu'elle te donne tort
C'est important de le préciser
Le 15 novembre 2024 à 04:27:22 :
Le 15 novembre 2024 à 04:20:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:15:28 :
Le 15 novembre 2024 à 04:05:55 :
Le 15 novembre 2024 à 04:00:01 :
> Le 15 novembre 2024 à 03:56:21 :
>> Le 15 novembre 2024 à 03:42:32 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 03:34:02 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 03:22:13 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:06:38 :
> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:51:27 :
> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:48:03 :
> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:38:32 :
> > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:08:18 :
> > > > > > > > >Sinon, pour faire simple pour les descos:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A fetus or foetusis the unborn mammalian offspring that develops from an embryo.[1]
> > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetus
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > An embryo is the initial stage of development for a multicellular organism.
> > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Embryo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > An organism is defined in a medical dictionary as any living thing that functions as an individual.[1]
> > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Organism
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Même le zygote lui même est un organisme (c'est à dire un être vivant).
> > > > > > > > > Les descos qui nient la science pour tenter de justifier l'avortement au lieu de se concentrer sur l'aspect philosophique de la chose et la possible légitimité à mettre à mort un être humain aux stades primaires de sa vie pour le bien commun de la société desservent leur cause.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
> > > > > > >
> > > > > > > Aucune des choses dont tu parles n'entrent en compte pour définir ce qu'est un "être vivant" (qui est d'ailleurs juste un synonyme d'organisme).
> > > > > >
> > > > > > C'est quoi être "viable" ?
> > > > > >
> > > > > > >La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Viable = capacité d'un fétus à continuer à vivre hors de l'utérus.
> > > > > Cela ne sous-entend absolument pas qu'il n'est pas vivant avant cela.
> > > > > En fait je crois que tu as un problème au niveau de la définition du mot "vivant".
> > > >
> > > > C'est moi qui a un problème avec la définition ?
> > > > C'est pourtant pas moi qui change la définition de "viable" pour que ça correspond à mon discours
> > >
> > > Fetal viability is the ability of a human fetus to survive outside the uterus.
> > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_viability
> > >
> > > Cesse donc d'essayer pinailler sur les détails, tu ne verras jamais aucun biologiste nier le caractère vivant du fétus humain.
> > > Cela ne veut pas dire pour autant que ces biologistes sont tous anti-avortement, vu que la question porte sur la qualité de "personne" du fétus, et non sur son caractère vivant (qui est lui une réalité scientifique objective).
> >
> > C'est quoi être "viable" ?
> > La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > Source l'article Wikipédia en francais de ton lien
> >
> > Mais il parait que c'est moi qui pinaille
> > En attendant c'est pas moi qui va chercher un lien en anglais pour tenter d'avoir raison
>
> L'article wikipédia en français est eclatax et fait 20 lignes
On en est là
"Non mais ta source elle est naze on va plutôt prendre la mienne
Ce niveau de mauvaise foiTu es ridicule.
Ui ui bien sur c'est moi qui suis ridicule
Selon mon contradicteur de mauvaise foi qui tente de changer les définitions ou qui réfute la articles wiki parce que ça me donne tort
D'ailleurs c'est pas moi qui va chercher des pages en anglais sans savoir si mon interlocuteur parle anglais et a les moyens de vérifier mes propos pour tenter d'avoir raison
C'est pas moi non plus qui critique la validité des articles wiki sous prétexte d'un nombre de lignes jugées arbitrairement pas assez nombreuses
Et c'est pas moi qui omets , volontairement ou non , la précision "en développement"Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
Tu fais des citations incomplètes de ton interlocuteur, s'il y a quelqu'un de malhonnête c'est bien toi.
T'as trouvé que ça pour "m'attaquer" ?
J'énonce un fait, tu tronques ses citations.
Perso je suis contre le débat avec des socialistes, discuter avec des gens de mauvaise foi est stérile.
Les droitards sont bien plus agréables, encore cette semaine il y en a un qui m'a surpris en bien.
Le 15 novembre 2024 à 04:31:02 Populismus a écrit :
Le 15 novembre 2024 à 04:27:22 :
Le 15 novembre 2024 à 04:20:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:15:28 :
Le 15 novembre 2024 à 04:05:55 :
> Le 15 novembre 2024 à 04:00:01 :
>> Le 15 novembre 2024 à 03:56:21 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 03:42:32 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 03:34:02 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:22:13 :
> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:06:38 :
> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:51:27 :
> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:48:03 :
> > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:38:32 :
> > > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:08:18 :
> > > > > > > > > >Sinon, pour faire simple pour les descos:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A fetus or foetusis the unborn mammalian offspring that develops from an embryo.[1]
> > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetus
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > An embryo is the initial stage of development for a multicellular organism.
> > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Embryo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > An organism is defined in a medical dictionary as any living thing that functions as an individual.[1]
> > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Organism
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Même le zygote lui même est un organisme (c'est à dire un être vivant).
> > > > > > > > > > Les descos qui nient la science pour tenter de justifier l'avortement au lieu de se concentrer sur l'aspect philosophique de la chose et la possible légitimité à mettre à mort un être humain aux stades primaires de sa vie pour le bien commun de la société desservent leur cause.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
> > > > > > > >
> > > > > > > > Aucune des choses dont tu parles n'entrent en compte pour définir ce qu'est un "être vivant" (qui est d'ailleurs juste un synonyme d'organisme).
> > > > > > >
> > > > > > > C'est quoi être "viable" ?
> > > > > > >
> > > > > > > >La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Viable = capacité d'un fétus à continuer à vivre hors de l'utérus.
> > > > > > Cela ne sous-entend absolument pas qu'il n'est pas vivant avant cela.
> > > > > > En fait je crois que tu as un problème au niveau de la définition du mot "vivant".
> > > > >
> > > > > C'est moi qui a un problème avec la définition ?
> > > > > C'est pourtant pas moi qui change la définition de "viable" pour que ça correspond à mon discours
> > > >
> > > > Fetal viability is the ability of a human fetus to survive outside the uterus.
> > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_viability
> > > >
> > > > Cesse donc d'essayer pinailler sur les détails, tu ne verras jamais aucun biologiste nier le caractère vivant du fétus humain.
> > > > Cela ne veut pas dire pour autant que ces biologistes sont tous anti-avortement, vu que la question porte sur la qualité de "personne" du fétus, et non sur son caractère vivant (qui est lui une réalité scientifique objective).
> > >
> > > C'est quoi être "viable" ?
> > > La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > Source l'article Wikipédia en francais de ton lien
> > >
> > > Mais il parait que c'est moi qui pinaille
> > > En attendant c'est pas moi qui va chercher un lien en anglais pour tenter d'avoir raison
> >
> > L'article wikipédia en français est eclatax et fait 20 lignes
>
> On en est là
> "Non mais ta source elle est naze on va plutôt prendre la mienne
> Ce niveau de mauvaise foi
Tu es ridicule.
Ui ui bien sur c'est moi qui suis ridicule
Selon mon contradicteur de mauvaise foi qui tente de changer les définitions ou qui réfute la articles wiki parce que ça me donne tort
D'ailleurs c'est pas moi qui va chercher des pages en anglais sans savoir si mon interlocuteur parle anglais et a les moyens de vérifier mes propos pour tenter d'avoir raison
C'est pas moi non plus qui critique la validité des articles wiki sous prétexte d'un nombre de lignes jugées arbitrairement pas assez nombreuses
Et c'est pas moi qui omets , volontairement ou non , la précision "en développement"Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
Tu fais des citations incomplètes de ton interlocuteur, s'il y a quelqu'un de malhonnête c'est bien toi.
T'as trouvé que ça pour "m'attaquer" ?
J'énonce un fait, tu tronques ses citations.
Perso je suis contre le débat avec des socialistes, discuter avec des gens de mauvaise foi est stérile.Les droitards sont bien plus agréables, encore cette semaine il y en a un qui m'a surpris en bien.
Il a pas tort 
Le 15 novembre 2024 à 04:30:15 :
Le 15 novembre 2024 à 04:28:43 :
Le 15 novembre 2024 à 04:20:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:15:28 :
Le 15 novembre 2024 à 04:05:55 :
> Le 15 novembre 2024 à 04:00:01 :
>> Le 15 novembre 2024 à 03:56:21 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 03:42:32 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 03:34:02 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:22:13 :
> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:06:38 :
> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:51:27 :
> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:48:03 :
> > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:38:32 :
> > > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:08:18 :
> > > > > > > > > >Sinon, pour faire simple pour les descos:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A fetus or foetusis the unborn mammalian offspring that develops from an embryo.[1]
> > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetus
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > An embryo is the initial stage of development for a multicellular organism.
> > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Embryo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > An organism is defined in a medical dictionary as any living thing that functions as an individual.[1]
> > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Organism
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Même le zygote lui même est un organisme (c'est à dire un être vivant).
> > > > > > > > > > Les descos qui nient la science pour tenter de justifier l'avortement au lieu de se concentrer sur l'aspect philosophique de la chose et la possible légitimité à mettre à mort un être humain aux stades primaires de sa vie pour le bien commun de la société desservent leur cause.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
> > > > > > > >
> > > > > > > > Aucune des choses dont tu parles n'entrent en compte pour définir ce qu'est un "être vivant" (qui est d'ailleurs juste un synonyme d'organisme).
> > > > > > >
> > > > > > > C'est quoi être "viable" ?
> > > > > > >
> > > > > > > >La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Viable = capacité d'un fétus à continuer à vivre hors de l'utérus.
> > > > > > Cela ne sous-entend absolument pas qu'il n'est pas vivant avant cela.
> > > > > > En fait je crois que tu as un problème au niveau de la définition du mot "vivant".
> > > > >
> > > > > C'est moi qui a un problème avec la définition ?
> > > > > C'est pourtant pas moi qui change la définition de "viable" pour que ça correspond à mon discours
> > > >
> > > > Fetal viability is the ability of a human fetus to survive outside the uterus.
> > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_viability
> > > >
> > > > Cesse donc d'essayer pinailler sur les détails, tu ne verras jamais aucun biologiste nier le caractère vivant du fétus humain.
> > > > Cela ne veut pas dire pour autant que ces biologistes sont tous anti-avortement, vu que la question porte sur la qualité de "personne" du fétus, et non sur son caractère vivant (qui est lui une réalité scientifique objective).
> > >
> > > C'est quoi être "viable" ?
> > > La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > Source l'article Wikipédia en francais de ton lien
> > >
> > > Mais il parait que c'est moi qui pinaille
> > > En attendant c'est pas moi qui va chercher un lien en anglais pour tenter d'avoir raison
> >
> > L'article wikipédia en français est eclatax et fait 20 lignes
>
> On en est là
> "Non mais ta source elle est naze on va plutôt prendre la mienne
> Ce niveau de mauvaise foi
Tu es ridicule.
Ui ui bien sur c'est moi qui suis ridicule
Selon mon contradicteur de mauvaise foi qui tente de changer les définitions ou qui réfute la articles wiki parce que ça me donne tort
D'ailleurs c'est pas moi qui va chercher des pages en anglais sans savoir si mon interlocuteur parle anglais et a les moyens de vérifier mes propos pour tenter d'avoir raison
C'est pas moi non plus qui critique la validité des articles wiki sous prétexte d'un nombre de lignes jugées arbitrairement pas assez nombreuses
Et c'est pas moi qui omets , volontairement ou non , la précision "en développement"Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
Tu fais des citations incomplètes de ton interlocuteur, s'il y a quelqu'un de malhonnête c'est bien toi.
Encore ça c'est pardonnable s'il se concentre sur les points clés.
Mais en remontant la conversation on se rend compte qu'il a commencé à sortir une définition erronée/incomplète de "viable"Erronée parce qu'elle te donne tort
C'est important de le préciser
C'est ta compréhension de celle-ci qui est erronée.
Viable signifie la capacité d'un être vivant à continuer à vivre.
Dans le cas précis du fétus, il s'agit de sa capacité à continuer à vivre lorsqu'il est hors de l'utérus.
L'utilisation même du terme viable dans son sens biologique sous-entend que l'objet du qualificatif en question est déjà en vie à la base.
A aucun moment ce terme n'a pour signification le point de départ de la vie.
https://www.biologyonline.com/dictionary/viability
Viability is the capacity of a living organism to stay alive, sustain its life, growth, and development.
In view of pregnancy, viability is defined as the capability of an embryo, fetus, or newborn to sustain its existence, conduct normal growth, followed by its development outside the mother’s uterus. Fetal viability can be defined as the specific point in pregnancy at which a fetus can be delivered with the assurance of its survivability, i.e., the point after which it can survive (on support or without support) outside the mother’s womb.
Le 15 novembre 2024 à 04:31:02 :
Le 15 novembre 2024 à 04:27:22 :
Le 15 novembre 2024 à 04:20:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:15:28 :
Le 15 novembre 2024 à 04:05:55 :
> Le 15 novembre 2024 à 04:00:01 :
>> Le 15 novembre 2024 à 03:56:21 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 03:42:32 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 03:34:02 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:22:13 :
> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:06:38 :
> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:51:27 :
> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:48:03 :
> > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:38:32 :
> > > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:08:18 :
> > > > > > > > > >Sinon, pour faire simple pour les descos:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A fetus or foetusis the unborn mammalian offspring that develops from an embryo.[1]
> > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetus
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > An embryo is the initial stage of development for a multicellular organism.
> > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Embryo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > An organism is defined in a medical dictionary as any living thing that functions as an individual.[1]
> > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Organism
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Même le zygote lui même est un organisme (c'est à dire un être vivant).
> > > > > > > > > > Les descos qui nient la science pour tenter de justifier l'avortement au lieu de se concentrer sur l'aspect philosophique de la chose et la possible légitimité à mettre à mort un être humain aux stades primaires de sa vie pour le bien commun de la société desservent leur cause.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
> > > > > > > >
> > > > > > > > Aucune des choses dont tu parles n'entrent en compte pour définir ce qu'est un "être vivant" (qui est d'ailleurs juste un synonyme d'organisme).
> > > > > > >
> > > > > > > C'est quoi être "viable" ?
> > > > > > >
> > > > > > > >La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Viable = capacité d'un fétus à continuer à vivre hors de l'utérus.
> > > > > > Cela ne sous-entend absolument pas qu'il n'est pas vivant avant cela.
> > > > > > En fait je crois que tu as un problème au niveau de la définition du mot "vivant".
> > > > >
> > > > > C'est moi qui a un problème avec la définition ?
> > > > > C'est pourtant pas moi qui change la définition de "viable" pour que ça correspond à mon discours
> > > >
> > > > Fetal viability is the ability of a human fetus to survive outside the uterus.
> > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_viability
> > > >
> > > > Cesse donc d'essayer pinailler sur les détails, tu ne verras jamais aucun biologiste nier le caractère vivant du fétus humain.
> > > > Cela ne veut pas dire pour autant que ces biologistes sont tous anti-avortement, vu que la question porte sur la qualité de "personne" du fétus, et non sur son caractère vivant (qui est lui une réalité scientifique objective).
> > >
> > > C'est quoi être "viable" ?
> > > La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > Source l'article Wikipédia en francais de ton lien
> > >
> > > Mais il parait que c'est moi qui pinaille
> > > En attendant c'est pas moi qui va chercher un lien en anglais pour tenter d'avoir raison
> >
> > L'article wikipédia en français est eclatax et fait 20 lignes
>
> On en est là
> "Non mais ta source elle est naze on va plutôt prendre la mienne
> Ce niveau de mauvaise foi
Tu es ridicule.
Ui ui bien sur c'est moi qui suis ridicule
Selon mon contradicteur de mauvaise foi qui tente de changer les définitions ou qui réfute la articles wiki parce que ça me donne tort
D'ailleurs c'est pas moi qui va chercher des pages en anglais sans savoir si mon interlocuteur parle anglais et a les moyens de vérifier mes propos pour tenter d'avoir raison
C'est pas moi non plus qui critique la validité des articles wiki sous prétexte d'un nombre de lignes jugées arbitrairement pas assez nombreuses
Et c'est pas moi qui omets , volontairement ou non , la précision "en développement"Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
Tu fais des citations incomplètes de ton interlocuteur, s'il y a quelqu'un de malhonnête c'est bien toi.
T'as trouvé que ça pour "m'attaquer" ?
J'énonce un fait, tu tronques ses citations.
Ou est-ce que j'ai dit le contraire en fait ?
Sinon t'as vraiment trouvé que ça pour "m'attaquer" ?
Le 15 novembre 2024 à 04:37:38 :
Le 15 novembre 2024 à 04:30:15 :
Le 15 novembre 2024 à 04:28:43 :
Le 15 novembre 2024 à 04:20:05 :
Le 15 novembre 2024 à 04:15:28 :
> Le 15 novembre 2024 à 04:05:55 :
>> Le 15 novembre 2024 à 04:00:01 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 03:56:21 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 03:42:32 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:34:02 :
> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:22:13 :
> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:06:38 :
> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:51:27 :
> > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:48:03 :
> > > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:38:32 :
> > > > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:08:18 :
> > > > > > > > > > >Sinon, pour faire simple pour les descos:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > A fetus or foetusis the unborn mammalian offspring that develops from an embryo.[1]
> > > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetus
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > An embryo is the initial stage of development for a multicellular organism.
> > > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Embryo
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > An organism is defined in a medical dictionary as any living thing that functions as an individual.[1]
> > > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Organism
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Même le zygote lui même est un organisme (c'est à dire un être vivant).
> > > > > > > > > > > Les descos qui nient la science pour tenter de justifier l'avortement au lieu de se concentrer sur l'aspect philosophique de la chose et la possible légitimité à mettre à mort un être humain aux stades primaires de sa vie pour le bien commun de la société desservent leur cause.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Aucune des choses dont tu parles n'entrent en compte pour définir ce qu'est un "être vivant" (qui est d'ailleurs juste un synonyme d'organisme).
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est quoi être "viable" ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > >La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Viable = capacité d'un fétus à continuer à vivre hors de l'utérus.
> > > > > > > Cela ne sous-entend absolument pas qu'il n'est pas vivant avant cela.
> > > > > > > En fait je crois que tu as un problème au niveau de la définition du mot "vivant".
> > > > > >
> > > > > > C'est moi qui a un problème avec la définition ?
> > > > > > C'est pourtant pas moi qui change la définition de "viable" pour que ça correspond à mon discours
> > > > >
> > > > > Fetal viability is the ability of a human fetus to survive outside the uterus.
> > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_viability
> > > > >
> > > > > Cesse donc d'essayer pinailler sur les détails, tu ne verras jamais aucun biologiste nier le caractère vivant du fétus humain.
> > > > > Cela ne veut pas dire pour autant que ces biologistes sont tous anti-avortement, vu que la question porte sur la qualité de "personne" du fétus, et non sur son caractère vivant (qui est lui une réalité scientifique objective).
> > > >
> > > > C'est quoi être "viable" ?
> > > > La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > > Source l'article Wikipédia en francais de ton lien
> > > >
> > > > Mais il parait que c'est moi qui pinaille
> > > > En attendant c'est pas moi qui va chercher un lien en anglais pour tenter d'avoir raison
> > >
> > > L'article wikipédia en français est eclatax et fait 20 lignes
> >
> > On en est là
> > "Non mais ta source elle est naze on va plutôt prendre la mienne
> > Ce niveau de mauvaise foi
>
> Tu es ridicule.
Ui ui bien sur c'est moi qui suis ridicule
Selon mon contradicteur de mauvaise foi qui tente de changer les définitions ou qui réfute la articles wiki parce que ça me donne tort
D'ailleurs c'est pas moi qui va chercher des pages en anglais sans savoir si mon interlocuteur parle anglais et a les moyens de vérifier mes propos pour tenter d'avoir raison
C'est pas moi non plus qui critique la validité des articles wiki sous prétexte d'un nombre de lignes jugées arbitrairement pas assez nombreuses
Et c'est pas moi qui omets , volontairement ou non , la précision "en développement">Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
Tu fais des citations incomplètes de ton interlocuteur, s'il y a quelqu'un de malhonnête c'est bien toi.
Encore ça c'est pardonnable s'il se concentre sur les points clés.
Mais en remontant la conversation on se rend compte qu'il a commencé à sortir une définition erronée/incomplète de "viable"Erronée parce qu'elle te donne tort
C'est important de le préciserC'est ta compréhension de celle-ci qui est erronée.
Viable signifie la capacité d'un être vivant à continuer à vivre.
Dans le cas précis du fétus, il s'agit de sa capacité à continuer à vivre lorsqu'il est hors de l'utérus.
L'utilisation même du terme viable dans son sens biologique sous-entend que l'objet du qualificatif en question est déjà en vie à la base.
A aucun moment ce terme n'a pour signification le point de départ de la vie.https://www.biologyonline.com/dictionary/viability
Viability is the capacity of a living organism to stay alive, sustain its life, growth, and development.
In view of pregnancy, viability is defined as the capability of an embryo, fetus, or newborn to sustain its existence, conduct normal growth, followed by its development outside the mother’s uterus. Fetal viability can be defined as the specific point in pregnancy at which a fetus can be delivered with the assurance of its survivability, i.e., the point after which it can survive (on support or without support) outside the mother’s womb.
Merci de confimer ce post https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288141450
Le 15 novembre 2024 à 04:40:18 :
Le 15 novembre 2024 à 04:37:38 :
Le 15 novembre 2024 à 04:30:15 :
Le 15 novembre 2024 à 04:28:43 :
Le 15 novembre 2024 à 04:20:05 :
> Le 15 novembre 2024 à 04:15:28 :
>> Le 15 novembre 2024 à 04:05:55 :
> >> Le 15 novembre 2024 à 04:00:01 :
> > >> Le 15 novembre 2024 à 03:56:21 :
> > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:42:32 :
> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:34:02 :
> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:22:13 :
> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 03:06:38 :
> > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:51:27 :
> > > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:48:03 :
> > > > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:38:32 :
> > > > > > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 02:08:18 :
> > > > > > > > > > > >Sinon, pour faire simple pour les descos:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > A fetus or foetusis the unborn mammalian offspring that develops from an embryo.[1]
> > > > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetus
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > An embryo is the initial stage of development for a multicellular organism.
> > > > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Embryo
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > An organism is defined in a medical dictionary as any living thing that functions as an individual.[1]
> > > > > > > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Organism
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Même le zygote lui même est un organisme (c'est à dire un être vivant).
> > > > > > > > > > > > Les descos qui nient la science pour tenter de justifier l'avortement au lieu de se concentrer sur l'aspect philosophique de la chose et la possible légitimité à mettre à mort un être humain aux stades primaires de sa vie pour le bien commun de la société desservent leur cause.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Aucune des choses dont tu parles n'entrent en compte pour définir ce qu'est un "être vivant" (qui est d'ailleurs juste un synonyme d'organisme).
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est quoi être "viable" ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Viable = capacité d'un fétus à continuer à vivre hors de l'utérus.
> > > > > > > > Cela ne sous-entend absolument pas qu'il n'est pas vivant avant cela.
> > > > > > > > En fait je crois que tu as un problème au niveau de la définition du mot "vivant".
> > > > > > >
> > > > > > > C'est moi qui a un problème avec la définition ?
> > > > > > > C'est pourtant pas moi qui change la définition de "viable" pour que ça correspond à mon discours
> > > > > >
> > > > > > Fetal viability is the ability of a human fetus to survive outside the uterus.
> > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_viability
> > > > > >
> > > > > > Cesse donc d'essayer pinailler sur les détails, tu ne verras jamais aucun biologiste nier le caractère vivant du fétus humain.
> > > > > > Cela ne veut pas dire pour autant que ces biologistes sont tous anti-avortement, vu que la question porte sur la qualité de "personne" du fétus, et non sur son caractère vivant (qui est lui une réalité scientifique objective).
> > > > >
> > > > > C'est quoi être "viable" ?
> > > > > La viabilité, en périnatalogie, désigne l'état d'un fœtus ou d'un nouveau-né présentant un état de maturation le rendant apte à vivre.
> > > > > Source l'article Wikipédia en francais de ton lien
> > > > >
> > > > > Mais il parait que c'est moi qui pinaille
> > > > > En attendant c'est pas moi qui va chercher un lien en anglais pour tenter d'avoir raison
> > > >
> > > > L'article wikipédia en français est eclatax et fait 20 lignes
> > >
> > > On en est là
> > > "Non mais ta source elle est naze on va plutôt prendre la mienne
> > > Ce niveau de mauvaise foi
> >
> > Tu es ridicule.
>
> Ui ui bien sur c'est moi qui suis ridicule
> Selon mon contradicteur de mauvaise foi qui tente de changer les définitions ou qui réfute la articles wiki parce que ça me donne tort
> D'ailleurs c'est pas moi qui va chercher des pages en anglais sans savoir si mon interlocuteur parle anglais et a les moyens de vérifier mes propos pour tenter d'avoir raison
> C'est pas moi non plus qui critique la validité des articles wiki sous prétexte d'un nombre de lignes jugées arbitrairement pas assez nombreuses
> Et c'est pas moi qui omets , volontairement ou non , la précision "en développement"
> >Un organisme en développement dépendant de son hôte , sans organes fonctionnels avant des mois de développement et considéré par la science comme non viable avant 20-22 semaines de grossesse
>
>
Tu fais des citations incomplètes de ton interlocuteur, s'il y a quelqu'un de malhonnête c'est bien toi.
Encore ça c'est pardonnable s'il se concentre sur les points clés.
Mais en remontant la conversation on se rend compte qu'il a commencé à sortir une définition erronée/incomplète de "viable"Erronée parce qu'elle te donne tort
C'est important de le préciserC'est ta compréhension de celle-ci qui est erronée.
Viable signifie la capacité d'un être vivant à continuer à vivre.
Dans le cas précis du fétus, il s'agit de sa capacité à continuer à vivre lorsqu'il est hors de l'utérus.
L'utilisation même du terme viable dans son sens biologique sous-entend que l'objet du qualificatif en question est déjà en vie à la base.
A aucun moment ce terme n'a pour signification le point de départ de la vie.https://www.biologyonline.com/dictionary/viability
Viability is the capacity of a living organism to stay alive, sustain its life, growth, and development.
In view of pregnancy, viability is defined as the capability of an embryo, fetus, or newborn to sustain its existence, conduct normal growth, followed by its development outside the mother’s uterus. Fetal viability can be defined as the specific point in pregnancy at which a fetus can be delivered with the assurance of its survivability, i.e., the point after which it can survive (on support or without support) outside the mother’s womb.
Merci de confimer ce post https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1288141450
L'argument: "Tu vas chercher des sites anglais donc t'as tort lol"
Pardonne moi de prendre des sites spécialisés dans la biologie plutôt que Reverso et Larousse
L'argument: "Tu vas chercher des sites anglais donc t'as tort lol"
C'est pas ce que dit mon post
Pardonne moi de prendre des sites spécialisés dans la biologie plutôt que Reverso et Larousse
Dommage que j'ai cité Wikipédia, comme toi , et non pas reverso ou larousse
Le 15 novembre 2024 à 04:40:15 Bob551 a écrit :
Les bébés prématurés ne sont absolument pas viables sans assistance, cela ne donne absolument pas le droit de les abattre pour autant.
Intéressant 
Le 15 novembre 2024 à 04:45:09 :
L'argument: "Tu vas chercher des sites anglais donc t'as tort lol"
C'est pas ce que dit mon post
Pardonne moi de prendre des sites spécialisés dans la biologie plutôt que Reverso et Larousse
Dommage que j'ai cité Wikipédia, comme toi , et non pas reverso ou larousse
Wikipedia n'est pas une source, c'est un recueil de sources.
Dans l'article en français, les deux sources utilisées sont des sites linguistiques et non portés sur la biologie.
A noter que, comme je l'ai fait remarquer, l'une des deux sources cités donne toutefois la définition correcte.
État de maturation fœtale intra-utérine suffisant pour la survie d'un enfant qui nait prématurément.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/fiche-gdt/fiche/8435969/viabilite?utm_campaign=Redirection%20des%20anciens%20outils&utm_content=id_fiche%3D8435969&utm_source=GDT
Mais la personne qui a complété l'article wikipédia (qui n'est qu'une ébauche superficielle soit dit en passant) a préféré prendre celle inadaptée de l'autre source.
Données du topic
- Auteur
- PauvreTarax
- Date de création
- 14 novembre 2024 à 23:35:22
- Nb. messages archivés
- 662
- Nb. messages JVC
- 578