Marx et Engels : “Les SOCIÉTÉS PAR ACTIONS et les TRUSTS = SOCIALISME”

Le 22 octobre 2024 à 20:52:53 AlrightStill a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 20:47:46 :
C'est bien ce que je dis, t'inventes des formes de socialisme qui n'ont rien de socialistes

Comme Marx a inventé des modes de productions successives et d'autres dogmes comme l'aliénation et l'homme total

La clé c'est le capitalisme étatiste sans le Ponzi de la retraite et avec la nationalisation du parc immobilier. Le libéralisme comme le communisme sont de la chiasse

Beaucoup de mots mais aucune réfutation digne de ce nom. Je te laisse aller couiner sur d’autres topics. Peut-être que les autres kheys ne verront pas que tu parles de sujets que tu ne maitrises pas. Allez, essaye avec un peu de chances, ça peut le faire.

Le 22 octobre 2024 à 20:54:13 AlrightStill a écrit :
Marx a « inventé » les transitions entre les modes de production.
Putain, ce forum.
Attendez que l’autre demeuré découvre que Marx s’est fondé sur des théoriciens clés comme Adam Smith et Ricardo.

https://wikirouge.net/Mode_de_production

Marx a cependant indiqué plus tard qu'il avait étudié le cas de l'Europe occidentale et qu'il ne considérait pas qu'il y ait un schéma unique de succession des modes de production.
Il faut noter cependant que le mode de production asiatique est controversé. Marx le signale sans l’approfondir, comme d’autres modes de production (tribal, vieux slave, nomade...).
En URSS, malgré quelques périodes de débats, le dogme était une progression en cinq étapes : communauté primitive, esclavagisme, féodalisme, capitalisme et communisme.

Bien ton dogme bidon ? On attend toujours l'effondrement du capitalisme et l'avènement du communisme

Le 22 octobre 2024 à 21:02:16 :

Le 22 octobre 2024 à 20:57:26 :
Du coup, qu'est-ce qu'on peut attendre de ce putain de vaccin ?

Ah ça, j’en sais rien. Pas grand chose, je pense. C’était probablement un énième exemple de collusion entre l’état et des grands groupes. Ces monopoles de l’industrie pharmaceutiques ont été arrosés à coups de milliards (et leurs actionnaires avec, donc) pour faire un vaccin fondamentalement inutile dans la majorité des cas et dangereux dans des cas minoritaires.

Je peux difficilement imaginer que le risque était inconnu. Je pense réellement que c'est de l'ordre du sacrifice humain, notamment quand on voit l'impact sur le coeur, j'imagine que les personnes âgées étaient ciblées à ce niveau. Même Attali faisait du pilpoul en disant qu'on allait vacciner tout le monde, même si on s'appercevait par la suite que c'était une mauvaise idée

Le 22 octobre 2024 à 21:02:28 :

Le 22 octobre 2024 à 20:52:53 AlrightStill a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 20:47:46 :
C'est bien ce que je dis, t'inventes des formes de socialisme qui n'ont rien de socialistes

Comme Marx a inventé des modes de productions successives et d'autres dogmes comme l'aliénation et l'homme total

La clé c'est le capitalisme étatiste sans le Ponzi de la retraite et avec la nationalisation du parc immobilier. Le libéralisme comme le communisme sont de la chiasse

Beaucoup de mots mais aucune réfutation digne de ce nom. Je te laisse aller couiner sur d’autres topics. Peut-être que les autres kheys ne verront pas que tu parles de sujets que tu ne maitrises pas. Allez, essaye avec un peu de chances, ça peut le faire.

Le 22 octobre 2024 à 20:54:13 AlrightStill a écrit :
Marx a « inventé » les transitions entre les modes de production.
Putain, ce forum.
Attendez que l’autre demeuré découvre que Marx s’est fondé sur des théoriciens clés comme Adam Smith et Ricardo.

https://wikirouge.net/Mode_de_production

Marx a cependant indiqué plus tard qu'il avait étudié le cas de l'Europe occidentale et qu'il ne considérait pas qu'il y ait un schéma unique de succession des modes de production.
Il faut noter cependant que le mode de production asiatique est controversé. Marx le signale sans l’approfondir, comme d’autres modes de production (tribal, vieux slave, nomade...).
En URSS, malgré quelques périodes de débats, le dogme était une progression en cinq étapes : communauté primitive, esclavagisme, féodalisme, capitalisme et communisme.

Bien ton dogme bidon ? On attend toujours l'effondrement du capitalisme et l'avènement du communisme

Excuse-moi Attardin mais en quoi ton extrait sorti de Wikirouge ( ) est-il censé réfuter quoi que ce soit ? Vas-y, explique, je suis curieux.

Le communisme connaît son développement le plus fulgurant en ce moment même en Chine. Simultanément, le socialisme bourgeois de l’aristocratie financière s’écroule en occident (l’échec de la guerre en Ukraine en est l’un des signes les plus évidents).

Le marxisme n’est pas un dogme, c’est une méthode d’investigation scientifique. Moi, je peux appuyer mes propos sans citer Wikirouge. Est-ce que toi, tu le peux ?

Le 22 octobre 2024 à 21:10:27 :
D'ailleurs l'auteur tu penses quoi de Francis cousin ?

Gros charlatan qui veut faire passer son anarcho-primitivisme pour du communisme.

On ne se demande absolument pas pourquoi les citations sont en anglais, comme si les traductions n'existaient pas

L'auteur tout content de son c/c d'un autre site

Le 22 octobre 2024 à 21:10:01 AlrightStill a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 21:02:28 :

Le 22 octobre 2024 à 20:52:53 AlrightStill a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 20:47:46 :
C'est bien ce que je dis, t'inventes des formes de socialisme qui n'ont rien de socialistes

Comme Marx a inventé des modes de productions successives et d'autres dogmes comme l'aliénation et l'homme total

La clé c'est le capitalisme étatiste sans le Ponzi de la retraite et avec la nationalisation du parc immobilier. Le libéralisme comme le communisme sont de la chiasse

Beaucoup de mots mais aucune réfutation digne de ce nom. Je te laisse aller couiner sur d’autres topics. Peut-être que les autres kheys ne verront pas que tu parles de sujets que tu ne maitrises pas. Allez, essaye avec un peu de chances, ça peut le faire.

Le 22 octobre 2024 à 20:54:13 AlrightStill a écrit :
Marx a « inventé » les transitions entre les modes de production.
Putain, ce forum.
Attendez que l’autre demeuré découvre que Marx s’est fondé sur des théoriciens clés comme Adam Smith et Ricardo.

https://wikirouge.net/Mode_de_production

Marx a cependant indiqué plus tard qu'il avait étudié le cas de l'Europe occidentale et qu'il ne considérait pas qu'il y ait un schéma unique de succession des modes de production.
Il faut noter cependant que le mode de production asiatique est controversé. Marx le signale sans l’approfondir, comme d’autres modes de production (tribal, vieux slave, nomade...).
En URSS, malgré quelques périodes de débats, le dogme était une progression en cinq étapes : communauté primitive, esclavagisme, féodalisme, capitalisme et communisme.

Bien ton dogme bidon ? On attend toujours l'effondrement du capitalisme et l'avènement du communisme

Excuse-moi Attardin mais en quoi ton extrait sorti de Wikirouge ( ) est-il censé réfuter quoi que ce soit ? Vas-y, explique, je suis curieux.

Le communisme connaît son développement le plus fulgurant en ce moment même en Chine. Simultanément, le socialisme bourgeois de l’aristocratie financière s’écroule en occident (l’échec de la guerre en Ukraine en est l’un des signes les plus évidents).

Le marxisme n’est pas un dogme, c’est une méthode d’investigation scientifique. Moi, je peux appuyer mes propos sans citer Wikirouge. Est-ce que toi, tu le peux ?

La fameuse méthode d'investigation SCIENTIFIQUE dont les prophètes sont constamment en désaccord entre eux, ça me rappelle les théologiens et ésotéristes

C'est TOUJOURS la même chose quand je débats avec les bots dans ton genre :

Premier joker : "Oui mais tu maîtrises pas Marx"
Deuxième joker : "Non, c'est pas le vrai communisme"
Troisième joker : "Il y a plusieurs formes de socialisme"

BORDEL DE MERDE, vous êtes de vrais bots

+ depuis quand le communisme = néo-féodalité ?

Ce n'est pas parce que les inégalités s'accroissent que ça donnera le communisme le GOLEM

La Chine est plus ultracapitaliste que jamais

Le 22 octobre 2024 à 21:11:31 :

Le 22 octobre 2024 à 21:10:27 :
D'ailleurs l'auteur tu penses quoi de Francis cousin ?

Gros charlatan qui veut faire passer son anarcho-primitivisme pour du communisme.

Il adhère pourtant complètement à Marx et à sa vision du communisme, il refait l'histoire depuis l'ère primitive jusqu'aux temps présents sous le prisme des modes de production, c'est hyper intéressant et ça m'a l'air assez étayable non ?

Le 22 octobre 2024 à 21:13:20 Loli-Pop a écrit :
On ne se demande absolument pas pourquoi les citations sont en anglais, comme si les traductions n'existaient pas

L'auteur tout content de son c/c d'un autre site

Et il me reproche de sortir Wikirouge

Le 22 octobre 2024 à 21:13:20 :
On ne se demande absolument pas pourquoi les citations sont en anglais, comme si les traductions n'existaient pas

L'auteur tout content de son c/c d'un autre site

Les citations, je les trouve infiniment plus facilement en anglais qu’en français quand je les tape sur Google. En français, ça me revoit vers des lambeaux incomplets issus d’articles.

Maintenant, si tu estimes que cette traduction est erronée et qu’elle donne une idée biaisée de ce que disaient Engels et Marx, je t’en prie, prouve-le.

Le 22 octobre 2024 à 21:15:09 AlrightStill a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 21:13:20 :
On ne se demande absolument pas pourquoi les citations sont en anglais, comme si les traductions n'existaient pas

L'auteur tout content de son c/c d'un autre site

Les citations, je les trouve infiniment plus facilement en anglais qu’en français quand je les tape sur Google. En français, ça me revoit vers des lambeaux incomplets issus d’articles.

Maintenant, si tu estimes que cette traduction est erronée et qu’elle donne une idée biaisée de ce que disaient Engels et Marx, je t’en prie, prouve-le.

Marxists.org

Je suis dans le game pélo

Le 22 octobre 2024 à 21:13:55 :

Le 22 octobre 2024 à 21:11:31 :

Le 22 octobre 2024 à 21:10:27 :
D'ailleurs l'auteur tu penses quoi de Francis cousin ?

Gros charlatan qui veut faire passer son anarcho-primitivisme pour du communisme.

Il adhère pourtant complètement à Marx et à sa vision du communisme, il refait l'histoire depuis l'ère primitive jusqu'aux temps présents sous le prisme des modes de production, c'est hyper intéressant et ça m'a l'air assez étayable non ?

Non, il a une vision leftcom qui lui fait dire n’importe quoi sur l’URSS et la Chine. C’est un idéaliste, fondamentalement.

Le 22 octobre 2024 à 21:13:36 :

Le 22 octobre 2024 à 21:10:01 AlrightStill a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 21:02:28 :

Le 22 octobre 2024 à 20:52:53 AlrightStill a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 20:47:46 :
C'est bien ce que je dis, t'inventes des formes de socialisme qui n'ont rien de socialistes

Comme Marx a inventé des modes de productions successives et d'autres dogmes comme l'aliénation et l'homme total

La clé c'est le capitalisme étatiste sans le Ponzi de la retraite et avec la nationalisation du parc immobilier. Le libéralisme comme le communisme sont de la chiasse

Beaucoup de mots mais aucune réfutation digne de ce nom. Je te laisse aller couiner sur d’autres topics. Peut-être que les autres kheys ne verront pas que tu parles de sujets que tu ne maitrises pas. Allez, essaye avec un peu de chances, ça peut le faire.

Le 22 octobre 2024 à 20:54:13 AlrightStill a écrit :
Marx a « inventé » les transitions entre les modes de production.
Putain, ce forum.
Attendez que l’autre demeuré découvre que Marx s’est fondé sur des théoriciens clés comme Adam Smith et Ricardo.

https://wikirouge.net/Mode_de_production

Marx a cependant indiqué plus tard qu'il avait étudié le cas de l'Europe occidentale et qu'il ne considérait pas qu'il y ait un schéma unique de succession des modes de production.
Il faut noter cependant que le mode de production asiatique est controversé. Marx le signale sans l’approfondir, comme d’autres modes de production (tribal, vieux slave, nomade...).
En URSS, malgré quelques périodes de débats, le dogme était une progression en cinq étapes : communauté primitive, esclavagisme, féodalisme, capitalisme et communisme.

Bien ton dogme bidon ? On attend toujours l'effondrement du capitalisme et l'avènement du communisme

Excuse-moi Attardin mais en quoi ton extrait sorti de Wikirouge ( ) est-il censé réfuter quoi que ce soit ? Vas-y, explique, je suis curieux.

Le communisme connaît son développement le plus fulgurant en ce moment même en Chine. Simultanément, le socialisme bourgeois de l’aristocratie financière s’écroule en occident (l’échec de la guerre en Ukraine en est l’un des signes les plus évidents).

Le marxisme n’est pas un dogme, c’est une méthode d’investigation scientifique. Moi, je peux appuyer mes propos sans citer Wikirouge. Est-ce que toi, tu le peux ?

La fameuse méthode d'investigation SCIENTIFIQUE dont les prophètes sont constamment en désaccord entre eux, ça me rappelle les théologiens et ésotéristes

C'est TOUJOURS la même chose quand je débats avec les bots dans ton genre :

Premier joker : "Oui mais tu maîtrises pas Marx"
Deuxième joker : "Non, c'est pas le vrai communisme"
Troisième joker : "Il y a plusieurs formes de socialisme"

BORDEL DE MERDE, vous êtes de vrais bots

+ depuis quand le communisme = néo-féodalité ?

Ce n'est pas parce que les inégalités s'accroissent que ça donnera le communisme le GOLEM

La Chine est plus ultracapitaliste que jamais

1. C’est pas parce que la méthode d’investigation n’est pas bien assimilée ou appropriée de manière erronée par des idiots que ça la disqualifie. Qu’il y ait débats ne réfute pas non plus le caractère scientifique du marxisme. Les sciences empiriques sont aussi traversées de débats et sont développées en partie par ces échanges.

2. Tu n’es pas fichu de réfuter les affirmations de ce topic donc tu multiplies les hommes de paille. Mon gars, tu parles avec AlrightStill, pas avec ton épouvantail imaginaire. Tu vas faire l’effort de répondre à ce que MOI, JE DIS, d’accord ?

3. De quelle néo-féodalité tu parles, Attardin ?

4. La Chine, avec son état qui contrôle 60 à 70% de son économie, ses milliardaires exécutés quand ils cherchent le profit avant la satisfaction de besoins sociaux, son économie entièrement tournée vers le développement des forces productives si bien que l’état agit actuellement activement pour défaire des bulles spéculatives comme celle de l’immobilier avec la réforme « real estate is for housing », cette Chine là est « ULTRACAPITALISTE » ?!

Le 22 octobre 2024 à 21:17:28 :

Le 22 octobre 2024 à 21:15:09 AlrightStill a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 21:13:20 :
On ne se demande absolument pas pourquoi les citations sont en anglais, comme si les traductions n'existaient pas

L'auteur tout content de son c/c d'un autre site

Les citations, je les trouve infiniment plus facilement en anglais qu’en français quand je les tape sur Google. En français, ça me revoit vers des lambeaux incomplets issus d’articles.

Maintenant, si tu estimes que cette traduction est erronée et qu’elle donne une idée biaisée de ce que disaient Engels et Marx, je t’en prie, prouve-le.

Marxists.org

Je suis dans le game pélo

Mais gars, j’ai jamais prétendu autre chose, pourquoi tu te sens obligé de le dire comme si t’avais découvert un secret ?

Le 22 octobre 2024 à 21:21:10 AlrightStill a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 21:13:55 :

Le 22 octobre 2024 à 21:11:31 :

Le 22 octobre 2024 à 21:10:27 :
D'ailleurs l'auteur tu penses quoi de Francis cousin ?

Gros charlatan qui veut faire passer son anarcho-primitivisme pour du communisme.

Il adhère pourtant complètement à Marx et à sa vision du communisme, il refait l'histoire depuis l'ère primitive jusqu'aux temps présents sous le prisme des modes de production, c'est hyper intéressant et ça m'a l'air assez étayable non ?

Non, il a une vision leftcom qui lui fait dire n’importe quoi sur l’URSS et la Chine. C’est un idéaliste, fondamentalement.

Le 22 octobre 2024 à 21:13:36 :

Le 22 octobre 2024 à 21:10:01 AlrightStill a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 21:02:28 :

Le 22 octobre 2024 à 20:52:53 AlrightStill a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 20:47:46 :

> C'est bien ce que je dis, t'inventes des formes de socialisme qui n'ont rien de socialistes

>

> Comme Marx a inventé des modes de productions successives et d'autres dogmes comme l'aliénation et l'homme total

>

> La clé c'est le capitalisme étatiste sans le Ponzi de la retraite et avec la nationalisation du parc immobilier. Le libéralisme comme le communisme sont de la chiasse

Beaucoup de mots mais aucune réfutation digne de ce nom. Je te laisse aller couiner sur d’autres topics. Peut-être que les autres kheys ne verront pas que tu parles de sujets que tu ne maitrises pas. Allez, essaye avec un peu de chances, ça peut le faire.

Le 22 octobre 2024 à 20:54:13 AlrightStill a écrit :
Marx a « inventé » les transitions entre les modes de production.
Putain, ce forum.
Attendez que l’autre demeuré découvre que Marx s’est fondé sur des théoriciens clés comme Adam Smith et Ricardo.

https://wikirouge.net/Mode_de_production

Marx a cependant indiqué plus tard qu'il avait étudié le cas de l'Europe occidentale et qu'il ne considérait pas qu'il y ait un schéma unique de succession des modes de production.
Il faut noter cependant que le mode de production asiatique est controversé. Marx le signale sans l’approfondir, comme d’autres modes de production (tribal, vieux slave, nomade...).
En URSS, malgré quelques périodes de débats, le dogme était une progression en cinq étapes : communauté primitive, esclavagisme, féodalisme, capitalisme et communisme.

Bien ton dogme bidon ? On attend toujours l'effondrement du capitalisme et l'avènement du communisme

Excuse-moi Attardin mais en quoi ton extrait sorti de Wikirouge ( ) est-il censé réfuter quoi que ce soit ? Vas-y, explique, je suis curieux.

Le communisme connaît son développement le plus fulgurant en ce moment même en Chine. Simultanément, le socialisme bourgeois de l’aristocratie financière s’écroule en occident (l’échec de la guerre en Ukraine en est l’un des signes les plus évidents).

Le marxisme n’est pas un dogme, c’est une méthode d’investigation scientifique. Moi, je peux appuyer mes propos sans citer Wikirouge. Est-ce que toi, tu le peux ?

La fameuse méthode d'investigation SCIENTIFIQUE dont les prophètes sont constamment en désaccord entre eux, ça me rappelle les théologiens et ésotéristes

C'est TOUJOURS la même chose quand je débats avec les bots dans ton genre :

Premier joker : "Oui mais tu maîtrises pas Marx"
Deuxième joker : "Non, c'est pas le vrai communisme"
Troisième joker : "Il y a plusieurs formes de socialisme"

BORDEL DE MERDE, vous êtes de vrais bots

+ depuis quand le communisme = néo-féodalité ?

Ce n'est pas parce que les inégalités s'accroissent que ça donnera le communisme le GOLEM

La Chine est plus ultracapitaliste que jamais

1. C’est pas parce que la méthode d’investigation n’est pas bien assimilée ou appropriée de manière erronée par des idiots que ça la disqualifie. Qu’il y ait débats ne réfute pas non plus le caractère scientifique du marxisme. Les sciences empiriques sont aussi traversées de débats et sont développées en partie par ces échanges.

2. Tu n’es pas fichu de réfuter les affirmations de ce topic donc tu multiplies les hommes de paille. Mon gars, tu parles avec AlrightStill, pas avec ton épouvantail imaginaire. Tu vas faire l’effort de répondre à ce que MOI, JE DIS, d’accord ?

3. De quelle néo-féodalité tu parles, Attardin ?

4. La Chine, avec son état qui contrôle 60 à 70% de son économie, ses milliardaires exécutés quand ils cherchent le profit avant la satisfaction de besoins sociaux, son économie entièrement tournée vers le développement des forces productives si bien que l’état agit actuellement activement pour défaire des bulles spéculatives comme celle de l’immobilier avec la réforme « real estate is for housing », cette Chine là est « ULTRACAPITALISTE » ?!

Exact, la Chine est ultracapitaliste, la seule différence c'est qu'elle est ETATISTE et antilibérale, ce n'est pas pour autant qu'elle est communiste le golmon. Singapour est également à la fois ultracapitaliste et antilibérale. Ils ont nationalisé le parc l'immobilier, ils contrôlent la santé, l'éducation, les transports, etc.

La fameuse Chine communiste qui a plus de milliardaires que le reste du monde

https://fr.statista.com/statistiques/660145/nombre-milliardaires-monde-par-pays/

La néo-féodalité c'est ça :

Pauvre golem avec ton communisme imaginaire là

Le 22 octobre 2024 à 21:27:17 :
L'op, tu te relis ?

Rarement. Je fais déjà assez d’efforts pour éduquer les ignares du topic.

Le 22 octobre 2024 à 21:30:10 NathanFielder a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 21:27:17 :
L'op, tu te relis ?

Rarement. Je fais déjà assez d’efforts pour éduquer les ignares du topic.

L'op qui s'emmêle les pinceaux avec ses secondaires

Obligé d'alimenter son topic en faisant croire qu'il y a d'autres bots communistes comme lui