REDPILLEZ moi sur les ÉNERGIES RENOUVELABLES

Le 02 octobre 2024 à 13:54:48 LezedeK a écrit :
Bah en fait c est tres simple,t as juste à observer les.superpuissanced actuelles et en devenir.
Bizarrement elles fonctionnent majoritairement au petrole, charbon et si elles peuvent le nucleaire.
La chine n a pas l air de vouloir s engager dans le solaire/ eolien.
L inde non plus, l amerique, le bresil,enfzit personne le fait ,ia que ces cons d europeens sui forcent (bloc en fin de regne rappelons le)

alors comment dire ?
https://www.geo.fr/sciences/energie-6-09-milliards-de-kilowattheures-par-an-chine-ouvre-plus-grande-ferme-photovoltaique-monde-xinjiang-5gw-220556
http://french.china.org.cn/china/txt/2018-12/18/content_74288819.htm

Le 02 octobre 2024 à 13:54:48 :
Bah en fait c est tres simple,t as juste à observer les.superpuissanced actuelles et en devenir.
Bizarrement elles fonctionnent majoritairement au petrole, charbon et si elles peuvent le nucleaire.
La chine n a pas l air de vouloir s engager dans le solaire/ eolien.
L inde non plus, l amerique, le bresil,enfzit personne le fait ,ia que ces cons d europeens sui forcent (bloc en fin de regne rappelons le)

La chine est l'un des pays dont le parc d'EnR a le plus grandi dans la dernière décennie, comme les USA, le brésil, l'inde... bien tenté

Le 02 octobre 2024 à 14:01:19 :

Le 02 octobre 2024 à 13:54:48 :
Bah en fait c est tres simple,t as juste à observer les.superpuissanced actuelles et en devenir.
Bizarrement elles fonctionnent majoritairement au petrole, charbon et si elles peuvent le nucleaire.
La chine n a pas l air de vouloir s engager dans le solaire/ eolien.
L inde non plus, l amerique, le bresil,enfzit personne le fait ,ia que ces cons d europeens sui forcent (bloc en fin de regne rappelons le)

La chine est l'un des pays dont le parc d'EnR a le plus grandi dans la dernière décennie, comme les USA, le brésil, l'inde... bien tenté

Ceci

Le 02 octobre 2024 à 14:03:30 :
Bordel l’OP j’avais déjà lu ton pavé mais à chaque fois c’est la même boucle, des mecs qui viennent poster soit pour lâcher des attaques ad hominem, soit pour te sortir de vieux arguments que t’as debunk 18 fois dans le pavé qu’ils ont pas pris le temps de lire

Je t'invite à le relire, je l'ai amélioré même s'ils restent encore des fautes et des aspects flous que je vais éclaircir au fur et à mesure

Mais oui, la plupart m'attaquent sur la forme, mais ils sont beaucoup moins nombreux qu'au début et me font me répéter des centaines de fois alors que mes réponses sont déjà dans le pavé

Le 02 octobre 2024 à 13:54:48 :
Bah en fait c est tres simple,t as juste à observer les.superpuissanced actuelles et en devenir.
Bizarrement elles fonctionnent majoritairement au petrole, charbon et si elles peuvent le nucleaire.
La chine n a pas l air de vouloir s engager dans le solaire/ eolien.
L inde non plus, l amerique, le bresil,enfzit personne le fait ,ia que ces cons d europeens sui forcent (bloc en fin de regne rappelons le)

Le Brésil superpuissance en devenir on parle du pays qui était la 5ème puissance économique mondiale en 2014 devant la France et le R-U, et qui dix ans plus tard, alors que ces deux pays ont connu des croissances au ralenti, et malgré une croissance démographique nettement supérieure, accuse un retard de 30% le Brésil n’est pas une superpuissance en devenir du tout

Le 02 octobre 2024 à 13:59:28 :

Le 02 octobre 2024 à 13:57:50 :
Je suis pro EnR, mais que dis tu du fait que la production de cuivre qui ne suivra pas la demande (comme l'explique olivier vidal) ?

https://www.youtube.com/watch?v=Gt1g6mfai-Y

J'en ai parlé dans mon pavé (argument 2)

Mais t'es conscient que cette limite (que tu juges comme facile à surmonter, olivier vidal et d'autres chercheurs ne sont pas de cet avis) va nous empêcher d'atteindre les quantités d'énergie produites actuellement par les énergies fossiles.

En d'autre termes, les EnR ne nous permetteront pas de maintenir notre niveau de vie actuel, nos structures sociétales et economiques actuelles ...

Le 02 octobre 2024 à 14:08:17 JeanCovid666 a écrit :

Le 02 octobre 2024 à 13:59:28 :

Le 02 octobre 2024 à 13:57:50 :
Je suis pro EnR, mais que dis tu du fait que la production de cuivre qui ne suivra pas la demande (comme l'explique olivier vidal) ?

https://www.youtube.com/watch?v=Gt1g6mfai-Y

J'en ai parlé dans mon pavé (argument 2)

Mais t'es conscient que cette limite (que tu juges comme facile à surmonter, olivier vidal et d'autres chercheurs ne sont pas de cet avis) va nous empêcher d'atteindre les quantités d'énergie produites actuellement par les énergies fossiles.

En d'autre termes, les EnR ne nous permetteront pas de maintenir notre niveau de vie actuel, nos structures sociétales et economiques actuelles ...

Tu vas bientôt découvrir la décroissance
Oui si tu veux vivre encore sur Terre avec des conditions de vie "acceptable" va falloir réduire son niveau de vie

Le 02 octobre 2024 à 13:48:07 :

Le 02 octobre 2024 à 13:44:30 :

Oui un mix nucléaire/EnR est ce que je souhaite. Mais sur est-ce que le renouvelable peut tout remplacer, oui. RTE a pondu une étude sur les scénarios 2050 qui confirme que oui c'est possible même si plus complexe à mettre en place

Il faudrait accepter que dans chaque commune de campagne il y ait des éoliennes en gros, dans chaque commune
et construire des centrales à gaz à côté pour le backup, pour un coût de 200 milliards d'euros quand même

Donc c'est pas impossible.

Mais les ordres de grandeurs font que personnellement, je préfère un mix équilibré nucléaire-EnR pour la France

bah c'est pas impossible mais ça va coûté cher et détruire le paysage quoi... si le peuple est contre tu dois l'accepter c'est la démocratie

Le 02 octobre 2024 à 14:08:17 :

Le 02 octobre 2024 à 13:59:28 :

Le 02 octobre 2024 à 13:57:50 :
Je suis pro EnR, mais que dis tu du fait que la production de cuivre qui ne suivra pas la demande (comme l'explique olivier vidal) ?

https://www.youtube.com/watch?v=Gt1g6mfai-Y

J'en ai parlé dans mon pavé (argument 2)

Mais t'es conscient que cette limite (que tu juges comme facile à surmonter, olivier vidal et d'autres chercheurs ne sont pas de cet avis) va nous empêcher d'atteindre les quantités d'énergie produites actuellement par les énergies fossiles.

En d'autre termes, les EnR ne nous permetteront pas de maintenir notre niveau de vie actuel, nos structures sociétales et economiques actuelles ...

Non, vu que j'ai expliqué que la demande de cuivre dans un scénario 100% renouvelable en France ne représenterait que 10% de la demande totale en cuivre dans le territoire

On sait très bien recycler le cuivre qui est à 100% renouvelable. L'enjeu est surtout d'atteindre ce taux ou de s'en rapprocher dans tous les pays du monde

De plus comme je l'ai expliqué, l'aluminium est de plus en plus utilisé dans le câblage électrique. L'avantage est que ce n'est pas un matériau critique, on a les réserves pour. Il est tout aussi peu cher, mais en contrepartie il est à 30% moins conducteur que le cuivre. En le généralisant, celà ferait diminuer la demande en cuivre pour les EnR (2-3% de la demande nationale actuellement) et on doit être sur les mêmes ordres de grandeurs dans le monde

Le 02 octobre 2024 à 14:05:44 :

Le 02 octobre 2024 à 14:03:30 :
Bordel l’OP j’avais déjà lu ton pavé mais à chaque fois c’est la même boucle, des mecs qui viennent poster soit pour lâcher des attaques ad hominem, soit pour te sortir de vieux arguments que t’as debunk 18 fois dans le pavé qu’ils ont pas pris le temps de lire

Je t'invite à le relire, je l'ai amélioré même s'ils restent encore des fautes et des aspects flous que je vais éclaircir au fur et à mesure

Mais oui, la plupart m'attaquent sur la forme, mais ils sont beaucoup moins nombreux qu'au début et me font me répéter des centaines de fois alors que mes réponses sont déjà dans le pavé

Le 02 octobre 2024 à 14:05:44 :

Le 02 octobre 2024 à 14:03:30 :
Bordel l’OP j’avais déjà lu ton pavé mais à chaque fois c’est la même boucle, des mecs qui viennent poster soit pour lâcher des attaques ad hominem, soit pour te sortir de vieux arguments que t’as debunk 18 fois dans le pavé qu’ils ont pas pris le temps de lire

Je t'invite à le relire, je l'ai amélioré même s'ils restent encore des fautes et des aspects flous que je vais éclaircir au fur et à mesure

Mais oui, la plupart m'attaquent sur la forme, mais ils sont beaucoup moins nombreux qu'au début et me font me répéter des centaines de fois alors que mes réponses sont déjà dans le pavé

Je le ferais quand j’aurai un peu plus de temps et d’énergie mais juste tu penses que la France est actuellement au niveau de production nucléaire “max” (pour assumer la consommation électrique de base) ou on en est encore loin? De combien de % il faudrait augmenter la production nucléaire actuelle pour y parvenir, en admettant que notre consommation électrique reste constante dans les décennies à venir? Et pour des questions économiques/de balance commerciale, est ce qu’on pourrait augmenter notre capacité pour en dédier une partie à l’export systématique, ou est ce impossible puisque les productions/consommations de nos voisins suivent à peu près la notre en terme de saisonnalité et qu’on se retrouverait avec un surplus au moment justement où nos voisins ont tout leurs besoins comblés?

Le 02 octobre 2024 à 14:11:49 :

Le 02 octobre 2024 à 13:48:07 :

Le 02 octobre 2024 à 13:44:30 :

Oui un mix nucléaire/EnR est ce que je souhaite. Mais sur est-ce que le renouvelable peut tout remplacer, oui. RTE a pondu une étude sur les scénarios 2050 qui confirme que oui c'est possible même si plus complexe à mettre en place

Il faudrait accepter que dans chaque commune de campagne il y ait des éoliennes en gros, dans chaque commune
et construire des centrales à gaz à côté pour le backup, pour un coût de 200 milliards d'euros quand même

Donc c'est pas impossible.

Mais les ordres de grandeurs font que personnellement, je préfère un mix équilibré nucléaire-EnR pour la France

bah c'est pas impossible mais ça va coûté cher et détruire le paysage quoi... si le peuple est contre tu dois l'accepter c'est la démocratie

Ce n'est pas ce qui est prévu pour le moment. On part plus sur un scénario N2 ou N3, donc un mix équilibré EnR/nuc, ce qui me convient

Même si le peuple est contre, il ne le restera pas longtemps quand il n'aura plus d'électricité. On a également des pylones électriques, qui soyons honnête n'est pas très beau dans le paysage (plus laid que des éoliennes mais ça reste subjectif), qui en plus est vraiment partout dans le paysage, pourtant essentiels pour connecter le réseau électrique français, et personne ne rage dessus

Le 02 octobre 2024 à 14:11:49 :

Le 02 octobre 2024 à 13:48:07 :

Le 02 octobre 2024 à 13:44:30 :

Oui un mix nucléaire/EnR est ce que je souhaite. Mais sur est-ce que le renouvelable peut tout remplacer, oui. RTE a pondu une étude sur les scénarios 2050 qui confirme que oui c'est possible même si plus complexe à mettre en place

Il faudrait accepter que dans chaque commune de campagne il y ait des éoliennes en gros, dans chaque commune
et construire des centrales à gaz à côté pour le backup, pour un coût de 200 milliards d'euros quand même

Donc c'est pas impossible.

Mais les ordres de grandeurs font que personnellement, je préfère un mix équilibré nucléaire-EnR pour la France

bah c'est pas impossible mais ça va coûté cher et détruire le paysage quoi... si le peuple est contre tu dois l'accepter c'est la démocratie

La question du prix a déjà été abordée, et les paysages… c’est quoi cette obsession bordel, PERSONNE enfant ne s’est jamais dit “horrible ces éoliennes, elles gâchent la vue de ce champ de blé comme il en existe sur 30% du territoire français”. On parle pas de foutre des éoliennes en haut des colinnes d’Etretat, sur la dune du Pilat et sur les flancs du Mont Blanc, mais dans des putains de champs de blé, comme il y en a PARTOUT.

Le 02 octobre 2024 à 14:20:40 :

Le 02 octobre 2024 à 14:11:49 :

Le 02 octobre 2024 à 13:48:07 :

Le 02 octobre 2024 à 13:44:30 :

Oui un mix nucléaire/EnR est ce que je souhaite. Mais sur est-ce que le renouvelable peut tout remplacer, oui. RTE a pondu une étude sur les scénarios 2050 qui confirme que oui c'est possible même si plus complexe à mettre en place

Il faudrait accepter que dans chaque commune de campagne il y ait des éoliennes en gros, dans chaque commune
et construire des centrales à gaz à côté pour le backup, pour un coût de 200 milliards d'euros quand même

Donc c'est pas impossible.

Mais les ordres de grandeurs font que personnellement, je préfère un mix équilibré nucléaire-EnR pour la France

bah c'est pas impossible mais ça va coûté cher et détruire le paysage quoi... si le peuple est contre tu dois l'accepter c'est la démocratie

Ce n'est pas ce qui est prévu pour le moment. On part plus sur un scénario N2 ou N3, donc un mix équilibré EnR/nuc, ce qui me convient

Même si le peuple est contre, il ne le restera pas longtemps quand il n'aura plus d'électricité. On a également des pylones électriques, qui soyons honnête n'est pas très beau dans le paysage (plus laid que des éoliennes mais ça reste subjectif), qui en plus est vraiment partout dans le paysage, pourtant essentiels pour connecter le réseau électrique français, et personne ne rage dessus

comparé des pylones électrique de 10m de haut et des éoliennes de 150m de haut y'a du niveau

Le 02 octobre 2024 à 14:22:24 :
Inutile d’essayer de raisonner les adeptes de la pseudo-religion écologiste.

Apporte nous donc tes arguments de personne éclairée

Le 02 octobre 2024 à 14:25:42 :

Le 02 octobre 2024 à 14:20:40 :

Le 02 octobre 2024 à 14:11:49 :

Le 02 octobre 2024 à 13:48:07 :

Le 02 octobre 2024 à 13:44:30 :

>Oui un mix nucléaire/EnR est ce que je souhaite. Mais sur est-ce que le renouvelable peut tout remplacer, oui. RTE a pondu une étude sur les scénarios 2050 qui confirme que oui c'est possible même si plus complexe à mettre en place

>

Il faudrait accepter que dans chaque commune de campagne il y ait des éoliennes en gros, dans chaque commune
et construire des centrales à gaz à côté pour le backup, pour un coût de 200 milliards d'euros quand même

Donc c'est pas impossible.

Mais les ordres de grandeurs font que personnellement, je préfère un mix équilibré nucléaire-EnR pour la France

bah c'est pas impossible mais ça va coûté cher et détruire le paysage quoi... si le peuple est contre tu dois l'accepter c'est la démocratie

Ce n'est pas ce qui est prévu pour le moment. On part plus sur un scénario N2 ou N3, donc un mix équilibré EnR/nuc, ce qui me convient

Même si le peuple est contre, il ne le restera pas longtemps quand il n'aura plus d'électricité. On a également des pylones électriques, qui soyons honnête n'est pas très beau dans le paysage (plus laid que des éoliennes mais ça reste subjectif), qui en plus est vraiment partout dans le paysage, pourtant essentiels pour connecter le réseau électrique français, et personne ne rage dessus

comparé des pylones électrique de 10m de haut et des éoliennes de 150m de haut y'a du niveau

En campagne t'as régulièrement des pylônes de 90m de haut. À cela tu rajoutes les lignes électriques en toile d'araignée

Mais bon visiblement comme ça empiète sur le champs de tournesol, il faudrait démanteler

Le 02 octobre 2024 à 14:26:06 :

Le 02 octobre 2024 à 14:22:24 :
Inutile d’essayer de raisonner les adeptes de la pseudo-religion écologiste.

Apporte nous donc tes arguments de personne éclairée

Réponds à mes deux points au lieu de répondre aux lows incapables de lire un texte de plus de deux phrases ou DDB