L’avortement ne devrait pas être légal on est d’accord ?
Supprimé
Le 24 septembre 2024 à 22:37:01 :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:56 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:21 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:32:47 chrysaor011 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 :
> Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> > > Uniquement en cas de vais i o L
> >
> > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> >
> > Jamais compris ce manque de cohérence.
> >
> > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> >
> > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
>
> et pourquoi pas ?
> On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
bah, on a tout a fait le droit d'avoir une position nuancée.
Qu'on soit globalement pour ou contre l'avortement.
On est ici pour débattre non ?
Refuser le droit a la nuance, c'est chaud quand meme kheyOn a le droit d'être nuancé quand on est pour l'avortement bien entendu
A partir du moment où on se déclare contre c'est compliqué de vouloir nuancer.
Quand l'argument que tu apportes c'est "On ne doit pas tuer un être vivant"... Y'a plus grand chose à nuancer, parce que y'a rien qui ne justifie de tuer un être vivant.
"Contre l'avortement sauf si l'enfant est handicapé, contre l'avortement sauf en cas de viol..." Pour moi ça n'a absolument aucun sens.
Tu es contre sauf en cas de vioI ou tu es pour uniquement en cas de vioI c'est la même chose
Non.
Soit tu es contre et il n'y a pas de nuance.
Soit tu es pour l'avortement et tu peux y mettre des nuances.
Etre contre "sauf quand ça m'arrange"... Ca ne fonctionne pas c'est trop facile.
De la cohérence bordel.
désolé mais tu considères qu'il existe, SELON TOI, une position juste (etre pour l'avortement) qui te donne le droit de nuancer.
Si tu es globalement contre et que tu n'as PAS LE DROIT de nuancer (parce que tu es un méchant ?) c'est complètement stupide et ca met fin au débat.
Typiquement, les gauchistes qui sortent des "on débat pas avec les fachos"
Le principal perdant dans tout ca, c'est le niveau intellectuel 
Pour eduquer les gens qui pensent avoir la légitimité d'affirmer ce qui est objectivement morale. 
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
>
> > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
>
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
>
> > >
>
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Uniquement en cas de vais i o L
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
>
> > >
>
> > > et pourquoi pas ?
>
> > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
>
> > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
>
> >
>
> > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
>
> >
>
> > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
>
> Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
Je demande juste de la cohérence
Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est elle du violeur .gif ":)")
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
>
> > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
>
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
>
> > >
>
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Uniquement en cas de vais i o L
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
>
> > >
>
> > > et pourquoi pas ?
>
> > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
>
> > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
>
> >
>
> > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
>
> >
>
> > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
>
> Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
Je demande juste de la cohérence
Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est celle du violeur
Le 24 septembre 2024 à 22:34:34 :
Le 24 septembre 2024 à 22:30:08 :
Le 24 septembre 2024 à 22:27:54 :
Le 24 septembre 2024 à 22:24:12 :
Le 24 septembre 2024 à 22:20:48 :
> Le 24 septembre 2024 à 22:16:56 :
>> Le 24 septembre 2024 à 22:13:39 :
> >L’avortement c’est priver l’existence d’un être en devenir qui était destiner à exister. Pourquoi il ne faudrait pas condamner ça sur le plan moral et éthique ?
>
> le destin comme argument mtn pour décider si les femmes ont le droit à un soin essentiel
> et pourquoi son destin se serait pas d'être avorté plutôt que de naître non désiré ? Les destin c'est comme ça vous arrange les jean spirituel
T’as pas compris mon propos. Je distingue la moral et le droit.
oui comme tu veux. Utiliser le destin comme argument pour dire si un avortement est moral ou pas c'est stupide. Par définition le destin est imprévisible. Tu peux pas dire que l'avortement c'est pas moral parce que l'enfant était destiné à exister. Ça n'a aucun sens.
Bah si. Dans le cours naturel et normal des choses tout est fait pour que l’être en devenir puisse exister à terme. Si on perturbe ce cours naturel pour priver l’existence de cet être en devenir, ça constitue une faute moral.
l'argument du naturel est tout aussi debile. Dans ce cas on arrête la médecine car c'est son destin de mourir de maladie c'est naturel
C’est pas comparable. On sait ce qui est bien ou mal. Me laisser mourir alors que je sais que j’ai une maladie est une négligence de ma part donc une faute
Si je perturbe par ma volonté, le processus qui amène à l’être en devenir d’exister c’est une faute aussi mais dans un contexte différent. Un être en devenir c’est pas une maladie, c’est pas un mal objectivement, au contraire.
Ta comparaison est boiteuse.
Il y a des avancée en médecine qui ne posent aucun problème sur le plan éthique, d’autres qui en posent.
oui voilà le destin c'est quand ça t'arrange, le naturel c'est quand ça t'arrange. Pour rappel l'avortement est une technique de medecine comme les autres. La médecine moderne est par définition contre nature. On pourrait tous aussi bien considérer que laisser naître un enfant non désiré est une négligence donc une faute. Tes arguments ne reposent que sur Ta morale, sur TES convictions personnelles. Ça c'est bien ça c'est mal
Le 24 septembre 2024 à 22:39:18 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
> >
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
> >
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Uniquement en cas de vais i o L
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > > >
> >
> > > > et pourquoi pas ?
> >
> > > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> >
> > > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
> >
> > >
> >
> > > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
> >
> > >
> >
> > > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
> >
> > Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
>
> En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
>
> Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
>
> Je demande juste de la cohérence
Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est elle du violeur
Donc car la faute est celle du violeur ça devient acceptable de tuer un enfant ?
Le 24 septembre 2024 à 22:37:01 :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:56 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:21 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:32:47 chrysaor011 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 :
> Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> > > Uniquement en cas de vais i o L
> >
> > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> >
> > Jamais compris ce manque de cohérence.
> >
> > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> >
> > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
>
> et pourquoi pas ?
> On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
bah, on a tout a fait le droit d'avoir une position nuancée.
Qu'on soit globalement pour ou contre l'avortement.
On est ici pour débattre non ?
Refuser le droit a la nuance, c'est chaud quand meme kheyOn a le droit d'être nuancé quand on est pour l'avortement bien entendu
A partir du moment où on se déclare contre c'est compliqué de vouloir nuancer.
Quand l'argument que tu apportes c'est "On ne doit pas tuer un être vivant"... Y'a plus grand chose à nuancer, parce que y'a rien qui ne justifie de tuer un être vivant.
"Contre l'avortement sauf si l'enfant est handicapé, contre l'avortement sauf en cas de viol..." Pour moi ça n'a absolument aucun sens.
Tu es contre sauf en cas de vioI ou tu es pour uniquement en cas de vioI c'est la même chose
Non.
Soit tu es contre et il n'y a pas de nuance.
Soit tu es pour l'avortement et tu peux y mettre des nuances.
Etre contre "sauf quand ça m'arrange"... Ca ne fonctionne pas c'est trop facile.
De la cohérence bordel.
Perso ici je suis totalement contre l'avortement sauf dans le cas ou ca avait été prédit dans la loi initiale .... Parce tout le monde se targue de Simone Veil grande féministe qui a enfin réussi à légaliser l'avortement mais les gens oublient complètement qu'à la base Simone Veil voulait autoriser l'avortement seulement dans des cas très précis comme celui d'un viol , ce qui je trouve est tout à fait légitime
Le 24 septembre 2024 à 22:40:30 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:39:18 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
>
> > Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
>
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Uniquement en cas de vais i o L
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > et pourquoi pas ?
>
> > >
>
> > > > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
>
> > >
>
> > > > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
>
> > >
>
> > > Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
>
> >
>
> > En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
>
> >
>
> > Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
>
> >
>
> > Je demande juste de la cohérence
>
> Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est elle du violeur
Donc car la faute est celle du violeur ça devient acceptable de tuer un enfant ?
Tu vas imposer un gosse à une femme violed traumatisé à vie et tu vois pas la différence avec une femme qui a la flemme de se protéger c'est inquiétant
Le 24 septembre 2024 à 22:39:18 :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
> >
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
> >
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Uniquement en cas de vais i o L
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > > >
> >
> > > > et pourquoi pas ?
> >
> > > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> >
> > > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
> >
> > >
> >
> > > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
> >
> > >
> >
> > > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
> >
> > Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
>
> En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
>
> Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
>
> Je demande juste de la cohérence
Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est elle du violeur
Non mais il a raison, c'est pas parce qu'un violeur est à l'origine de la situation que ça rend acceptable le fait pour la mère, pour le médecin et pour la société toute entière de tuer un enfant, c'est complètement con comme position 
Si on admet que c'est un meurtre d'enfant alors effectivement c'est pas des circonstances atténuantes qui le rendent moralement permissible
Le 24 septembre 2024 à 22:39:07 chrysaor011 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:01 :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:56 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:21 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:32:47 chrysaor011 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> > > > Uniquement en cas de vais i o L
> > >
> > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> > >
> > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> > >
> > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> > >
> > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > et pourquoi pas ?
> > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
>
> Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
>
> Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
bah, on a tout a fait le droit d'avoir une position nuancée.
Qu'on soit globalement pour ou contre l'avortement.
On est ici pour débattre non ?
Refuser le droit a la nuance, c'est chaud quand meme kheyOn a le droit d'être nuancé quand on est pour l'avortement bien entendu
A partir du moment où on se déclare contre c'est compliqué de vouloir nuancer.
Quand l'argument que tu apportes c'est "On ne doit pas tuer un être vivant"... Y'a plus grand chose à nuancer, parce que y'a rien qui ne justifie de tuer un être vivant.
"Contre l'avortement sauf si l'enfant est handicapé, contre l'avortement sauf en cas de viol..." Pour moi ça n'a absolument aucun sens.
Tu es contre sauf en cas de vioI ou tu es pour uniquement en cas de vioI c'est la même chose
Non.
Soit tu es contre et il n'y a pas de nuance.
Soit tu es pour l'avortement et tu peux y mettre des nuances.
Etre contre "sauf quand ça m'arrange"... Ca ne fonctionne pas c'est trop facile.
De la cohérence bordel.
désolé mais tu considères qu'il existe, SELON TOI, une position juste (etre pour l'avortement) qui te donne le droit de nuancer.
Si tu es globalement contre et que tu n'as PAS LE DROIT de nuancer (parce que tu es un méchant ?) c'est complètement stupide et ca met fin au débat.
Typiquement, les gauchistes qui sortent des "on débat pas avec les fachos"
Le principal perdant dans tout ca, c'est le niveau intellectuel
C'est pas une question de justesse mais de cohérence.
Le principal argument avancé par les personnes contre l'avortement c'est qu'on retire la vie d'un enfant... A partir de là je ne vois pas quelle nuance on peut apporter.
Quelle nuance justifie qu'on tue un enfant ? Ca n'a aucun sens.
Le 24 septembre 2024 à 22:41:32 Delfica a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:39:18 :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
>
> > Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
>
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Uniquement en cas de vais i o L
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > et pourquoi pas ?
>
> > >
>
> > > > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
>
> > >
>
> > > > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
>
> > >
>
> > > Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
>
> >
>
> > En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
>
> >
>
> > Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
>
> >
>
> > Je demande juste de la cohérence
>
> Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est elle du violeur
Non mais il a raison, c'est pas parce qu'un violeur est à l'origine de la situation que ça rend acceptable le fait pour la mère, pour le médecin et pour la société toute entière de tuer un enfant, c'est complètement con comme position
Il n'a pas raison il compare le viol avec notre société décadante qui baise sans protection puis tue le gosse
Le 24 septembre 2024 à 22:41:29 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:40:30 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:39:18 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
> >
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
> >
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Uniquement en cas de vais i o L
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > et pourquoi pas ?
> >
> > > >
> >
> > > > > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> >
> > > >
> >
> > > > > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
> >
> > > >
> >
> > > > Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
> >
> > >
> >
> > > En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
> >
> > >
> >
> > > Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
> >
> > >
> >
> > > Je demande juste de la cohérence
> >
> > Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
>
> Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est elle du violeur
Donc car la faute est celle du violeur ça devient acceptable de tuer un enfant ?
Tu vas imposer un gosse à une femme violed traumatisé à vie et tu vois pas la différence avec une femme qui a la flemme de se protéger c'est inquiétant
Donc y'a une considération qui devrait prendre en compte le statut psychologique de la mère ?
Si la mère ressent comme une violence psychologique sa grossesse alors ça devient acceptable de tuer un enfant ?
Le 24 septembre 2024 à 22:42:15 :
Le 24 septembre 2024 à 22:41:32 Delfica a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:39:18 :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
> >
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
> >
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Uniquement en cas de vais i o L
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > et pourquoi pas ?
> >
> > > >
> >
> > > > > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> >
> > > >
> >
> > > > > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
> >
> > > >
> >
> > > > Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
> >
> > >
> >
> > > En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
> >
> > >
> >
> > > Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
> >
> > >
> >
> > > Je demande juste de la cohérence
> >
> > Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
>
> Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est elle du violeur
Non mais il a raison, c'est pas parce qu'un violeur est à l'origine de la situation que ça rend acceptable le fait pour la mère, pour le médecin et pour la société toute entière de tuer un enfant, c'est complètement con comme position
Il n'a pas raison il compare le viol avec notre société décadante qui baise sans protection puis tue le gosse
Et si c'est un viol en quoi est-ce que ça rend moral le fait de tuer un enfant ??
Le 24 septembre 2024 à 22:42:45 Delfica a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:42:15 :
Le 24 septembre 2024 à 22:41:32 Delfica a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:39:18 :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
>
> > Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
>
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > Uniquement en cas de vais i o L
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > et pourquoi pas ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Je demande juste de la cohérence
>
> > >
>
> > > Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
>
> >
>
> > Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
>
> Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est elle du violeur
Non mais il a raison, c'est pas parce qu'un violeur est à l'origine de la situation que ça rend acceptable le fait pour la mère, pour le médecin et pour la société toute entière de tuer un enfant, c'est complètement con comme position
Il n'a pas raison il compare le viol avec notre société décadante qui baise sans protection puis tue le gosse
Et si c'est un viol en quoi est-ce que ça rend moral le fait de tuer un enfant ??
La faute revient au violeurs la femme n'y est pour rien
Le 24 septembre 2024 à 22:40:32 roronoazororo60 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:01 :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:56 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:34:21 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:32:47 chrysaor011 a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> > > > Uniquement en cas de vais i o L
> > >
> > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> > >
> > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> > >
> > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> > >
> > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> >
> > et pourquoi pas ?
> > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
>
> Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
>
> Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
bah, on a tout a fait le droit d'avoir une position nuancée.
Qu'on soit globalement pour ou contre l'avortement.
On est ici pour débattre non ?
Refuser le droit a la nuance, c'est chaud quand meme kheyOn a le droit d'être nuancé quand on est pour l'avortement bien entendu
A partir du moment où on se déclare contre c'est compliqué de vouloir nuancer.
Quand l'argument que tu apportes c'est "On ne doit pas tuer un être vivant"... Y'a plus grand chose à nuancer, parce que y'a rien qui ne justifie de tuer un être vivant.
"Contre l'avortement sauf si l'enfant est handicapé, contre l'avortement sauf en cas de viol..." Pour moi ça n'a absolument aucun sens.
Tu es contre sauf en cas de vioI ou tu es pour uniquement en cas de vioI c'est la même chose
Non.
Soit tu es contre et il n'y a pas de nuance.
Soit tu es pour l'avortement et tu peux y mettre des nuances.
Etre contre "sauf quand ça m'arrange"... Ca ne fonctionne pas c'est trop facile.
De la cohérence bordel.
Perso ici je suis totalement contre l'avortement sauf dans le cas ou ca avait été prédit dans la loi initiale .... Parce tout le monde se targue de Simone Veil grande féministe qui a enfin réussi à légaliser l'avortement mais les gens oublient complètement qu'à la base Simone Veil voulait autoriser l'avortement seulement dans des cas très précis comme celui d'un viol , ce qui je trouve est tout à fait légitime
Pourquoi tu es totalement contre l'avortement ?
Le 24 septembre 2024 à 22:26:14 :
Le 24 septembre 2024 à 22:25:00 :
Le 24 septembre 2024 à 22:20:13 :
Le 24 septembre 2024 à 22:19:35 :
Le 24 septembre 2024 à 22:09:26 :
> Le 24 septembre 2024 à 22:06:37 :
>> Le 24 septembre 2024 à 21:51:38 :
> >> Le 24 septembre 2024 à 21:45:42 :
> > >> Le 24 septembre 2024 à 21:30:56 :
> > > >> Le 24 septembre 2024 à 21:29:46 :
> > > > >> Le 24 septembre 2024 à 20:54:10 :
> > > > > >Ok les clowns. Quelqu'un peut m'expliquer à quel moment précisément le tas de cellule devient humain ?
> > > > > > Simple question
> > > > >
> > > > > c'est un humain en devenir, ce qui revient au meme. je suis pas forcément anti ivg mais faut reconnaitre les choses telles qu'elles sont.
> > > >
> > > > Pas du tout. C'est un raccourci complètement absurde
> > >
> > > pas du tout ? si l'ivg n'existait pas, ça donnerai un etre humain, où est l'absurdité ?
> >
> > Et donc ? Ce n'est pas un être humain quand tu le butes
>
> C'est un être humain à partir du moment de sa conception
source : wallah
Ah non pardon, un zygote est un être humain, c'est tout à fait logiqueAlors dis moi quand débute la vie humaine biologiquement
Balec de la biologie
Tu as visiblement un QI négatif, on va rester la dessus
Bah alors
)).gif ":-)))")
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7245522/
"View that human life begins when sperm and eggs fuse to give rise to a single cell human zygote whose genetic individuality and uniqueness remain unchanged during normal development is widely supported. Because the zygote has the capacity to become an adult human individual, it is thought it must be one already. The same zygote organizes itself into an embryo, a foetus, a child and an adult. By this account, the zygote is an actual human individual and not simple a potential one in much the same way as an infant is on actual human person with potential to develop to maturity and not just a potential person. As Scarpelli pointed out recently outside the realm of religious dogma, there has been no one, whose existence can be traced back to any entity other than the fertilized egg. The biological line of existence of each individual, without exception begins precisely when fertilization of the egg is successful."
https://acpeds.org/position-statements/when-human-life-begins
ABSTRACT: The predominance of human biological research confirms that human life begins at conception-fertilization. At fertilization, the human being emerges as a whole, genetically distinct, individuated zygotic living human organism, a member of the species Homo sapiens, needing only the proper environment in order to grow and develop. The difference between the individual in its adult stage and in its zygotic stage is one of form, not nature. This statement focuses on the scientific evidence of when an individual human life begins.
Deux sources pour étayer mon propos, je t'ai mis les extraits les plus importants. Je conseille à tous les pro-avortements de lire ces articles pour comprendre que c'est bien un être humain que l'on fait cesser d'exister.
Au khey à qui je réponds, tu es surement un troll au vu de tes réponses, mais si jamais ça t'intéresse lis quand même ce que j'ai envoyé 
Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 :
Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> Uniquement en cas de vais i o L
En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
Jamais compris ce manque de cohérence.
Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
et pourquoi pas ?
On pourrait pas avoir une position nuancée ?
Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
Je demande juste de la cohérence
à toi de prouver que tuer un être humain c'est mal C'est de la moral à 2 balle ce n'est pas un argument. On pourrait tout aussi bien dire que laisser un enfant non désiré naître c'est mal peu importe la raison.
Le 24 septembre 2024 à 22:41:32 :
Le 24 septembre 2024 à 22:39:18 :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:57 SalutPatrick a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:38:25 Komodo155 a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 22:37:31 SalutPatrick a écrit :
> Le 24 septembre 2024 à 22:37:00 Komodo155 a écrit :
> > Le 24 septembre 2024 à 22:35:45 SalutPatrick a écrit :
> > > Le 24 septembre 2024 à 22:33:50 Komodo155 a écrit :
> > >
> > > > Le 24 septembre 2024 à 22:28:42 SalutPatrick a écrit :
> > >
> > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:26:18 chrysaor011 a écrit :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:24:54 :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > Le 24 septembre 2024 à 22:23:30 Komodo155 a écrit :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > Uniquement en cas de vais i o L
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Jamais compris ce manque de cohérence.
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > et pourquoi pas ?
> > >
> > > > > On pourrait pas avoir une position nuancée ?
> > >
> > > > > Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
> > >
> > > >
> > >
> > > > Oui mais du coup tu es pour l'avortement.
> > >
> > > >
> > >
> > > > Mon message s'adressait à ceux qui sont contre.
> > >
> > > Oui il y a une différence entre faire un gosse car tu as oublié la capote et te faire éjaculer dans la gorge par un taré dans un champs
> >
> > En général quand tu te fais éjaculer dans la gorge tu as rarement besoin d'avoir recours à l'avortement
> >
> > Quoi qu'il en soit, si pour toi avorter c'est tuer un être vivant... Alors ça devrait être interdit, peu importe la raison.
> >
> > Je demande juste de la cohérence
>
> Oui c'est mieux de tuer des millions d'enfants juste car les gens ont la flemme de se protèger cest certain
Pour toi avorter c'est tuer un enfant ?
Évidemment
Et pour toi ce serait acceptable de tuer un enfant en cas de viol ?
La faute est elle du violeur
Non mais il a raison, c'est pas parce qu'un violeur est à l'origine de la situation que ça rend acceptable le fait pour la mère, pour le médecin et pour la société toute entière de tuer un enfant, c'est complètement con comme position
mettez vous a la place 2 secondes de la mère.
Tu te fais violer, et tu portes "l'enfant" (qui a mon avis sera vu comme un parasite et pas comme un etre humain), et tu dois en plus toute ta vie le nourrir, l'élever, et essayer de l'aimer.
Cet enfant a 99% de chance d'etre détesté/ rejeté par sa mère et d'avoir une vie de merde.
Double peine pour la mère.
Autant je comprends qu'on puisse nuancer des choses sur l'avortement, autant pour une femme qui se fait violer, c'est 100% normal qu'elle puisse avorter.
Pur bon sens.
Il y a un truc qui s'appelle la responsabilité
Baiser sans capote tu le fais en toute conscience
Te faire violer tu as rien demandee
Données du topic
- Auteur
- KDNURKIC
- Date de création
- 24 septembre 2024 à 19:54:18
- Date de suppression
- 24 septembre 2024 à 23:44:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 425
- Nb. messages JVC
- 383