Il va falloir un solide DEBOUNK de la vidéo du raptor
Le 12 septembre 2024 à 09:42:47 :
J'aime pas ce nabot mais il a raison là-dessus.
Pourquoi tu l'aimes pas ? Un type jovial, positif, pas con, éloquent, irrévérencieux 
Le 12 septembre 2024 à 11:06:01 :
Le 12 septembre 2024 à 11:03:16 :
Le 12 septembre 2024 à 10:58:07 :
Le 12 septembre 2024 à 10:56:18 :
Le 12 septembre 2024 à 10:49:49 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:48:00 :
>> Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
> >> Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
> > >> Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
> > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
> > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
> > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> > > > > > > >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > > > > > > > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > > > > > > > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
> > > > > > >
> > > > > > > Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
> > > > > > >
> > > > > > > Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
> > > > > >
> > > > > > Ben ça existe déjà
> > > > >
> > > > > D'acc. Tu me la donnes du coup ?
> > > >
> > > > https://www.nature.com/
> > >
> > > Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
> > > As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
> >
> > "Site random"
> >
> > C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
>
> Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
>
> "Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
>
> On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui remontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
Mais pourquoi je t'ai filé ce lien à ton avis ?
Parce que c'est une revue qui publie de nombreux travaux sur les sciences de l'environnement donc si tu veux te renseigner tu prends ta petite souris et tu cliques sur la catégorie en question
D'accord et du coup tu as un lien, un article, une vidéo en particulier ?
Une que tu aimes bien par exemple.
T'as quel âge Guts ? T'es pas capable de cliquer sur la section sciences de l'environnement par toi-même ?
Ce que je voulais surtout démontrer c'est que ce que vous cherchez existe, il suffit de le chercher, mais comme des bons zoomers vous n'êtes capables d'aucune recherche, il faut qu'un YTBer vous mâche le travail et vous le donne à la petite cuillère
Oui BTG. Dans une ère de la sur information je ne me contenterai pas d'un mur d'article écris par je ne sais qui, avec comme argument "c'est le GIEC, ce sont les meilleurs du monde. Écoute tais toi et répète".
Que quelqu'un reprenne depuis le début et m'explique, démontre.
Bah écoute une autre revue de renom ça te fera deux sources : https://www.science.org/
Rien qu'avec ces deux revues t'as des centaines de publications récentes sur les sciences de l'environnement, c'est un bon début
La mentalité des zoomers incapables de chercher les choses par eux-mêmes
how dare you ? 
Le 12 septembre 2024 à 11:06:01 :
Le 12 septembre 2024 à 11:03:16 :
Le 12 septembre 2024 à 10:58:07 :
Le 12 septembre 2024 à 10:56:18 :
Le 12 septembre 2024 à 10:49:49 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:48:00 :
>> Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
> >> Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
> > >> Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
> > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
> > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
> > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> > > > > > > >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > > > > > > > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > > > > > > > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
> > > > > > >
> > > > > > > Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
> > > > > > >
> > > > > > > Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
> > > > > >
> > > > > > Ben ça existe déjà
> > > > >
> > > > > D'acc. Tu me la donnes du coup ?
> > > >
> > > > https://www.nature.com/
> > >
> > > Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
> > > As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
> >
> > "Site random"
> >
> > C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
>
> Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
>
> "Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
>
> On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui remontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
Mais pourquoi je t'ai filé ce lien à ton avis ?
Parce que c'est une revue qui publie de nombreux travaux sur les sciences de l'environnement donc si tu veux te renseigner tu prends ta petite souris et tu cliques sur la catégorie en question
D'accord et du coup tu as un lien, un article, une vidéo en particulier ?
Une que tu aimes bien par exemple.
T'as quel âge Guts ? T'es pas capable de cliquer sur la section sciences de l'environnement par toi-même ?
Ce que je voulais surtout démontrer c'est que ce que vous cherchez existe, il suffit de le chercher, mais comme des bons zoomers vous n'êtes capables d'aucune recherche, il faut qu'un YTBer vous mâche le travail et vous le donne à la petite cuillère
Oui BTG. Dans une ère de la sur information je ne me contenterai pas d'un mur d'article écris par je ne sais qui, avec comme argument "c'est le GIEC, ce sont les meilleurs du monde. Écoute tais toi et répète".
Que quelqu'un reprenne depuis le début et m'explique, démontre.
Bah écoute une autre revue de renom ça te fera deux sources : https://www.science.org/
Rien qu'avec ces deux revues t'as des centaines de publications récentes sur les sciences de l'environnement, c'est un bon début
La mentalité des zoomers incapables de chercher les choses par eux-mêmes
Donc on aura pas de réponse de ta part aujourd'hui si je comprends bien. 
Un autre pour prendre le relais ?
Le 12 septembre 2024 à 11:08:29 :
Le 12 septembre 2024 à 11:06:01 :
Le 12 septembre 2024 à 11:03:16 :
Le 12 septembre 2024 à 10:58:07 :
Le 12 septembre 2024 à 10:56:18 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:49:49 :
>> Le 12 septembre 2024 à 10:48:00 :
> >> Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
> > >> Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
> > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
> > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
> > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
> > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> > > > > > > > >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > > > > > > > > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > > > > > > > > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
> > > > > > >
> > > > > > > Ben ça existe déjà
> > > > > >
> > > > > > D'acc. Tu me la donnes du coup ?
> > > > >
> > > > > https://www.nature.com/
> > > >
> > > > Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
> > > > As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
> > >
> > > "Site random"
> > >
> > > C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
> >
> > Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
> >
> > "Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
> >
> > On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui remontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
>
> Mais pourquoi je t'ai filé ce lien à ton avis ?
>
> Parce que c'est une revue qui publie de nombreux travaux sur les sciences de l'environnement donc si tu veux te renseigner tu prends ta petite souris et tu cliques sur la catégorie en question
D'accord et du coup tu as un lien, un article, une vidéo en particulier ?
Une que tu aimes bien par exemple.
T'as quel âge Guts ? T'es pas capable de cliquer sur la section sciences de l'environnement par toi-même ?
Ce que je voulais surtout démontrer c'est que ce que vous cherchez existe, il suffit de le chercher, mais comme des bons zoomers vous n'êtes capables d'aucune recherche, il faut qu'un YTBer vous mâche le travail et vous le donne à la petite cuillère
Oui BTG. Dans une ère de la sur information je ne me contenterai pas d'un mur d'article écris par je ne sais qui, avec comme argument "c'est le GIEC, ce sont les meilleurs du monde. Écoute tais toi et répète".
Que quelqu'un reprenne depuis le début et m'explique, démontre.
Bah écoute une autre revue de renom ça te fera deux sources : https://www.science.org/
Rien qu'avec ces deux revues t'as des centaines de publications récentes sur les sciences de l'environnement, c'est un bon début
La mentalité des zoomers incapables de chercher les choses par eux-mêmes
Donc on aura pas de réponse de ta part aujourd'hui si je comprends bien.
Un autre pour prendre le relais ?
Tu vas prier le saint Giec et puis c'est tout ! 
Le 12 septembre 2024 à 10:56:23 :
Le 12 septembre 2024 à 10:54:21 :
Le 12 septembre 2024 à 10:48:52 :
Le 12 septembre 2024 à 10:40:05 :
Le livre qu'il a utilisé pour ses sources à été soit disant " debunk ", ok, mais par qui ? Et de façon fiable ?Si c'est le fameux débunk d'un truc qui dérange le narratif par d'autres fumisteries.... super
Même si tout n'est pas exacte à 100%, je doute fortement que tout soit faux également dans ce qu'il dit.
Surtout que visiblement, même concernant le GIEC ça manque fortement de fiabilité...Donc n'importe qui, sain d'esprit, en connaissance de ce monde totalement tarax ou seul le fric et le pouvoir compte, remettrait en question toutes les conneries qu'on veut nous imposer pour " sauver la planète ", sachant que les riches ne seront évidemment pas concernés, ils consommeront, pollueront toujours autant voir même plus que maintenant
Bref, ça sent évidement le scam climatique pour asservir un peu plus le gueu moyen, comme d'hab'.
sniper, un low iq moyen qui se sent subversif en critiquant des scientifiques renommés
sniper, qui, par bêtise, ne comprend pas que le giec abuse pour alarmer et non comploter, ne comprend pas que ce sont les lobby qui veulent pas en entendre parler
sniper, ne saisi pas non plus l'horrible travail du raptor, ce cancre base sa vidéo sur une seule source (sans aucun croisement
), source qui s'est fait debunk plusieurs fois, en sachant que l'auteur à cette époque écrit autour d'un conflit d'intérêt ; tellement une personne intelligente qui beugle comme un cp dans son pdf en description
Ok le bot, tu peux continuer de spammer tes conneries, j'ai pas de temps à perdre avec des zinzolins dans ton genre.
" chui tro untéligen je soui du coté dé genti et dé sciantifik "
Il a quand même raison
Y'a que les mecs qui n'ont jamais travaillé dans la recherche pour pas comprendre le fossé de connaissances et de compréhension qu'il y a entre des chercheurs renommés et un lambda
Attention à ne pas mettre au pinnacle la recherche et ses membres qui sont pour beaucoup des autistins qui bouclent sur leur domaine de niche
Et parmi les connus, beaucoup le sont avec une bonne maitrise de la vulgarisation/communication au public + sujets à la mode
Le premier commentaire épinglé sous la vidéo renvoie d’ailleurs à ses services. Le sujet de la vidéo est presque un prétexte. Le but, c’est de générer du clic. Le Raptor adhère aux théories climatosceptiques, mais tout ce spectacle est un produit d’appel pour renvoyer les gens vers ce qui lui rapporte de l’argent. C’est-à-dire ses programmes de diététique, ses formations en bodybuilding, la vente de compléments alimentaires et ses podcasts monétisés.
Chouine
Dingue de se plaindre qu'un mec cherche à gagner sa vie, faites comme moi n'achetez rien de ce qu'il propose et arrêtez de vous plaindre les semi-hommes
Le 12 septembre 2024 à 11:11:47 :
Le premier commentaire épinglé sous la vidéo renvoie d’ailleurs à ses services. Le sujet de la vidéo est presque un prétexte. Le but, c’est de générer du clic. Le Raptor adhère aux théories climatosceptiques, mais tout ce spectacle est un produit d’appel pour renvoyer les gens vers ce qui lui rapporte de l’argent. C’est-à-dire ses programmes de diététique, ses formations en bodybuilding, la vente de compléments alimentaires et ses podcasts monétisés.
"mé nan c un dissidant kontr le sistem !! ont pe pa le débunqué !"
Le 12 septembre 2024 à 11:08:29 :
Le 12 septembre 2024 à 11:06:01 :
Le 12 septembre 2024 à 11:03:16 :
Le 12 septembre 2024 à 10:58:07 :
Le 12 septembre 2024 à 10:56:18 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:49:49 :
>> Le 12 septembre 2024 à 10:48:00 :
> >> Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
> > >> Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
> > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
> > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
> > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
> > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> > > > > > > > >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > > > > > > > > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > > > > > > > > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
> > > > > > >
> > > > > > > Ben ça existe déjà
> > > > > >
> > > > > > D'acc. Tu me la donnes du coup ?
> > > > >
> > > > > https://www.nature.com/
> > > >
> > > > Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
> > > > As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
> > >
> > > "Site random"
> > >
> > > C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
> >
> > Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
> >
> > "Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
> >
> > On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui remontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
>
> Mais pourquoi je t'ai filé ce lien à ton avis ?
>
> Parce que c'est une revue qui publie de nombreux travaux sur les sciences de l'environnement donc si tu veux te renseigner tu prends ta petite souris et tu cliques sur la catégorie en question
D'accord et du coup tu as un lien, un article, une vidéo en particulier ?
Une que tu aimes bien par exemple.
T'as quel âge Guts ? T'es pas capable de cliquer sur la section sciences de l'environnement par toi-même ?
Ce que je voulais surtout démontrer c'est que ce que vous cherchez existe, il suffit de le chercher, mais comme des bons zoomers vous n'êtes capables d'aucune recherche, il faut qu'un YTBer vous mâche le travail et vous le donne à la petite cuillère
Oui BTG. Dans une ère de la sur information je ne me contenterai pas d'un mur d'article écris par je ne sais qui, avec comme argument "c'est le GIEC, ce sont les meilleurs du monde. Écoute tais toi et répète".
Que quelqu'un reprenne depuis le début et m'explique, démontre.
Bah écoute une autre revue de renom ça te fera deux sources : https://www.science.org/
Rien qu'avec ces deux revues t'as des centaines de publications récentes sur les sciences de l'environnement, c'est un bon début
La mentalité des zoomers incapables de chercher les choses par eux-mêmes
Donc on aura pas de réponse de ta part aujourd'hui si je comprends bien.
Un autre pour prendre le relais ?
Bah écoute si t'aimes pas faire tes recherches et préfères avaler comme un bon gelem la vidéo YTB d'un random, grand bien te fasse
Le 12 septembre 2024 à 11:15:54 :
Le 12 septembre 2024 à 11:08:29 :
Le 12 septembre 2024 à 11:06:01 :
Le 12 septembre 2024 à 11:03:16 :
Le 12 septembre 2024 à 10:58:07 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:56:18 :
>> Le 12 septembre 2024 à 10:49:49 :
> >> Le 12 septembre 2024 à 10:48:00 :
> > >> Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
> > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
> > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
> > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
> > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
> > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> > > > > > > > > >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > > > > > > > > > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > > > > > > > > > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ben ça existe déjà
> > > > > > >
> > > > > > > D'acc. Tu me la donnes du coup ?
> > > > > >
> > > > > > https://www.nature.com/
> > > > >
> > > > > Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
> > > > > As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
> > > >
> > > > "Site random"
> > > >
> > > > C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
> > >
> > > Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
> > >
> > > "Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
> > >
> > > On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui remontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
> >
> > Mais pourquoi je t'ai filé ce lien à ton avis ?
> >
> > Parce que c'est une revue qui publie de nombreux travaux sur les sciences de l'environnement donc si tu veux te renseigner tu prends ta petite souris et tu cliques sur la catégorie en question
>
> D'accord et du coup tu as un lien, un article, une vidéo en particulier ?
>
> Une que tu aimes bien par exemple.
T'as quel âge Guts ? T'es pas capable de cliquer sur la section sciences de l'environnement par toi-même ?
Ce que je voulais surtout démontrer c'est que ce que vous cherchez existe, il suffit de le chercher, mais comme des bons zoomers vous n'êtes capables d'aucune recherche, il faut qu'un YTBer vous mâche le travail et vous le donne à la petite cuillère
Oui BTG. Dans une ère de la sur information je ne me contenterai pas d'un mur d'article écris par je ne sais qui, avec comme argument "c'est le GIEC, ce sont les meilleurs du monde. Écoute tais toi et répète".
Que quelqu'un reprenne depuis le début et m'explique, démontre.
Bah écoute une autre revue de renom ça te fera deux sources : https://www.science.org/
Rien qu'avec ces deux revues t'as des centaines de publications récentes sur les sciences de l'environnement, c'est un bon début
La mentalité des zoomers incapables de chercher les choses par eux-mêmes
Donc on aura pas de réponse de ta part aujourd'hui si je comprends bien.
Un autre pour prendre le relais ?
Bah écoute si t'aimes pas faire tes recherches et préfères avaler comme un bon gelem la vidéo YTB d'un random, grand bien te fasse
t'as toujours la rage toi quand les gens remettent en cause des informations que tu juges pertinentes
Le 12 septembre 2024 à 11:19:04 :
Le 12 septembre 2024 à 11:15:54 :
Le 12 septembre 2024 à 11:08:29 :
Le 12 septembre 2024 à 11:06:01 :
Le 12 septembre 2024 à 11:03:16 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:58:07 :
>> Le 12 septembre 2024 à 10:56:18 :
> >> Le 12 septembre 2024 à 10:49:49 :
> > >> Le 12 septembre 2024 à 10:48:00 :
> > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
> > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
> > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
> > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
> > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
> > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> > > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> > > > > > > > > > >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > > > > > > > > > > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > > > > > > > > > > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ben ça existe déjà
> > > > > > > >
> > > > > > > > D'acc. Tu me la donnes du coup ?
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.nature.com/
> > > > > >
> > > > > > Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
> > > > > > As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
> > > > >
> > > > > "Site random"
> > > > >
> > > > > C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
> > > >
> > > > Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
> > > >
> > > > "Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
> > > >
> > > > On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui remontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
> > >
> > > Mais pourquoi je t'ai filé ce lien à ton avis ?
> > >
> > > Parce que c'est une revue qui publie de nombreux travaux sur les sciences de l'environnement donc si tu veux te renseigner tu prends ta petite souris et tu cliques sur la catégorie en question
> >
> > D'accord et du coup tu as un lien, un article, une vidéo en particulier ?
> >
> > Une que tu aimes bien par exemple.
>
> T'as quel âge Guts ? T'es pas capable de cliquer sur la section sciences de l'environnement par toi-même ?
>
> Ce que je voulais surtout démontrer c'est que ce que vous cherchez existe, il suffit de le chercher, mais comme des bons zoomers vous n'êtes capables d'aucune recherche, il faut qu'un YTBer vous mâche le travail et vous le donne à la petite cuillère
Oui BTG. Dans une ère de la sur information je ne me contenterai pas d'un mur d'article écris par je ne sais qui, avec comme argument "c'est le GIEC, ce sont les meilleurs du monde. Écoute tais toi et répète".
Que quelqu'un reprenne depuis le début et m'explique, démontre.
Bah écoute une autre revue de renom ça te fera deux sources : https://www.science.org/
Rien qu'avec ces deux revues t'as des centaines de publications récentes sur les sciences de l'environnement, c'est un bon début
La mentalité des zoomers incapables de chercher les choses par eux-mêmes
Donc on aura pas de réponse de ta part aujourd'hui si je comprends bien.
Un autre pour prendre le relais ?
Bah écoute si t'aimes pas faire tes recherches et préfères avaler comme un bon gelem la vidéo YTB d'un random, grand bien te fasse
t'as toujours la rage toi quand les gens remettent en cause des informations que tu juges pertinentes
Oui je rage énormément, je suis en PLS là
Le 12 septembre 2024 à 11:20:28 :
Le 12 septembre 2024 à 11:19:04 :
Le 12 septembre 2024 à 11:15:54 :
Le 12 septembre 2024 à 11:08:29 :
Le 12 septembre 2024 à 11:06:01 :
> Le 12 septembre 2024 à 11:03:16 :
>> Le 12 septembre 2024 à 10:58:07 :
> >> Le 12 septembre 2024 à 10:56:18 :
> > >> Le 12 septembre 2024 à 10:49:49 :
> > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:48:00 :
> > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
> > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
> > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
> > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
> > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
> > > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> > > > > > > > > > > >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > > > > > > > > > > > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > > > > > > > > > > > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ben ça existe déjà
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > D'acc. Tu me la donnes du coup ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://www.nature.com/
> > > > > > >
> > > > > > > Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
> > > > > > > As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
> > > > > >
> > > > > > "Site random"
> > > > > >
> > > > > > C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
> > > > >
> > > > > Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
> > > > >
> > > > > "Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
> > > > >
> > > > > On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui remontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
> > > >
> > > > Mais pourquoi je t'ai filé ce lien à ton avis ?
> > > >
> > > > Parce que c'est une revue qui publie de nombreux travaux sur les sciences de l'environnement donc si tu veux te renseigner tu prends ta petite souris et tu cliques sur la catégorie en question
> > >
> > > D'accord et du coup tu as un lien, un article, une vidéo en particulier ?
> > >
> > > Une que tu aimes bien par exemple.
> >
> > T'as quel âge Guts ? T'es pas capable de cliquer sur la section sciences de l'environnement par toi-même ?
> >
> > Ce que je voulais surtout démontrer c'est que ce que vous cherchez existe, il suffit de le chercher, mais comme des bons zoomers vous n'êtes capables d'aucune recherche, il faut qu'un YTBer vous mâche le travail et vous le donne à la petite cuillère
>
> Oui BTG. Dans une ère de la sur information je ne me contenterai pas d'un mur d'article écris par je ne sais qui, avec comme argument "c'est le GIEC, ce sont les meilleurs du monde. Écoute tais toi et répète".
>
> Que quelqu'un reprenne depuis le début et m'explique, démontre.
Bah écoute une autre revue de renom ça te fera deux sources : https://www.science.org/
Rien qu'avec ces deux revues t'as des centaines de publications récentes sur les sciences de l'environnement, c'est un bon début
La mentalité des zoomers incapables de chercher les choses par eux-mêmes
Donc on aura pas de réponse de ta part aujourd'hui si je comprends bien.
Un autre pour prendre le relais ?
Bah écoute si t'aimes pas faire tes recherches et préfères avaler comme un bon gelem la vidéo YTB d'un random, grand bien te fasse
t'as toujours la rage toi quand les gens remettent en cause des informations que tu juges pertinentes
Oui je rage énormément, je suis en PLS là
bah, objectivement c'est le cas. Tu fais que râler sans apporter le moindre élément à la discussion. Tu as le droit de parler du fond des choses, tu sais.
Le 12 septembre 2024 à 11:22:25 :
Le 12 septembre 2024 à 11:20:28 :
Le 12 septembre 2024 à 11:19:04 :
Le 12 septembre 2024 à 11:15:54 :
Le 12 septembre 2024 à 11:08:29 :
> Le 12 septembre 2024 à 11:06:01 :
>> Le 12 septembre 2024 à 11:03:16 :
> >> Le 12 septembre 2024 à 10:58:07 :
> > >> Le 12 septembre 2024 à 10:56:18 :
> > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:49:49 :
> > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:48:00 :
> > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
> > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
> > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
> > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
> > > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> > > > > > > > > > > > >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > > > > > > > > > > > > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > > > > > > > > > > > > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ben ça existe déjà
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > D'acc. Tu me la donnes du coup ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://www.nature.com/
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
> > > > > > > > As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
> > > > > > >
> > > > > > > "Site random"
> > > > > > >
> > > > > > > C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
> > > > > >
> > > > > > Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
> > > > > >
> > > > > > "Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
> > > > > >
> > > > > > On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui remontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
> > > > >
> > > > > Mais pourquoi je t'ai filé ce lien à ton avis ?
> > > > >
> > > > > Parce que c'est une revue qui publie de nombreux travaux sur les sciences de l'environnement donc si tu veux te renseigner tu prends ta petite souris et tu cliques sur la catégorie en question
> > > >
> > > > D'accord et du coup tu as un lien, un article, une vidéo en particulier ?
> > > >
> > > > Une que tu aimes bien par exemple.
> > >
> > > T'as quel âge Guts ? T'es pas capable de cliquer sur la section sciences de l'environnement par toi-même ?
> > >
> > > Ce que je voulais surtout démontrer c'est que ce que vous cherchez existe, il suffit de le chercher, mais comme des bons zoomers vous n'êtes capables d'aucune recherche, il faut qu'un YTBer vous mâche le travail et vous le donne à la petite cuillère
> >
> > Oui BTG. Dans une ère de la sur information je ne me contenterai pas d'un mur d'article écris par je ne sais qui, avec comme argument "c'est le GIEC, ce sont les meilleurs du monde. Écoute tais toi et répète".
> >
> > Que quelqu'un reprenne depuis le début et m'explique, démontre.
>
> Bah écoute une autre revue de renom ça te fera deux sources : https://www.science.org/
>
> Rien qu'avec ces deux revues t'as des centaines de publications récentes sur les sciences de l'environnement, c'est un bon début
>
> La mentalité des zoomers incapables de chercher les choses par eux-mêmes
Donc on aura pas de réponse de ta part aujourd'hui si je comprends bien.
Un autre pour prendre le relais ?
Bah écoute si t'aimes pas faire tes recherches et préfères avaler comme un bon gelem la vidéo YTB d'un random, grand bien te fasse
t'as toujours la rage toi quand les gens remettent en cause des informations que tu juges pertinentes
Oui je rage énormément, je suis en PLS là
bah, objectivement c'est le cas. Tu fais que râler sans apporter le moindre élément à la discussion. Tu as le droit de parler du fond des choses, tu sais.
Je suis pas venu pour débounker la vidéo puisque je ne l'ai pas vue, je voulais juste vous aider à trouver ce que vous cherchez, pas la peine d'être agressif comme ça pourquoi tu rages ?
Le 12 septembre 2024 à 11:23:40 :
Le 12 septembre 2024 à 11:22:25 :
Le 12 septembre 2024 à 11:20:28 :
Le 12 septembre 2024 à 11:19:04 :
Le 12 septembre 2024 à 11:15:54 :
> Le 12 septembre 2024 à 11:08:29 :
>> Le 12 septembre 2024 à 11:06:01 :
> >> Le 12 septembre 2024 à 11:03:16 :
> > >> Le 12 septembre 2024 à 10:58:07 :
> > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:56:18 :
> > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:49:49 :
> > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:48:00 :
> > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
> > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
> > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
> > > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> > > > > > > > > > > > > >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > > > > > > > > > > > > > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > > > > > > > > > > > > > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ben ça existe déjà
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > D'acc. Tu me la donnes du coup ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.nature.com/
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
> > > > > > > > > As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > "Site random"
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
> > > > > > >
> > > > > > > Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
> > > > > > >
> > > > > > > "Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
> > > > > > >
> > > > > > > On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui remontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
> > > > > >
> > > > > > Mais pourquoi je t'ai filé ce lien à ton avis ?
> > > > > >
> > > > > > Parce que c'est une revue qui publie de nombreux travaux sur les sciences de l'environnement donc si tu veux te renseigner tu prends ta petite souris et tu cliques sur la catégorie en question
> > > > >
> > > > > D'accord et du coup tu as un lien, un article, une vidéo en particulier ?
> > > > >
> > > > > Une que tu aimes bien par exemple.
> > > >
> > > > T'as quel âge Guts ? T'es pas capable de cliquer sur la section sciences de l'environnement par toi-même ?
> > > >
> > > > Ce que je voulais surtout démontrer c'est que ce que vous cherchez existe, il suffit de le chercher, mais comme des bons zoomers vous n'êtes capables d'aucune recherche, il faut qu'un YTBer vous mâche le travail et vous le donne à la petite cuillère
> > >
> > > Oui BTG. Dans une ère de la sur information je ne me contenterai pas d'un mur d'article écris par je ne sais qui, avec comme argument "c'est le GIEC, ce sont les meilleurs du monde. Écoute tais toi et répète".
> > >
> > > Que quelqu'un reprenne depuis le début et m'explique, démontre.
> >
> > Bah écoute une autre revue de renom ça te fera deux sources : https://www.science.org/
> >
> > Rien qu'avec ces deux revues t'as des centaines de publications récentes sur les sciences de l'environnement, c'est un bon début
> >
> > La mentalité des zoomers incapables de chercher les choses par eux-mêmes
>
> Donc on aura pas de réponse de ta part aujourd'hui si je comprends bien.
>
> Un autre pour prendre le relais ?
Bah écoute si t'aimes pas faire tes recherches et préfères avaler comme un bon gelem la vidéo YTB d'un random, grand bien te fasse
t'as toujours la rage toi quand les gens remettent en cause des informations que tu juges pertinentes
Oui je rage énormément, je suis en PLS là
bah, objectivement c'est le cas. Tu fais que râler sans apporter le moindre élément à la discussion. Tu as le droit de parler du fond des choses, tu sais.
Je suis pas venu pour débounker la vidéo puisque je ne l'ai pas vue, je voulais juste vous aider à trouver ce que vous cherchez, pas la peine d'être agressif comme ça pourquoi tu rages ?
Données du topic
- Auteur
- GutsDuPasse
- Date de création
- 12 septembre 2024 à 09:39:48
- Nb. messages archivés
- 224
- Nb. messages JVC
- 209