Il va falloir un solide DEBOUNK de la vidéo du raptor
Le 12 septembre 2024 à 10:29:28 :
Le 12 septembre 2024 à 10:28:28 :
Le 12 septembre 2024 à 10:24:53 :
Le 12 septembre 2024 à 10:23:53 :
Le 12 septembre 2024 à 10:21:58 :
J'aurais bien voulu, mais comme il m'insulte au lieu de citer ses sources j'en déduis qu'il a paraphrasé le même bouquin qu'il cite dans la vidéo : osefLes sources sont dans la vidéo, mais il aurait fait du cherry-picking. Un truc que personne ne fait jamais
Toutes ses "sources" sont juste lui en train de recopier le même bouquin qui a aidé son biais de confirmation
En fait TOUS ses arguments CONTRE le réchauffement sont juste issu du même livre ?
Parfois il zoom sur des graphiques et autre, c'est le même putain de bouquain tout le long ?
Ce sont les sources déjà cherrypickées du bouquin manifestement. Enfin c'est ce que j'en déduis, puisque monsieur est terrorisé à l'idée de donner ses sources.
Du coup ça vient remettre en cause tout ce que je pensais de cette vidéo. Tirer tout ses arguments du même livre... Ont nous l'avait jamais fait 
Raptor est (re)finito si sa vidéo est bien débunked 
Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
Ben ça existe déjà
D'acc. Tu me la donnes du coup ?
Le 12 septembre 2024 à 10:34:59 :
Les concensus qui changent tous les 10 ans malgré les 25000 publications et études scientifiques validées
C'est grâce à ces publications que les consensus évoluent
Le livre qu'il a utilisé pour ses sources à été soit disant " debunk ", ok, mais par qui ? Et de façon fiable ?
Si c'est le fameux débunk d'un truc qui dérange le narratif par d'autres fumisteries.... super .gif ":)")
Même si tout n'est pas exacte à 100%, je doute fortement que tout soit faux également dans ce qu'il dit.
Surtout que visiblement, même concernant le GIEC ça manque fortement de fiabilité...
Donc n'importe qui, sain d'esprit, en connaissance de ce monde totalement tarax ou seul le fric et le pouvoir compte, remettrait en question toutes les conneries qu'on veut nous imposer pour " sauver la planète ", sachant que les riches ne seront évidemment pas concernés, ils consommeront, pollueront toujours autant voir même plus que maintenant
Bref, ça sent évidement le scam climatique pour asservir un peu plus le gueu moyen, comme d'hab'.
Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
Ben ça existe déjà
D'acc. Tu me la donnes du coup ?
Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ? 
As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
>Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
>
> Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
Ben ça existe déjà
D'acc. Tu me la donnes du coup ?
Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
"Site random"
C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
>Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
>
> Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
Ben ça existe déjà
D'acc. Tu me la donnes du coup ?
Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?
"site random" .gif ":d)")
Nature 
Le 12 septembre 2024 à 10:43:44 :
Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
>> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> >
> > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
>
> Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
>
> Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
Ben ça existe déjà
D'acc. Tu me la donnes du coup ?
Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?"site random"
Trop compliqué pour Guts, si c'est pas FranceSoir c'est trop technique
Khey on vit dans un monde ou même si klaus schwab leur explique en vidéo que le rechaifemment est une escroquerie, ils continueront a y croire et à se battre pour cette fraude, ce sont pas les vidéos de vaccin et de réduction qui manque concernant Bill gates et pourtant 
C'est toujours bon a prendre, mais chaud d'avoir attendu le raptor pour ouvrir les yeux sur cette escroquerie, vu le nombre de preuve 
Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
>> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> >
> > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
>
> Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
>
> Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
Ben ça existe déjà
D'acc. Tu me la donnes du coup ?
Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?"Site random"
C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
"Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui démontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
Le 12 septembre 2024 à 10:40:05 :
Le livre qu'il a utilisé pour ses sources à été soit disant " debunk ", ok, mais par qui ? Et de façon fiable ?Si c'est le fameux débunk d'un truc qui dérange le narratif par d'autres fumisteries.... super
Même si tout n'est pas exacte à 100%, je doute fortement que tout soit faux également dans ce qu'il dit.
Surtout que visiblement, même concernant le GIEC ça manque fortement de fiabilité...Donc n'importe qui, sain d'esprit, en connaissance de ce monde totalement tarax ou seul le fric et le pouvoir compte, remettrait en question toutes les conneries qu'on veut nous imposer pour " sauver la planète ", sachant que les riches ne seront évidemment pas concernés, ils consommeront, pollueront toujours autant voir même plus que maintenant
Bref, ça sent évidement le scam climatique pour asservir un peu plus le gueu moyen, comme d'hab'.
sniper, un low iq moyen qui se sent subversif en critiquant des scientifiques renommés
sniper, qui, par bêtise, ne comprend pas que le giec abuse pour alarmer et non comploter, ne comprend pas que ce sont les lobby qui veulent pas en entendre parler
sniper, ne saisi pas non plus l'horrible travail du raptor, ce cancre base sa vidéo sur une seule source (sans aucun croisement ), source qui s'est fait debunk plusieurs fois, en sachant que l'auteur à cette époque écrit autour d'un conflit d'intérêt ; tellement une personne intelligente qui beugle comme un cp dans son pdf en description
Le 12 septembre 2024 à 10:48:00 :
Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
>> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> >> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> > >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> > >
> > > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
> >
> > Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
> >
> > Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
>
> Ben ça existe déjà
D'acc. Tu me la donnes du coup ?
Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?"Site random"
C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
"Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui remontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
Mais pourquoi je t'ai filé ce lien à ton avis ?
Parce que c'est une revue qui publie de nombreux travaux sur les sciences de l'environnement donc si tu veux te renseigner tu prends ta petite souris et tu cliques sur la catégorie en question
Le 12 septembre 2024 à 10:48:00 :
Le 12 septembre 2024 à 10:41:42 :
Le 12 septembre 2024 à 10:40:31 :
Le 12 septembre 2024 à 10:37:32 :
Le 12 septembre 2024 à 10:34:14 :
> Le 12 septembre 2024 à 10:32:39 :
>> Le 12 septembre 2024 à 10:19:54 :
> >> Le 12 septembre 2024 à 10:17:12 :
> > >Et bien non pas besoin de debunk étant donné que 2000 bac+8 potaches le sujet depuis 20 ans, lui c’est qu’un vendeur de complément alimentaire.
> > > Dans quelle revue a t’il publié ? A t’il été cité ?
> > >
> > > Le Raptor c’est un type de bon sens qui comme au XX siècle aurait dit mais le tabac c’est un poison, c’est atroce ce qu’ils mettent dedans.
> > > La masse auraient répondus alors : bah non regarde les études, pas de lien entre cigarette et cancer du poumon.
> >
> > Khey on dirait un communiste des années 30 "d'où parles tu camarade ?" Tu remets en cause tout son discours à partir de son CV.
> >
> > Peu m'importe que ce discours soit tenu par un clochard ou un polytechnicien, il n'empêche qu'il sonne cohérent et soulève des zones d'ombre. J'attends donc l'équivalent de l'autre côté du bord scientifique.
>
> Ben ça existe déjà
D'acc. Tu me la donnes du coup ?
Tu peux me mettre quelque chose en particulier plutôt que me rediriger vers un site random ?
As-tu déjà lu un de ces articles ? Sais-tu t'exprimer ?"Site random"
C'est juste l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses, la crème de la crème, mais tu connais même pas, et après tu penses être pertinent dans ce genre de débat
Ben oui. Comme dirait l'autre je sais que je ne sais rien. Ça n'est pas mon domaine d'expertise. Le tiens non plus on dirait
"Crème de la crème" selon qui ? Qui sont ces scientifiques ? Qui les financent ? Pourquoi ?
On peut toujours pas espérer avoir UN article / vidéo fiable qui démontre l'inexactitude des articles de raptor de façon scientifique plutôt que par un argument d'autorité ?
On peut discuter du fait que Science ou Cell seraient plus prestigieux que Nature, mais c'est quand même dans le top du top.
Le 12 septembre 2024 à 10:47:21 :
Khey on vit dans un monde ou même si klaus schwab leur explique en vidéo que le rechaifemment est une escroquerie, ils continueront a y croire et à se battre pour cette fraude, ce sont pas les vidéos de vaccin et de réduction qui manque concernant Bill gates et pourtant
C'est toujours bon a prendre, mais chaud d'avoir attendu le raptor pour ouvrir les yeux sur cette escroquerie, vu le nombre de preuve
Ceci...
J'hallucine toujours autant de constater à quel point les gens sont brainwashé.
Impossible pour eux de remettre quelques choses en question.
Pourtant ils doivent bien se rendre compte qu'ils se font entuber h24 dans ce monde ultra capitaliste mais ils viendront quand même te dire : mé complotiss' tu vois le mal partout
Vraiment, ça me dépasse...
Données du topic
- Auteur
- GutsDuPasse
- Date de création
- 12 septembre 2024 à 09:39:48
- Nb. messages archivés
- 224
- Nb. messages JVC
- 209