Cette bac+15 CLIMATOSCEPTIQUE
Le 24 août 2024 à 21:09:51 :
Le 24 août 2024 à 21:06:03 :
Le 24 août 2024 à 21:04:00 :
Le 24 août 2024 à 21:02:59 :
Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
> Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
>> Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
> >>Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
> >
> > Regarde ça
https://youtu.be/OxyMzJMf92w
>
> Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
+on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.
C'est une synthèse des connaissances acquises historiquement, rien t'empêche d'aller vérifier ensuite en fait.
Tu fais tout à l'envers, d'abord tu acquiert des connaissances, et ensuite tu vas voir les synthèses et les conclusions.
Acquérir la connaissance nécessaire pour en déduire la synthèse ça revient à faire un doctorat dans le domaine khey.
Qu'est ce qu'il y a, les résumés historiques de l'histoire des sciences c'est aussi du scam ?
T'es loin de faire un doctorat kheyou, la t'en es même pas au stade du contrôle surprise.
Comment veux tu vérifier la véracité d'un résumé sans avoir ne serait ce que vu l'introduction et le développement ? Quand tu faisais tes devoirs tu faisait que la conclusion ? Quand tu fais des maths tu écris pas l'équation et tu donnes juste le résultat ?
Le 24 août 2024 à 21:11:44 :
Le 24 août 2024 à 21:03:12 :
Le 24 août 2024 à 20:40:25 :
Le 24 août 2024 à 20:31:19 :
Le 24 août 2024 à 20:28:19 :
> Le 24 août 2024 à 20:22:49 :
>> Le 24 août 2024 à 20:20:43 :
> >> Le 24 août 2024 à 20:16:24 :
> > >Les forumeurs bac-5 au RSA ont quoi à lui répondre du coup ?
> >
> > Ils n'ont pas leur mot à dire car ce ne sont pas des climatologues subventionnés par le saint GIEC
>
> Tu vois cette posture ? Ça n'a rien d'une recherche de vérité, tu es dogmatique à la base avec des croyances et des jugements bien ancrés et immuables, je vois même pas à quoi ça te sert de débattre à ce niveau là.
Et oui peut être parce qu'on a marre de se faire scammer h24 par les mêmes mondialistes baalistes complètement tarés qui nous maintiennent par la peur dans notre condition d'esclave 2.0 le gelem
Mais si pour toi les qr codes , les injections forcées et l'assignation à domicile font parti d'un futur que tu souhaite grand bien te fasse c'est pas mon cas et à défaut de pouvoir changer quelque chose je ne veux au moins pas être complice
Bon t'arrêtes les conneries 2 minutes, je suis pas en train de faire l'apologie des politiques liberticides et des extorsions par le FISC, je te dis juste que tu fais pas la différence entre tes ressentis, tes peurs, et ce qui est de l'ordre de la connaissance.
Tu fais pas non plus la différence entre ce qui est de l'ordre de la connaissance scientifique, et ce qui est de l'ordre de la politique.
Tu manques de discernement tout simplement, c'est tout ce que je voudrais te faire remarquer.
Et moi je trouve que TU manques de discernement, évidement que changement climatique il y'a , exactement comme covid il y'avait et les golems ont pas compris qu'on prends un fait réel pour l'instrumentaliser et arriver à ses fins
Dans chaque mensonge il y'a une part de vérité c'est la base pour que ça passe
Mais j'ai l'impression que tu es déjà en état de gelemisation avancée, aucun instinct même pas de réflexes basiques de survie
La science à dit qu'il protégeait du virus
Ah nonLa science à dit qu'il empêchait la transmission
Ah nonOui mais la science a dit qu'il protégeait des formes graves
Pas surMais le great reset est amplement méritax quand je vois des khey comme toi on a que ce qu'on mérite
Est ce que j'ai dit que je gobais tout ce que disait BFM ? Arrête de projeter des totems de connerie sur moi pour que je sois plus simple à détester, je te dis simplement qu'il faut différencier les domaines et faire montre de rigueur quand tu veux affirmer quelque chose qui a des conséquences aussi graves que "on nous ment depuis le début sur X ou Y".
Et quand je te prouve qu'on nous ment soit c'est pas le consensus soit c'est pas des scientifiques assez calés soit c'est l'esstreme droite tu veux qu'on te dise quoi kheyou
Tu m'as rien prouvé jusqu'ici, tu m'as juste dit "machine elle est climatosceptique alors que c'est pas Joe l'rigolo" et "oui mais le climat gate".
T'attends quoi que le GIEC lui même t'envoies un mp pour t'avouer qu'ils ont forcé sur le climat ?
Puis même dans 10 ou 20 ans quand on se rendra compte que c'était un scam tu dira quoi ?
Oui mais on savait pas le consensus disait queEt ça tombera dans l'oubli comme tout le reste
T'en sais rien que c'est un scam, tu le CROIS
Tu n'as aucune certitude fondée, donc aucune raison de penser avec certitude qu'on découvrira dans 20 ans que c'était un troll, arrête un peu de surévaluer ta clairvoyance et reste humble concernant ta capacité à déduire et connaître des phénomènes trop complexes pour la logique d'un seul homme.
Le 24 août 2024 à 21:13:22 :
Le 24 août 2024 à 21:09:51 :
Le 24 août 2024 à 21:06:03 :
Le 24 août 2024 à 21:04:00 :
Le 24 août 2024 à 21:02:59 :
> Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
>> Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
> >> Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
> > >>Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
> > >
> > > Regarde ça
> >
> > Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
>
> Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
> +on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.
Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.
C'est une synthèse des connaissances acquises historiquement, rien t'empêche d'aller vérifier ensuite en fait.
Tu fais tout à l'envers, d'abord tu acquiert des connaissances, et ensuite tu vas voir les synthèses et les conclusions.
Acquérir la connaissance nécessaire pour en déduire la synthèse ça revient à faire un doctorat dans le domaine khey.
Qu'est ce qu'il y a, les résumés historiques de l'histoire des sciences c'est aussi du scam ?
T'es loin de faire un doctorat kheyou, la t'en es même pas au stade du contrôle surprise.
Comment veux tu vérifier la véracité d'un résumé sans avoir ne serait ce que vu l'introduction et le développement ? Quand tu faisais tes devoirs tu faisait que la conclusion ? Quand tu fais des maths tu écris pas l'équation et tu donnes juste le résultat ?
Je maintiens que ce que tu demandes c'est qu'on soit tous des doctorants dans tous les domaines possibles pour pouvoir considérer des théories comme justifiées ou du moins de confiance.
On peut pas être expert en tout, c'est irréaliste ce que tu demandes.
Concernant le climat j'ai appris beaucoup de choses dans cette playlist qui démonte des climatosceptiques https://www.youtube.com/playlist?list=PLhgpBc0hGjStgGg6Y1Cw14eqA0hQn6WH3
Personne ne peut appliquer la moindre sanction ou mesure de rétorsion en cas de non respect des objectifs du GIEC, donc tout n'est qu'enfumage et communication planétaire 
D'autant plus que la France ne produit que 1 % des émissions mondiales, et l'Europe seulement 10 %
Donc on peut faire toutes les déclarations qu'on veut en Europe, qu'on fasse ou qu'on fasse pas ça ne changera pas grand-chose si les principaux émetteurs font 60 % des émissions à eux 4
Le 24 août 2024 à 21:16:34 :
Le 24 août 2024 à 21:13:22 :
Le 24 août 2024 à 21:09:51 :
Le 24 août 2024 à 21:06:03 :
Le 24 août 2024 à 21:04:00 :
> Le 24 août 2024 à 21:02:59 :
>> Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
> >> Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
> > >> Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
> > > >>Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
> > > >
> > > > Regarde ça
> > >
> > > Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
> >
> > Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
> > +on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.
>
> Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.
C'est une synthèse des connaissances acquises historiquement, rien t'empêche d'aller vérifier ensuite en fait.
Tu fais tout à l'envers, d'abord tu acquiert des connaissances, et ensuite tu vas voir les synthèses et les conclusions.
Acquérir la connaissance nécessaire pour en déduire la synthèse ça revient à faire un doctorat dans le domaine khey.
Qu'est ce qu'il y a, les résumés historiques de l'histoire des sciences c'est aussi du scam ?
T'es loin de faire un doctorat kheyou, la t'en es même pas au stade du contrôle surprise.
Comment veux tu vérifier la véracité d'un résumé sans avoir ne serait ce que vu l'introduction et le développement ? Quand tu faisais tes devoirs tu faisait que la conclusion ? Quand tu fais des maths tu écris pas l'équation et tu donnes juste le résultat ?
Je maintiens que ce que tu demandes c'est qu'on soit tous des doctorants dans tous les domaines possibles pour pouvoir considérer des théories comme justifiées ou du moins de confiance.
On peut pas être expert en tout, c'est irréaliste ce que tu demandes.
Concernant le climat j'ai appris beaucoup de choses dans cette playlist qui démonte des climatosceptiques
Non, ce n'est pas ce que j'ai dis.
Quand on parle d'un domaine on a besoin d'un minimum, si sinon c'est du niveau des vieilles sur le marché.
Que tu ai ton opinion sur le climat c'est ton droit, mais si tu ne sais même pas ce qu'est le climat comment veux tu être pris au sérieux ?
Continue de revendiquer tes connaissances par des chaînes youtube, mais ça ne va te rendre que plus ridicule. Moi je m'en fous, je te dis ça pour toi.
Le 24 août 2024 à 21:07:58 :
Le 24 août 2024 à 21:05:35 :
Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
>Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
Regarde ça
Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
+on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.Et tu comptes sauver gaïa du coup ?
On oublie pas de ne pas ouvrir ses fenêtres en imposte et de ne pas préchauffer son four pour save the planet
Ridicule putain, relis toi bordel tu fais honte à ton intelligence, c'est comme ça que tu comptes convaincre qui que ce soit ??
J'ai arrêté d'essayer de te convaincre khey tu es définitivement not ready et je te laisse dans ton délire de sauveur de la planète
Au lieu de flipper sur un phénomène cyclique et naturel, et par la même occasion de condamner le reste de l'humanité en cuckant comme tu l'a fais pour le cobid je te conseil de te recentrer sur toi et de retrouver un instinct de survie
Le 24 août 2024 à 21:20:16 :
Le 24 août 2024 à 21:16:34 :
Le 24 août 2024 à 21:13:22 :
Le 24 août 2024 à 21:09:51 :
Le 24 août 2024 à 21:06:03 :
> Le 24 août 2024 à 21:04:00 :
>> Le 24 août 2024 à 21:02:59 :
> >> Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
> > >> Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
> > > >> Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
> > > > >>Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
> > > > >
> > > > > Regarde ça
> > > >
> > > > Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
> > >
> > > Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
> > > +on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.
> >
> > Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.
>
> C'est une synthèse des connaissances acquises historiquement, rien t'empêche d'aller vérifier ensuite en fait.
Tu fais tout à l'envers, d'abord tu acquiert des connaissances, et ensuite tu vas voir les synthèses et les conclusions.
Acquérir la connaissance nécessaire pour en déduire la synthèse ça revient à faire un doctorat dans le domaine khey.
Qu'est ce qu'il y a, les résumés historiques de l'histoire des sciences c'est aussi du scam ?
T'es loin de faire un doctorat kheyou, la t'en es même pas au stade du contrôle surprise.
Comment veux tu vérifier la véracité d'un résumé sans avoir ne serait ce que vu l'introduction et le développement ? Quand tu faisais tes devoirs tu faisait que la conclusion ? Quand tu fais des maths tu écris pas l'équation et tu donnes juste le résultat ?
Je maintiens que ce que tu demandes c'est qu'on soit tous des doctorants dans tous les domaines possibles pour pouvoir considérer des théories comme justifiées ou du moins de confiance.
On peut pas être expert en tout, c'est irréaliste ce que tu demandes.
Concernant le climat j'ai appris beaucoup de choses dans cette playlist qui démonte des climatosceptiquesNon, ce n'est pas ce que j'ai dis.
Quand on parle d'un domaine on a besoin d'un minimum, si sinon c'est du niveau des vieilles sur le marché.
Que tu ai ton opinion sur le climat c'est ton droit, mais si tu ne sais même pas ce qu'est le climat comment veux tu être pris au sérieux ?
Continue de revendiquer tes connaissances par des chaînes youtube, mais ça ne va te rendre que plus ridicule. Moi je m'en fous, je te dis ça pour toi.
Quel est ton bagage à toi ?
Je me renseigne auprès de vulgarisateurs capables de restituer la synthèse des études, parce que je ne suis pas moi même un expert, et je t'assure que ces vidéos en valent le détour, mais toi tu fais quoi concrètement ?
Le 24 août 2024 à 21:21:22 :
Le 24 août 2024 à 21:07:58 :
Le 24 août 2024 à 21:05:35 :
Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
> Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
>>Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
>
> Regarde ça
Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
+on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.Et tu comptes sauver gaïa du coup ?
On oublie pas de ne pas ouvrir ses fenêtres en imposte et de ne pas préchauffer son four pour save the planet
Ridicule putain, relis toi bordel tu fais honte à ton intelligence, c'est comme ça que tu comptes convaincre qui que ce soit ??
J'ai arrêté d'essayer de te convaincre khey tu es définitivement not ready et je te laisse dans ton délire de sauveur de l'humanité
Au lieu de flipper sur un phénomène cyclique et naturel, et par la même occasion de condamner le reste de l'humanité en cuckant comme tu l'a fais pour le cobid je te conseil de te recentrer sur toi et de retrouver un instinct de survie
Bon, tu continues de me prêter des actes et des intentions que je n'ai pas et tu refuses d'utiliser ton cerveau pour rester dans l'intelligence du débat plutôt que dans la bataille d'égo, soit, retourne te branler sur le fil telegram de Silvano Trotta khey écoute.
Le 24 août 2024 à 21:23:12 :
Le 24 août 2024 à 21:20:16 :
Le 24 août 2024 à 21:16:34 :
Le 24 août 2024 à 21:13:22 :
Le 24 août 2024 à 21:09:51 :
> Le 24 août 2024 à 21:06:03 :
>> Le 24 août 2024 à 21:04:00 :
> >> Le 24 août 2024 à 21:02:59 :
> > >> Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
> > > >> Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
> > > > >> Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
> > > > > >>Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
> > > > > >
> > > > > > Regarde ça
> > > > >
> > > > > Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
> > > >
> > > > Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
> > > > +on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.
> > >
> > > Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.
> >
> > C'est une synthèse des connaissances acquises historiquement, rien t'empêche d'aller vérifier ensuite en fait.
>
> Tu fais tout à l'envers, d'abord tu acquiert des connaissances, et ensuite tu vas voir les synthèses et les conclusions.
Acquérir la connaissance nécessaire pour en déduire la synthèse ça revient à faire un doctorat dans le domaine khey.
Qu'est ce qu'il y a, les résumés historiques de l'histoire des sciences c'est aussi du scam ?
T'es loin de faire un doctorat kheyou, la t'en es même pas au stade du contrôle surprise.
Comment veux tu vérifier la véracité d'un résumé sans avoir ne serait ce que vu l'introduction et le développement ? Quand tu faisais tes devoirs tu faisait que la conclusion ? Quand tu fais des maths tu écris pas l'équation et tu donnes juste le résultat ?
Je maintiens que ce que tu demandes c'est qu'on soit tous des doctorants dans tous les domaines possibles pour pouvoir considérer des théories comme justifiées ou du moins de confiance.
On peut pas être expert en tout, c'est irréaliste ce que tu demandes.
Concernant le climat j'ai appris beaucoup de choses dans cette playlist qui démonte des climatosceptiquesNon, ce n'est pas ce que j'ai dis.
Quand on parle d'un domaine on a besoin d'un minimum, si sinon c'est du niveau des vieilles sur le marché.
Que tu ai ton opinion sur le climat c'est ton droit, mais si tu ne sais même pas ce qu'est le climat comment veux tu être pris au sérieux ?
Continue de revendiquer tes connaissances par des chaînes youtube, mais ça ne va te rendre que plus ridicule. Moi je m'en fous, je te dis ça pour toi.
Quel est ton bagage à toi ?
Je me renseigne auprès de vulgarisateurs capables de restituer la synthèse des études, parce que je ne suis pas moi même un expert, et je t'assure que ces vidéos en valent le détour, mais toi tu fais quoi concrètement ?
En climatologie ? Aucun, et comme tu as pu le remarquer je n'affirme rien. Donc je reste cohérent.
Mais les vulgarisateurs youtube c'est de la merde bordel, pourquoi vous allez toujours à la facilité ? C'est si compliqué que ça de se poser 20 minutes et de lire un bouquin ?
Je fais quoi pour quoi ? M instruire ?
A y regarder de près en fait, on s'aperçoit que tout ça ressemble de plus en plus à une arnaque climatique
Surtout quand on voit que le nombre de participants à ces COP est 2 à 3 fois supérieur à ce qu'il était dans les deux ou trois précédentes.
On rappel qu'ils étaient 45 chefs d'État et 198 pays présents à Dubaï, vraiment on se demande si certains des participants n'y vont pas pour négocier un contrat de pétrole ou de gaz
Le 24 août 2024 à 21:27:28 :
Le 24 août 2024 à 21:23:12 :
Le 24 août 2024 à 21:20:16 :
Le 24 août 2024 à 21:16:34 :
Le 24 août 2024 à 21:13:22 :
> Le 24 août 2024 à 21:09:51 :
>> Le 24 août 2024 à 21:06:03 :
> >> Le 24 août 2024 à 21:04:00 :
> > >> Le 24 août 2024 à 21:02:59 :
> > > >> Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
> > > > >> Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
> > > > > >> Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
> > > > > > >>Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
> > > > > > >
> > > > > > > Regarde ça
> > > > > >
> > > > > > Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
> > > > >
> > > > > Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
> > > > > +on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.
> > > >
> > > > Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.
> > >
> > > C'est une synthèse des connaissances acquises historiquement, rien t'empêche d'aller vérifier ensuite en fait.
> >
> > Tu fais tout à l'envers, d'abord tu acquiert des connaissances, et ensuite tu vas voir les synthèses et les conclusions.
>
> Acquérir la connaissance nécessaire pour en déduire la synthèse ça revient à faire un doctorat dans le domaine khey.
>
> Qu'est ce qu'il y a, les résumés historiques de l'histoire des sciences c'est aussi du scam ?
T'es loin de faire un doctorat kheyou, la t'en es même pas au stade du contrôle surprise.
Comment veux tu vérifier la véracité d'un résumé sans avoir ne serait ce que vu l'introduction et le développement ? Quand tu faisais tes devoirs tu faisait que la conclusion ? Quand tu fais des maths tu écris pas l'équation et tu donnes juste le résultat ?
Je maintiens que ce que tu demandes c'est qu'on soit tous des doctorants dans tous les domaines possibles pour pouvoir considérer des théories comme justifiées ou du moins de confiance.
On peut pas être expert en tout, c'est irréaliste ce que tu demandes.
Concernant le climat j'ai appris beaucoup de choses dans cette playlist qui démonte des climatosceptiquesNon, ce n'est pas ce que j'ai dis.
Quand on parle d'un domaine on a besoin d'un minimum, si sinon c'est du niveau des vieilles sur le marché.
Que tu ai ton opinion sur le climat c'est ton droit, mais si tu ne sais même pas ce qu'est le climat comment veux tu être pris au sérieux ?
Continue de revendiquer tes connaissances par des chaînes youtube, mais ça ne va te rendre que plus ridicule. Moi je m'en fous, je te dis ça pour toi.
Quel est ton bagage à toi ?
Je me renseigne auprès de vulgarisateurs capables de restituer la synthèse des études, parce que je ne suis pas moi même un expert, et je t'assure que ces vidéos en valent le détour, mais toi tu fais quoi concrètement ?
En climatologie ? Aucun, et comme tu as pu le remarquer je n'affirme rien. Donc je reste cohérent.
Mais les vulgarisateurs youtube c'est de la merde bordel, pourquoi vous allez toujours à la facilité ? C'est si compliqué que ça de se poser 20 minutes et de lire un bouquin ?
Je fais quoi pour quoi ? M instruire ?
Ça dépend qui, Le Reveilleur a lui même un doctorat en sciences des énergies il me semble et a le bagage pour comprendre des études qui traitent de thermodynamique, dont il fait la synthèse pour contre argumenter les climatosceptiques Vincent Courtillot et François Gervais dans la playlist que je t'ai partagé.
On parle pas de E-penser ou de Taupe 10 non plus, il y a des gens efficaces pour vulgariser des sujets.
Science Étonnante parle souvent de physique, parce qu'il a lui même un doctorat en physique.
Et quand on a pas les prérequis mathématiques pour lire des pavés universitaires et les comprendre on a besoin d'interprètes, et quels meilleurs interprètes que des gens qui ont étudié ces domaines?
Données du topic
- Auteur
- Panzer14
- Date de création
- 24 août 2024 à 18:00:57
- Nb. messages archivés
- 214
- Nb. messages JVC
- 214