Cette bac+15 CLIMATOSCEPTIQUE
Le 24 août 2024 à 20:49:42 :
Le 24 août 2024 à 20:45:52 :
Alors déjà on va balayer une erreur, il n'y a pas, ou peu, de "littérature" scientifique sur le réchauffement climatique. Des articles sur des blogs et des forums ne constituent pas une littérature. Autrement jvc aussi c'est de la littérature scientifique avec les topics associés.
Les rapports du GIEC c'est de la littérature scientifique.
+ https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/Moi j'ai de la vraie littérature scientifique. Dans celle ci on remarque à quel point il est très difficile de prédire le climat et qu'à ce stade on ne peut pas parler de réchauffement climatique.
Bah montre la nous alors.
Le 24 août 2024 à 20:59:50 :
Le 24 août 2024 à 20:55:38 :
Le plus ancien thermomètre du monde qui a été construit il y a 360 ans et qui mesure la température depuis, montre qu'il y a un réchauffement...
Et c'est UN BIEN, parce que à l'époque, à la fin du règne de Louis XIV, il faisait froid et il y avait des mauvaises récoltes. Le froid tue beaucoup plus sûrement que le "un peu de chaleur".
Le réchauffement est UN BIENPar ailleurs, les cycles thermiques qui sont liés au paramètres orbitaux de la terre montrent que tous les 100000 ans environ il y a une période très froide suivie d'une période plus chaude. Nous sommes au sommet de la période plus chaude. Il faut s'en féliciter parce que la période plus froide se traduit évidemment par une quantité de glace et de neige considérable sur la surface de de la terre
La terre est en ébullition tu peux comprendre ça ?
Je suis sorti dehors tout à l'heure et j'avais extrêmement chaudJe ne compte pas faire d'enfants afin de sauver le système solaire mais ton opinion me scandalise il faut de toute urgence la censurer
Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
Regarde ça https://youtu.be/OxyMzJMf92w
Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
+on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.
Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.
Le 24 août 2024 à 20:40:25 :
Le 24 août 2024 à 20:31:19 :
Le 24 août 2024 à 20:28:19 :
Le 24 août 2024 à 20:22:49 :
Le 24 août 2024 à 20:20:43 :
> Le 24 août 2024 à 20:16:24 :
>Les forumeurs bac-5 au RSA ont quoi à lui répondre du coup ?
Ils n'ont pas leur mot à dire car ce ne sont pas des climatologues subventionnés par le saint GIEC
Tu vois cette posture ? Ça n'a rien d'une recherche de vérité, tu es dogmatique à la base avec des croyances et des jugements bien ancrés et immuables, je vois même pas à quoi ça te sert de débattre à ce niveau là.
Et oui peut être parce qu'on a marre de se faire scammer h24 par les mêmes mondialistes baalistes complètement tarés qui nous maintiennent par la peur dans notre condition d'esclave 2.0 le gelem
Mais si pour toi les qr codes , les injections forcées et l'assignation à domicile font parti d'un futur que tu souhaite grand bien te fasse c'est pas mon cas et à défaut de pouvoir changer quelque chose je ne veux au moins pas être complice
Bon t'arrêtes les conneries 2 minutes, je suis pas en train de faire l'apologie des politiques liberticides et des extorsions par le FISC, je te dis juste que tu fais pas la différence entre tes ressentis, tes peurs, et ce qui est de l'ordre de la connaissance.
Tu fais pas non plus la différence entre ce qui est de l'ordre de la connaissance scientifique, et ce qui est de l'ordre de la politique.
Tu manques de discernement tout simplement, c'est tout ce que je voudrais te faire remarquer.
Et moi je trouve que TU manques de discernement, évidement que changement climatique il y'a , exactement comme covid il y'avait et les golems ont pas compris qu'on prends un fait réel pour l'instrumentaliser et arriver à ses fins
Dans chaque mensonge il y'a une part de vérité c'est la base pour que ça passe
Mais j'ai l'impression que tu es déjà en état de gelemisation avancée, aucun instinct même pas de réflexes basiques de survie
La science à dit qu'il protégeait du virus
Ah nonLa science à dit qu'il empêchait la transmission
Ah nonOui mais la science a dit qu'il protégeait des formes graves
Pas surMais le great reset est amplement méritax quand je vois des khey comme toi on a que ce qu'on mérite
Est ce que j'ai dit que je gobais tout ce que disait BFM ? Arrête de projeter des totems de connerie sur moi pour que je sois plus simple à détester, je te dis simplement qu'il faut différencier les domaines et faire montre de rigueur quand tu veux affirmer quelque chose qui a des conséquences aussi graves que "on nous ment depuis le début sur X ou Y".
Le 24 août 2024 à 21:02:59 :
Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
Regarde ça https://youtu.be/OxyMzJMf92w
Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
+on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.
C'est une synthèse des connaissances acquises historiquement, rien t'empêche d'aller vérifier ensuite en fait.
Le 24 août 2024 à 21:01:19 :
Le 24 août 2024 à 20:49:42 :
Le 24 août 2024 à 20:45:52 :
Alors déjà on va balayer une erreur, il n'y a pas, ou peu, de "littérature" scientifique sur le réchauffement climatique. Des articles sur des blogs et des forums ne constituent pas une littérature. Autrement jvc aussi c'est de la littérature scientifique avec les topics associés.
Les rapports du GIEC c'est de la littérature scientifique.
+ https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/Moi j'ai de la vraie littérature scientifique. Dans celle ci on remarque à quel point il est très difficile de prédire le climat et qu'à ce stade on ne peut pas parler de réchauffement climatique.
Bah montre la nous alors.
Pas de problème, commence par lire "La préhistoire de l'humanité" de Clark tu verras comment on aborde le sujet du climat pour les humains.
Le 24 août 2024 à 21:01:31 :
Vive le co2 qui n a aucune influence sur le climat avec ses 0,04 pourcent dans l atmosphère
Sauf que les CO2 ça reste des milliers d'années en haute atmosphère, et ça chauffe pendant 20 ans avant son équilibre.
Alors que la vapeur d'eau c'est volatile, ça se renouvelle en permanence.
Compare ce qui est comparable.
Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
Regarde ça https://youtu.be/OxyMzJMf92w
Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
+on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.
Et tu comptes sauver gaïa du coup ?
On oublie pas de ne pas ouvrir ses fenêtres en imposte et de ne pas préchauffer son four pour save the planet
Le 24 août 2024 à 18:06:10 :
CASH en dépit de
Jancovici avec les cheveux longs.
Le 24 août 2024 à 21:04:00 :
Le 24 août 2024 à 21:02:59 :
Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
>Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
Regarde ça https://youtu.be/OxyMzJMf92w
Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
+on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.
C'est une synthèse des connaissances acquises historiquement, rien t'empêche d'aller vérifier ensuite en fait.
Tu fais tout à l'envers, d'abord tu acquiert des connaissances, et ensuite tu vas voir les synthèses et les conclusions.
Le 24 août 2024 à 20:40:25 :
Le 24 août 2024 à 20:31:19 :
Le 24 août 2024 à 20:28:19 :
Le 24 août 2024 à 20:22:49 :
Le 24 août 2024 à 20:20:43 :
> Le 24 août 2024 à 20:16:24 :
>Les forumeurs bac-5 au RSA ont quoi à lui répondre du coup ?
Ils n'ont pas leur mot à dire car ce ne sont pas des climatologues subventionnés par le saint GIEC
Tu vois cette posture ? Ça n'a rien d'une recherche de vérité, tu es dogmatique à la base avec des croyances et des jugements bien ancrés et immuables, je vois même pas à quoi ça te sert de débattre à ce niveau là.
Et oui peut être parce qu'on a marre de se faire scammer h24 par les mêmes mondialistes baalistes complètement tarés qui nous maintiennent par la peur dans notre condition d'esclave 2.0 le gelem
Mais si pour toi les qr codes , les injections forcées et l'assignation à domicile font parti d'un futur que tu souhaite grand bien te fasse c'est pas mon cas et à défaut de pouvoir changer quelque chose je ne veux au moins pas être complice
Bon t'arrêtes les conneries 2 minutes, je suis pas en train de faire l'apologie des politiques liberticides et des extorsions par le FISC, je te dis juste que tu fais pas la différence entre tes ressentis, tes peurs, et ce qui est de l'ordre de la connaissance.
Tu fais pas non plus la différence entre ce qui est de l'ordre de la connaissance scientifique, et ce qui est de l'ordre de la politique.
Tu manques de discernement tout simplement, c'est tout ce que je voudrais te faire remarquer.
Et moi je trouve que TU manques de discernement, évidement que changement climatique il y'a , exactement comme covid il y'avait et les golems ont pas compris qu'on prends un fait réel pour l'instrumentaliser et arriver à ses fins
Dans chaque mensonge il y'a une part de vérité c'est la base pour que ça passe
Mais j'ai l'impression que tu es déjà en état de gelemisation avancée, aucun instinct même pas de réflexes basiques de survie
La science à dit qu'il protégeait du virus
Ah nonLa science à dit qu'il empêchait la transmission
Ah nonOui mais la science a dit qu'il protégeait des formes graves
Pas surMais le great reset est amplement méritax quand je vois des khey comme toi on a que ce qu'on mérite
Et ça c'est pareil, ça fait 15 fois qu'il te dit qu'il est pas forcément en désaccord avec toi sur la politique qui est menée autour de ça. Kheyou je vous lis depuis le début du topic.
Tu inventes un profil à ton interlocuteur.
Le 24 août 2024 à 21:04:52 :
Le 24 août 2024 à 21:01:19 :
Le 24 août 2024 à 20:49:42 :
Le 24 août 2024 à 20:45:52 :
Alors déjà on va balayer une erreur, il n'y a pas, ou peu, de "littérature" scientifique sur le réchauffement climatique. Des articles sur des blogs et des forums ne constituent pas une littérature. Autrement jvc aussi c'est de la littérature scientifique avec les topics associés.
Les rapports du GIEC c'est de la littérature scientifique.
+ https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/Moi j'ai de la vraie littérature scientifique. Dans celle ci on remarque à quel point il est très difficile de prédire le climat et qu'à ce stade on ne peut pas parler de réchauffement climatique.
Bah montre la nous alors.
Pas de problème, commence par lire "La préhistoire de l'humanité" de Clark tu verras comment on aborde le sujet du climat pour les humains.
1962 t'es sah ?
Le 24 août 2024 à 21:05:35 :
Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
Regarde ça https://youtu.be/OxyMzJMf92w
Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
+on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.Et tu comptes sauver gaïa du coup ?
On oublie pas de ne pas ouvrir ses fenêtres en imposte et de ne pas préchauffer son four pour save the planet
Ridicule putain, relis toi bordel tu fais honte à ton intelligence, c'est comme ça que tu comptes convaincre qui que ce soit ??
-La Chine, qui a elle seule consomme la moitié du charbon mondial
-Les USA, redevenus les premiers le pays producteur de pétrole au monde
-L'Inde, qui n'a pas caché son intention d'utiliser les ressources fossiles pour produire l'électricité qui va permettre de sortir sa population de la pauvreté
-La Russie, et ça m'étonnerait qu'on réussisse à lui donner des leçons
Le 24 août 2024 à 21:06:03 :
Le 24 août 2024 à 21:04:00 :
Le 24 août 2024 à 21:02:59 :
Le 24 août 2024 à 21:00:16 :
Le 24 août 2024 à 20:48:02 :
> Le 24 août 2024 à 20:44:15 :
>>Je ne "crois" pas, je suis athée. J'admets ou je n'admets pas. Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement.
>
> Regarde ça https://youtu.be/OxyMzJMf92w
Prédire le climat sur 2 siècles, alors qu'on a du mal à le faire sur plusieurs millénaires. Beau niveau de climatologie en effet.
Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
+on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.
C'est une synthèse des connaissances acquises historiquement, rien t'empêche d'aller vérifier ensuite en fait.
Tu fais tout à l'envers, d'abord tu acquiert des connaissances, et ensuite tu vas voir les synthèses et les conclusions.
Acquérir la connaissance nécessaire pour en déduire la synthèse ça revient à faire un doctorat dans le domaine khey.
Qu'est ce qu'il y a, les résumés historiques de l'histoire des sciences c'est aussi du scam ?
Le 24 août 2024 à 21:06:09 :
Le 24 août 2024 à 21:04:52 :
Le 24 août 2024 à 21:01:19 :
Le 24 août 2024 à 20:49:42 :
Le 24 août 2024 à 20:45:52 :
>Alors déjà on va balayer une erreur, il n'y a pas, ou peu, de "littérature" scientifique sur le réchauffement climatique. Des articles sur des blogs et des forums ne constituent pas une littérature. Autrement jvc aussi c'est de la littérature scientifique avec les topics associés.
Les rapports du GIEC c'est de la littérature scientifique.
+ https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/Moi j'ai de la vraie littérature scientifique. Dans celle ci on remarque à quel point il est très difficile de prédire le climat et qu'à ce stade on ne peut pas parler de réchauffement climatique.
Bah montre la nous alors.
Pas de problème, commence par lire "La préhistoire de l'humanité" de Clark tu verras comment on aborde le sujet du climat pour les humains.
1962 t'es sah ?
La climatologie c'est l'étude du climat sur des centaines de milliers, voir des millions d'année bonhomme. Des années 80 à aujourd'hui ça s'appelle la météo.
Le 24 août 2024 à 21:03:12 :
Le 24 août 2024 à 20:40:25 :
Le 24 août 2024 à 20:31:19 :
Le 24 août 2024 à 20:28:19 :
Le 24 août 2024 à 20:22:49 :
> Le 24 août 2024 à 20:20:43 :
>> Le 24 août 2024 à 20:16:24 :
> >Les forumeurs bac-5 au RSA ont quoi à lui répondre du coup ?
>
> Ils n'ont pas leur mot à dire car ce ne sont pas des climatologues subventionnés par le saint GIEC
Tu vois cette posture ? Ça n'a rien d'une recherche de vérité, tu es dogmatique à la base avec des croyances et des jugements bien ancrés et immuables, je vois même pas à quoi ça te sert de débattre à ce niveau là.
Et oui peut être parce qu'on a marre de se faire scammer h24 par les mêmes mondialistes baalistes complètement tarés qui nous maintiennent par la peur dans notre condition d'esclave 2.0 le gelem
Mais si pour toi les qr codes , les injections forcées et l'assignation à domicile font parti d'un futur que tu souhaite grand bien te fasse c'est pas mon cas et à défaut de pouvoir changer quelque chose je ne veux au moins pas être complice
Bon t'arrêtes les conneries 2 minutes, je suis pas en train de faire l'apologie des politiques liberticides et des extorsions par le FISC, je te dis juste que tu fais pas la différence entre tes ressentis, tes peurs, et ce qui est de l'ordre de la connaissance.
Tu fais pas non plus la différence entre ce qui est de l'ordre de la connaissance scientifique, et ce qui est de l'ordre de la politique.
Tu manques de discernement tout simplement, c'est tout ce que je voudrais te faire remarquer.
Et moi je trouve que TU manques de discernement, évidement que changement climatique il y'a , exactement comme covid il y'avait et les golems ont pas compris qu'on prends un fait réel pour l'instrumentaliser et arriver à ses fins
Dans chaque mensonge il y'a une part de vérité c'est la base pour que ça passe
Mais j'ai l'impression que tu es déjà en état de gelemisation avancée, aucun instinct même pas de réflexes basiques de survie
La science à dit qu'il protégeait du virus
Ah nonLa science à dit qu'il empêchait la transmission
Ah nonOui mais la science a dit qu'il protégeait des formes graves
Pas surMais le great reset est amplement méritax quand je vois des khey comme toi on a que ce qu'on mérite
Est ce que j'ai dit que je gobais tout ce que disait BFM ? Arrête de projeter des totems de connerie sur moi pour que je sois plus simple à détester, je te dis simplement qu'il faut différencier les domaines et faire montre de rigueur quand tu veux affirmer quelque chose qui a des conséquences aussi graves que "on nous ment depuis le début sur X ou Y".
Et quand je te prouve qu'on nous ment soit c'est pas le consensus soit c'est pas des scientifiques assez calés soit c'est l'esstreme droite tu veux qu'on te dise quoi kheyou
T'attends quoi que le GIEC lui même t'envoies un mp pour t'avouer qu'ils ont forcé sur le climat ?
Puis même dans 10 ou 20 ans quand on se rendra compte que c'était un scam tu dira quoi ?
Oui mais on savait pas le consensus disait que
Et ça tombera dans l'oubli comme tout le reste
Le 24 août 2024 à 21:10:25 :
Le 24 août 2024 à 21:06:09 :
Le 24 août 2024 à 21:04:52 :
Le 24 août 2024 à 21:01:19 :
Le 24 août 2024 à 20:49:42 :
> Le 24 août 2024 à 20:45:52 :
>>Alors déjà on va balayer une erreur, il n'y a pas, ou peu, de "littérature" scientifique sur le réchauffement climatique. Des articles sur des blogs et des forums ne constituent pas une littérature. Autrement jvc aussi c'est de la littérature scientifique avec les topics associés.
>
> Les rapports du GIEC c'est de la littérature scientifique.
> + https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/
Moi j'ai de la vraie littérature scientifique. Dans celle ci on remarque à quel point il est très difficile de prédire le climat et qu'à ce stade on ne peut pas parler de réchauffement climatique.
Bah montre la nous alors.
Pas de problème, commence par lire "La préhistoire de l'humanité" de Clark tu verras comment on aborde le sujet du climat pour les humains.
1962 t'es sah ?
La climatologie c'est l'étude du climat sur des centaines de milliers, voir des millions d'année bonhomme. Des années 80 à aujourd'hui ça s'appelle la météo.
Bah oui, mais depuis 1962 on a de meilleurs outils, plus de données de mesures, donc une vue d'ensemble des climats passés et présents plus fiable.
+Non on peut déceler des tendances climatiques sur des décennies arrête d'inventer.
Données du topic
- Auteur
- Panzer14
- Date de création
- 24 août 2024 à 18:00:57
- Nb. messages archivés
- 214
- Nb. messages JVC
- 214