Cette bac+15 CLIMATOSCEPTIQUE

Le 24 août 2024 à 20:03:13 :

Le 24 août 2024 à 19:59:57 :

Le 24 août 2024 à 19:58:38 :

Le 24 août 2024 à 19:46:36 :
Mais de toute façon je connais le profil, je pourrais bien te donner toutes les preuves du monde et tous les arguments logiques du monde, si tu es dans la croyance en un mensonge causé par ton sentiment de harcèlement politique via les taxes etc, tu vas jamais en démordre, ça sert à rien.

Si t'es honnête intellectuellement, visionne attentivement les vidéos que je t'ai partagé et reviens ensuite me dire ce que t'en as pensé.

Je vais le faire , par contre bien crédule de ta part de penser que le culte du climat , du moins son exagération + culpabilisation du prolo moyen ne fait pas parti d'un tout visant à réduire nos libertés et occuper l'esprit du golem moyen .

Ça paraît évident mais je ne te ferai pas changer d'avis non plus apparemment

A partir du moment où on part sur du "c'est évident" "t'es bien crédule si" ça a pas l'air de se baser sur un raisonnement solide mais plutôt sur des ressentis, et bien malheureux est celui qui n'a pas conscience du manque de fiabilité de ses ressentis.

Et bien malheureux le golem moyen qui voit quelque chose de ses propres yeux mais qui n'a tellement plus d'instinct qu'il se fait avoir à tout les coups .

Triple dosed j'imagine ?

C'est quoi cette rhétorique ?
Si t'as plus d'argument abstient toi simplement.

Marc Leroux - Directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement au CNRS
John Coleman - Fondateur de la chaîne de télévision The Weather Channel (Etats-Unis)
Richard Lindzen - Physicien et Professeur de météorologie au MIT
Christian Gérondeau - Polytechnicien, essayiste et haut fonctionnaire français
Syun-Ichi Akasofu - Directeur fondateur de l'International Arctic Research Center
John Clauser - Prix Nobel de Physique 2022
Kary Mullis - Prix Nobel de Chimie 1993

...

Le 24 août 2024 à 20:04:30 :

Le 24 août 2024 à 20:03:13 :

Le 24 août 2024 à 19:59:57 :

Le 24 août 2024 à 19:58:38 :

Le 24 août 2024 à 19:46:36 :
Mais de toute façon je connais le profil, je pourrais bien te donner toutes les preuves du monde et tous les arguments logiques du monde, si tu es dans la croyance en un mensonge causé par ton sentiment de harcèlement politique via les taxes etc, tu vas jamais en démordre, ça sert à rien.

Si t'es honnête intellectuellement, visionne attentivement les vidéos que je t'ai partagé et reviens ensuite me dire ce que t'en as pensé.

Je vais le faire , par contre bien crédule de ta part de penser que le culte du climat , du moins son exagération + culpabilisation du prolo moyen ne fait pas parti d'un tout visant à réduire nos libertés et occuper l'esprit du golem moyen .

Ça paraît évident mais je ne te ferai pas changer d'avis non plus apparemment

A partir du moment où on part sur du "c'est évident" "t'es bien crédule si" ça a pas l'air de se baser sur un raisonnement solide mais plutôt sur des ressentis, et bien malheureux est celui qui n'a pas conscience du manque de fiabilité de ses ressentis.

Et bien malheureux le golem moyen qui voit quelque chose de ses propres yeux mais qui n'a tellement plus d'instinct qu'il se fait avoir à tout les coups .

Triple dosed j'imagine ?

C'est quoi cette rhétorique ?
Si t'as plus d'argument abstient toi simplement.

Triple dosage confirmé

Le 24 août 2024 à 20:05:30 :
Y'en a pleins d'autres, souvent des scientifiques à la retraite :
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Seulement 14 climatologues sur au moins 100 bonhommes à la louche.

Le 24 août 2024 à 20:05:30 :
Y'en a pleins d'autres, souvent des scientifiques à la retraite :
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

T'as pas compris ?

Ce sont tous des menteurs car ils ne font pas parti du CONSENSUS

Le 24 août 2024 à 20:07:56 :

Le 24 août 2024 à 20:04:30 :

Le 24 août 2024 à 20:03:13 :

Le 24 août 2024 à 19:59:57 :

Le 24 août 2024 à 19:58:38 :

> Le 24 août 2024 à 19:46:36 :

>Mais de toute façon je connais le profil, je pourrais bien te donner toutes les preuves du monde et tous les arguments logiques du monde, si tu es dans la croyance en un mensonge causé par ton sentiment de harcèlement politique via les taxes etc, tu vas jamais en démordre, ça sert à rien.

>

> Si t'es honnête intellectuellement, visionne attentivement les vidéos que je t'ai partagé et reviens ensuite me dire ce que t'en as pensé.

Je vais le faire , par contre bien crédule de ta part de penser que le culte du climat , du moins son exagération + culpabilisation du prolo moyen ne fait pas parti d'un tout visant à réduire nos libertés et occuper l'esprit du golem moyen .

Ça paraît évident mais je ne te ferai pas changer d'avis non plus apparemment

A partir du moment où on part sur du "c'est évident" "t'es bien crédule si" ça a pas l'air de se baser sur un raisonnement solide mais plutôt sur des ressentis, et bien malheureux est celui qui n'a pas conscience du manque de fiabilité de ses ressentis.

Et bien malheureux le golem moyen qui voit quelque chose de ses propres yeux mais qui n'a tellement plus d'instinct qu'il se fait avoir à tout les coups .

Triple dosed j'imagine ?

C'est quoi cette rhétorique ?
Si t'as plus d'argument abstient toi simplement.

Triple dosage confirmé

J'ai eu 2 doses pour garder mon job d'étudiant précaire à l'époque oui, c'était garder mon salaire et ma constance dans les études la priorité, et ?

C'est pas un argument pour rejeter ce que je dis, ou alors à ce moment là je te renvoie la pierre, je dis que je tiens pas compte de ce que tu dis parce que t'es un ploplotiste et on en reste là comme des gros mongols dans les abysses de la pensée ? Je suis sûr que tu vaux mieux que ça.

C'est devenu un argument le niveau d'études et le fait d'être scientifique pour les climatosceptiques maintenant ?

Ou alors c'est juste une fois de temps en temps quand ça vous arrange et le reste du temps ça compte pas car ce sont des corrompus ?

Le 24 août 2024 à 20:09:09 :

Le 24 août 2024 à 20:05:30 :
Y'en a pleins d'autres, souvent des scientifiques à la retraite :
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Seulement 14 climatologues sur au moins 100 bonhommes à la louche.

Comme au GIEC, la grande majorité des "rapporteurs" (= suceurs) du GIEC ne sont pas climatologues.

Marc Leroux https://www.noelshack.com/2023-31-1-1690829233-screenshot-2023-07-31-at-20-46-56.png ancien directeur au CNRS du LCRE (Laboratoire de climatologie, risques et environnement) : https://www.youtube.com/watch?v=urcYfQ-5qb4

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Leroux

Le 24 août 2024 à 18:09:45 :
"presque la moitié du réchauffement constaté au XXe siècle s'est produite lors de sa première moitié, avant le développement mondial"

Peut être calé en Bio mais grosses lacunes en Histoire

Elle a tort ou ça ? Quel développement mondial il y a eu avant la seconde moitié du XXeme siècle hormis la colonisation

Le 24 août 2024 à 20:09:09 :

Le 24 août 2024 à 20:05:30 :
Y'en a pleins d'autres, souvent des scientifiques à la retraite :
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Seulement 14 climatologues sur au moins 100 bonhommes à la louche.

"Bonhommes" des prix Nobel et des scientifiques de renommée mais musiciensourd ne valide pas alors surement des mythos

Le 24 août 2024 à 20:09:36 :

Le 24 août 2024 à 20:05:30 :
Y'en a pleins d'autres, souvent des scientifiques à la retraite :
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

T'as pas compris ?

Ce sont tous des menteurs car ils ne font pas parti du CONSENSUS

Le consensus c'est le reflet des données majoritaires, pas le reflet d'un agenda ou d'un narratif...
Bizarrement tu remets pas en question le consensus sur la physique des trous noirs, ni celui sur la tectonique des plaques...

Le 24 août 2024 à 20:11:47 :

Le 24 août 2024 à 20:09:09 :

Le 24 août 2024 à 20:05:30 :
Y'en a pleins d'autres, souvent des scientifiques à la retraite :
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Seulement 14 climatologues sur au moins 100 bonhommes à la louche.

"Bonhommes" des prix Nobel et des scientifiques de renommée mais musiciensourd ne valide pas alors surement des mythos

Je dis simplement qu'il y a peu de mecs compétents pour parler de la climatologie.
Un prix Nobel de maths ou de physique c'est pas un climatologue, il est excellent dans son domaine, mais un profane dans les domaines qui ne sont pas le sien, AUCUN scientifique ne maîtrise toutes les sciences, c'est pour ça que ça met 10 piges de former un mec d'un seul domaine.

Le réchauffement climatique c est un tout petit pan de l écologie

Pas besoin de meteorologie pour voir les microplastiques qui contaminent nos organes, la pollution qui détruit les rares bouts de nature qui survivent à la déforestation, et les espèces qui disparaissent

Le 24 août 2024 à 20:14:09 :
Le réchauffement climatique c est un tout petit pan de l écologie

Pas besoin de meteorologie pour voir les microplastiques qui contaminent nos organes, la pollution qui détruit les rares bouts de nature qui survivent à la déforestation, et les espèces qui disparaissent

C'est vrai que pour le coup je constate aussi la même chose.
Les gens bouclent sur ce réchauffement/dérèglement alors que la pollution des sols, des mers, rivières, forêts et de l'air est omniprésente.

Le 24 août 2024 à 20:11:07 :

Le 24 août 2024 à 20:09:09 :

Le 24 août 2024 à 20:05:30 :
Y'en a pleins d'autres, souvent des scientifiques à la retraite :
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Seulement 14 climatologues sur au moins 100 bonhommes à la louche.

Comme au GIEC, la grande majorité des "rapporteurs" (= suceurs) du GIEC ne sont pas climatologues.

Ceux qui font les méta-analyses et toute la partie "constat scientifique" du GIEC sont des chercheurs du domaine et leurs tâches sont assignées en fonction de leurs compétences.

Après il y a la partie "résumé pour les décideurs" et là c'est plus flou, il y a des économistes.

Mais encore une fois, on a bien une distinction entre les faits scientifiques, la connaissance, et ce qui est de l'ordre de la politique.

Le 24 août 2024 à 20:12:11 :

Le 24 août 2024 à 20:09:36 :

Le 24 août 2024 à 20:05:30 :
Y'en a pleins d'autres, souvent des scientifiques à la retraite :
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

T'as pas compris ?

Ce sont tous des menteurs car ils ne font pas parti du CONSENSUS

Le consensus c'est le reflet des données majoritaires, pas le reflet d'un agenda ou d'un narratif...
Bizarrement tu remets pas en question le consensus sur la physique des trous noirs, ni celui sur la tectonique des plaques...

Je le remets pas en cause parce que jusqu'à preuve du contraire ça ne rentre pas dans un agenda politique de culpabilisation du prolo occidental et du great reset

Par contre le jour où on viendra me taxer et m'imposer un qr code pour réduire le taux de trous noirs dans la galaxie je me pencherai sur le sujet

+ ton exemple te dessert car les trous noirs sont la preuve même que la Sainte science et le consensus peut se tromper et "dire de la merde "