Pendant des années j'ai lu Flaubert, Hugo, Balzac pour me donner un style mais c'est de la merde

Le 30 juillet 2024 à 19:44:44 :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:22 :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :
On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture
La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.
Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Les essais c'est passionnant khey.

Les romans, c'est plutôt pour "solidifer" une époque, un contexte, d'un essai que t'as lu avant.

C'est pas de l'art

Ouais mais perso je lis pas vraiment des romans pour l'Art plutôt pour l'histoire de l'art, justement (d'où le fait que 90% de mes lectures c'est des essais)

Le 30 juillet 2024 à 19:45:46 :

Le 30 juillet 2024 à 19:44:13 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:03 :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :
On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture
La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Si tu t'es fait chier en lisant les auteurs donnés dans le titre, c'est pas que c'est à jeter, c'est surtout que tu n'as pas compris comment les apprécier.

Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.
Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Qu'est-ce que tu racontes ?

Même chose. T'as pas compris pourquoi tu lis tel ou tel truc en fait.

"Ouais Platon, Descartes, Aristote de la branlette" c'est pas comme ci les mecs avaient indirectement changé la face du monde

les gens comprennent pas que sans les grecs, on aurait pas eu un d'Aquin.

Et donc on aurait pas eu un de Gaulle

"Les Etats-Unis n'ont pas eu de Balzac parce qu'ils n'ont pas eu de Moyen-Age".

J'ai rien compris à ta blague

c'est pas une blague, c'est de gaulle

Le 30 juillet 2024 à 19:44:13 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:03 :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :
On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture
La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Si tu t'es fait chier en lisant les auteurs donnés dans le titre, c'est pas que c'est à jeter, c'est surtout que tu n'as pas compris comment les apprécier.

Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.
Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Qu'est-ce que tu racontes ?

Même chose. T'as pas compris pourquoi tu lis tel ou tel truc en fait.

"Ouais Platon, Descartes, Aristote de la branlette" c'est pas comme ci les mecs avaient indirectement changé la face du monde

les gens comprennent pas que sans les grecs, on aurait pas eu un d'Aquin.

Et donc on aurait pas eu un de Gaulle

"Les Etats-Unis n'ont pas eu de Balzac parce qu'ils n'ont pas eu de Moyen-Age".

Ils captent plus la logique de transmission. Donc ils pensent que c'est "juste des grecs". Isolés. "Juste" un "Aristote" ponctuel.

T'inquiète pas les States ont déjà leurs propres Balzac

Le 30 juillet 2024 à 19:45:08 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:52 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

> Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :

>Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

Bah clairement t'as autre chose en tête quoi, en plus moi a l'époque c'était la fin de ma vie de normie et le début de ma vie de merde ou mon père s'est baré à cause de ma mère tarax qui a sombré dans l'alcoolisme à peu près à cette periode donc j'en avait clairement rien à branler des états d'âme d'une bourgeoise conne

Enfin même si j'essayais de relire aujourd'hui je pense que j'irai pas au bout

Une fois que j'ai capté que Balzac survolais ses histoires en mode noclip j'étais tout de suite trouvé ça plus cool.
Tu te laisses porter, il créé des tableaux, je sais pas comment le dire
Mais souvent je suis plus intéressé par les petits détails que par l'histoire principale que je trouve toujours extrêmement chiante et prévisible

Le 30 juillet 2024 à 19:46:24 :

Le 30 juillet 2024 à 19:44:13 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:03 :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :
On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture
La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Si tu t'es fait chier en lisant les auteurs donnés dans le titre, c'est pas que c'est à jeter, c'est surtout que tu n'as pas compris comment les apprécier.

Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.
Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Qu'est-ce que tu racontes ?

Même chose. T'as pas compris pourquoi tu lis tel ou tel truc en fait.

"Ouais Platon, Descartes, Aristote de la branlette" c'est pas comme ci les mecs avaient indirectement changé la face du monde

les gens comprennent pas que sans les grecs, on aurait pas eu un d'Aquin.

Et donc on aurait pas eu un de Gaulle

"Les Etats-Unis n'ont pas eu de Balzac parce qu'ils n'ont pas eu de Moyen-Age".

C'est le soucis chez les lettres modernes, ils ont pas les références de leurs auteurs et parfois ça fait vraiment réinventer l'eau chaude (mention spécial à Hegel bon sang, si il y en a un avec qui j'aurai bien voulu parler c'est bien lui)

c'est-à-dire ? Tu peux développer ?

Le 30 juillet 2024 à 19:48:12 :

Le 30 juillet 2024 à 19:45:46 :

Le 30 juillet 2024 à 19:44:13 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:03 :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :
On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture
La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Si tu t'es fait chier en lisant les auteurs donnés dans le titre, c'est pas que c'est à jeter, c'est surtout que tu n'as pas compris comment les apprécier.

Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.
Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Qu'est-ce que tu racontes ?

Même chose. T'as pas compris pourquoi tu lis tel ou tel truc en fait.

"Ouais Platon, Descartes, Aristote de la branlette" c'est pas comme ci les mecs avaient indirectement changé la face du monde

les gens comprennent pas que sans les grecs, on aurait pas eu un d'Aquin.

Et donc on aurait pas eu un de Gaulle

"Les Etats-Unis n'ont pas eu de Balzac parce qu'ils n'ont pas eu de Moyen-Age".

J'ai rien compris à ta blague

c'est pas une blague, c'est de gaulle

C'est quoi le rapport avec le traître De Gaulle ?

Le 30 juillet 2024 à 19:48:23 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:45:08 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:52 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

> Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

>> Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :

> >Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

>

> Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

Bah clairement t'as autre chose en tête quoi, en plus moi a l'époque c'était la fin de ma vie de normie et le début de ma vie de merde ou mon père s'est baré à cause de ma mère tarax qui a sombré dans l'alcoolisme à peu près à cette periode donc j'en avait clairement rien à branler des états d'âme d'une bourgeoise conne

Enfin même si j'essayais de relire aujourd'hui je pense que j'irai pas au bout

Une fois que j'ai capté que Balzac survolais ses histoires en mode noclip j'étais tout de suite trouvé ça plus cool.
Tu te laisses porter, il créé des tableaux, je sais pas comment le dire
Mais souvent je suis plus intéressé par les petits détails que par l'histoire principale que je trouve toujours extrêmement chiante et prévisible

Je parle de zola là

Le 30 juillet 2024 à 19:49:18 :

Le 30 juillet 2024 à 19:48:23 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:45:08 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:52 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

> Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

>> Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

> >> Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :

> > >Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

> >

> > Marcel Proust c'est tellement plus stylax

>

> Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

>

> Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

Bah clairement t'as autre chose en tête quoi, en plus moi a l'époque c'était la fin de ma vie de normie et le début de ma vie de merde ou mon père s'est baré à cause de ma mère tarax qui a sombré dans l'alcoolisme à peu près à cette periode donc j'en avait clairement rien à branler des états d'âme d'une bourgeoise conne

Enfin même si j'essayais de relire aujourd'hui je pense que j'irai pas au bout

Une fois que j'ai capté que Balzac survolais ses histoires en mode noclip j'étais tout de suite trouvé ça plus cool.
Tu te laisses porter, il créé des tableaux, je sais pas comment le dire
Mais souvent je suis plus intéressé par les petits détails que par l'histoire principale que je trouve toujours extrêmement chiante et prévisible

Je parle de zola là

my bad frero

Le 30 juillet 2024 à 19:48:23 :

Le 30 juillet 2024 à 19:45:08 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:52 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

> Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

>> Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :

> >Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

>

> Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

Bah clairement t'as autre chose en tête quoi, en plus moi a l'époque c'était la fin de ma vie de normie et le début de ma vie de merde ou mon père s'est baré à cause de ma mère tarax qui a sombré dans l'alcoolisme à peu près à cette periode donc j'en avait clairement rien à branler des états d'âme d'une bourgeoise conne

Enfin même si j'essayais de relire aujourd'hui je pense que j'irai pas au bout

Une fois que j'ai capté que Balzac survolais ses histoires en mode noclip j'étais tout de suite trouvé ça plus cool.
Tu te laisses porter, il créé des tableaux, je sais pas comment le dire
Mais souvent je suis plus intéressé par les petits détails que par l'histoire principale que je trouve toujours extrêmement chiante et prévisible

Ta remarque est bizarre. Ce sont "les petits détails" qui font un ouvrage. Tout le monde sait que ce n'est pas le fait qu'un personnage vive ça ou ci qui est intéressant, mais comment c'est raconté.

Le 30 juillet 2024 à 19:44:21 :

Parce que ce qui fait l'essence des bourgeois, c'est pas leur culture ou leurs compétences mais leurs patrimoines (relations familiales/amicales, manière de parler et de se tenir, biens immobiliers et entreprises...).

Le reste, c'est pour légitimer leur présence dans les hautes sphères mais ce qui fait que des types comme F.O. Gisberg sont là où ils sont, c'est pas du tout leurs compétences qui sont dépassées de très loin par de nombreuses personnes.

Justement, la manière de parler et de se tenir appartient en grande partie à la culture. Un jeune de banlieue ne s'exprimera souvent pas de la même manière qu'un bourgeois en raison de la différence de vocabulaire entre les deux.

Cela provient du milieu ainsi que des lectures que les parents font aux enfants, parfois depuis qu'ils sont bébés ou très jeunes.

La manière de parler et de se tenir, c'est surtout du mimétisme de leur environnement: c'est pas en lisant des bouquins que tu vas t'exprimer au quotidien comme quelqu'un qui a toujours vécu dans la bourgeoisie. C'est pas seulement une question de vocabulaire mais d’intonation, de codes sociaux pour agir et réagir d'une manière qui correspond aux critère bourgeois. Souvent, ils n'ont même pas besoin d'ouvrir la bouche pour savoir que t'as affaire à un bourgeois, leur visage et leur corps parle pour eux.

J'ai été rapide en parlant de culture mais je pensais que c'était clair que je faisais référence au savoir académique et littéraire plutôt qu'à la culture dans un sens très large.

Le 30 juillet 2024 à 19:48:14 :

Le 30 juillet 2024 à 19:44:13 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:03 :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :
On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture
La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Si tu t'es fait chier en lisant les auteurs donnés dans le titre, c'est pas que c'est à jeter, c'est surtout que tu n'as pas compris comment les apprécier.

Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.
Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Qu'est-ce que tu racontes ?

Même chose. T'as pas compris pourquoi tu lis tel ou tel truc en fait.

"Ouais Platon, Descartes, Aristote de la branlette" c'est pas comme ci les mecs avaient indirectement changé la face du monde

les gens comprennent pas que sans les grecs, on aurait pas eu un d'Aquin.

Et donc on aurait pas eu un de Gaulle

"Les Etats-Unis n'ont pas eu de Balzac parce qu'ils n'ont pas eu de Moyen-Age".

Ils captent plus la logique de transmission. Donc ils pensent que c'est "juste des grecs". Isolés. "Juste" un "Aristote" ponctuel.

T'inquiète pas les States ont déjà leurs propres Balzac

Après, l'impact de Balzac dans la culture française va bien au-delà du "petit romancier sympa" comme ils ont aux States.

D'ailleurs, c'était aussi un grand commentateur politique. On l'oublie mais c'est un grand nom de la pensée contre-révolutionnaire.

Ok stephen king et poe c'est sympa mais bon.

Le 30 juillet 2024 à 19:49:18 :

Le 30 juillet 2024 à 19:48:23 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:45:08 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:52 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

> Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

>> Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

> >> Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :

> > >Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

> >

> > Marcel Proust c'est tellement plus stylax

>

> Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

>

> Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

Bah clairement t'as autre chose en tête quoi, en plus moi a l'époque c'était la fin de ma vie de normie et le début de ma vie de merde ou mon père s'est baré à cause de ma mère tarax qui a sombré dans l'alcoolisme à peu près à cette periode donc j'en avait clairement rien à branler des états d'âme d'une bourgeoise conne

Enfin même si j'essayais de relire aujourd'hui je pense que j'irai pas au bout

Une fois que j'ai capté que Balzac survolais ses histoires en mode noclip j'étais tout de suite trouvé ça plus cool.
Tu te laisses porter, il créé des tableaux, je sais pas comment le dire
Mais souvent je suis plus intéressé par les petits détails que par l'histoire principale que je trouve toujours extrêmement chiante et prévisible

Je parle de zola là

Zola pour le coup il casse vraiment les couilles niveau description.

Flaubert ça dépend le bouquin (bonjour Moloch dans Salambo)

Le 30 juillet 2024 à 19:48:46 :
Pourquoi ce serait de la merde ? Histoires et/ou style pas intéressant ?
Qu'est-ce qui t'intéresse ou t'a plu en littérature ?

Lis le topic, c'est du troll

Le 30 juillet 2024 à 19:48:23 :

Le 30 juillet 2024 à 19:45:08 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:52 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

> Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

>> Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :

> >Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

>

> Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

Bah clairement t'as autre chose en tête quoi, en plus moi a l'époque c'était la fin de ma vie de normie et le début de ma vie de merde ou mon père s'est baré à cause de ma mère tarax qui a sombré dans l'alcoolisme à peu près à cette periode donc j'en avait clairement rien à branler des états d'âme d'une bourgeoise conne

Enfin même si j'essayais de relire aujourd'hui je pense que j'irai pas au bout

Une fois que j'ai capté que Balzac survolais ses histoires en mode noclip j'étais tout de suite trouvé ça plus cool.
Tu te laisses porter, il créé des tableaux, je sais pas comment le dire
Mais souvent je suis plus intéressé par les petits détails que par l'histoire principale que je trouve toujours extrêmement chiante et prévisible

ceci.

Au final on s'en tape de l'histoire. C'est des magouilles de petits bourgeois ultra prévisibles, c'est vrai. c'est plutôt les relations, les saillies, les réactions qui sont sympas.

Le 30 juillet 2024 à 19:48:41 :

Le 30 juillet 2024 à 19:48:12 :

Le 30 juillet 2024 à 19:45:46 :

Le 30 juillet 2024 à 19:44:13 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:03 :

> Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :

>On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture

> La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

>

> Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Si tu t'es fait chier en lisant les auteurs donnés dans le titre, c'est pas que c'est à jeter, c'est surtout que tu n'as pas compris comment les apprécier.

> Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.

> Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Qu'est-ce que tu racontes ?

Même chose. T'as pas compris pourquoi tu lis tel ou tel truc en fait.

"Ouais Platon, Descartes, Aristote de la branlette" c'est pas comme ci les mecs avaient indirectement changé la face du monde

les gens comprennent pas que sans les grecs, on aurait pas eu un d'Aquin.

Et donc on aurait pas eu un de Gaulle

"Les Etats-Unis n'ont pas eu de Balzac parce qu'ils n'ont pas eu de Moyen-Age".

J'ai rien compris à ta blague

c'est pas une blague, c'est de gaulle

C'est quoi le rapport avec le traître De Gaulle ?

doucement clé

Le 30 juillet 2024 à 19:50:36 :
Thérèse raquin j'ai adoré perso l'ambiance dégueulasse et angoissante qui se termine par une mort bien absurde, le livre est cours comparé à Eugénie grandet

Eugénie Grandet fait 200 pages. En plus je viens de vérifier sur internet, Thérèse Raquin est plus long (+300 pages en livre de poche)