Pendant des années j'ai lu Flaubert, Hugo, Balzac pour me donner un style mais c'est de la merde

[19:35:17] <2BeSlave>
Il faut lire Dostoïevski, Tolstoï, Céline

A chaque fois

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :
Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Le 30 juillet 2024 à 19:40:49 :

Le 30 juillet 2024 à 19:39:57 :

Le 30 juillet 2024 à 19:33:55 :

Non mais surtout les bourgeois lisent très tôt dans leur vie, mais comme presque tous ce qu'ils font, ils le font mal ; les bourgeois (des vrais) que j'ai fréquenté n'avaient rien compris à ce qu'ils avaient lu. Ca en devenait exaspérant, surtout qu'à cette époque je découvrais presque tout ce qui est question de culture.
Comme d'habitude, les bourgeois, c'est tout dans l'apparence
Donc ouais c'est pas avec eux que tu peux parler de littérature, ou de tout ce qui touche à une passion

Je ne fréquente pas régulièrement de bourgeois, mais j'ai vu un témoignage d'un transfuge de classe (sans en être un) qui évoquait sa déception en intégrant les milieux bourgeois. En effet, cet individu pensait que les bourgeois étaient naturellement cultivés et a affirmé qu'il s'était trompé. Leur culture n'est pas aussi profonde que celle qu'il s'était forgée.

Il paraît que l'on idéalise beaucoup les milieux bourgeois.

Parce que ce qui fait l'essence des bourgeois, c'est pas leur culture ou leurs compétences mais leurs patrimoines (relations familiales/amicales, manière de parler et de se tenir, biens immobiliers et entreprises...).

Le reste, c'est pour légitimer leur présence dans les hautes sphères mais ce qui fait que des types comme F.O. Gisberg sont là où ils sont, c'est pas du tout leurs compétences qui sont dépassées de très loin par de nombreuses personnes.

Exa exa

Des fantasmes sur fond de pédanteries

Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :
On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture
La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Si tu t'es fait chier en lisant les auteurs donnés dans le titre, c'est pas que c'est à jeter, c'est surtout que tu n'as pas compris comment les apprécier.

Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.
Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Qu'est-ce que tu racontes ?

Même chose. T'as pas compris pourquoi tu lis tel ou tel truc en fait.

"Ouais Platon, Descartes, Aristote de la branlette" c'est pas comme ci les mecs avaient indirectement changé la face du monde

Exa exa, ils ont une culture mais parce qu'on leur transmet très tôt, et elle est souvent assez superficielle. En gros ils peuvent te name drope des auteurs qu'ils ont lu, mais tu peux être sûr qu'ils ont rien capté à leur oeuvre.
Aussi, ils gobent tout ce qu'ils entendent.
La vraie redpill quand tu fréquentes des bourges, tu l'as en les voyant faire du sport (ça a un peu rien à voir, mais c'est pour rebondir sur ma phrase "comme presque tous ce qu'ils font, ils le font mal" ). Ils peuvent vraiment pas en faire, au moindre effort ils sont finito, aucune coordination etc
Franchement c'est chaud

Oui, leur culture découle souvent de leur éducation. Après, ils peuvent être très bons dans un sport ou une activité musicale. Beaucoup de bourgeois sont inscrits à des cours de musique, et on leur lit de nombreux ouvrages dès le plus jeune âge. Toutefois, la culture dominante, donc bourgeoise, est souvent transmise par les parents, et n'est pas nécessairement toujours appréciée par les plus jeunes de nos jours.

Certains bourgeois, par exemple, sont fans de rap.

Le 30 juillet 2024 à 19:37:33 :
L’auteur qui cite des auteurs golémiques

"C'est connu c'est golémique par contre je ne sais pas dire pour quoi étant donné que je suis desco"

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 Pattatarte53 a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :
Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Moi c'était en 3ème, le traumatisme est toujours présent de devoir lire cette merde plutôt que d'aller à la plage putain

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :
Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

Le 30 juillet 2024 à 19:42:52 :

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :
Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

C'est pas fait pour les gosses, par contre le Père Goriot quand t'as 20 ans > All

Le 30 juillet 2024 à 19:42:03 :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :
On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture
La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Si tu t'es fait chier en lisant les auteurs donnés dans le titre, c'est pas que c'est à jeter, c'est surtout que tu n'as pas compris comment les apprécier.

Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.
Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Qu'est-ce que tu racontes ?

Même chose. T'as pas compris pourquoi tu lis tel ou tel truc en fait.

"Ouais Platon, Descartes, Aristote de la branlette" c'est pas comme ci les mecs avaient indirectement changé la face du monde

les gens comprennent pas que sans les grecs, on aurait pas eu un d'Aquin.

Et donc on aurait pas eu un de Gaulle

"Les Etats-Unis n'ont pas eu de Balzac parce qu'ils n'ont pas eu de Moyen-Age".

Ils captent plus la logique de transmission. Donc ils pensent que c'est "juste des grecs". Isolés. "Juste" un "Aristote" ponctuel.

Parce que ce qui fait l'essence des bourgeois, c'est pas leur culture ou leurs compétences mais leurs patrimoines (relations familiales/amicales, manière de parler et de se tenir, biens immobiliers et entreprises...).

Le reste, c'est pour légitimer leur présence dans les hautes sphères mais ce qui fait que des types comme F.O. Gisberg sont là où ils sont, c'est pas du tout leurs compétences qui sont dépassées de très loin par de nombreuses personnes.

Justement, la manière de parler et de se tenir appartient en grande partie à la culture. Un jeune de banlieue ne s'exprimera souvent pas de la même manière qu'un bourgeois en raison de la différence de vocabulaire entre les deux.

Cela provient du milieu ainsi que des lectures que les parents font aux enfants, parfois depuis qu'ils sont bébés ou très jeunes.

Le 30 juillet 2024 à 19:40:22 :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :
On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture
La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.
Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Les essais c'est passionnant khey.

Les romans, c'est plutôt pour "solidifer" une époque, un contexte, d'un essai que t'as lu avant.

C'est pas de l'art

Le 30 juillet 2024 à 19:43:48 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:52 :

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

> Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :

>Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

C'est pas fait pour les gosses, par contre le Père Goriot quand t'as 20 ans > All

Nan mais c'est bien, t'as l'impression d'etre dans un film intimiste français de mes couilles. Mais encore une fois, peu de gens sont équipé pour s'enfiler des pages et des pages de descriptions poétique. Ils n'arrivent pas à construire une vision

Le 30 juillet 2024 à 19:42:52 :

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :
Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

Je reste persuadé que ça fait partie d'un complot qui consiste à nous couper des grands auteurs et nous donner le dégoût de la lecture

Le 30 juillet 2024 à 19:42:52 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :
Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

Bah clairement t'as autre chose en tête quoi, en plus moi a l'époque c'était la fin de ma vie de normie et le début de ma vie de merde ou mon père s'est baré à cause de ma mère tarax qui a sombré dans l'alcoolisme à peu près à cette periode donc j'en avait clairement rien à branler des états d'âme d'une bourgeoise conne

Enfin même si j'essayais de relire aujourd'hui je pense que j'irai pas au bout

Le 30 juillet 2024 à 19:44:13 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:03 :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :
On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture
La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Si tu t'es fait chier en lisant les auteurs donnés dans le titre, c'est pas que c'est à jeter, c'est surtout que tu n'as pas compris comment les apprécier.

Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.
Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Qu'est-ce que tu racontes ?

Même chose. T'as pas compris pourquoi tu lis tel ou tel truc en fait.

"Ouais Platon, Descartes, Aristote de la branlette" c'est pas comme ci les mecs avaient indirectement changé la face du monde

les gens comprennent pas que sans les grecs, on aurait pas eu un d'Aquin.

Et donc on aurait pas eu un de Gaulle

"Les Etats-Unis n'ont pas eu de Balzac parce qu'ils n'ont pas eu de Moyen-Age".

J'ai rien compris à ta blague

Le 30 juillet 2024 à 19:44:13 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:03 :

Le 30 juillet 2024 à 19:37:15 :
On a tous fait la même chose j'ai lu des classiques par complexe d'être un prolo sans culture
La vérité c'est que 3/4 des classiques sont à jeter car leur lecture consiste à regarder un auteur du XIXème se branler

Et le pire c'est que je viens d'un milieu prolo où personne ne lit. Je n'ai jamais croisé quelqu'un avec qui discuter de philo ou de littérature donc c'était vraiment jsute par égo que j'ai lu ces trucs là. C'est d'un ridicule...

Si tu t'es fait chier en lisant les auteurs donnés dans le titre, c'est pas que c'est à jeter, c'est surtout que tu n'as pas compris comment les apprécier.

Après il y a quand même quelques bouquins de philo qui restent sympa à lire et dont les préceptes peuvent être appliqué dans la vrai vie.
Mais tous les trucs de métaphysique serieusement les gars... c'est de la lecture pour bourgeois qui sait pas quoi faire de son temps

Qu'est-ce que tu racontes ?

Même chose. T'as pas compris pourquoi tu lis tel ou tel truc en fait.

"Ouais Platon, Descartes, Aristote de la branlette" c'est pas comme ci les mecs avaient indirectement changé la face du monde

les gens comprennent pas que sans les grecs, on aurait pas eu un d'Aquin.

Et donc on aurait pas eu un de Gaulle

"Les Etats-Unis n'ont pas eu de Balzac parce qu'ils n'ont pas eu de Moyen-Age".

C'est le soucis chez les lettres modernes, ils ont pas les références de leurs auteurs et parfois ça fait vraiment réinventer l'eau chaude (mention spécial à Hegel bon sang, si il y en a un avec qui j'aurai bien voulu parler c'est bien lui)

Le 30 juillet 2024 à 19:44:53 :

Le 30 juillet 2024 à 19:43:48 :

Le 30 juillet 2024 à 19:42:52 :

Le 30 juillet 2024 à 19:41:33 :

Le 30 juillet 2024 à 19:40:02 :

> Le 30 juillet 2024 à 19:38:34 Taku[OO] a écrit :

>> Le 30 juillet 2024 à 19:37:49 :

> >Balzac franchement c'est imbuvable les pages de description qui s'enchainent juste pour décrire la pièce d'une maison par exemple bordel c'est soporifique

>

> Marcel Proust c'est tellement plus stylax

Pas lu du coup j'ai été dégouté de la littérature par balzac et zola

Nana la purge putain j'en avait rien à foutre de la vie de cette conne

c'est le prochain que j'allais lire tu me sauces bien là

Cela dit t'as pas tort. Au collège on avait du lire thérès raquin quel cauchemar (quand t'es gosse)

Nan mais au College c'est tellement abusé.
Les profs qui essayent de faire aimer des livres qu'ils n'aiment pas.
Lire le père goriot quand t'as 13 piges et que tu penses qu'a BAISER

C'est pas fait pour les gosses, par contre le Père Goriot quand t'as 20 ans > All

Nan mais c'est bien, t'as l'impression d'etre dans un film intimiste français de mes couilles. Mais encore une fois, peu de gens sont équipé pour s'enfiler des pages et des pages de descriptions poétique. Ils n'arrivent pas à construire une vision

"description poétique", "Père Goriot"