Pendant des années j'ai lu Flaubert, Hugo, Balzac pour me donner un style mais c'est de la merde

Le 30 juillet 2024 à 19:26:52 :

Le 30 juillet 2024 à 19:25:09 :
Putain c'est tellement vrai.

Alors personnellement j'en ai lu car j'aime écrire et je m'inspire de leurs styles mais sinon c'est SOPORIFIQUE. Les descriptions étirées sur des pages pour rien, les romans/nouvelles de merde, j'aime bien le théâtre sinon mais là c'est parce que c'est très visuel.

Mais ça c'est FAKE bordel

ça fait au minimum 20 ans que je vois tt le monde dire "gnégnégné les descriptions balzaciennes, gnégnégné les descriptions à rallonge", mais c'est faux ce truc

La plus GROSSE description de Balzac, ça doit être pour décrire un salon sur, allez, une vingtaine de lignes

Pourquoi tout le monde abuse comme ça sur les famoso "descriptions à rallonge" ?

La pension du Père Goriot les a traumatisée au collège.

Le 30 juillet 2024 à 19:31:54 :

Le 30 juillet 2024 à 19:00:14 :
Bah oui, faut lire Kerouac ou Obertone

Obertone écrit comme un pied

ceci, pourtant je l'aime bien. Mais il aurait du être journaliste Il est très bon pour synthétiser des événements, des faits-divers, notifier de crtaines tendances. Il s'est trompé de métier je trouve

Le 30 juillet 2024 à 19:22:37 :

Le 30 juillet 2024 à 19:22:09 :
Flaubert passe encore, par contre Balzac c'est vraiment de la merde de bas étage en effet, je comprends même pas comment ce mec est encore étudié pendant les études c'est le néant de la littérature

Ok Itachi

Ta haine est palpable mais au fond de toi tu sais que j'ai raison

Non mais surtout les bourgeois lisent très tôt dans leur vie, mais comme presque tous ce qu'ils font, ils le font mal ; les bourgeois (des vrais) que j'ai fréquenté n'avaient rien compris à ce qu'ils avaient lu. Ca en devenait exaspérant, surtout qu'à cette époque je découvrais presque tout ce qui est question de culture.
Comme d'habitude, les bourgeois, c'est tout dans l'apparence
Donc ouais c'est pas avec eux que tu peux parler de littérature, ou de tout ce qui touche à une passion

Je ne fréquente pas régulièrement de bourgeois, mais j'ai vu un témoignage d'un transfuge de classe (sans en être un) qui évoquait sa déception en intégrant les milieux bourgeois. En effet, cet individu pensait que les bourgeois étaient naturellement cultivés et a affirmé qu'il s'était trompé. Leur culture n'est pas aussi profonde que celle qu'il s'était forgée.

Il paraît que l'on idéalise beaucoup les milieux bourgeois.

Le 30 juillet 2024 à 19:31:52 :

Le 30 juillet 2024 à 19:28:48 :

Le 30 juillet 2024 à 19:26:08 :

Le 30 juillet 2024 à 19:24:43 :

Le 30 juillet 2024 à 19:15:52 :
l'OP est un lowIQ

cela dit Balzac, Hugo, Flaubert c'est pas le meilleur ... ce qui élève l'âme, c'est la poésie.

Apprenez des choses via les livres au lieu de vous contenter de la forme
Le fond, y a que ça de vrai
Etudiez le Coran, la Bible, Marx

"Du caractère non-aristotelicien du monde" camarade, l'esthétique dépasse l'éthique

ça veut dire quoi (non-)aristotélicien ici ?

Aristote représentant la logique, la Raison, la réflexion, il veut sûrement dire qu'il préfère le vide lyrique au Coran et à Marx...

C'est tellement hégélien de balancer des majuscules à tour de bras

Le 30 juillet 2024 à 19:31:48 :

Le 30 juillet 2024 à 19:30:14 :

Le 30 juillet 2024 à 19:28:48 :

Le 30 juillet 2024 à 19:26:08 :

Le 30 juillet 2024 à 19:24:43 :

> Le 30 juillet 2024 à 19:15:52 :

>l'OP est un lowIQ

>

> cela dit Balzac, Hugo, Flaubert c'est pas le meilleur ... ce qui élève l'âme, c'est la poésie.

Apprenez des choses via les livres au lieu de vous contenter de la forme
Le fond, y a que ça de vrai
Etudiez le Coran, la Bible, Marx

"Du caractère non-aristotelicien du monde" camarade, l'esthétique dépasse l'éthique

ça veut dire quoi (non-)aristotélicien ici ?

Les conséquences et les causes ne sont pas corrélées
Seul la perception définit le réel, et la poésie est l'art d'inventer la perception.

c'est encore une connerie de post-moderne ou c'est un truc sérieux ?

Non, seulement prèsocratique

Le 30 juillet 2024 à 19:32:14 :

Le 30 juillet 2024 à 19:30:41 :

Le 30 juillet 2024 à 19:29:58 :
résumé des bouquins ? ça parle de quoi concretement ?

de bourgeois artificiels et opportunistes qui s'amusent et font des calculs égoistes

il y a rien de triste ? souffrance ? pauvreté ? misère sexuelle ? ou que sais-je

si des fois. Mais les protagonistes ont tellement une morale éclatée au sol que souvent, ce qui apparait tragique pour le lecteur n'est qu'un calcul de + pour les persos c'est des gros fdp souvent

[19:08:51] <Pattatarte53>

Et sinon c'est vachement bien aussi pour comprendre une époque, un contexte, un environnement.

Ceci c'est comme un voyage dans le temps plus approfondie que de suivre un simple livre d'histoire sur le second empire par exemple

Le 30 juillet 2024 à 19:08:08 :
Flaubert Balzac oui mais Hugo c'est sympa je trouve

Au contraire c'est Hugo que je piffre pas.

Le 30 juillet 2024 à 19:26:52 :

Le 30 juillet 2024 à 19:25:09 :
Putain c'est tellement vrai.

Alors personnellement j'en ai lu car j'aime écrire et je m'inspire de leurs styles mais sinon c'est SOPORIFIQUE. Les descriptions étirées sur des pages pour rien, les romans/nouvelles de merde, j'aime bien le théâtre sinon mais là c'est parce que c'est très visuel.

Mais ça c'est FAKE bordel

ça fait au minimum 20 ans que je vois tt le monde dire "gnégnégné les descriptions balzaciennes, gnégnégné les descriptions à rallonge", mais c'est faux ce truc

La plus GROSSE description de Balzac, ça doit être pour décrire un salon sur, allez, une vingtaine de lignes

Pourquoi tout le monde abuse comme ça sur les famoso "descriptions à rallonge" ?

yes Balzac c'est pas vraiment des descriptions. Enfin j'ai quand même en tête la description de la maison flamande dans La recherche de l'absolu, sur bien 20 pages
Mais c'est la seule que j'ai en tête qui soit chiante, les autres descriptions dont je me souviens étaient courtes et efficaces.
Mais Balzac a souvent des personnages un peu hyperbolés. Je pense que c'est ça qui rebute les gens, on galère en lisant leur dialogue ou en suivant leur pensée

Le 30 juillet 2024 à 19:33:55 :

Non mais surtout les bourgeois lisent très tôt dans leur vie, mais comme presque tous ce qu'ils font, ils le font mal ; les bourgeois (des vrais) que j'ai fréquenté n'avaient rien compris à ce qu'ils avaient lu. Ca en devenait exaspérant, surtout qu'à cette époque je découvrais presque tout ce qui est question de culture.
Comme d'habitude, les bourgeois, c'est tout dans l'apparence
Donc ouais c'est pas avec eux que tu peux parler de littérature, ou de tout ce qui touche à une passion

Je ne fréquente pas régulièrement de bourgeois, mais j'ai vu un témoignage d'un transfuge de classe (sans en être un) qui évoquait sa déception en intégrant les milieux bourgeois. En effet, cet individu pensait que les bourgeois étaient naturellement cultivés et a affirmé qu'il s'était trompé. Leur culture n'est pas aussi profonde que celle qu'il s'était forgée.

Il paraît que l'on idéalise beaucoup les milieux bourgeois.

Il faudrait aussi commencer par définir ce qu'on entend par "bourgeois" aujourd'hui

Le 30 juillet 2024 à 19:31:52 :

Le 30 juillet 2024 à 19:28:48 :

Le 30 juillet 2024 à 19:26:08 :

Le 30 juillet 2024 à 19:24:43 :

Le 30 juillet 2024 à 19:15:52 :
l'OP est un lowIQ

cela dit Balzac, Hugo, Flaubert c'est pas le meilleur ... ce qui élève l'âme, c'est la poésie.

Apprenez des choses via les livres au lieu de vous contenter de la forme
Le fond, y a que ça de vrai
Etudiez le Coran, la Bible, Marx

"Du caractère non-aristotelicien du monde" camarade, l'esthétique dépasse l'éthique

ça veut dire quoi (non-)aristotélicien ici ?

Aristote représentant la logique, la Raison, la réflexion, il veut sûrement dire qu'il préfère le vide lyrique au Coran et à Marx...

L'idéologie surtout, l'humilité est de reconnaître que les universaux ne sont accessibles que jusqu'à un certain point.

Le 30 juillet 2024 à 19:27:40 :

Le 30 juillet 2024 à 19:22:09 :
Flaubert passe encore, par contre Balzac c'est vraiment de la merde de bas étage en effet, je comprends même pas comment ce mec est encore étudié pendant les études c'est le néant de la littérature

Topic pour toi https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74617508-1-0-1-0-pourquoi-les-gens-donnent-leur-avis-sur-tout.htm

Paix sur ton âme, t'as lu des livres mais tu n'as tout simplement tiré aucun enseignement de ceux-ci apparemment. Mais bon, pas étonnant de la part de quelqu'un qui lisait seulement dans le but d'impressionner la gent féminine

Il faudrait aussi commencer par définir ce qu'on entend par "bourgeois" aujourd'hui

C'est vrai que ce n'est pas évident. Mais à mes yeux, quand je parle de bourgeoisie, je pense notamment aux fils d'avocats, de médecins, de cadres, d'individus assez bien placés et éduqués dans la société.

Toutefois, la classe moyenne se rapproche des habitudes des bourgeois, en espérant souvent une ascension vers ce milieu.

Après, il existe une bourgeoisie culturelle, économique. Je connais des individus qui gagnent 5000€ par mois en bossant sur des chantiers, mais qui reste dans la classe moyenne voire ouvrière.

Le 30 juillet 2024 à 19:34:22 :

[19:08:51] <Pattatarte53>

Et sinon c'est vachement bien aussi pour comprendre une époque, un contexte, un environnement.

Ceci c'est comme un voyage dans le temps plus approfondie que de suivre un simple livre d'histoire sur le second empire par exemple

Disons que ce n'est pas très intéressant de savoir que lui ou elle a fait ci ou ça si tu ne sais pas ce qui les anime.

Le 30 juillet 2024 à 19:35:17 :
Il faut lire Dostoïevski, Tolstoï, Céline

Pas Céline.

Boomer nihiliste opportuniste sans fond, qui balance des banalités en les présentant comme des révélations. C'est nul.

Dosto je voulais commencer les frères karamazov mais la taille du pavé me rebute un peu. C'est bien ?