"Les jeux vidéos ne sont pas de l'art" Ok mais pourquoi ?

Le 29 juillet 2024 à 12:05:07 :
La spécificité du médias reste difficilement reconnaissable, là où chaque médium précédent défini comme artistique a su se démarquer, et encore aujourd'hui la spécificité du cinéma reste à définir proprement, il y a plusieurs théories qui se valent à ce niveau là.
En outre le jeu vidéo a plusieurs aspect qui tendent à entraver son expression artistique, notamment son aspect ludique

Exact.

Après la mode des "oeuvres interactives" n'est pas limitée au jeu vidéo. Que penser de cette installation au Centre Pompidou qui consiste en une salle recouverte d'une peinture type "tableau d'école" et avec des craies à disposition qui permettent à n'importe quel visiteur de marquer ce qu'il veut ou de dessiner ce qu'il veut ?

Nan mais surtout le jeu-vidéo est tellement varié... Entre les jeux multis, les jeux solos, les jeux figuratifs, les jeux conceptuels, les jeux de réflexion, les jeux subjectifs... Tetris, Call of Duty, Journey, Outer Wilds, Portal, Age of Empires, Mario Kart, Flight Simulator... Tout ça c'est du jeu vidéo hein.

Le 29 juillet 2024 à 12:05:07 :
La spécificité du médias reste difficilement reconnaissable, là où chaque médium précédent défini comme artistique a su se démarquer, et encore aujourd'hui la spécificité du cinéma reste à définir proprement, il y a plusieurs théories qui se valent à ce niveau là.
En outre le jeu vidéo a plusieurs aspect qui tendent à entraver son expression artistique, notamment son aspect ludique

Non
Le jeu vidéo n'est pas un art parce qu'il n'a pas d'artistes Qui es l'artiste dans le jeu vidéo ? Celui qui fait la musique ? Celui qui fait des sketchs ? Celui qui passe du sketch à la 3D ? Le programmeur ? A QUI appartient l'oeuvre ? Personne parce qu'il n'y a ni oeuvre ni artiste et que le marché du vidéo n'est pas un marché d'art c'est une industrie de divertissement

Le 29 juillet 2024 à 12:05:30 :
C'est a moitie de l'art et a moitie du divertissement. Et ça depend des jeux.

ET sur Atari 2600 ou Virtua Racing par exemple, difficile de voir l'art.

Les jeux recents avec personnes sculptees en 3d a 30 millions de polygones, oui.

Et même ça, ça pourrait se discuter... Je pense qu'un "Another World" est bien plus "artistique" qu'un Battlefield récent par exemple.

Le 29 juillet 2024 à 11:32:02 :
C'est un art à part entière qui a les mêmes codes que le cinéma

Musique
Scénario
Costumes
Décors
Mise en scène
Doublage
Effets spéciaux

Je me demande alors si le porno est un art?

Le 29 juillet 2024 à 12:07:52 :

[12:05:52] <H0minisation>

Le 29 juillet 2024 à 12:03:36 :

[12:02:42] <H0minisation>

Le 29 juillet 2024 à 12:01:24 :

>[11:15:21] <tom[jv]>

>Ce sont des produits de grande consommation. Un peu comme le cinéma, ça se discute.

Sûrement le message le plus stupide que j'ai lu depuis des mois sur ce forum.

Et pourtant il a partiellement raison une industrie ne produit pas d'art par définition

Du coup la musique n'est pas de l'art ?

La représentation est l'œuvre en musique le low, pas ton mp3

Quelle différence avec un jeu vidéo ? Il n'y a pas de processeur de création ? De réflexion ? D'imagination ? Il sorte de suite du trou du cul du développeur ?

Il y a un processus de création, de réflexion, d'imagination dans une recette de cuisine l'ahuri Et pourtant faire un gateau c'est pas faire une oeuvre d'art

Le 29 juillet 2024 à 12:14:41 :
3 pages et toujours aucune définition d'art n'a été cité

Non mais le porno serait un art.

Le 29 juillet 2024 à 12:14:41 Z-machin9 a écrit :
3 pages et toujours aucune définition d'art n'a été cité

J'ai demandé deux fois mais je pense qu'ils ont plus de réseau

Le 29 juillet 2024 à 11:14:24 :
Ben si c'est un art

Si pour l'argument pourri du " ça mélange du dessin, de la musique, de la cinématique ", sachez que c'est un grossier aveu d'échec

Le propre d'un Art c'est justement de suffire à lui-même. La peinture par exemple n'est pas un mélange d'autres Arts, c'est un Art en soi. La musique n'est pas un mélange d'autres Arts, c'est d'un art en soi

Donc dire que le jeu vidéo est un Art, pas par lui même mais parce qu'il dépend d'autres Arts, c'est un affreux contre son camp

Le 29 juillet 2024 à 11:14:24 :
Ben si c'est un art

y'a que les boomers pour dire l'inverse, sinon le cinéma n'est pas un art également

Le 29 juillet 2024 à 12:10:03 :

Le 29 juillet 2024 à 12:05:07 :
La spécificité du médias reste difficilement reconnaissable, là où chaque médium précédent défini comme artistique a su se démarquer, et encore aujourd'hui la spécificité du cinéma reste à définir proprement, il y a plusieurs théories qui se valent à ce niveau là.
En outre le jeu vidéo a plusieurs aspect qui tendent à entraver son expression artistique, notamment son aspect ludique

Non
Le jeu vidéo n'est pas un art parce qu'il n'a pas d'artistes Qui es l'artiste dans le jeu vidéo ? Celui qui fait la musique ? Celui qui fait des sketchs ? Celui qui passe du sketch à la 3D ? Le programmeur ? A QUI appartient l'oeuvre ? Personne parce qu'il n'y a ni oeuvre ni artiste et que le marché du vidéo n'est pas un marché d'art c'est une industrie de divertissement

Il y a bien des noms qu'on connaît : Hideo Kojima, David Cage, John Romero, Sid Meier, Michel Ancel, Notch...

Certains jeux sont même développés par une seule personne : Undertale, Minecraft pour les plus connus (au départ en tous cas).

Et pour le coup, le fait d'avoir la vision artistique d'UNE personne qui guide une équipe, ça se retrouve dans d'autres arts. Les grands peintres de la renaissance ne travaillaient pas seuls par exemple. Encore pire pour l'architecture : certes l'architecte fait un dessin, mais il ne dessine pas seul : il le fait en contact avec des techniciens qui lui disent ce qui est possible ou pas techniquement, avec en tête tout un tas de contraintes liées aux techniques et aux utilisations du bâtiment ou du lieu... Et le bâtiment sera réalisé par une foule d'anonymes. Ca n'empêche pas de parler d'un bâtiment de "Le Corbusier" car c'est lui qui a eu la vision d'ensemble.

On retrouve cela dans le jeu vidéo pour le coup. Ton argument n'est pas bon je trouve.

Le 29 juillet 2024 à 12:04:51 :

Le 29 juillet 2024 à 12:01:24 :

[11:15:21] <tom[jv]>
Ce sont des produits de grande consommation. Un peu comme le cinéma, ça se discute.

Sûrement le message le plus stupide que j'ai lu depuis des mois sur ce forum.

Non, au contraire.

Je suis d'accord pour dire que "le cinéma" n'est pas un art en tant que tel. Un documentaire est-il une oeuvre d'art ? Et un film Marvel un peu nul ? Ou bien "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu" ?

Certains films sont pensés comme des oeuvres d'art au sens où je l'entends, CAD pour émouvoir et toucher profondément les gens, tandis que d'autres sont pensés pour distraire agréablement, et pour moi il est difficile de classer ces seconds "sans grande ambition" dans la catégorie des oeuvres d'art.

Le cinéma est un art qu'on parle d'un film de merde ou d'un chef d'œuvre. Si on part de la classification des 10 arts, le JV en fait partie.

Et si on me demande, ce qui fait du JV un art à part entière ce n'est pas l'utilisation d'autres arts dans le processus créatif (concept-art, ost,...). Mais c'est le fait que la somme de tout ces éléments servent le même objectif A savoir l'interaction.

Je m'explique, Un concept-art c'est très joli mais ce n'est pas une œuvre d'art. C'est un document de travail. Un joli décor n'a aucun intérêt s'il ne permet pas aux personnes chargés de la modélisation de le reproduire avec leurs propres contraintes. Ce qui représentera "l'art JV", ce sera le décor modélisé, où le joueur peut naviguer, interagir et ainsi profiter des émotions et du message véhiculé par les créateurs.

Le 29 juillet 2024 à 12:10:03 :

Le 29 juillet 2024 à 12:05:07 :
La spécificité du médias reste difficilement reconnaissable, là où chaque médium précédent défini comme artistique a su se démarquer, et encore aujourd'hui la spécificité du cinéma reste à définir proprement, il y a plusieurs théories qui se valent à ce niveau là.
En outre le jeu vidéo a plusieurs aspect qui tendent à entraver son expression artistique, notamment son aspect ludique

Non
Le jeu vidéo n'est pas un art parce qu'il n'a pas d'artistes Qui es l'artiste dans le jeu vidéo ? Celui qui fait la musique ? Celui qui fait des sketchs ? Celui qui passe du sketch à la 3D ? Le programmeur ? A QUI appartient l'oeuvre ? Personne parce qu'il n'y a ni oeuvre ni artiste et que le marché du vidéo n'est pas un marché d'art c'est une industrie de divertissement

Comme le cinéma.

Le 29 juillet 2024 à 12:12:18 :

Le 29 juillet 2024 à 12:07:52 :

[12:05:52] <H0minisation>

Le 29 juillet 2024 à 12:03:36 :

[12:02:42] <H0minisation>

> Le 29 juillet 2024 à 12:01:24 :

>>[11:15:21] <tom[jv]>

> >Ce sont des produits de grande consommation. Un peu comme le cinéma, ça se discute.

>

> Sûrement le message le plus stupide que j'ai lu depuis des mois sur ce forum.

Et pourtant il a partiellement raison une industrie ne produit pas d'art par définition

Du coup la musique n'est pas de l'art ?

La représentation est l'œuvre en musique le low, pas ton mp3

Quelle différence avec un jeu vidéo ? Il n'y a pas de processeur de création ? De réflexion ? D'imagination ? Il sorte de suite du trou du cul du développeur ?

Il y a un processus de création, de réflexion, d'imagination dans une recette de cuisine l'ahuri Et pourtant faire un gateau c'est pas faire une oeuvre d'art

Nofake je pense que pour de la cuisine hype raffinée de type 3 étoiles +++, on est au minimum très près de ce qu'est un art, si on n'en est pas un carrément.