L'évolutionnisme (Darwinisme) devient de plus en plus bancal biologiquement

Le 13 juillet 2024 à 23:37:33 :
Pour rappel l'on étudie des preuves de la théorie de l'évolution au collège/ lycée. ( comme la phalène du bouleau )
Les non évolutionniste vous faisiez quoi en cours?

La phalène du bouleau a un gene qui lui facilite le changement de couleurs.

Le 13 juillet 2024 à 23:38:03 :

Le 13 juillet 2024 à 23:37:33 :
Pour rappel l'on étudie des preuves de la théorie de l'évolution au collège/ lycée. ( comme la phalène du bouleau )
Les non évolutionniste vous faisiez quoi en cours?

Pourquoi la bactérie, notre supposé ancêtre commun, n'a pas évolué?

La bactérie n'est pas notre ancêtre commun.
Nous somme des eucaryote ce qui n'est pas le cas des bactéries.
Nous avons néanmoin un ancètre commun unicellulaires. Mais les bactéries ont évolué et évolue toujours.

Le 13 juillet 2024 à 23:34:57 :

Le 13 juillet 2024 à 23:33:37 :

Le 13 juillet 2024 à 23:10:48 :

Le 13 juillet 2024 à 23:08:09 :

Si on s'arrache les poils, les microrecepteurs à la base des poils vont s'atrophier et notre descendance aura potentiellement moins de poils.

Y'a des études là dessus ?

Pareil j'aimerais beaucoup voir ça.

Parce que s'il s'avère que c'est vrai, ça expliquerait énormément de choses.

Personellement je ne crois toujours pas à l'apparition ( même de proto ) caractéristiques avancées par le pur fruit du hasard, c'est trop improbable

Mais osef de tes avis sur la probabilité

Va dormir, t'as pas écrit plus d'une ligne tu viens nous faire le connaisseur et tu te permets d'être hautain

Pas besoin de plus pour refouler tes interventions

Le 13 juillet 2024 à 23:35:30 :
On veut nous faire croire qu'une baleine, qu'un homme, qu'un dinosaure, qu'un éléphant, qu'une souris, qu'une bactérie et qu'un aigle ont le même ancêtre commun et qu'ils sont devenu ce qu'ils sont grâce à des changements aléatoires sur des millions d'années qui leur ont donné un avantage génétique.

C'est toujours plus crédible que dieu

Le 13 juillet 2024 à 23:41:27 :

Le 13 juillet 2024 à 23:38:03 :

Le 13 juillet 2024 à 23:37:33 :
Pour rappel l'on étudie des preuves de la théorie de l'évolution au collège/ lycée. ( comme la phalène du bouleau )
Les non évolutionniste vous faisiez quoi en cours?

Pourquoi la bactérie, notre supposé ancêtre commun, n'a pas évolué?

La bactérie n'est pas notre ancêtre commun.
Nous somme des eucaryote ce qui n'est pas le cas des bactéries.
Nous avons néanmoin un ancètre commun unicellulaires. Mais les bactéries on évolué et évolue toujours.

Un ancêtre commun unicellulaire qui donne une bactérie et une baleine. D'accord.

Le 13 juillet 2024 à 23:43:00 :

Le 13 juillet 2024 à 23:35:30 :
On veut nous faire croire qu'une baleine, qu'un homme, qu'un dinosaure, qu'un éléphant, qu'une souris, qu'une bactérie et qu'un aigle ont le même ancêtre commun et qu'ils sont devenu ce qu'ils sont grâce à des changements aléatoires sur des millions d'années qui leur ont donné un avantage génétique.

C'est toujours plus crédible que dieu

Voila ton problème, tu me prends pour un religieux, t'es dans la boucle du forum.

Si la tout de suite, je devais croire à quelque chose selon le peu que j'ai vu, ce serait en l'hérédité des mutations épigénétiques.

Les mutations random qui finissent par aboutir à des choses incroyables j'y crois pas

Le 13 juillet 2024 à 23:34:50 :

Le 13 juillet 2024 à 23:29:26 MacaronBlanc a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:26:31 :

Le 13 juillet 2024 à 23:25:07 MacaronBlanc a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:21:36 :

> Le 13 juillet 2024 à 23:19:05 MacaronBlanc a écrit :

>> Le 13 juillet 2024 à 23:17:06 :

> >>Pour un caractère primaire comme les ailes chez les oiseaux, comment expliquer qu'une telle prouesse se soit développée ? Selon nos connaissances, c'est impossible. Des ailes fonctionnelles ne peuvent pas apparaitre du jour au lendemain sur un individu, et si par miracle un début d'aile se développait chez un individu il n'y aurait pas de raison qu'il soit sélectionné plutot qu'un autre.

> > Tu prends l'aile mais tu as la réponse si tu prends un autre organe, par exemple l'oeil: on a dans les espèces vivantes et fossiles tout l'éventail de l'élaboration de l'oeil évolué, de la simple cellule photosensible à la paire d'yeux de primates capables de voir en trois couleurs et en relief et de faire le point à différentes distances

>

> Sauf que ta cellule photosensible ne sert à rien si il n'y a pas tout le système nerveux.

> C'est donc un handicap qui va être sélectionned sur les générations d'après.

Bah une cellule photosensible c'est la base d'un système nerveux rudimentaire en fait
Et je suis pas en train de faire des spéculations, tu as encore plein de formes de vies qui fonctionnent avec ça, typiquement les méduses

Une cellule photosensible c'est différent d'un neurone.
Pour qu'elle soit "fonctionnelle" et donc qu'elle donne un avantage évolutif, il ne suffit pas d'une cellule photosensible, mais de tout un photosensible qui comprends la cellule photosensible, au bon endroit, les cellules nerveuses, au bon endroit, et en même temps et éventuellement d'autres trucs.

Autant croire au père noël.

Ben en fait ça existe sur des être vivants qu'on peut observer de nos jours
Observer la physionomie d'une éponge ou d'une méduse c'est croire au père Noël?

On a la preuve qu'une méduse a pondu un système fonctionnel totalement novateur ?
Si oui, jveux bien des explications + sources.

Mais la méduse a pas pondu un système fonctionnel complétement novateur, elle permet de visionner en direct une étape antérieure de la création des yeux beaucoup plus complexes
On peut remonter à encore plus primitif, aux organismes monocellulaires du genre algues qui possèdent des organites photosensibles dans leur cellule unique si tu veux

Tout le monde a compris que le vivant a des similitudes. On est similaire au babouin car on a tous les deux 2 bras, 2 jambes et 1 b.
La question c'est comment on saute d'étapes en étapes.

Le darwinisme propose un changement incremental. Sauf que pour passer d'une etape A à une étape B, c'est pas +1 qu'il faut faire mais +10^x

Mais la méduse a pas pondu un système fonctionnel complétement novateur

Merci de confirmer que la théorie de l'évolution est un scam

Le 13 juillet 2024 à 23:43:00 :

Le 13 juillet 2024 à 23:35:30 :
On veut nous faire croire qu'une baleine, qu'un homme, qu'un dinosaure, qu'un éléphant, qu'une souris, qu'une bactérie et qu'un aigle ont le même ancêtre commun et qu'ils sont devenu ce qu'ils sont grâce à des changements aléatoires sur des millions d'années qui leur ont donné un avantage génétique.

C'est toujours plus crédible que dieu

C'est l'option la plus rationnelle, la plus logique et la plus crédible.

Sourat 36.77 L'homme ne voit-il pas que Nous l'avons créé d'une goutte de sperme ? Et le voilà [devenu] un adversaire

78 Il cite pour Nous un exemple, tandis qu'il oublie sa propre création; il dit: « Qui va redonner la vie à des ossements une fois réduits en poussière ? »

79 Dis: « Celui qui les a créés une première fois, leur redonnera la vie. » Il Se connaît parfaitement à toute création.

Le 13 juillet 2024 à 23:43:07 Sanicroix14 a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:41:27 :

Le 13 juillet 2024 à 23:38:03 :

Le 13 juillet 2024 à 23:37:33 :
Pour rappel l'on étudie des preuves de la théorie de l'évolution au collège/ lycée. ( comme la phalène du bouleau )
Les non évolutionniste vous faisiez quoi en cours?

Pourquoi la bactérie, notre supposé ancêtre commun, n'a pas évolué?

La bactérie n'est pas notre ancêtre commun.
Nous somme des eucaryote ce qui n'est pas le cas des bactéries.
Nous avons néanmoin un ancètre commun unicellulaires. Mais les bactéries on évolué et évolue toujours.

Un ancêtre commun unicellulaire qui donne une bactérie et une baleine. D'accord.

Tu sautes juste plusieurs millions d'années d'évolution avec ta petite phrase

Le 13 juillet 2024 à 23:46:11 :

Le 13 juillet 2024 à 23:43:07 Sanicroix14 a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:41:27 :

Le 13 juillet 2024 à 23:38:03 :

Le 13 juillet 2024 à 23:37:33 :
Pour rappel l'on étudie des preuves de la théorie de l'évolution au collège/ lycée. ( comme la phalène du bouleau )
Les non évolutionniste vous faisiez quoi en cours?

Pourquoi la bactérie, notre supposé ancêtre commun, n'a pas évolué?

La bactérie n'est pas notre ancêtre commun.
Nous somme des eucaryote ce qui n'est pas le cas des bactéries.
Nous avons néanmoin un ancètre commun unicellulaires. Mais les bactéries on évolué et évolue toujours.

Un ancêtre commun unicellulaire qui donne une bactérie et une baleine. D'accord.

Tu sautes juste plusieurs millions d'années d'évolution avec ta petite phrase

Plusieurs millions d'années après, on a une baleine et une bactérie unicellulaire. Tout va bien.

Le 13 juillet 2024 à 23:38:03 :

Le 13 juillet 2024 à 23:37:33 :
Pour rappel l'on étudie des preuves de la théorie de l'évolution au collège/ lycée. ( comme la phalène du bouleau )
Les non évolutionniste vous faisiez quoi en cours?

Pourquoi la bactérie, notre supposé ancêtre commun, n'a pas évolué?

Ayaooooo la bactérie encule l'évolution.

Le 13 juillet 2024 à 23:47:04 Sanicroix14 a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:46:11 :

Le 13 juillet 2024 à 23:43:07 Sanicroix14 a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:41:27 :

Le 13 juillet 2024 à 23:38:03 :

> Le 13 juillet 2024 à 23:37:33 :

>Pour rappel l'on étudie des preuves de la théorie de l'évolution au collège/ lycée. ( comme la phalène du bouleau )

> Les non évolutionniste vous faisiez quoi en cours?

Pourquoi la bactérie, notre supposé ancêtre commun, n'a pas évolué?

La bactérie n'est pas notre ancêtre commun.
Nous somme des eucaryote ce qui n'est pas le cas des bactéries.
Nous avons néanmoin un ancètre commun unicellulaires. Mais les bactéries on évolué et évolue toujours.

Un ancêtre commun unicellulaire qui donne une bactérie et une baleine. D'accord.

Tu sautes juste plusieurs millions d'années d'évolution avec ta petite phrase

Plusieurs millions d'années, on a une baleine et une bactérie unicellulaire. Tout va bien.

Oui et on a aussi toutes les étapes entre les deux donc bon

Le 13 juillet 2024 à 23:43:07 Sanicroix14 a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:41:27 :

Le 13 juillet 2024 à 23:38:03 :

Le 13 juillet 2024 à 23:37:33 :
Pour rappel l'on étudie des preuves de la théorie de l'évolution au collège/ lycée. ( comme la phalène du bouleau )
Les non évolutionniste vous faisiez quoi en cours?

Pourquoi la bactérie, notre supposé ancêtre commun, n'a pas évolué?

La bactérie n'est pas notre ancêtre commun.
Nous somme des eucaryote ce qui n'est pas le cas des bactéries.
Nous avons néanmoin un ancètre commun unicellulaires. Mais les bactéries on évolué et évolue toujours.

Un ancêtre commun unicellulaire qui donne une bactérie et une baleine. D'accord.

Parmi ces ancetres, tu as des organismes microscopiques et difformes qui font caca par un anus. Rien de franchement farfelu en vrai.

Le 13 juillet 2024 à 23:45:09 :

Le 13 juillet 2024 à 23:43:00 :

Le 13 juillet 2024 à 23:35:30 :
On veut nous faire croire qu'une baleine, qu'un homme, qu'un dinosaure, qu'un éléphant, qu'une souris, qu'une bactérie et qu'un aigle ont le même ancêtre commun et qu'ils sont devenu ce qu'ils sont grâce à des changements aléatoires sur des millions d'années qui leur ont donné un avantage génétique.

C'est toujours plus crédible que dieu

Voila ton problème, tu me prends pour un religieux, t'es dans la boucle du forum.

Si la tout de suite, je devais croire à quelque chose selon le peu que j'ai vu, ce serait en l'hérédité des mutations épigénétiques.

Les mutations random qui finissent par aboutir à des choses incroyables j'y crois pas

Osef de ton avis sur ce qui est crédible ou pas

Le 13 juillet 2024 à 23:45:09 :

Le 13 juillet 2024 à 23:43:00 :

Le 13 juillet 2024 à 23:35:30 :
On veut nous faire croire qu'une baleine, qu'un homme, qu'un dinosaure, qu'un éléphant, qu'une souris, qu'une bactérie et qu'un aigle ont le même ancêtre commun et qu'ils sont devenu ce qu'ils sont grâce à des changements aléatoires sur des millions d'années qui leur ont donné un avantage génétique.

C'est toujours plus crédible que dieu

Voila ton problème, tu me prends pour un religieux, t'es dans la boucle du forum.

Si la tout de suite, je devais croire à quelque chose selon le peu que j'ai vu, ce serait en l'hérédité des mutations épigénétiques.

Les mutations random qui finissent par aboutir à des choses incroyables j'y crois pas

Ok je voie le problème et c'est vrai que les chercheurs se sont également posé la question. Il y a eux donc des expériences qui ont prouvé que les mutations sont bien causé par des phénomènes aléatoire et qu'après intervient la sélection naturelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Luria-Delbr%C3%BCck

Le 13 juillet 2024 à 23:46:11 :

Le 13 juillet 2024 à 23:43:07 Sanicroix14 a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:41:27 :

Le 13 juillet 2024 à 23:38:03 :

Le 13 juillet 2024 à 23:37:33 :
Pour rappel l'on étudie des preuves de la théorie de l'évolution au collège/ lycée. ( comme la phalène du bouleau )
Les non évolutionniste vous faisiez quoi en cours?

Pourquoi la bactérie, notre supposé ancêtre commun, n'a pas évolué?

La bactérie n'est pas notre ancêtre commun.
Nous somme des eucaryote ce qui n'est pas le cas des bactéries.
Nous avons néanmoin un ancètre commun unicellulaires. Mais les bactéries on évolué et évolue toujours.

Un ancêtre commun unicellulaire qui donne une bactérie et une baleine. D'accord.

Tu sautes juste plusieurs millions d'années d'évolution avec ta petite phrase

des millions d'années c'est pas beaucoup hein

Le 13 juillet 2024 à 23:46:08 :

Le 13 juillet 2024 à 23:43:00 :

Le 13 juillet 2024 à 23:35:30 :
On veut nous faire croire qu'une baleine, qu'un homme, qu'un dinosaure, qu'un éléphant, qu'une souris, qu'une bactérie et qu'un aigle ont le même ancêtre commun et qu'ils sont devenu ce qu'ils sont grâce à des changements aléatoires sur des millions d'années qui leur ont donné un avantage génétique.

C'est toujours plus crédible que dieu

C'est l'option la plus rationnelle, la plus logique et la plus crédible.

Sourat 36.77 L'homme ne voit-il pas que Nous l'avons créé d'une goutte de sperme ? Et le voilà [devenu] un adversaire

78 Il cite pour Nous un exemple, tandis qu'il oublie sa propre création; il dit: « Qui va redonner la vie à des ossements une fois réduits en poussière ? »

79 Dis: « Celui qui les a créés une première fois, leur redonnera la vie. » Il Se connaît parfaitement à toute création.

Source ? Des mots

Le 13 juillet 2024 à 23:45:30 MacaronMarron a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:34:50 :

Le 13 juillet 2024 à 23:29:26 MacaronBlanc a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:26:31 :

Le 13 juillet 2024 à 23:25:07 MacaronBlanc a écrit :

> Le 13 juillet 2024 à 23:21:36 :

>> Le 13 juillet 2024 à 23:19:05 MacaronBlanc a écrit :

> >> Le 13 juillet 2024 à 23:17:06 :

> > >>Pour un caractère primaire comme les ailes chez les oiseaux, comment expliquer qu'une telle prouesse se soit développée ? Selon nos connaissances, c'est impossible. Des ailes fonctionnelles ne peuvent pas apparaitre du jour au lendemain sur un individu, et si par miracle un début d'aile se développait chez un individu il n'y aurait pas de raison qu'il soit sélectionné plutot qu'un autre.

> > > Tu prends l'aile mais tu as la réponse si tu prends un autre organe, par exemple l'oeil: on a dans les espèces vivantes et fossiles tout l'éventail de l'élaboration de l'oeil évolué, de la simple cellule photosensible à la paire d'yeux de primates capables de voir en trois couleurs et en relief et de faire le point à différentes distances

> >

> > Sauf que ta cellule photosensible ne sert à rien si il n'y a pas tout le système nerveux.

> > C'est donc un handicap qui va être sélectionned sur les générations d'après.

>

> Bah une cellule photosensible c'est la base d'un système nerveux rudimentaire en fait

> Et je suis pas en train de faire des spéculations, tu as encore plein de formes de vies qui fonctionnent avec ça, typiquement les méduses

Une cellule photosensible c'est différent d'un neurone.
Pour qu'elle soit "fonctionnelle" et donc qu'elle donne un avantage évolutif, il ne suffit pas d'une cellule photosensible, mais de tout un photosensible qui comprends la cellule photosensible, au bon endroit, les cellules nerveuses, au bon endroit, et en même temps et éventuellement d'autres trucs.

Autant croire au père noël.

Ben en fait ça existe sur des être vivants qu'on peut observer de nos jours
Observer la physionomie d'une éponge ou d'une méduse c'est croire au père Noël?

On a la preuve qu'une méduse a pondu un système fonctionnel totalement novateur ?
Si oui, jveux bien des explications + sources.

Mais la méduse a pas pondu un système fonctionnel complétement novateur, elle permet de visionner en direct une étape antérieure de la création des yeux beaucoup plus complexes
On peut remonter à encore plus primitif, aux organismes monocellulaires du genre algues qui possèdent des organites photosensibles dans leur cellule unique si tu veux

Tout le monde a compris que le vivant a des similitudes. On est similaire au babouin car on a tous les deux 2 bras, 2 jambes et 1 b.
La question c'est comment on saute d'étapes en étapes.

Le darwinisme propose un changement incremental. Sauf que pour passer d'une etape A à une étape B, c'est pas +1 qu'il faut faire mais +10^x

Justement si j'ai pris l'oeil comme exemple c'est parce qu'on a en live les incrémentation +1 comme tu les appelles, des simples protéines aux organites à la cellule à l'amas cellulaire à l'ocelle à l'oeil rudimentaire à l'oeil évolué dans ses différentes déclinaisons
On a litérallement toutes les étapes pas par pas

Le 13 juillet 2024 à 23:50:07 :

Le 13 juillet 2024 à 23:45:30 MacaronMarron a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:34:50 :

Le 13 juillet 2024 à 23:29:26 MacaronBlanc a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:26:31 :

> Le 13 juillet 2024 à 23:25:07 MacaronBlanc a écrit :

>> Le 13 juillet 2024 à 23:21:36 :

> >> Le 13 juillet 2024 à 23:19:05 MacaronBlanc a écrit :

> > >> Le 13 juillet 2024 à 23:17:06 :

> > > >>Pour un caractère primaire comme les ailes chez les oiseaux, comment expliquer qu'une telle prouesse se soit développée ? Selon nos connaissances, c'est impossible. Des ailes fonctionnelles ne peuvent pas apparaitre du jour au lendemain sur un individu, et si par miracle un début d'aile se développait chez un individu il n'y aurait pas de raison qu'il soit sélectionné plutot qu'un autre.

> > > > Tu prends l'aile mais tu as la réponse si tu prends un autre organe, par exemple l'oeil: on a dans les espèces vivantes et fossiles tout l'éventail de l'élaboration de l'oeil évolué, de la simple cellule photosensible à la paire d'yeux de primates capables de voir en trois couleurs et en relief et de faire le point à différentes distances

> > >

> > > Sauf que ta cellule photosensible ne sert à rien si il n'y a pas tout le système nerveux.

> > > C'est donc un handicap qui va être sélectionned sur les générations d'après.

> >

> > Bah une cellule photosensible c'est la base d'un système nerveux rudimentaire en fait

> > Et je suis pas en train de faire des spéculations, tu as encore plein de formes de vies qui fonctionnent avec ça, typiquement les méduses

>

> Une cellule photosensible c'est différent d'un neurone.

> Pour qu'elle soit "fonctionnelle" et donc qu'elle donne un avantage évolutif, il ne suffit pas d'une cellule photosensible, mais de tout un photosensible qui comprends la cellule photosensible, au bon endroit, les cellules nerveuses, au bon endroit, et en même temps et éventuellement d'autres trucs.

>

> Autant croire au père noël.

Ben en fait ça existe sur des être vivants qu'on peut observer de nos jours
Observer la physionomie d'une éponge ou d'une méduse c'est croire au père Noël?

On a la preuve qu'une méduse a pondu un système fonctionnel totalement novateur ?
Si oui, jveux bien des explications + sources.

Mais la méduse a pas pondu un système fonctionnel complétement novateur, elle permet de visionner en direct une étape antérieure de la création des yeux beaucoup plus complexes
On peut remonter à encore plus primitif, aux organismes monocellulaires du genre algues qui possèdent des organites photosensibles dans leur cellule unique si tu veux

Tout le monde a compris que le vivant a des similitudes. On est similaire au babouin car on a tous les deux 2 bras, 2 jambes et 1 b.
La question c'est comment on saute d'étapes en étapes.

Le darwinisme propose un changement incremental. Sauf que pour passer d'une etape A à une étape B, c'est pas +1 qu'il faut faire mais +10^x

Justement si j'ai pris l'oeil comme exemple c'est parce qu'on a en live les incrémentation +1 comme tu les appelles, des simples protéines aux organites à la cellule à l'amas cellulaire à l'ocelle à l'oeil rudimentaire à l'oeil évolué dans ses différentes déclinaisons
On a litérallement toutes les étapes pas par pas

Vas y cite moi l'animal qui a des cellules photosensible inutiles qui attendent d'être reliés au système nerveux

Le 13 juillet 2024 à 23:51:10 MacaronMarron a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:50:07 :

Le 13 juillet 2024 à 23:45:30 MacaronMarron a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 23:34:50 :

Le 13 juillet 2024 à 23:29:26 MacaronBlanc a écrit :

> Le 13 juillet 2024 à 23:26:31 :

>> Le 13 juillet 2024 à 23:25:07 MacaronBlanc a écrit :

> >> Le 13 juillet 2024 à 23:21:36 :

> > >> Le 13 juillet 2024 à 23:19:05 MacaronBlanc a écrit :

> > > >> Le 13 juillet 2024 à 23:17:06 :

> > > > >>Pour un caractère primaire comme les ailes chez les oiseaux, comment expliquer qu'une telle prouesse se soit développée ? Selon nos connaissances, c'est impossible. Des ailes fonctionnelles ne peuvent pas apparaitre du jour au lendemain sur un individu, et si par miracle un début d'aile se développait chez un individu il n'y aurait pas de raison qu'il soit sélectionné plutot qu'un autre.

> > > > > Tu prends l'aile mais tu as la réponse si tu prends un autre organe, par exemple l'oeil: on a dans les espèces vivantes et fossiles tout l'éventail de l'élaboration de l'oeil évolué, de la simple cellule photosensible à la paire d'yeux de primates capables de voir en trois couleurs et en relief et de faire le point à différentes distances

> > > >

> > > > Sauf que ta cellule photosensible ne sert à rien si il n'y a pas tout le système nerveux.

> > > > C'est donc un handicap qui va être sélectionned sur les générations d'après.

> > >

> > > Bah une cellule photosensible c'est la base d'un système nerveux rudimentaire en fait

> > > Et je suis pas en train de faire des spéculations, tu as encore plein de formes de vies qui fonctionnent avec ça, typiquement les méduses

> >

> > Une cellule photosensible c'est différent d'un neurone.

> > Pour qu'elle soit "fonctionnelle" et donc qu'elle donne un avantage évolutif, il ne suffit pas d'une cellule photosensible, mais de tout un photosensible qui comprends la cellule photosensible, au bon endroit, les cellules nerveuses, au bon endroit, et en même temps et éventuellement d'autres trucs.

> >

> > Autant croire au père noël.

>

> Ben en fait ça existe sur des être vivants qu'on peut observer de nos jours

> Observer la physionomie d'une éponge ou d'une méduse c'est croire au père Noël?

On a la preuve qu'une méduse a pondu un système fonctionnel totalement novateur ?
Si oui, jveux bien des explications + sources.

Mais la méduse a pas pondu un système fonctionnel complétement novateur, elle permet de visionner en direct une étape antérieure de la création des yeux beaucoup plus complexes
On peut remonter à encore plus primitif, aux organismes monocellulaires du genre algues qui possèdent des organites photosensibles dans leur cellule unique si tu veux

Tout le monde a compris que le vivant a des similitudes. On est similaire au babouin car on a tous les deux 2 bras, 2 jambes et 1 b.
La question c'est comment on saute d'étapes en étapes.

Le darwinisme propose un changement incremental. Sauf que pour passer d'une etape A à une étape B, c'est pas +1 qu'il faut faire mais +10^x

Justement si j'ai pris l'oeil comme exemple c'est parce qu'on a en live les incrémentation +1 comme tu les appelles, des simples protéines aux organites à la cellule à l'amas cellulaire à l'ocelle à l'oeil rudimentaire à l'oeil évolué dans ses différentes déclinaisons
On a litérallement toutes les étapes pas par pas

Vas y cite moi l'animal qui a des cellules photosensible inutiles qui attendent d'être reliés au système nerveux

Elles sont jamais inutiles idiot